Author Topic: La UE prohíbe transacciones anónimas con billeteras auto custodiadas (Read 400 times)

Don Pedro Dinero · « **on:** March 24, 2024, 08:58:48 AM »

https://es.cointelegraph.com/news/eu-enacts-ban-on-anonymous-crypto-transactions-via-self-custody-wallets

Este caso lo he tratado en el otro foro también, y creo que es la primera vez que lo hago, hablar de lo mismo en los dos foros el mismo día. Aunque en este caso al no ver hilo al respecto abro hilo aquí y le daré un enfoque más amplio.

La UE va en camino de legislar un gran hermano respecto de las criptomonedas. Hasta ahora, y a mi entender lo más positivo era que las transacciones por debajo de 1.000€ iban a quedar exentas del gran hermano:

La UE impone un límite de 1.000 euros a las transferencias anónimas de 'criptos'

He dicho 'iban' porque esta noticia parece contradecir lo que se publicó en su momento, y si es así no habría un límite. Estaría prohibido usar criptomonedas con tu wallet sin identificarte. También en la misma medida se imponen restricciones al cash, como no:

Quote

La prohibición de pagos con criptomonedas se aplica específicamente a las billeteras no registradas ofrecidas por proveedores de servicios (billeteras alojadas), cubriendo las billeteras de auto-custodia proporcionadas a través de aplicaciones móviles, de escritorio o de navegador.
<...>
Según estas regulaciones, las transacciones en efectivo que superen los €10,000 y los pagos anónimos en efectivo por encima de €3,000 se considerarán ilegales.

En España que el límite de pagos en efectivo cuando uno de los intervinientes es un profesional está ya en 1.000€ no van a tener problema con eso.

Quote

Se espera que las leyes aprobadas estén totalmente operativas dentro de tres años desde su entrada en vigor. Sin embargo, Dillon Eustace, una firma de abogados de Irlanda, espera que estas leyes estén completamente operativas antes del cronograma de aplicación habitual.

En esto no lo tengo yo tan claro, al menos en España no me sorprendería que agoten el plazo, pues la administración no se caracteriza por su rapidez para implementar nada.

Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum · « **on:** March 24, 2024, 08:58:48 AM »

This is an Ad. Advertised sites are not endorsement by our Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise Here

Bidding Open

Freemind · « **Reply #1 on:** March 25, 2024, 08:42:51 PM »

Por lo que se desprende de la noticia, quieren que sea ilegal y puedan "pillar" a la gente tiempo después. Es algo que tarde o temprano tenía que pasar viendo la trayectoria que lleva la UE sobre estos temas. Lo que no entiendo, es cómo lo van a poner en práctica llegado el momento de hacerlo, ya que hay muchas formas de evitar los supuestos filtros que impongan. Creo que lo van a tener muy crudo para identificar a la gente, sobre todo a aquellos que tengan conocimientos más "avanzados" sobre privacidad y anonimato.

Esta noticia me parece que podría ir en el mismo saco que la noticia del juez español que dice que Telegram será bloqueado en España. Aunque es el procedimiento que el juez debe seguir, ya que no han obtenido los datos solicitados ni otra contestación por parte de Telegram, es una gran estupidez y otra demostración de la falta de conocimientos sobre cómo funciona la red.

En cuanto a las fechas, al igual que tú, estoy seguro de que agotarán los plazos y que en caso de existir la extensión de dichos plazos, también los agotarán.

Dos frases me vienen a la mente tras leer noticias como esta... "Hay que ver cómo está la dictadura china" y "ponerle puertas al campo".

Don Pedro Dinero · « **Reply #2 on:** March 26, 2024, 04:03:14 PM »

Pues al final parecería que se trata de una mala interpretación de lo que se aprobó que todos los sitios de criptonoticias dieron por buena y así publicaron. Una versión contraria al respecto:

https://www.binance.com/en/square/post/5847058156841

Como resumen no prohibiría la autocustodia y en lo único que limitaría a los que gestionen sus criptomonedas con monederos autocustodiados sería en que para pagar a una empresa sin identificarse no podrían pagar más de 1.000€, lo que, bueno, tal y como están las cosas no está mal.

Freemind · « **Reply #3 on:** March 27, 2024, 07:51:21 PM »

¿Mala interpretación?. Pues vaya... De todos modos, le veo lagunas al tema. ¿€ 1.000 diarios?. ¿€ 1.000 por transacción?. La verdad es que, como de costumbre, se explican mal y poco, aunque al ser un borrador, supongo que con el tiempo lo irán puliendo, hasta que empiecen a pedir prórrogas o lleguen tarde. Pero al menos el "susto" inicial desaparece después de conocer las últimas noticias.

La verdad es que me parecía un modo demasiado "agresivo" ir a la casa del usuario, como explicaban en las primeras noticias, con la posibilidad de hacerlo ilegal para después, hacer preguntas, multar, incautar...

LUCKMCFLY · « **Reply #4 on:** March 30, 2024, 02:03:19 AM »

He visto que las libertades en lo financiero se ha reducido mucho, sobre todo en la UE, por lo que países como Portugal veo que tienen una política agradable y amistosa con este tipo de transacciones, sé que habrán más regulaciones y conforme el bitcoin suba más de precio pues las cosas serán más complicadas, hasta ahora si se ponen a hacer más rastreos conseguirán a personas que usan más los mixers, ya la preocupación no es la adopción, la preocupación ahora será de anonimato, privacidad, temas que son realmente muy buscados ahora, me gusta la libertad de este foro porque aceptan los mezcladores y lo ven como algo normal, como una herramienta, entonces se podría decir que es un plus que hay ahora, me pregunto si estas regulaciones se harán más radicales conforme pase el tiempo?