Критерии выбора ИСО для инвестирования

[utkanos]

Хорош тема! плюсую. Вот статья интересная - https://bitcoinfox.ru/kriptovalyuty-microcaps.html Там у человека интересный, но здоровый подход к выбору.

от себя скажу. что по идее у них аккаунты в соц сетях должны быть не только что открыты. кроме того хорошо бы по техническому вопросу самому понимать и задавать им всякие каверзные вопросы. если это мошенники, то они как правило ничего не понимают. Тем более если поглубже капнуть. Реф система с какими то 50 долларами за регу по вашей ссылке 100% скам.

Про свежие аккаунты, добавлю еще, чтобы github не пустой был. Тоже критерий. Особенно если это будет новая платформа.

Ну да, в 5 пункте это и имелось ввиду)
Даже если особо ничего не понимаешь в кодах сам, нужно посмотреть, что что-то все-таки там написано, даже если это на наш взгляд "набор значков".
Ну, а если что-то еще в этом и соображаешь - вообще отлично, можно оценить код.

Прощу прощения, проглядел, под конец дня туго соображаю.  В коде мало что соображаю, но наверняка там (github) должны отображатся апдейты, потом проверю эту идею.

[DiZEL]

Я так понял по личным наблюдениям, хорошо собирают проекты, которые разрабатывают собственный блокчейн, проекты связанные с медициной и имеющие работающие готовые проекты с внушительным оборотом. Но даже в них нужно обращать на размер хард капа. Если он заоблачый, то иксов на бирже ждать не стоит, по крайней мере в коротком отрезке времени

[Imperium]

Хороший гайд, спасибо. Тоже обращаю внимание на публичность команды и наличие наработок на гитхабе.

[truehodler]

В первую очередь, вы должны сами проникнуться перспективами и прикладным характером проекта. Иначе лезть в него не стоит.

[mangos]

Ущё бы я смотрел, какие фонды инвестировали в проект, обычно эта инфа есть на сайте проекта. Также важно чтобы у проекта был хороший маркетинг, ещё лучше хайп. Конечно нужно смотреть капитализацию конкурентов, чтобы оценить потенциал роста токенов.

[Gepard]

.

[egoryana]

Заметил, что сейчас стало намного труднее определить скам проект или нет. Большинство критериев, что описал ТС - не актуальны

[Merry Blayt]

Делаю гид по этому вопросу на основе найденной в интернете информации. Добавляйте, если есть что.
Итак, прежде чем решиться инвестировать в ИСО, следуют изучить несколько вопросов:

1. Обратите внимание на идею проекта - насколько она полезна, будет ли работать, на ваш взгляд.
2. Команда проекта - какой опыт за плечами, профили в соц. сетях, где можно узнать о них полезную, внушающую доверие информацию.
3. Сравнить похожие проекты, которые уже были - были ли они успешными, что отличает этот проект, чем он лучше.
4. Выходит ли на связь команда, если да, то оперативно или нет.
5. Профессионалы, как правило, имеют профили на github, где можно посмотреть, писал ли кто-нибудь из них коды хоть кода-то.
6. Наличие сайта, белой бумаги.
7. Наличие информации о том, сколько собрано - это плюс. А если дают еще хоть какой-то финансовый отчет, еще лучше.
8. Команда без хорошего юриста, скорее всего, не сможет вытянуть проект на должный уровень.
9. Если разработчики проекта наобещали слишком много - скорее всего, они не смогут выполнить все свои обещания.
10. Наличие софт и хард кэп.
11. Если у разработчиков несколько проектов - это должно насторожить.
12. Заоблачный баунти пул.
13. Слишком щедрые скидки.
14. Ну и последнее (от меня) Чуйка! Как же без нее!

Не плохая подборка, я из этих пунктов использую для себя, как заметка перед инвестированием, особенно последний пункт 

[Monika Eduardovna]

В первую очередь, вы должны сами проникнуться перспективами и прикладным характером проекта. Иначе лезть в него не стоит.

Нужно выбирать проекты очень тщятельно, чтобы быть уверенным в дальнейшем росте и не попасть на скам проект

[Rokis]

Мой главный критерий - это выполнение обещаний от команды и обратная связь. Если есть эти 2 пункта, то проект уже вызывает достаточно доверия для инвестирования. Конечно не стоит забывать и об остальных факторах.

[Lightup]

Я так понял по личным наблюдениям, хорошо собирают проекты, которые разрабатывают собственный блокчейн, проекты связанные с медициной и имеющие работающие готовые проекты с внушительным оборотом. Но даже в них нужно обращать на размер хард капа. Если он заоблачый, то иксов на бирже ждать не стоит, по крайней мере в коротком отрезке времени

[Nekroser]

В первую очередь, вы должны сами проникнуться перспективами и прикладным характером проекта. Иначе лезть в него не стоит.

Нужно выбирать проекты очень тщятельно, чтобы быть уверенным в дальнейшем росте и не попасть на скам проект

Только как бы тщательно вы не выбирали - всё равно попадёте на хороший скам. Надо просто учитывать риски и тогда можно будет рассчитывать на прибыль. А так если подбирать - то и участвовать будет не в чем. Фильтр лояльности должен быть адекватным на мой взгляд.

[Unbunplease]

Ущё бы я смотрел, какие фонды инвестировали в проект, обычно эта инфа есть на сайте проекта. Также важно чтобы у проекта был хороший маркетинг, ещё лучше хайп. Конечно нужно смотреть капитализацию конкурентов, чтобы оценить потенциал роста токенов.

Весь вопрос - а насколько реальна информация о фондах, которые инвестировали в проект. Это также касается сборов на Private Sale.. Пиши любую цифру и названия - все равно мало кто будет проверять ( да часто и нет возможности проверить)

[yurez]

Весь вопрос - а насколько реальна информация о фондах, которые инвестировали в проект. Это также касается сборов на Private Sale.. Пиши любую цифру и названия - все равно мало кто будет проверять ( да часто и нет возможности проверить)

Сейчас проект HetaChain пишет, что продали токенов на Private sales 185млн.$, а на Public sales только 4 с половиной миллиона. Вот сборы этих 185 млн. никак не проверить.

[rucoinmaster]

Ущё бы я смотрел, какие фонды инвестировали в проект, обычно эта инфа есть на сайте проекта. Также важно чтобы у проекта был хороший маркетинг, ещё лучше хайп. Конечно нужно смотреть капитализацию конкурентов, чтобы оценить потенциал роста токенов.

Весь вопрос - а насколько реальна информация о фондах, которые инвестировали в проект. Это также касается сборов на Private Sale.. Пиши любую цифру и названия - все равно мало кто будет проверять ( да часто и нет возможности проверить)

Вот для этого обязательно делать открытые кошельки для просмотра сбора типа эфира через эзер скан.
А так программист делает простой скрипт обновления шкалы сборов на сайте.
Раньше были даже случаи, типа заходишь на сайт, а там в прямом "эфире" деньги растут. Отключаешь интернет и о чудо(!) сборы продолжаются ))

Вот действительно думаешь эфир из воздуха получают и материализуют, как Тесла