Bitcoin is a bit too volatile for that but it suits most people's needs for generating wealth. Me personally though, I just use it as currency as it was intended to be.

I prefer to hold Bitcoin over fiat currencies.

It wasn't mercy. The hacker received 10% of them funds, millions... and now he is "clean" I guess.

There was an offer of 10%, but there are no details from the conversation between the victim and the hacker. It is certainly a mercy that he agreed to return the money without any investigation.

That's why you're not supposed to fetch addresses to pay using the transaction history. Many wallets have an address book specifically for that purpose. For example, Electrum has such a feature.

But of course, if the problem comes from the likeness of addresses on different networks, well then it's much harder to detect, really. Except I guess for only using one wallet per network.

Honestly, this seems quite sophisticated to me, it would never occur to me to come up with such a method. Maybe because I don't think about how to steal someone's money.

Nevertheless, a banal mistake like sending to the wrong address due to similarity, and the amount involved is $70 million... It is quite irresponsible of this person to make such a transaction.

owlest, я делал прикидки относительно стейкинга на длительную перспективу (не будешь же ты постоянно выдергивать оттуда деньги, это крайне неудобно), в итоге по моим расчетам на данный момент банковские депозиты в национальной валюте выиграли у стейкинга в стейблах. А что касается стейкинга в альтах, то здесь итоги можно подводить даже не ежегодно, а за несколько лет разве что, потому что фазы рынка меняются и важны будут сразу несколько параметров для подобной инвестиции. Точки входа и точки выхода главным образом, а это уже к пассивным инвестициям не отнесешь, когда ты постоянно в рынке.

Стейкинг рисковых активов - это по большей части вообще не пассивный доход ни разу. По одной простой причине. Вход в стейкинг и выход из него - по сути это трейдинговая операция. Ведь если ты неграмотно зайдёшь в стейкинг, то может так получиться как у трейдера-хомяка: зашёл на хаях и вышел сам знаешь когда. Да, при этом у тебя будет прибыль, но как правило на медвежьем рынке актив обесценивается быстрее, чем растёт сумма процентов по стейку. Такова неблаговидная природа стейкинга.

Here's a crazy case of a dust attack that ended at the mercy of the hacker who returned the funds.
The purpose was to create confusion in the history of transactions with similar addresses, which ultimately led to the confusion of the victim who sent coins to the wrong address.

https://cryptopotato.com/71m-wbtc-dusting-attack-victim-recovers-stolen-loot/

That's why you're not supposed to fetch addresses to pay using the transaction history. Many wallets have an address book specifically for that purpose. For example, Electrum has such a feature.

But of course, if the problem comes from the likeness of addresses on different networks, well then it's much harder to detect, really. Except I guess for only using one wallet per network.

Такое ведь никогда не прокатит. Доступа нет это твои проблемы. Блокчейн прозрачен. Вмиг посчитают сколько и за что должен. Сперва расплатись, а потом доказывай твой адрес или не твой.

Тут , во-первых, возникнет вопрос — а с чего вы вообще решили, что адрес — мой? Я бы ещё понял, если существовали некие «официальные» адреса, привязанные к паспортным данным. Всё остальное — это чьи-то фантазии. Я думаю, что расцветёт сфера криптоадвокатуры. И государству в суде очень сложно будет доказать во многих случаях факт связи между мной и моим адресом. А наличие у меня доступа к этому адресу вообще недоказуемо.

Что до "нереализованной прибыли", то никто не мешает придумать аналог "упущенной выгоды". Государство, зная что у Васи Пупкина есть 1 биткойн, планировало получить от него %, и под это дело запланировало какие-то свои работы и бюджет. Вася не заплатил тк решил холдить, и государство упустило возможность реализовать свои планы. Вот те штраф, вот те сумма к оплате. Думаете они не способны на такое? Придут, изымут, найдут адреса и выпишут штраф.

Опять-таки: начнём с того, на основании чего государство «знало», что у Васи Пупкина есть биткойн? Он что — подписал его сообщением со своего адреса? Ну или попробуй доказать это в случае с Монеро.

Не абсурд. В Японии прямо вот сейчас действующая законодательная норма относительно налогообложения цифровых активов:
Согласно действующим нормам, налог от принадлежащих компаниям криптовалют рассчитывается на основе разницы между их рыночной и балансовой стоимостью, независимо от того, продавались ли эти активы. Правда ее отменяют в этом году, но ведь она реально действовала несколько лет.

Это лишний раз доказывает её абсурдность. Нереализованная прибыль — это не прибыль. Это влажная дырка от бублика. Опять-таки, в случае с Монеро — ещё найди эту прибыль, даже нереализованную.

На фонде тоже очень хотят ввести такой налог. Из свежих новостей: Президент Байден предлагает ввести налог на прирост капитала в размере 44,6%, самый высокий показатель в истории. Предложение также включает 25% налог на нереализованную прибыль для состоятельных частных лиц.
Да, это не прокатит в этом или следующем году, но не факт же, что через каких-нибудь 5 лет это не станет нормой для многих юрисдикций.

Это всего лишь популистский законопроект. Даже если примут — долго оно не продержится. И брать будут только с каких-нибудь бумажных ЭТФов.

Да-да, только налоговую этим не разжалобить, если кто не в курсе, то в случае с налоговыми органами бремя доказательства всегда лежит на обвиняемом, а не наоборот. ))

Налог начислят (причем даже не человек, а бот), а ты уже в суде доказывай, нанимай адвокатов... а пеня и штрафы за неуплаченный налог попутно будут расти, в прогрессивном виде.

Да, сейчас это просто страшилка. Но через несколько лет это может быть суровой реальностью.

Это будет лучший стимул для повсеместного внедрения анонимных криптовалют и анонимизации уже существующих типа биткойна. И суровая реальность снова станет безрезультатным политическим популизмом.