Фокус группа для анализирования проекта и дальнейшего вступления в Bounty

[CryptoTimex]

                                     Предлагаю создать небольшую фокус группу для анализа предстоящих ICO.
                                                           
                                                                  Что я под этим подразумеваю:

1.Собираем небольшую группу
2.Каждый выбирает небольшое количество проектов (на его взгляд адекватных и перспективных)
3.Выкидываем на обозрение и рассматриваем все его преимущества и недостатки.
4.Если проект жизнеспособный то начинаем участвовать в баунти.


На мой взгляд,так мы сможем быстрее перебрать более менее перспективные проекты,чем анализировать в одиночку.

[AlexSmoke13]

                                     Предлагаю создать небольшую фокус группу для анализа предстоящих ICO.
                                                           
                                                                  Что я под этим подразумеваю:

1.Собираем небольшую группу
2.Каждый выбирает небольшое количество проектов (на его взгляд адекватных и перспективных)
3.Выкидываем на обозрение и рассматриваем все его преимущества и недостатки.
4.Если проект жизнеспособный то начинаем участвовать в баунти.


На мой взгляд,так мы сможем быстрее перебрать более менее перспективные проекты,чем анализировать в одиночку.

Отличная идея! Я конкретно в баунти новичок, но было бы интересно поучаствовать в хорошей кампании.

[forvert]

Как вы себе это представляете? У каждого человека может быть своё мнение, но не значит,что оно верное.К примеру я анализирую проект,говорю надо участвовать в баунти.А проект возьмёт и соскамится, а  потом меня будут пинать всем форумом?

[CryptoTimex]

Как вы себе это представляете? У каждого человека может быть своё мнение, но не значит,что оно верное.К примеру я анализирую проект,говорю надо участвовать в баунти.А проект возьмёт и соскамится, а  потом меня будут пинать всем форумом?

А почему сразу пинать?)) Я же предлагаю не на форуме афишировать,а к примеру создать тот же канал в телеге где будет небольшое количество участников,и там уже обсуждать и решать.Я же сам не аналитик от бога,да и никто не даст 100% гарантии что тот или иной проект будет жизнеспособный.А выдвинуть на обсуждение проект и послушать мнение лишним никогда не будет.Никто никого не обязывает принимать там участие.Просто если на форуме мне дали бы добро выкладывать на обсуждение какие-то проекты,(проведя свой небольшой анализ)то и вопросов бы небыло.Ну а так дело каждого,просто хотел узнать мнение про подобную идею.На тапке никто такое практически не обсуждает,там как баунти пошло,тупо отчетами закидывают ветку и на этом все.

[GT]

Как вы себе это представляете? У каждого человека может быть своё мнение, но не значит,что оно верное.К примеру я анализирую проект,говорю надо участвовать в баунти.А проект возьмёт и соскамится, а  потом меня будут пинать всем форумом?

Ох да, здесь к консенсусу сложно будет прийти, дело-то сугубо субъективное, но попробовать можно))

[CryptoTimex]

Как вы себе это представляете? У каждого человека может быть своё мнение, но не значит,что оно верное.К примеру я анализирую проект,говорю надо участвовать в баунти.А проект возьмёт и соскамится, а  потом меня будут пинать всем форумом?

Я считаю лучше помылить баунти день-два на обсуждении чем потом потратить 1-2 месяца впустую.Никто не застрахован что проект сольется,но каждый подчерпнет для себя информации и примет решение,принимать участие или нет.Кстати на форуме есть участник Nasa который без труда поможет нам рассчитать примерное ожидание от той или иной компании) В теме про Байткоин он подробно расписал мат.часть)) Nasa без обид))

[CryptoNewbie]

Сама по себе идея, конечно не плоха. Особенно, если выработать единые критерии оценки проектов, а затем закрепить за входящими в группу людьми анализ тех или иных критериев.

Теперь критика - практика показывает, что в любом общественном объединении есть те, кто готов и хочет тянуть лямку, и есть те, кто не хочет. Через какое-то время, если сразу не выгонять тех, кто не хочет, те, кто тянут лямку, разочаруются в проекте и перестанут работать с полной отдачей (или вообще забьют на проект). Так что сразу надо привлекать в такую группу только тех, кто готов в ней работать (с обязательным условием по выдаче своей части анализа в оговоренный срок), а не просто читать, что пишут другие.

[forvert]

Согласен,что прежде чем участвовать в баунти-компании необходимо проанализировать проект.Жалко потратить пару месяцев и в результате получить пшик. Я пользуюсь ресурсами,которые дают краткое описание проекта.Разбирают плюсы и минусы.Например вот этими:
https://icobench.com/
https://www.tokendesk.io/
https://www.trackico.io/
https://www.ico-check.com/

[CryptoTimex]

Даже вступив баунти никто не знает как поведет себя на практике менеджер.На личном примере 3 баунти я тупо закинул из-за забитого менеджером на социальную активность и контакт с баунтистами.

[forvert]

Как вы себе это представляете? У каждого человека может быть своё мнение, но не значит,что оно верное.К примеру я анализирую проект,говорю надо участвовать в баунти.А проект возьмёт и соскамится, а  потом меня будут пинать всем форумом?

А почему сразу пинать?)) Я же предлагаю не на форуме афишировать,а к примеру создать тот же канал в телеге где будет небольшое количество участников,и там уже обсуждать и решать.Я же сам не аналитик от бога,да и никто не даст 100% гарантии что тот или иной проект будет жизнеспособный.А выдвинуть на обсуждение проект и послушать мнение лишним никогда не будет.Никто никого не обязывает принимать там участие.Просто если на форуме мне дали бы добро выкладывать на обсуждение какие-то проекты,(проведя свой небольшой анализ)то и вопросов бы небыло.Ну а так дело каждого,просто хотел узнать мнение про подобную идею.На тапке никто такое практически не обсуждает,там как баунти пошло,тупо отчетами закидывают ветку и на этом все.

Кстати на форуме в англо-язычной ветке появилась 24.03.2018 г тема о обсуждении и анализе ICO проектов участниками форума.Админ написал,что правила будут разработаны позже.Так,что ничто не помешает аналогичную тему создать в нашей ветке.

[GemeniZ]

На тапке уже идет обсуждение данной темы в нескольких ветках.
Вот канал (https://t.me/freshNewsBountyBot) создателя этой темы, пользуюсь, удобно отслеживать инфу на предмет изменения условий.
Идея очень даже актуальная и имеет право на жизнь. Самое сложное наверное собрать эту данную группу и составить алгоритм проверки, ну что б какой-то единый стандарт и критерии были.
Если будет собираться команда, я в теме!!!

[heyod hewow]

Мысль интересная, жалко, что нельзя на форуме создавать закрытые темы или группы. Чтобы результаты не читали посторонние в паблике.
Как вариант - закрытая группа в телеге, нас здесь едва пару десятков наберется, так что нормально можно организоваться, а приглашения через здешнюю личку, чтобы в паблике не светить.

[CryptoNewbie]

Тема получила развитие? Любопытно же 

[Nasa]

Согласен,что прежде чем участвовать в баунти-компании необходимо проанализировать проект.Жалко потратить пару месяцев и в результате получить пшик. Я пользуюсь ресурсами,которые дают краткое описание проекта.Разбирают плюсы и минусы.Например вот этими:
https://icobench.com/
https://www.tokendesk.io/
https://www.trackico.io/
https://www.ico-check.com/

Флудя Бороздя просторы тапка ради подписной, наткнулся на данный сайт
sgv-g.com
Псевдо-научный скам. Но интересно не это, на trackico у проекта 4,1 и значёк "верифицировано", на icobench 3,3. На 2х других сайтах данного проекта нет. К чему я веду, я считаю что первый точно дискредитировал себя, и занимается платным продвижением скама, а со вторым в этом я уверен на 70-80%. Т.е. не рекомендую использовать данные платформы для поиска проектов.

[CryptoNewbie]

Согласен,что прежде чем участвовать в баунти-компании необходимо проанализировать проект.Жалко потратить пару месяцев и в результате получить пшик. Я пользуюсь ресурсами,которые дают краткое описание проекта.Разбирают плюсы и минусы.Например вот этими:
https://icobench.com/
https://www.tokendesk.io/
https://www.trackico.io/
https://www.ico-check.com/

Флудя Бороздя просторы тапка ради подписной, наткнулся на данный сайт
sgv-g.com
Псевдо-научный скам. Но интересно не это, на trackico у проекта 4,1 и значёк "верифицировано", на icobench 3,3. На 2х других сайтах данного проекта нет. К чему я веду, я считаю что первый точно дискредитировал себя, и занимается платным продвижением скама, а со вторым в этом я уверен на 70-80%. Т.е. не рекомендую использовать данные платформы для поиска проектов.

Есть еще вариант, что остальным сайтам, на которых нет проекта, просто не проплатили за размещение