Какой способ заработка криптовалют Вам по душе ?

[Etranger]

Если человек физмат закончил он скорее всего умнее меня, я тут никаких иллюзий не строю. Наоборот, это нужно использовать.
У меня уже была идея, составлять списки людей, которые получили такое хорошее образование, заходить на их страницу в социальных сетях и смотреть, какими темами они занимаются.
Это даст очень хорошую картину мира и возможностей, можно проследить все самые актуальные тренды, потому что умные люди как правило на острие трендов и находятся.
Сейчас, правда люди закрывают свои аккаунты в социальных сетях, раньше такое проделывать было проще. Но принцип именно в этом. Умные люди занимаются умными вещами.

Вы слишком весомую роль отводите образованию. Причем именно "объективному образованию", полученному диплому то есть, а не тому, что человек сам изучал и осваивал. О последнем, кстати, в соцсетях обычно не пишут. Да и вообще, ориентироваться на то, что человек в соцсетях о себе написал, по моему мнению, совершенно не стоит. Там все хотят продемонстрировать только лучшие свои качества, говорят о том, что принято считать социально значимыми достоинствами, а настоящая картина никогда там не представлена. Да и вообще, те люди, о которых вы говорите, больше заняты именно тем, чтобы развиваться и задавать тренды. А не вести соцсети.

[Smartprofit]

Если человек физмат закончил он скорее всего умнее меня, я тут никаких иллюзий не строю. Наоборот, это нужно использовать.
У меня уже была идея, составлять списки людей, которые получили такое хорошее образование, заходить на их страницу в социальных сетях и смотреть, какими темами они занимаются.
Это даст очень хорошую картину мира и возможностей, можно проследить все самые актуальные тренды, потому что умные люди как правило на острие трендов и находятся.
Сейчас, правда люди закрывают свои аккаунты в социальных сетях, раньше такое проделывать было проще. Но принцип именно в этом. Умные люди занимаются умными вещами.

Вы слишком весомую роль отводите образованию. Причем именно "объективному образованию", полученному диплому то есть, а не тому, что человек сам изучал и осваивал. О последнем, кстати, в соцсетях обычно не пишут. Да и вообще, ориентироваться на то, что человек в соцсетях о себе написал, по моему мнению, совершенно не стоит. Там все хотят продемонстрировать только лучшие свои качества, говорят о том, что принято считать социально значимыми достоинствами, а настоящая картина никогда там не представлена. Да и вообще, те люди, о которых вы говорите, больше заняты именно тем, чтобы развиваться и задавать тренды. А не вести соцсети.

Соцсети это хороший способ для сбора интересной информации. Понятное дело, что это не может заменить личное доверительное общение, но тем не менее....
Складывая кубик за кубиком, можно очень интересные картины реальности выстраивать. И очень много нового для себя узнать.
Сейчас же люди во многом находятся в информационных пузырях, и даже интернет, подкидывает им уже известную им информацию, водя людей по кругу.
А вот если вы целенаправленно, исследуете например интересы определённой  группы хорошо образованных людей, то вы можете набрести на информацию, которая вас очень сильно удивит и сильно расширит вашу картину мира.
Сейчас это сложнее делать, потому что социальные сети люди закрывают. Но был период, когда выкладывалось огромное количество информации о себе и о своих занятиях.

[fgh]

оцсети это хороший способ для сбора интересной информации. Понятное дело, что это не может заменить личное доверительное общение, но тем не менее....
Складывая кубик за кубиком, можно очень интересные картины реальности выстраивать. И очень много нового для себя узнать.
Сейчас же люди во многом находятся в информационных пузырях, и даже интернет, подкидывает им уже известную им информацию, водя людей по кругу.
А вот если вы целенаправленно, исследуете например интересы определённой  группы хорошо образованных людей, то вы можете набрести на информацию, которая вас очень сильно удивит и сильно расширит вашу картину мира.
Сейчас это сложнее делать, потому что социальные сети люди закрывают. Но был период, когда выкладывалось огромное количество информации о себе и о своих занятиях.

Есть довольно много плохо образованных людей, которые весьма и весьма успешны  в бизнесе, в трейдинге, в беттинге или любой другой конкурентной сфере деятельности. Если брать классический бизнес, то доля людей без образования там тоже немаленькая. Это вполне объяснимо. Когда вы заполняете налоговую декларацию, вас никто не спрашивает про ваше образование. Всем на это наплевать.
Ну и в крипте очень много успешных малообразованных людей. Вплоть до школьников без оконченного среднего).

[Etranger]

Соцсети это хороший способ для сбора интересной информации. Понятное дело, что это не может заменить личное доверительное общение, но тем не менее....
Складывая кубик за кубиком, можно очень интересные картины реальности выстраивать. И очень много нового для себя узнать.
Сейчас же люди во многом находятся в информационных пузырях, и даже интернет, подкидывает им уже известную им информацию, водя людей по кругу.
А вот если вы целенаправленно, исследуете например интересы определённой  группы хорошо образованных людей, то вы можете набрести на информацию, которая вас очень сильно удивит и сильно расширит вашу картину мира.
Сейчас это сложнее делать, потому что социальные сети люди закрывают. Но был период, когда выкладывалось огромное количество информации о себе и о своих занятиях.

Я все таки считаю информацию, которую люди выставляют в соцсетях, симулякром. Нельзя делать на ее основании выводы, без учета этого. Иначе можно оказаться за вуалью иллюзий, сбросить которую будет очень тяжело и болезненно.

По поводу успеха необразованных людей в бизнесе: думаю, такие случаи встречаются потому, что многие навыки, требуемые в бизнесе, напрямую с образованием никак не связаны. И развивать их люди могут на практике и опыте, а не теоретическим путем, который не всем доступен.

[Smartprofit]

оцсети это хороший способ для сбора интересной информации. Понятное дело, что это не может заменить личное доверительное общение, но тем не менее....
Складывая кубик за кубиком, можно очень интересные картины реальности выстраивать. И очень много нового для себя узнать.
Сейчас же люди во многом находятся в информационных пузырях, и даже интернет, подкидывает им уже известную им информацию, водя людей по кругу.
А вот если вы целенаправленно, исследуете например интересы определённой  группы хорошо образованных людей, то вы можете набрести на информацию, которая вас очень сильно удивит и сильно расширит вашу картину мира.
Сейчас это сложнее делать, потому что социальные сети люди закрывают. Но был период, когда выкладывалось огромное количество информации о себе и о своих занятиях.

Есть довольно много плохо образованных людей, которые весьма и весьма успешны  в бизнесе, в трейдинге, в беттинге или любой другой конкурентной сфере деятельности. Если брать классический бизнес, то доля людей без образования там тоже немаленькая. Это вполне объяснимо. Когда вы заполняете налоговую декларацию, вас никто не спрашивает про ваше образование. Всем на это наплевать.
Ну и в крипте очень много успешных малообразованных людей. Вплоть до школьников без оконченного среднего).

Малообразованные люди могут быть успешными бизнесменами, потому что они сами не способны генерировать идеи и креативить, поэтому они вцепляются в уже готовые схемы и благодаря как раз отсутствию воображения едут на этой теме до победного конца.
Человек образованный будет использовать другую стратегию - он будет на острие новых трендов, именно на этом и будет построен его бизнес.
Поэтому если важны и интересны новые тренды, то без образованных людей не обойтись.
А школьники - они же просто очень быстрые и могут по ретродропам скакать, так что за ними и не угонишься!

[owlest]

Я все таки считаю информацию, которую люди выставляют в соцсетях, симулякром. Нельзя делать на ее основании выводы, без учета этого. Иначе можно оказаться за вуалью иллюзий, сбросить которую будет очень тяжело и болезненно.

Для меня социальные сети - это исключительно возможный источник прибыли, но нисколько не источник получения информации. Современные социальные сети - это в большинстве случаев фейки, тем более с развитым ИИ. Соцсети - это как наркотик, который влечет людей, они окунаются в них с головой, а потом не могут выбраться. Именно это привлекает тех, кто может на таких людях получать прибыль. Не раз встречал паблики и группы, где публикуют откровенную чушь, но там подписчиков намного больше, чем в соцсетях, посвященных чему-то полезному.

[Etranger]

Я все таки считаю информацию, которую люди выставляют в соцсетях, симулякром. Нельзя делать на ее основании выводы, без учета этого. Иначе можно оказаться за вуалью иллюзий, сбросить которую будет очень тяжело и болезненно.

Для меня социальные сети - это исключительно возможный источник прибыли, но нисколько не источник получения информации. Современные социальные сети - это в большинстве случаев фейки, тем более с развитым ИИ. Соцсети - это как наркотик, который влечет людей, они окунаются в них с головой, а потом не могут выбраться. Именно это привлекает тех, кто может на таких людях получать прибыль. Не раз встречал паблики и группы, где публикуют откровенную чушь, но там подписчиков намного больше, чем в соцсетях, посвященных чему-то полезному.

Это еще и создает ложные представления о мире. Люди окунаются в иллюзии и пребывание в них делает их не способными справляться с настоящими проблемами, о которых соцсети либо умалчивают, либо искривляют их. ИИ сейчас способен очень сильно влиять на визуальное восприятие масс, особенно тех людей, которые не знакомы с дипфейками, которые не понимают, что изображения могут быть сгенерированы. Это несет в себе еще большую опасность и увеличивает возможности для управления массами.

[owlest]

Это еще и создает ложные представления о мире. Люди окунаются в иллюзии и пребывание в них делает их не способными справляться с настоящими проблемами, о которых соцсети либо умалчивают, либо искривляют их. ИИ сейчас способен очень сильно влиять на визуальное восприятие масс, особенно тех людей, которые не знакомы с дипфейками, которые не понимают, что изображения могут быть сгенерированы. Это несет в себе еще большую опасность и увеличивает возможности для управления массами.

Лень проверить информацию - вот что пугает больше всего. Если среднестатистический человек видит информацию в каком-то паблике или группе и лоялен к этой позиции, практически на 100% он с ней согласится. За счет этого и формируется мнение большинства. Вообще, большинство мало понимает, насколько сильны СМИ, как быстро и легко они формируют нужное для них мнение. Поэтому и заработок в социальных сетях может приносить неплохие результаты.

[Etranger]

Лень проверить информацию - вот что пугает больше всего. Если среднестатистический человек видит информацию в каком-то паблике или группе и лоялен к этой позиции, практически на 100% он с ней согласится. За счет этого и формируется мнение большинства. Вообще, большинство мало понимает, насколько сильны СМИ, как быстро и легко они формируют нужное для них мнение. Поэтому и заработок в социальных сетях может приносить неплохие результаты.

Это не только лень, это еще и отсутствие такой привычки. В посттоталитарных обществах такая привычка в принципе формируется крайне тяжело, ведь доверие к СМИ является чуть ли не абсолютным, потому что альтернатив особо не было. А в демократических обществах людям просто не до этого, ведь это усилие, а усилия противоречат комфорту, на игле которого сидят современные демократии.

[fgh]

Это еще и создает ложные представления о мире. Люди окунаются в иллюзии и пребывание в них делает их не способными справляться с настоящими проблемами, о которых соцсети либо умалчивают, либо искривляют их. ИИ сейчас способен очень сильно влиять на визуальное восприятие масс, особенно тех людей, которые не знакомы с дипфейками, которые не понимают, что изображения могут быть сгенерированы. Это несет в себе еще большую опасность и увеличивает возможности для управления массами.

Лень проверить информацию - вот что пугает больше всего. Если среднестатистический человек видит информацию в каком-то паблике или группе и лоялен к этой позиции, практически на 100% он с ней согласится. За счет этого и формируется мнение большинства. Вообще, большинство мало понимает, насколько сильны СМИ, как быстро и легко они формируют нужное для них мнение. Поэтому и заработок в социальных сетях может приносить неплохие результаты.

Мозг - это крайне энергозатратный орган, который даже в покое жрёт четверть всей глюкозы. Его работа очень дорого организму обходится. Соответственно, человек часто полагается на интуицию, додумывание или за него придуманные идеи. Это позволяет экономить умственную энергию. А заодно это порождает многочисленные когнитивные искажения. Кстати, в трейдинге и инвестициях это очень заметно. Люди часто очень по-своему интерпретируют многие факты и события.

[Lumex]

Лень проверить информацию - вот что пугает больше всего. Если среднестатистический человек видит информацию в каком-то паблике или группе и лоялен к этой позиции, практически на 100% он с ней согласится. За счет этого и формируется мнение большинства. Вообще, большинство мало понимает, насколько сильны СМИ, как быстро и легко они формируют нужное для них мнение.

Или на форуме если напишут, к которому человек лоялен 
По поводу силы СМИ - есть такой старый фильм 1997 года - "Плутовство" или ещё по-другому "Хвост виляет собакой". Довольно наглядно показывает как управляют общественным мнением через СМИ. К сожалению, в наше время очень этим стали злоупотреблять.
И да, критическое мышление, а также способность проверять информацию - навыки, которых на самом деле многим не хватает. И это действительно пугает...

[owlest]

Или на форуме если напишут, к которому человек лоялен 
По поводу силы СМИ - есть такой старый фильм 1997 года - "Плутовство" или ещё по-другому "Хвост виляет собакой". Довольно наглядно показывает как управляют общественным мнением через СМИ. К сожалению, в наше время очень этим стали злоупотреблять.
И да, критическое мышление, а также способность проверять информацию - навыки, которых на самом деле многим не хватает. И это действительно пугает...

Хорошо, когда имеешь свой канал в социальной сети, где собирается лояльная к информации аудитория, еще лучше, если есть канал на телевидении, где мнение формируется очень быстро и большая часть населения становится лояльной.

Мозг - это крайне энергозатратный орган, который даже в покое жрёт четверть всей глюкозы. Его работа очень дорого организму обходится. Соответственно, человек часто полагается на интуицию, додумывание или за него придуманные идеи. Это позволяет экономить умственную энергию. А заодно это порождает многочисленные когнитивные искажения. Кстати, в трейдинге и инвестициях это очень заметно. Люди часто очень по-своему интерпретируют многие факты и события.

Здесь уже появляется актуальный вопрос: то ли тратить свои силы и быть умным, то ли быть глупым, но не обремененным поиском информации. Я смотрю на всю эту ситуации в мире и вижу, что чаще глупым быть лучше По крайней мере, просто показывать, что ты глупый

[fgh]

Здесь уже появляется актуальный вопрос: то ли тратить свои силы и быть умным, то ли быть глупым, но не обремененным поиском информации. Я смотрю на всю эту ситуации в мире и вижу, что чаще глупым быть лучше По крайней мере, просто показывать, что ты глупый

Понятия ума и глупости - они очень относительные. Я бы сказал по-другому: наличие релевантных знаний. Школьные двоечники, которые начинают обгонять в финансовом развитии бывших отличников - это именно про релевантные знания. У успешных двоечников мозг наполнен небольшим количеством релевантных знаний, крайне важных в бизнесе. У неуспешных отличников - в голове много ненужного хлама, которым начинают забивать голову ещё в школе. И при этом отличников считают типа умными. Хотя по факту у них голова забита социально одобряемым мусором.

[Gyrgen]

Лень проверить информацию - вот что пугает больше всего. Если среднестатистический человек видит информацию в каком-то паблике или группе и лоялен к этой позиции, практически на 100% он с ней согласится. За счет этого и формируется мнение большинства. Вообще, большинство мало понимает, насколько сильны СМИ, как быстро и легко они формируют нужное для них мнение.

Или на форуме если напишут, к которому человек лоялен 
По поводу силы СМИ - есть такой старый фильм 1997 года - "Плутовство" или ещё по-другому "Хвост виляет собакой". Довольно наглядно показывает как управляют общественным мнением через СМИ. К сожалению, в наше время очень этим стали злоупотреблять.
И да, критическое мышление, а также способность проверять информацию - навыки, которых на самом деле многим не хватает. И это действительно пугает...

Проверять информацию этого мало.Я насмотрелся кучу примеров когда люди читают одну и ту же инфу,а трактуют её каждый под своё скажем мировоззрение если можно так сказать.Вот это лично меня просто вымораживает!!!Как?!Сейчас в прямом смысле слова из белого делают чёрное и наоборот.Радует меня одно,что есть достаточно людей которые подсознательно понимают что им ездют по ушам,проблема только в том что когда их спрашивают они вслух не могут по разным причинам толклм объяснить.

[owlest]

Понятия ума и глупости - они очень относительные. Я бы сказал по-другому: наличие релевантных знаний. Школьные двоечники, которые начинают обгонять в финансовом развитии бывших отличников - это именно про релевантные знания. У успешных двоечников мозг наполнен небольшим количеством релевантных знаний, крайне важных в бизнесе. У неуспешных отличников - в голове много ненужного хлама, которым начинают забивать голову ещё в школе. И при этом отличников считают типа умными. Хотя по факту у них голова забита социально одобряемым мусором.

У меня есть яркий тому пример: двоечник замутил свой бизнес, отличник ездит по магазинам, предлагает покупать продукцию комбината, на котором он работает. Но это единичный случай, остальные двоечники спились или ведут жизнь, приближенную к бомжеванию.

Проверять информацию этого мало.Я насмотрелся кучу примеров когда люди читают одну и ту же инфу,а трактуют её каждый под своё скажем мировоззрение если можно так сказать.Вот это лично меня просто вымораживает!!!Как?!Сейчас в прямом смысле слова из белого делают чёрное и наоборот.Радует меня одно,что есть достаточно людей которые подсознательно понимают что им ездют по ушам,проблема только в том что когда их спрашивают они вслух не могут по разным причинам толклм объяснить.

Белое и черное - у каждого свое, для вас это белое, для него черное, все зависит от распущенности и воспитания человека. Хотя сейчас все основано на прибыли, и если ее можно получать, то многие перешагнут через моральные ценности, что сейчас ярко демонстрируют.