Бросили ли вы работу ради криптовалют?

[fruktik]

Такая же ситуация с окружением, правда стоит сказать, что изредка попадаются интересные личности с которым есть что обсудить. А так, большинство приходит домой после тяжелого дня и просто отдыхает. У меня когда случаются кризисные ситуации - безделие, могу просидеть час, два, а потом думаю: это же сколько времени я потерял, за эти пару часов мог бы сделать что-то полезное или прочитать что-то важно. Поэтому беру руки в ноги и вперед 

Несколько лет назад я точно также мог часами ничего не делать, но потом ко мне пришло осознание, что это ни к чему хорошему не приведет и будет становиться только хуже. Потом у меня выработалась привычка даже во время отдыха заниматься каким-нибудь полезным делом. Ну не могу я на данный момент ничего совершенно не делать. Уже такое обстоятельство стало для меня нормой и вполне нормальным процессом время препровождения.

[Etranger]

Я стараюсь хвататься за многие способы заработка, но пока крипта радует, на нее делаю упор, а вот на другие увлечения особо времени теперь не остается.

Тут просто еще встает вопрос большей эффективности. Необходимо понять, что имеет более масштабный потенциал: хватать за разные способы и зарабатывать и тут, и там, либо же сосредоточиться на чем-то одном, но более перспективном варианте. Тут каждому свое, я понимаю и ту, и ту позицию. Сама лично выбираю второй вариант. Да, может это выглядит, как "все яйца в одну корзину", но при таком варианте, если он будет успешно реализован, не понадобится в будущем искать что-то дополнительное и чувствовать нехватку средств.

[owlest]

Тут просто еще встает вопрос большей эффективности. Необходимо понять, что имеет более масштабный потенциал: хватать за разные способы и зарабатывать и тут, и там, либо же сосредоточиться на чем-то одном, но более перспективном варианте. Тут каждому свое, я понимаю и ту, и ту позицию. Сама лично выбираю второй вариант. Да, может это выглядит, как "все яйца в одну корзину", но при таком варианте, если он будет успешно реализован, не понадобится в будущем искать что-то дополнительное и чувствовать нехватку средств.

Согласен, тут в крипте не все успеваешь делать и понять, чего уж там говорить за другие ниши. Но все же пытаюсь, хоть и не всегда все получается. Просто не хочется упираться в одну сферу, есть хоть и небольшая, но вероятность, что с ней что-то случится, например, запретят, поэтому запасной вариант никогда бы не помешал. Но надеюсь, что с криптой будет все ОК.

[fgh]

Я стараюсь хвататься за многие способы заработка, но пока крипта радует, на нее делаю упор, а вот на другие увлечения особо времени теперь не остается.

Тут просто еще встает вопрос большей эффективности. Необходимо понять, что имеет более масштабный потенциал: хватать за разные способы и зарабатывать и тут, и там, либо же сосредоточиться на чем-то одном, но более перспективном варианте. Тут каждому свое, я понимаю и ту, и ту позицию. Сама лично выбираю второй вариант. Да, может это выглядит, как "все яйца в одну корзину", но при таком варианте, если он будет успешно реализован, не понадобится в будущем искать что-то дополнительное и чувствовать нехватку средств.

Хвататься за всё подряд - это тупиковый путь. Я считаю, что такое можно делать только в рамках эксперимента. Приведу несколько простых примеров: ретродропы. Внтури этого сектора уже есть много направлений. Отдельно тестнеты, которые в свою очередь ещё делятся на тестнеты на андроиде, тапалки в Телеграм и тестовый многосервисные сети типа Берачейн. Отдельно майннеты лендинги, отдельно майннеты геймфай и т.д. Что выбрать для заработка? Делать всё подряд нереально. Получается, что надо экспериментировать, по другому нельзя. И в конце концов для себя надо выбрать что-то самое перспективное.

[Etranger]

Хвататься за всё подряд - это тупиковый путь. Я считаю, что такое можно делать только в рамках эксперимента. Приведу несколько простых примеров: ретродропы. Внтури этого сектора уже есть много направлений. Отдельно тестнеты, которые в свою очередь ещё делятся на тестнеты на андроиде, тапалки в Телеграм и тестовый многосервисные сети типа Берачейн. Отдельно майннеты лендинги, отдельно майннеты геймфай и т.д. Что выбрать для заработка? Делать всё подряд нереально. Получается, что надо экспериментировать, по другому нельзя. И в конце концов для себя надо выбрать что-то самое перспективное.

Да, но даже в качестве эксперимента заниматься всем подряд одновременно - это путь, ведущий в никуда. Потому что при такой загрузке сделать объективные выводы о том, что эффективнее и что вам больше нравится - практически невозможно. Потому что непонятно будет, как работает каждая из сфер, они все смешиваются и впечатления от них очень смазанные. Так что экспериментировать тоже нужно постепенно, на мой взгляд.

[DrBeer]

Но создать касту таких людей возможно, если подойти к этому основательно.
Для этого нужно объявить целью - создание такого нового социального строя.
И чётко спланировать, что для этого нужно. Возможно, мальчиков нужно отправлять не в армию, а в инженерное училище, учиться программированию и другим техническим дисциплинам.
Зато после этих инженерных училищ, они смогут стать главами роботизированных поместий.
То есть это должна быть концепция в которой должно быть всё продумано и хорошо организовано.

Первыми против будут власть имущие - причем не только в диктатурках и бензоколонках, а и в либеральных демократиях тоже, просто там это будет помягче и не так явно (на словах - всяко за, на деле - против), и противодействие будет осуществляться мягкими, но от этого не менее железобетонными косвенными методами, а не прямыми силовыми.

Почему против? А потому что создание "нового социального строя" - прямая угроза их власти. Амишей или индейцев в резервациях в пример не приводить, они не есть угроза власти, они полностью включены в действующие схемы и полностью подконтрольны... да и экономический вес и влияние их близко к нулю. 

А вот социально-экономические отношения нового типа, пост-пост-индустриальные, многочисленные независимые роботизированные поместья и одноранговые/многоранговые сетевые отношения на их базе - это угроза текущей власти, если процент населения, вовлеченный в эти новые социально-экономические отношения будет достаточно велик - это удар по управляемости (как ее понимают теперешние власть имущие) и по их электоральному полю.

Ну и пожалуй самый главный минус: независимые роботизированные поместья потребуют поддержки высоких технологий, развивать такие технологии можно только в скученных местах, больших городах и агломерациях, к тому же с ростом уровня высоких технологий растет и "узкоспециализированность" специалистов, диапазон знаний и навыков новых специалистов будет все уже и уже с каждым поколением (людей и технологий). Таких узких специалистов не вырастить в роботизированных поместьях, там будут жить только умеющие задать корм поменять масло и плату с чипом у роботов. 

Да, в какой-то момент возможен продуктивный баланс роботизированных поместий и высокотехнологических центров разработки, в будущем, но для этого нужна политическая воля власть имущих менять социальный строй уже сейчас. Но этого не будет. Они не затем во власть рвались по костям претендентов.

Вы еще забыли о одном очень "жирном" слое любителей власти и денег - разного рода религиозные деятели с их церковными сетями/сектами. Без физических прихожан, с которых стрижется бабло, регулярно и много, эта ветвь власти просто самоликвидируется, а это ж "грех великий" ! А роботам и человекоподобным эту дичь особо не напихаешь в уши микрофоны !
И это приведет к разрушению одного из столпов сегодняшней глобальной власти во всем мире - религиозное одурачивание миллиардов людей для управления  и  "правильного" формирования сообщества !

[heyod hewow]

Хвататься за всё подряд - это тупиковый путь. Я считаю, что такое можно делать только в рамках эксперимента. Приведу несколько простых примеров: ретродропы. Внтури этого сектора уже есть много направлений. Отдельно тестнеты, которые в свою очередь ещё делятся на тестнеты на андроиде, тапалки в Телеграм и тестовый многосервисные сети типа Берачейн. Отдельно майннеты лендинги, отдельно майннеты геймфай и т.д. Что выбрать для заработка? Делать всё подряд нереально. Получается, что надо экспериментировать, по другому нельзя. И в конце концов для себя надо выбрать что-то самое перспективное.

Да, но даже в качестве эксперимента заниматься всем подряд одновременно - это путь, ведущий в никуда. Потому что при такой загрузке сделать объективные выводы о том, что эффективнее и что вам больше нравится - практически невозможно. Потому что непонятно будет, как работает каждая из сфер, они все смешиваются и впечатления от них очень смазанные. Так что экспериментировать тоже нужно постепенно, на мой взгляд.

Как вариант - новичку в крипте можно (и, пожалуй, даже нужно) хвататься за все подряд, так он получит быстро более широкое представление о криптомире и плюс нащупает собственные психологические предрасположенности к той или иной сфере в крипте. Да, он потеряет какие-то деньги, попадая на разводы и делая собственные глупые ошибки, но ведь новичок и должен терять деньги, это плата за обучение и приобретение опыта/навыков.
 
И тем более, что ни одна из сфер объективно не является "эффективнее" прочих других, эффективнее для себя ее делает конкретный человек, со своими конкретными способностями, скиллами, опытом и психологическими предрасположенностями.

[bitbit97]

Поддерживаю. Новичку необходимо браться за все подряд и терять деньги. Это его опыт, купленный за деньги. Правило «чем больше опыта (потеряно), тем лучше» тут конечно не работает. Но если новичок будет делать все с первого раза и нигде не терять, то цена ошибки в будущем будет дороже чем в начале пути. А браться за все подряд - это как в школе, мы же учим все предметы, а не выборочно. Но уже потом в универе выбираем свой дальнейший путь.

[DrBeer]

....
Вприницпе, вы правы, но только отчасти. Если это действительно работяга, а не халтурщик какой-то, который просто просиживает штаны, то придя домой таким людям уже ничего не хочется, кроме как лечь и отдохнуть, потому что на этой работе очень сильно устаешь, по себе знаю. Да, согласен, мы сами себя загоняем, но и власть тоже к этому стремится: бунтовать на такой работе и качать правду не дадут - сразу увольнение, а себя и семью кормить нужно, причем найти что-то стоящее в этом плане бывает затруднительно.

Так к этому стремятся во всех тоталитарных или не очень адекватных режимах ! Население (85%) должно:
- бояться власти и работодателя. "Власть - это священное, ты ее не выбираешь, но ты ей подчиняешься". Кто этого не придерживается - сволочь, предатель, .....
- работать и выполнять то что говорят
- думать о выживании (поесть, крыша над головой,..)
- не думать отчего жизнь не справедлива, потому что ВЛАСТЬ тебе говорит кто во всем виноват, кто враг, и что ты должен делать.
5% остатки среднего класса, которые не опустились до уровня инфузорий-туфелек, и вынуждены лавировать между совестью и правилами, для выживания с приемлемым образом жизни.
10% - это элиты, которые и пишут эти правила.

В развитых странах, "состав" населения другой.
В точности цифр конечно не уверен, но предположу -
10% те же элиты, правда другого качества. Это не "приближенные к царю", это люди имеющие высокий вес в обществе, экономике, политике
50-70% - это средний класс. Созидают, производят, потребляют, имеют права/обязанности, имеют влияние на процессы в стране, ...
Остальные - люмпенизированный слой, который всегда был есть и будет.

[Etranger]

В развитых странах, "состав" населения другой.
В точности цифр конечно не уверен, но предположу -
10% те же элиты, правда другого качества. Это не "приближенные к царю", это люди имеющие высокий вес в обществе, экономике, политике
50-70% - это средний класс. Созидают, производят, потребляют, имеют права/обязанности, имеют влияние на процессы в стране, ...
Остальные - люмпенизированный слой, который всегда был есть и будет.

50-70% - это и правда средний класс, но этот класс состоит из конформной посредственности, которая созидает и влияет только так, как им укажут элиты. Никакой индивидуальной инициативы там нет. Отличие их от большинства населения бедных стран, живущих при авторитарных режимах, только в том, что средний класс "развитых стран" живет в иллюзии собственной свободы, значимости и является более платежеспособным. Но эта их способность превалирует над всем, ведь их затачивают на потребительский образ жизни, при котором нет абсолютно никакого желания и необходимости ни думать, ни решать реальные проблемы.

[Jokers]

50-70% - это и правда средний класс, но этот класс состоит из конформной посредственности, которая созидает и влияет только так, как им укажут элиты. Никакой индивидуальной инициативы там нет. Отличие их от большинства населения бедных стран, живущих при авторитарных режимах, только в том, что средний класс "развитых стран" живет в иллюзии собственной свободы, значимости и является более платежеспособным. Но эта их способность превалирует над всем, ведь их затачивают на потребительский образ жизни, при котором нет абсолютно никакого желания и необходимости ни думать, ни решать реальные проблемы.

Если посмотреть разнообразные исследования в области поведения не только людей, но и млекопитающих, то окажется, что, как минимум, у социальных видов всегда есть распределение. Это и неудивительно, лидером не может быть каждый в стаде, а если бы все были по природе лидерами, то это бы приводило к серьёзному стрессу для большинства. Соответственно, это не способствует выживанию вида, и виды с каждым лидером либо стали индивидуалистскими типа кошачьих, либо большинство должно быть конформным, и не нужно требовать ото всех меняться, это просто разновидность нормы.

[DrBeer]

В развитых странах, "состав" населения другой.
В точности цифр конечно не уверен, но предположу -
10% те же элиты, правда другого качества. Это не "приближенные к царю", это люди имеющие высокий вес в обществе, экономике, политике
50-70% - это средний класс. Созидают, производят, потребляют, имеют права/обязанности, имеют влияние на процессы в стране, ...
Остальные - люмпенизированный слой, который всегда был есть и будет.

50-70% - это и правда средний класс, но этот класс состоит из конформной посредственности, которая созидает и влияет только так, как им укажут элиты. Никакой индивидуальной инициативы там нет. Отличие их от большинства населения бедных стран, живущих при авторитарных режимах, только в том, что средний класс "развитых стран" живет в иллюзии собственной свободы, значимости и является более платежеспособным. Но эта их способность превалирует над всем, ведь их затачивают на потребительский образ жизни, при котором нет абсолютно никакого желания и необходимости ни думать, ни решать реальные проблемы.

От части соглашусь, от части - спорно. С одной стороны это тоже симбиоз - одни рулят и создают условия для других, но правда не так как в совсем тоталитарных режимах. С другой стороны для государство (читай - власти), средний класс - выгоден, он двигает экономику, платит налоги, потребляет, чем провоцирует производство, развитие бизнесов, и т.п. Ну и как  не крути, даже "иллюзорных" свобод и ВОЗМОЖНОСТЕЙ у них заметно больше, чем у жителей где и иллюзорных свобод нет.
А решать и думать -так такого желания у среднего класса есть ! Решать как больше заработать (стремления стать лучше), или как минимум как не опуститься ниже уровня "среднего класса", а значит надо развиваться, работать, продвигаться, двигаться, ... Одним словом - есть мотивация. Да, средний класс - класс потребителей, но без этого класса - умирает экономика. когда массовка перестает потреблять - экономика угасает... Если деньги не крутятся внутри экономики - это схоже с остановкой или замедлением кровотока у нас - упадок сил, проблемы, так и до летального исхода недалеко.. это когда "плановая экономика и регулируемое потребление". Скажем так - я родился в совке, видел все это, а потом мне очень повезло - объездить много стран, и честно скажу - мне намного больше нравится жизнь "среднего класса, потребителя", чем "патриотичного ожидателя строительства коммунизма" в самостоятельно заштопанных носках,  или подобных бредовых движений. Да - мир не идеален, но "средний класс на западе" - это очень неплохой вариант для человека !

[fgh]

На самом деле, это просто какое-то обожествление среднего класса, идущее, видимо, из позднего СССР. Но если посмотреть этимологию термина, то там немного (точнее, много) по-другому. Сам термин ввёл Аристотель в сочинении "Политика". Как он там определял средний класс? Очень просто и без затей. Он просто писал, что средний класс - это не богатые и не бедные, а те которые посередине. Поэтому получается, что в каждой стране свой средний класс. Если страна нищая, то и средний класс у неё нищий. И, на мой взгляд, какие-то жёсткие имущественные критерии вне данной территории просто бессмысленны.

[Jokers]

На самом деле, это просто какое-то обожествление среднего класса, идущее, видимо, из позднего СССР. Но если посмотреть этимологию термина, то там немного (точнее, много) по-другому. Сам термин ввёл Аристотель в сочинении "Политика". Как он там определял средний класс? Очень просто и без затей. Он просто писал, что средний класс - это не богатые и не бедные, а те которые посередине. Поэтому получается, что в каждой стране свой средний класс. Если страна нищая, то и средний класс у неё нищий. И, на мой взгляд, какие-то жёсткие имущественные критерии вне данной территории просто бессмысленны.

Есть разные терминологии, в каких-то да, всё упирается в средненький уровень жизни по стране, а в каких-то применяются на международном уровне стандарты, которые, по-хорошему, следовало бы обеспечить для подавляющего большинства, и кто живёт не ниже этих стандартов, то только тот и средний класс, при этом в разных странах количество соответствующих критериям может сильно разниться. И выбор в пользу критерия средней нищеты по больнице тут ИМХО не вдохновляет, хотелось бы стремления к максимально возможно широкому благополучию.

[Gyrgen]

Хвататься за всё подряд - это тупиковый путь. Я считаю, что такое можно делать только в рамках эксперимента. Приведу несколько простых примеров: ретродропы. Внтури этого сектора уже есть много направлений. Отдельно тестнеты, которые в свою очередь ещё делятся на тестнеты на андроиде, тапалки в Телеграм и тестовый многосервисные сети типа Берачейн. Отдельно майннеты лендинги, отдельно майннеты геймфай и т.д. Что выбрать для заработка? Делать всё подряд нереально. Получается, что надо экспериментировать, по другому нельзя. И в конце концов для себя надо выбрать что-то самое перспективное.

Да, но даже в качестве эксперимента заниматься всем подряд одновременно - это путь, ведущий в никуда. Потому что при такой загрузке сделать объективные выводы о том, что эффективнее и что вам больше нравится - практически невозможно. Потому что непонятно будет, как работает каждая из сфер, они все смешиваются и впечатления от них очень смазанные. Так что экспериментировать тоже нужно постепенно, на мой взгляд.

Всё одновременно понятно тупик,а вот 3-4 направления если успеваешь то даже очень ничего себе вариант.Понятное дело что если в начале пути скажем в крипте то будет только это одно направление,но потом свободного времени будет всё больше и больше.На данный момент лично у меня крипта к примеру если суммировать за день то она отнимает у меня максимум 1.5 часа,а скорее всего и того меньше.Так что спокойно можно заниматься другими делами ооочень далёкими от крипты.