спасибо за данную тему,вся суть изложена просто и грамотно.Ну да, раньше в своём большинстве я не читал белую книгу....сейчас думаю, что всё-таки нужно её читать
Мне кажется что ее однозначно нужно читать, особенно если т решил инвестировать определенную сумму, да и даже если ты берешь баунти нужно точно ознакомиться с идеей проекта и т.д., я считаю что хотя бы маленький, а лучше титанический анализ должен быть, а то как то это не профессионально.спасибо за данную тему,вся суть изложена просто и грамотно.Ну да, раньше в своём большинстве я не читал белую книгу....сейчас думаю, что всё-таки нужно её читать
спасибо за данную тему,вся суть изложена просто и грамотно.Ну да, раньше в своём большинстве я не читал белую книгу....сейчас думаю, что всё-таки нужно её читать
Если отсутствует русская версия WP, то чтение специфической информации существенно усложняется.воспользуйтесь обычным майкросотовским переводчиком ,он практически правильно всё переводит ,либо купить их переводчик для бизнеса вот он всё слово в слово переводит .
Читать стоит, если планируешь инвестировать - это понятно. Стоит ли читать для получения дополнительной информации о баунти? Читал лишь однажды, было там около 50-ти страниц, времени много займет читать о каждом проекте. Возможно, есть какие-то основные пункты, но пока я без опыта.даже для баунтиста нужно изучать белую бумагу так как это упрощает работу и даёт большее понимание о будущем проекта
Как я понял белая бумага,это действительно важная тема для проекта,там можно найти все ответы на вопросы интересующие тебя. Но все же там не будет написано проект является скам или нет xDно изучив этот документ ты уже сможешь получить какое-то представление о надёжности проекта .
Как я понял белая бумага,это действительно важная тема для проекта,там можно найти все ответы на вопросы интересующие тебя. Но все же там не будет написано проект является скам или нет xDЭто как один из критериев оценки проекта. Так же стоит посмотреть команду и спросить себя доверил ли ты этим людям свои деньги :)
Если отсутствует русская версия WP, то чтение специфической информации существенно усложняется.И это бывает не редко так как стоящее компании которые с проверенными админами, владельцами, они в основном не русского происхождения .
это не снимает с них никакой ответственности и не даёт им авторитета , белая бумага должна быть переведена на все языки мира которые являются часто используемыми в мире , так как ни один человек на 100% не может знать откуда прейдёт инвестор .Если отсутствует русская версия WP, то чтение специфической информации существенно усложняется.И это бывает не редко так как стоящее компании которые с проверенными админами, владельцами, они в основном не русского происхождения .
Дело не в том, что прочитав белую книгу вы поймете перспективный проект или нет. Дело в том, что прочитав WP, вы очень сильно улучшите уровень ваших знаний. А это важно.Не могу согласится с Вами, потому что бывает там такое напишут, что аж читать становится дальше страшно от того, что ничего не понимаете.
Обычно в техническом документе пишут специально замысловато, что бы умно казалось, а за этими витиеватыми мыслями может таится СКАМ. Так что хорошо написанный Whitepaper не спасает от плохого проекта. Проверено лично.Бывает что компании палятся в мелочах , и по этим мелочам можно собрать целую картину о проекте . Фамилию укажут человека , или партнёрство , или что где-то уже работает от этой компании , а начинаешь проверять там ничего нету .
Обычно в техническом документе пишут специально замысловато, что бы умно казалось, а за этими витиеватыми мыслями может таится СКАМ. Так что хорошо написанный Whitepaper не спасает от плохого проекта. Проверено лично.Бывает что компании палятся в мелочах , и по этим мелочам можно собрать целую картину о проекте . Фамилию укажут человека , или партнёрство , или что где-то уже работает от этой компании , а начинаешь проверять там ничего нету .
Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.
Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.
Самое главное я понял нужно смотреть в ВайтПейпер это идея, для баунти это является незаменимой вещью, и если в ВП она описана хорошо это уже 50% успеха)Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.
Просто бывают WP в которых по сути ничего нет, расписано сколько токенов, этапы ICO, дорожную карту туда же пихают. Даже баунти программу один раз видел.
Спасибо автору за познавательный пост, все предельно понятно. Нам новичкам сразу не вникнуть в суть без объяснений(разъяснений), недавно ради интереса заглянул в этот "Белый лист", много специфических терминов, все так сложно, приходилось повторно прочитывать. И по первой не определить какой это проект, стоящий или нет.Да если там технологию проекта начинают расписывать, то пытаться разобраться бесполезно. Если сразу не понимаешь, то лучше эту часть пропустить, там надо с азов начинать, а это долго и муторно.
Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.
Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.
Когда смотрел цены на написание белого листа думал что там что то сверхсложное. Но прочитав парочку понял что эо полная ерунда, простое описание проекта. Зачастую средняя курсовая в вузе посложнее будет.
Вы думаете, англоязычные команды друг у друга не тырят?))) Еще как, только в путь. Я вообще стал больше ориентироваться по команде. У многих раскрученных и рейтингованных проектов такие человеки в команде (или адвайзорах), что жуть берет за будущее ICO. Адвайзоры, кстати, вообще серийными стали, многие лица наизусть помню))) Причем часто одной бандой и кочуют из проекта в проект, плюс минут человек новыйЯ обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.
Когда смотрел цены на написание белого листа думал что там что то сверхсложное. Но прочитав парочку понял что эо полная ерунда, простое описание проекта. Зачастую средняя курсовая в вузе посложнее будет.
Сейчас многие уже не заморачиваются и просто тырят Белые Бумаги друг друга, просто делая рерайт. Самый не простой момент это перевод на английский язык.
Многие проекты уже настолько друг на друга похожи, что сытришь WP, даже если не хочешь это делать. Часто написанием занимаются одни и теже люди.Если написанием занят нанятый отдельно человек, то проект на 99% - фуфел. Скам не скам, но иксов точно не сделает. В лучшем случае - твердный середнячок. Если фаундеры простым языком не могут изложить свою идею, то...
Многие проекты уже настолько друг на друга похожи, что сытришь WP, даже если не хочешь это делать. Часто написанием занимаются одни и теже люди.
Многие проекты уже настолько друг на друга похожи, что сытришь WP, даже если не хочешь это делать. Часто написанием занимаются одни и теже люди.Если написанием занят нанятый отдельно человек, то проект на 99% - фуфел. Скам не скам, но иксов точно не сделает. В лучшем случае - твердный середнячок. Если фаундеры простым языком не могут изложить свою идею, то...
Многие проекты уже настолько друг на друга похожи, что сытришь WP, даже если не хочешь это делать. Часто написанием занимаются одни и теже люди.Если написанием занят нанятый отдельно человек, то проект на 99% - фуфел. Скам не скам, но иксов точно не сделает. В лучшем случае - твердный середнячок. Если фаундеры простым языком не могут изложить свою идею, то...
Есть еще такое понятие как оформление. Т.е. оригинальный текст может быть написан одним человеком, а вот причесыванием текста и оформлением самого pdf часто занимаются агенства по продвижению ICO.
Да ни чего оригинального в этом нет. Пишут белую бумагу по шаблону. С одной стороны это даже удобно, можно с лёгкостью ориентироваться и находить самые важные пункты.Многие проекты уже настолько друг на друга похожи, что сытришь WP, даже если не хочешь это делать. Часто написанием занимаются одни и теже люди.
Да даже если и пишут разные, всегда за основу берется один документ наиболее близкий и просто в него вносятся изменения. Собственно таже тема как и с созданием сайтов. Никто их не рисует с нуля.
Да ни чего оригинального в этом нет. Пишут белую бумагу по шаблону. С одной стороны это даже удобно, можно с лёгкостью ориентироваться и находить самые важные пункты.Многие проекты уже настолько друг на друга похожи, что сытришь WP, даже если не хочешь это делать. Часто написанием занимаются одни и теже люди.
Да даже если и пишут разные, всегда за основу берется один документ наиболее близкий и просто в него вносятся изменения. Собственно таже тема как и с созданием сайтов. Никто их не рисует с нуля.
Я стараюсь читать вайтпапер проектов в которых планирую участвовать в подписной. Это стоит делать, чтобы оценить проектЯ теперь читаю каждый вайтпепер проекта, в котором собираюсь участвовать, в том числе даже и по социальным сетям. Ведь работать пару месяцев впустую совсем не хочется. Сначала оцениваю сайт и лайтпеппер, если уже на этом этапе что-то не устроило, закрываю и забываю о ней.
Обычно белая бумага действительно копируется у других, что бы только поставить галочку, что она есть. В дальнейшем она не выполняется.Так если большинство белой бумаги копируется - то изложенная там инфа может не соответствовать действительности! И зачем ее тогда изучать, тратить кучу времени и тд! Бегло просмотрел - понял что где то это уже видел и в бой - ююхххууу!!)))
Многие белые бумаги у компаний составлены вообще не понятно для обычного человека даже если они на русском языке. Писали бы их попроще и понятнее может и инвесторов было бы больше
баунти хантеры и в особенности инвесторы могли узнать о проекте все, что им нужно
Согласен с вами, однозначно если команда бестолковые скамеры которые пришли на рынок чтоб набить свои кошелечки, никакой грамотный вайтпепер их не спасет. Для успешного ICO команда играет пожалуй саму важную роль!баунти хантеры и в особенности инвесторы могли узнать о проекте все, что им нужно
исходя из опыта, я б не стала делать 100% ставку только на белую бумагу и информацию в ней. как показала моя практика, грамотная wp это только 50%, остальные 50%, это хорошо свёрстанный сайт, не накрученные соц. сети, открытость и медийность команды / разработчиков, ну и еще куча параметров.
Никогда не судите о чем-то только по одному параметру или критерию ;)
Мдаа сейчас этот вайпепер не о чем не говорит, есть уже мастера писать вайтпеперы, так, чтобы выглядело непонятно но красиво, расчитано на хомяков ;DСоглашусь с вами, мне тоже кажется что роль его переоценена. Многие "крипто профессионалы", чтобы обнаружить мошенников, советуют внимательно читать вайтпепер. Не думаю что это как то поможет если его писали профессиональные наемные рабочие. Зато инвесторы будут пребывать в уверенности что все хорошо, ведь такой качественный документ.
Читать стоит, если планируешь инвестировать - это понятно. Стоит ли читать для получения дополнительной информации о баунти? Читал лишь однажды, было там около 50-ти страниц, времени много займет читать о каждом проекте. Возможно, есть какие-то основные пункты, но пока я без опыта.
Скажите, а как вы оцениваете стоит ли участвовать в баунти проектах или нет, по каким критериям выбираете ИСО?В топике много об этом написано, добавлю пару слов. Смотрите о чем проект, насколько он необходим или без него можно обойтись и нужен ли этому проекту блокчейн. Смотрите, что они уже сделали, имеется ли у них готовый продукт. Смотрите какую сумму они хотят собрать. Смотрите команду, можно их погуглить. Просмотрите дорожную карту, как они планируют осуществлять проект.
В топике много об этом написано, добавлю пару слов. Смотрите о чем проект, насколько он необходим или без него можно обойтись и нужен ли этому проекту блокчейн. Смотрите, что они уже сделали, имеется ли у них готовый продукт. Смотрите какую сумму они хотят собрать. Смотрите команду, можно их погуглить. Просмотрите дорожную карту, как они планируют осуществлять проект.Читать стоит, если планируешь инвестировать - это понятно. Стоит ли читать для получения дополнительной информации о баунти? Читал лишь однажды, было там около 50-ти страниц, времени много займет читать о каждом проекте. Возможно, есть какие-то основные пункты, но пока я без опыта.
Скажите, а как вы оцениваете стоит ли участвовать в баунти проектах или нет, по каким критериям выбираете ИСО?
Большое спасибо. Еще путаюсь, а как понять нужен или не нужен проекту блокчейн? Я так понимаю, все кто участвуют в проектах с криптовалютой используют данную технологию, или я чего-то недопонимаю?
Тут такое дело что по такому количеству ICO выпущено соответственное количество технической документации и быть уверенным что то что у тебя перед глазами "та единственная" не приходится.Как часто Вы читаете White Paper, прежде, чем участвовать в баунти? Я обязательно смотрю White Paper, она может очень много рассказать о проекте. Иногда смотришь, проект вроде нормальный, начинаешь читать White Paper и понимаешь, 100% скам.
Я всегда на сайте ищу белую книгу и команду, если нет лучше не связываться как по мне. Читаю иногда но просматриваю всегда.Ну дак, Белую Бумагу могут и скамеры и мошенники скопипастить или срерайтить от куда нибудь за 5 минут, её наличие не говорит о надежности проекта
Есть специальные личности, которые пишут белую бумагу для скам проектов. Там она мало чем отличается. В целом, чем подробней описаны процессы работы проекта - тем лучше. Но соглашусь, что это так себе показатель надёжности.Я всегда на сайте ищу белую книгу и команду, если нет лучше не связываться как по мне. Читаю иногда но просматриваю всегда.Ну дак, Белую Бумагу могут и скамеры и мошенники скопипастить или срерайтить от куда нибудь за 5 минут, её наличие не говорит о надежности проекта
белая книга - один из признаков нормальности проекта, но и скам-проекты тоже имеют часто хорошую белую книгуБезусловно, но при внимательном прочтении White Paper и сопоставлении его с инфой сайта, бывает не сложно распознать скам, если проект действительно скам. White Paper нужно читать, обращать внимание на детали; как бы не был он идеально прописан, но всего учесть невозможно.
по белой книге можно узнать все планы проекта и теперь я буду только белой книгой пользоваться.Написать то много что можно, и планы могут быть грандиозные, только все это может соскамиться. Читать документацию проекта мне очень сложно, лучше уж ориентироваться по команде.
Тоже неплохой вариант. Со временем, когда наберетесь опыта, может и будете заглядывать в белую бумагу. Просто на это нужно время, понимание и желание. Удачи!по белой книге можно узнать все планы проекта и теперь я буду только белой книгой пользоваться.Написать то много что можно, и планы могут быть грандиозные, только все это может соскамиться. Читать документацию проекта мне очень сложно, лучше уж ориентироваться по команде.
Увы, для новичков, но WP это всегда технический документ. Чаще всего в нем много текста, сложных и непонятных по-началу терминов, не всегда есть интересная и наглядная графика, так что новички обычно не обращают на него внимание, но именно это нужно делать в первую очередь. Многое о проекте можно понять благодаря белой бумаге.Вы конечно правы, но сейчас WP как правило заказывают в различных компаниях, которые заточены на данную работу. Вот не так давно на бтт получился скандал у одного проекта из за плпгиата WP, они пытаются теперь доказать что они заплатили деньги за работу по созданию WP для них. Так что WP теперь тоже не самый важный показатель, к сожалению
Возможно они украли только дизайн, я этой истории не знаю. Но ББ является основным документом после смарт контракта. Если у компании нет ББ то это шарашкина контора.Увы, для новичков, но WP это всегда технический документ. Чаще всего в нем много текста, сложных и непонятных по-началу терминов, не всегда есть интересная и наглядная графика, так что новички обычно не обращают на него внимание, но именно это нужно делать в первую очередь. Многое о проекте можно понять благодаря белой бумаге.Вы конечно правы, но сейчас WP как правило заказывают в различных компаниях, которые заточены на данную работу. Вот не так давно на бтт получился скандал у одного проекта из за плпгиата WP, они пытаются теперь доказать что они заплатили деньги за работу по созданию WP для них. Так что WP теперь тоже не самый важный показатель, к сожалению
Увы, для новичков, но WP это всегда технический документ. Чаще всего в нем много текста, сложных и непонятных по-началу терминов, не всегда есть интересная и наглядная графика, так что новички обычно не обращают на него внимание, но именно это нужно делать в первую очередь. Многое о проекте можно понять благодаря белой бумаге.Особенно если эта бумага у кого нибудь скопипастина или скопипажжена, (в общем украдена )))
Даже с учетом того, что я новичек в крипте, я уже знаю важность этого документа. Он должен полностью рассказывать про то, во что бы инвестируете. Ясно описывать назначение токена, куда будут направлены средства вырученные с ICO, сроки проведения, дорожна карта и т.д. И многие до сих пор ошибочно думают, что он как пользовательское соглашение (которое 95% никогда не читало) является бесполезным, поэтому его и не читают. Но неужели людям не интересно, во что они собитраются инвестировать свои деньги?Ну, Белая Бумага появилась ещё до криптовалют, конечно, поэтому игнорирование её и дорожной карты при изучении проекта, согласен, довольно рискованное дело, потому что именно там и заложен прообраз бизнес-плана фактически.
Белая Бумага это все таки больше технический план проекта но имеет раздел и бизнес-плана. В этом и проблема Белой бумаги, так как она больше рассчитана на технически подкованных а для обывателей этот документ бывает сложноватДаже с учетом того, что я новичек в крипте, я уже знаю важность этого документа. Он должен полностью рассказывать про то, во что бы инвестируете. Ясно описывать назначение токена, куда будут направлены средства вырученные с ICO, сроки проведения, дорожна карта и т.д. И многие до сих пор ошибочно думают, что он как пользовательское соглашение (которое 95% никогда не читало) является бесполезным, поэтому его и не читают. Но неужели людям не интересно, во что они собитраются инвестировать свои деньги?Ну, Белая Бумага появилась ещё до криптовалют, конечно, поэтому игнорирование её и дорожной карты при изучении проекта, согласен, довольно рискованное дело, потому что именно там и заложен прообраз бизнес-плана фактически.
А Вам за осмысление темы мотивационный плюсик в карму. ;)
Даже с учетом того, что я новичек в крипте, я уже знаю важность этого документа. Он должен полностью рассказывать про то, во что бы инвестируете. Ясно описывать назначение токена, куда будут направлены средства вырученные с ICO, сроки проведения, дорожна карта и т.д. И многие до сих пор ошибочно думают, что он как пользовательское соглашение (которое 95% никогда не читало) является бесполезным, поэтому его и не читают. Но неужели людям не интересно, во что они собитраются инвестировать свои деньги?Думаю людям больше интересно сколько процентов прибыли будет выдавать проект)) Но без изучения белой бумаги никак не получится понять есть ли надежды на это или нет. Часто попадаются такие документы, что совсем ничего не понятно простому пользователю
Даже с учетом того, что я новичек в крипте, я уже знаю важность этого документа. Он должен полностью рассказывать про то, во что бы инвестируете. Ясно описывать назначение токена, куда будут направлены средства вырученные с ICO, сроки проведения, дорожна карта и т.д. И многие до сих пор ошибочно думают, что он как пользовательское соглашение (которое 95% никогда не читало) является бесполезным, поэтому его и не читают. Но неужели людям не интересно, во что они собитраются инвестировать свои деньги?Не все инвестируют,я например катаю в баунти,смотрю больше на партнерства и листинге,когда участвуешь в 30 проектах одновременно лопнет голова прочесть и разобраться что они там собираются варить:сталь или кашку...Поэтому я надеюсь больше на то,что познакомились со всеми тех.документами именно надежные и рейтинговые партнеры проекта)
Мне и в одном проекте под час лень участвовать, а у вас 30) А когда приходят награды за баунти, сразу сливаете или что-то всё же на холд оставляете?Даже с учетом того, что я новичек в крипте, я уже знаю важность этого документа. Он должен полностью рассказывать про то, во что бы инвестируете. Ясно описывать назначение токена, куда будут направлены средства вырученные с ICO, сроки проведения, дорожна карта и т.д. И многие до сих пор ошибочно думают, что он как пользовательское соглашение (которое 95% никогда не читало) является бесполезным, поэтому его и не читают. Но неужели людям не интересно, во что они собитраются инвестировать свои деньги?Не все инвестируют,я например катаю в баунти,смотрю больше на партнерства и листинге,когда участвуешь в 30 проектах одновременно лопнет голова прочесть и разобраться что они там собираются варить:сталь или кашку...Поэтому я надеюсь больше на то,что познакомились со всеми тех.документами именно надежные и рейтинговые партнеры проекта)
Я конечно понимаю, что такое white paper, но для меня легче спросить вопрос у админа в телеграмме по проекту, чем вычитывать толмуты документации по проекту.Зачастую на главной странице сайта проекта уже можно узнать основную информацию о проекте (о чём он и для чего), а White Paper уже для более глубокого ознакомления.
Я конечно понимаю, что такое white paper, но для меня легче спросить вопрос у админа в телеграмме по проекту, чем вычитывать толмуты документации по проекту.
Я конечно понимаю, что такое white paper, но для меня легче спросить вопрос у админа в телеграмме по проекту, чем вычитывать толмуты документации по проекту.
Видимо, пока не вкладываете каких-то достаточно серьёзных для Вас средств в проекты, иначе очень бы внимательно относились к белым бумагам, потому что тщательность проработки, непротиворечивость и оригинальность этого документа помогут хотя бы на начальном этапе отобрать перспективные проекты и отсечь откровенный скам. ???
Вы когда вкладываетесь, читаете белую бумагу от корки и до корки? Я просто бегло пробегаюсь и составляю примерное мнение, и уже потом, если на небе звезды сошлись, читаю углубленное некоторые части бумаги. Просто бумагу на 10 листов, из которых часть графики и вода можно прочесть быстро, а есть те где 100 страниц тех документации, и тогда становится грустно.
А самое грустное, когда читаешь, все понравилось, решил поучаствовать в баунти, денег вложить, и тут тебе раз, белая бумага 2.0; была декс, стало приложением консультантом ;D
Как правило White Paper никто не читает или почти никто.Но там оказываеться много чего интерестного написано про тот проэкт в котором вы хотите принять участие...Много написано да еще и на английском языке. Но читать ее необходимо потому, что White Paper-это бизнес-план проекта.