Искусственный интеллект

[heyod hewow]

Фраза «выбить тысячи фунтов за страховку» звучит страшно, но на самом деле там страховка в целом дорогая. Так же каско на машину и может стоит пару тысяч на год.

Однако странно почему раньше до такого не додумались? Это ведь банальный фотошоп. А страховщик может легко раскусить подобный скам, просто попросив подъехать показать повреждения, до принятия решения о выплате.

У меня тоже сразу были вопросы касательно старого доброго фотошопа и относительно расследования страхового случая по фото. )) Но.. мопед не мой(с), я просто наткнулся на новость, и поскольку мы здесь обсуждаем все грани совместной жизни с ИИ, подумал, что кейс забавный.

[DrBeer]

Фраза «выбить тысячи фунтов за страховку» звучит страшно, но на самом деле там страховка в целом дорогая. Так же каско на машину и может стоит пару тысяч на год.

Однако странно почему раньше до такого не додумались? Это ведь банальный фотошоп. А страховщик может легко раскусить подобный скам, просто попросив подъехать показать повреждения, до принятия решения о выплате.

Возможная причина в том что действия большинства  фоторедакторов оставляет отметки в файлах, по которым  можно определить что файл подвергся пост обработке после создания. Генерация "фото" при помощи "ИИ" вероятно не оставляет таких отметок, либо они легко удаляются. Исключительно предположение

[bitbit97]

Единственная вероятность почему тут замешан ИИ - он куда быстрее может обработать фотку и добавить повреждения, чем пользователь обработает 1 фотку. Но пачками грузить дела в страховые компании ради получение возмещения (надеясь на то что вдруг пару дел проскочит) тоже нелогично. Если страховая получает в день например 100 случаев, в потом вдруг станет по 1000, то явно заинтересуется ситуацией. Ситация смахивает на очередную страшилку про ИИ.

П.С. есть близкий человек, работающий в страховой в отделе выплат. И "по фото", одному или несколько, решение о выплате не принималось никогда.

[heyod hewow]

Ситация смахивает на очередную страшилку про ИИ.

Если получило освещение в медиа, то возможно это не просто страшилка, а имеющее под собой фактическое основание, прецедент.

есть близкий человек, работающий в страховой в отделе выплат. И "по фото", одному или несколько, решение о выплате не принималось никогда.

Это понятно, но вероятно в той же Британии (статья в британском медиа) страховые могут работать немного в других обстоятельствах и вполне возможно, что были случаи выплат страховок "по фото". Иначе бы и шума-то не было, не было бы информационного повода.

[DrBeer]

Ситация смахивает на очередную страшилку про ИИ.

Если получило освещение в медиа, то возможно это не просто страшилка, а имеющее под собой фактическое основание, прецедент.

есть близкий человек, работающий в страховой в отделе выплат. И "по фото", одному или несколько, решение о выплате не принималось никогда.

Это понятно, но вероятно в той же Британии (статья в британском медиа) страховые могут работать немного в других обстоятельствах и вполне возможно, что были случаи выплат страховок "по фото". Иначе бы и шума-то не было, не было бы информационного повода.

1. Я  в медияах про крыс в метре размером с собаку читал, а в ТВ мне дяди воду заряжали обещая что вся или пройдет или рассосется Шутка конечно, но считать сегодняшние медиа и сми каналами реальности, как-то не очень ХАйп порождает любую "информацию" , не удивлюсь что скоро услышим историю как виртуальная ведущая, "афца крашенная полупроводниковая", увела мужика реального, оператора, от жены с дитями,  к себе в виртуальщину этую ! И будут свидетели и участники !:)
2. Страховые компании вообщето одни из самых "прожжённых" относительно всяческих кидков и попыток имитации страховых случаев, думаю т.н. "ИИ" врядли сможет "налюбить" экспертов. Возможно чтото типа "поцарапали крыло" да, но серьезные выплаты - точно будут тщательно проверять. И даже дешовое но  массовое царапание крыльев, вызовет абсолютно не поддельный интерес у аналитиков страховых компаний.
3. И да, как выше отметили - артефакты и "очепятки" в работе "ИИ фотошоперов"  скорее всего будет заметно.. или заметны следы доведения "до образцовой фотки".

[bitbit97]

Относительно страховых добавлю - многие почему-то считают этот бизнес сродни благотворительности. Будто за любой чих, царапину или поломку страховщики тут же летят забрасывать человека деньгами. В реальности же все не так. Махинации со страховкой это уголовное дело. Кинуть страховую на пару тысяч, а потом получить реальный срок. Стоит ли овчинка ? Да и страховая, после таких выплат, сделает перерасчет и поднимет премии всем и по всем видам на фунт, и ничего не потеряет. А тот кто совершил аферу, подпортит себе bonus-malus уровень и в следующем году за страховку заплатит дороже.

DrBeer вспомнил про дядю, заряжающего воду по ТВ, а мне вспомнилось, как до ИИ, всех пугали компьютером. Мега компьютер, который все про всех знает, всем управляет, все видит (но если выстрелить в экран, то можно его победить ) Так вот, что-то не видно, как компьютер все уничтожает. Его уже заменили ИИ, а все никак.

[heyod hewow]

Его уже заменили ИИ, а все никак.

Не, не заменили. Никаких реальных ИИ еще нет и в помине. Есть нейронки, а это все те же мегакомпуктеры, которыми пугали всех раньше. )

[heyod hewow]

Фейковый «Моне» за $600 000. Искусственный интеллект идентифицировал 40 подделок картин на eBay

Исследователи с помощью ИИ проанализировали снимки картин, которые продаются на eBay, и обнаружили почти 40 подделок. Среди них — фальшивые «Моне» и «Ренуар», за которых пытались выторговать от 150 до 600 тысяч долларов.

«В начале мы проанализировали несколько изображений, и везде были подделки. Вероятность около 95%. Я уверена, что это только верхушка айсберга», — сказала изданию The Guardian специалист по аутентификации произведений искусства, доктор Карина Поповичи.

В официальном комментарии Ebay, который цитирует Guardian, тем временем сказано, что платформа также использует ИИ для проверки картин наряду с людьми-специалистами.
«Мы выставляем картины, используя многоуровневую технологию проверки с помощью ИИ, профессионально подготовленных людей и программы защиты покупателей. В 2022 году мы заранее заблокировали публикацию 88 миллионов потенциальных подделок, а 1,3 миллиона товаров были удалены с платформы после проверки следователями eBay».

[DrBeer]

Фейковый «Моне» за $600 000. Искусственный интеллект идентифицировал 40 подделок картин на eBay

Исследователи с помощью ИИ проанализировали снимки картин, которые продаются на eBay, и обнаружили почти 40 подделок. Среди них — фальшивые «Моне» и «Ренуар», за которых пытались выторговать от 150 до 600 тысяч долларов.

«В начале мы проанализировали несколько изображений, и везде были подделки. Вероятность около 95%. Я уверена, что это только верхушка айсберга», — сказала изданию The Guardian специалист по аутентификации произведений искусства, доктор Карина Поповичи.

В официальном комментарии Ebay, который цитирует Guardian, тем временем сказано, что платформа также использует ИИ для проверки картин наряду с людьми-специалистами.
«Мы выставляем картины, используя многоуровневую технологию проверки с помощью ИИ, профессионально подготовленных людей и программы защиты покупателей. В 2022 году мы заранее заблокировали публикацию 88 миллионов потенциальных подделок, а 1,3 миллиона товаров были удалены с платформы после проверки следователями eBay».

Одно из ключевых преимуществ, того что сейчас зачем то называют ИИ - это алгоритмистика, в которой нет места лжи, коррупции или предвзятого отношения. Есть АЛГОРИТМЫ. Да у них могут быть ошибки, это надо учитывать. Но нельзя прийти к "ИИ" и сказать "меня к вам послал ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ КТО, так вот мне надо чтобы  вы мне тут написали, что то что я принес, это то что я вам скажу". А вот когда появится ИИ - тогда такие человеческие черты могут также возникнуть, потому что они "выгодны"