Спасибо за очень информативную статью.Короткие сообщения являются нарушением и в счёт постов не идут.
Обновление правил о постах и комментах, состоящих из одного-двух слов и набивке счетчика постов.
Теперь за посты и комменты, состоящие из одного-двух слов, будет наказание: сначала снижение количества постов, потом, при следующих нарушениях - понижение в ранге.
https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=13796.0
Новички и старички, не делайте посты и комменты из одного-двух слов, пишите осмысленными предложениями, пусть даже и не сильно длинными. Как минимум одно предложение из десяти слов все же могут написать? ;D
Спасибо за очень информативную статью.Короткие сообщения являются нарушением и в счёт постов не идут.Подскажите точное количество символов для "успешного" поста , заранее спасибоОбновление правил о постах и комментах, состоящих из одного-двух слов и набивке счетчика постов.
Теперь за посты и комменты, состоящие из одного-двух слов, будет наказание: сначала снижение количества постов, потом, при следующих нарушениях - понижение в ранге.
https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=13796.0
Новички и старички, не делайте посты и комменты из одного-двух слов, пишите осмысленными предложениями, пусть даже и не сильно длинными. Как минимум одно предложение из десяти слов все же могут написать? ;D
Точное количество символов для "успешного" поста покрыто мраком тайны, админ специально его не озвучил (даже модераторам), чтобыСпасибо за информацию , хоть и не точную =) буду стараться более развёрнуто писать свои сообщения 8)была какая-то интригапользователи писали полезные посты, не задумываясь о количестве знаков, от души, так сказать, а не из-за строгого расчета по набивке счетчика постов.
Эмпирическим путем было выведено число в 10-12 средних слов. ))
Спасибо автору статьи за проделанную работу. Однако стоит учесть что всё что описано, является его личными домыслами и субъективным видением ситуации. Так, очередная информация для размышлений...Любой анализ является субъективным видением ситуации, тут без вариантов. )) Но в защиту автора скажу, что он ведь не голословно обвиняет и делает субъективные выводы, он приводит пруфы, проверяемые любым желающим - транзакции, номера кошельков и т.д. Это ведь полноценный фактаж, а не домыслы.