follow us on twitter . like us on facebook . follow us on instagram . subscribe to our youtube channel . announcements on telegram channel . ask urgent question ONLY . Subscribe to our reddit . Altcoins Talks Shop Shop


This is an Ad. Advertised sites are not endorsement by our Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise Here

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - DrBeer

Pages: [1] 2 3 ... 54
1
....
there were already industrial robots on the assembly lines, all it needs is an AI brain and it can already work on its own. just imagine if these AIs does have a brain on how to repair themselves and produce more of themselves and think of their security and survival. they are going to secure themselves and most probably will want to have their own military robots :)   but this must be too far ahead of time.

so far the chatGPT is already useful for writers and related jobs. i remember there was a protest about the use of chatGPT i think a year ago.

...but the only problem is that no real artificial intelligence has been created yet. We very often call "AI" something that is a mixture of a large language model, neural networks, and a huge knowledge base. But it's not intelligence. These are algorithmic systems that--and here's the most important part-- EXECUTE COMMANDS OF PEOPLE. Yes, they are very good helpers for humans, but they are not artificial self-sufficient intelligence

Nothing can replace human interaction mate. Ai would be controlled by humans..

Intelligence, much less superior human intelligence, cannot be controlled by man. We haven't been able to control animals for thousands of years, we've only conquered them. So we can only control things that depend on our control - machines, automata, programs, ....

And what I agree with is that real artificial intelligence, if it comes to us or we create it, will put an end to the human race.

2
Ну смотря какие айрдропы были простыми. Что-то было простым, что-то нет. Конечно, формата ретро- тогда не было. Но и в целом заработки на айрдропах были не такими. как самые жирные ретро типа Арбитрум, Оптимизм или DyDx. Опять-таки, те айрдропы быстро соскамились - уже в 2018-м это почти на 100% был один скам. Были отдельные проекты, о которых можно сказать особо - например, Пунди (я знаю, что, вроде и ты в нём активно участвовал), но в целом в основном это был голимый скам.
   И они вполне себе требовали спамить в твиттере. Уже тогда это было. И уже тогда народ стал от этого уставать, в связи с чем формат временно утрачивал актуальность.

Я чуть выше написал - я включительно 2017 инвестировал, потом все верно , с 2018 начало "киснуть".  А сложность была нереально нулевой, например Decred  - в БТТ в теме надо было просто опубликовать свой кошелек. Туда отсыпали пару сотен токенов, потом можно было на них покупать "талончики", чтото типа стейкинга, и потом получать проценты. Так у меня с момента раздачи,  "раскачалось" до примерно 1100 Dcr. В пике цена была ОЧЕНЬ жирная, сливался 80-90, а пик был под 110. И это реально НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ. Так что.. Хорошие времена были :)

Пунди - дааааа.. Честно говоря в тот момент еще страдал идеей "всеобщего счастья через свободную финансовую системну на базе блокчейна". Я реально активно продвигал проект, активно общался с их "гендирами"... Честно - идея была отличной... Пока не начали какие то непонятные телодвижения делать. С Ben Kay до сих пор поддерживаю контакты :) Хотя надо сказать -проект скорее жив чем мертв, но в полной мере, и как планировали - не развернулся. А мог бы... Очень хорошая задумка была !
ПС В ПундяХ Я занимался больше техническими вопросами,  а не спамом твиттерах всяких :)

3
Quote
Просто я уверен что парадигма о трех законах роботехники , зародившейся в научной фантастике (обязательные правила поведения для роботов), при наличии именно ИНТЕЛЛЕКТА, будут очень быстро обойдены.
Они не просто будут обойдены. Дело в том, что просто их выполнить сложно. Даже в некоторых ситуациях сложно понять как в какую сторону выполнять.
  Например, там был закон о ненанесении вреда человеку вроде. Но сама категория вреда - предельно философская. Что для человека является вредом, а что пользой - сам чёрт не разберёт. Иногда в краткосроке вред может обернутся некоторой пользой в долгосроке. Простой пример - уклонисты от армии, которые занимались или занимаются само-членовредительством. Они наносят себе вред, но подразумевается, что в этом есть польза.
   А что, если к такому выводу и ИИ придёт?

Айзека Азимова жалко  - надеялся заглянуть в будущее и помочь человечеству...
На самом деле очень тонкое замечание - в реальном мире эти законы просто не работают и не исполнимы... При том что они вобщемто не для ИИ а для роботов, которые не являются по концепции ИИ, а роботизированная человекоподобная машина действующая по набору алгоритмов.


4
Quote
Нет, от регуляторов я не жду свобод, и каких то реально удобных решений, это "не их профиль". Я просто констатирую факт что крипторынок рано или поздно дожмут загнав большую часть в "законодательную канаву".
И да - как во всем мире, на всех рынках, во всех делах - всегда останется место серому, и само собой черному рынку. Последний будут или уничтожать или "возглавят" - это всегда огромные деньги, а реальных исполнителей не жалко и всегда можно сказать - они же были преступники. Серый рынок - интереснее, но тоже риски. Все зависит от того какова будет выгода от обращения крипты в "серой криптозоне".
Я бы сказал, что регуляция или прессинг-регуляция носит волнообразный характер. И как следствие, трудно избавится от ощущения, что она преследует чьи-то узко-корыстные интересы, цели которых сильно отличаются от заявленных или заявляемых. И если проследить волны регуляции, то часто они накладываются на вполне определённые фазы рынка. Ну это как в 2018-м году регуляция носила прессинг тезера, чтобы хомки не могли выйти в кэш, а сейчас, если предположить, что где-то дно, то прессинг-регуляция направлена на то, чтобы не дать закупиться битком и альтами. Немного конспирологическая теория, но факты неплохо объясняет вроде.

Так а это "нормальная" ситуация. Вначале отрицают, не замечают, потом когда понимают что через эту тему проходит ипическое количество бабла - начинают "регулировать" и "узаконивать", так чтобы "лишние деньги" не валялись у "людишек", а шли тем кто "понимает в них толк" :) Это касается всего что приносит деньги ! Тем более такие рынки как крипта. Если взять любую рыночную область, которая приносит доход - все "зарегулировано" - или налоги, или "низзя, но можно но только через вот этих правильных людей и структуры". А тем более в области которая может пошатнуть давно устоявшуюся, привычную, и приносящую мега-доходы - банковскую структуру. В последнем случае работает правило  "не можешь победить - возглавь !"

5
Раньше (с 2016 года) были крутые аирдропы. Нужно было репостить в твиттере, считалось число твоих подписчиков. Их проверяли через twitAudit. Самым гемморным было потом постить ссылку на каждый твит, а их могло быть 20 и больше. Ну и плюс FB.
Но зачастую награда была отличная. Вопрос был только how much. Забавно было с друзьями сравнивать кто "угадал", а кто не очень :)

Я бы еще добавил - "а вот раньше, в наше время" крипто движ был реально намного более массовым ! Как и любое движение в стадии зарождения - к таким новшествам присоединяется огромное количество людей, которым просто интересно. Вторым триггером активности была возможность ВООБЩЕ НЕ НАПРЯГАЯСЬ заработать. Аирдропы были предельно простыми, не надо было соцсетей, регистраций, 100500 кошельков - просто скинь в теме свой адрес и жди ! Инвест проектов/ИСО - в день по огромной пачке, везде можно было зайти по цене пачки сигарет с затратами времени - пару минут.


Вы абсолютно точно описали то что я имел ввиду. И пусть я покажуcь брюзжащим  стариком, но тогда трава была очень зелёная :) действительно зарабатывать было ну очень легко. Деньги кидать можно было почти во все.
Когда начался первый мощный буллран, то в blockfolio не было вопроса: красные или зелёные числа изменения сегодня. Они были постоянно зелеными, и помню как один мой знакомый жаловался, что сегодня Как-то мало прибавили токены в цене xD
Ну оно и понятно, как тут не пожаловаться, когда твой lambo задерживается xD

(далее читать дрожащим шепелявым голосом) Да в наше время беткоены были токмо цельными, и продавались, на кажнам углу пучками за 100 долларей !  ;D

Ну да, легкость, доступность и фантастические хайпы, на которых реально немало людей обогатилось (и мне перепало - спасибо  что вовремя познакомился с криптой), и это само собой было интересно УВЛЕКАТЕЛЬНО, и в крипту лезли все, в надежде завтра "на своем желтом ламбо рассекать по своему острову". А потом оказалось что надо напрягаться, делать какието действия, короче просто так перестали насыпать - и перестало интересно быть :)

В 2014-2017 в большей части инвестировал в новые проекты - и если сегодня в десяток проектов, не откровенно скамных, вложился - через неделю-месяц-квартал, все это суммарно давало лютые иксы ! Т.е. проиграть можно было только если нудно выбирать самые скамовые проекты, ... и то не факт :) Главное было на хайпе слить

6
Просто я уверен что парадигма о трех законах роботехники , зародившейся в научной фантастике (обязательные правила поведения для роботов), при наличии именно ИНТЕЛЛЕКТА, будут очень быстро обойдены. Либо то что будут выдавать за ИИ таковым не будет на самом деле, а останется , пусть более сложной, но полностью алгоритмической вычислительной системой. Потому что интеллект это и самоосознание, и самоопределение, и постановка вопросов самому себе о своем предназначении, свойствах и возможностях, последующим улучшением своих качеств или решением выявленных проблем. "Выявленные проблемы" - это как раз про людей :)


Полностью согласен, как мы видим из собственной истории - никакие десять заповедей, законы шариата и буддийская этика не работают на 100%... и даже на 70-80%.
Если когда либо реальный И-Интеллект появится, то с ним нам придется как-то договариваться на взаимоустраивающих условиях, как с другой разумной расой, а не просто навязывать ему свои правила и законы робототехники, которые реальный ИИ в два счета обойдет. И если мы не сможем договориться, то нам как разумному виду - конец.   

Но лично я не верю в появление настоящего искусственного интеллекта в обозримом будущем - который подразумевает наличие самосознания, самоопределения, целеполагания и постановки вопросов самому себе о своем предназначении, свойствах и возможностях.

Алгоритмические вычислительные системы будут усложняться, их производительность будет расти большими темпами, это факт, и в какой-то момент может даже будет казаться, что они разумны и обладают индивидуальным интеллектом и самосознанием - но это будет лишь иллюзия. Мы, скорей всего, будем принимать высокосложные галлюцинации ИИ за признаки разума, обманывая себя.

Точно также - полностью соглашусь !
1. Религия - это вообще механизм для манипуляции огромными массами населения, и ментального порабощения....Только растафарианство на Ямайке по приколу, и то не без изьянов :)
2. Про истинный ИИ говорить предельно сложно, потому что мы сейчас сами не знаем что такое интеллект. Звучит жутко, но это факт. Мы сравниваем свой мыслительный процесс называя его интеллектом, сравнивая м с его отсутствием у примитивных. Но как уже здесь писалось - некоторые грибы умеют порабощать более высокоинтеллектуальные виды, находящиеся на более высокой ступени и мы не можем пояснить поведение "тупой плесени".
3. Да, за ИИ сейчас выдают все что угодно. Это просто маркетинг и просто манипуляции  - так можно дороже продать товар или услугу :)

Когдато компьютеры играющие в шахматы и ЛЕГКО обыгрывающие мега-мастеров (обладающих интеллектом), также выдавали за ИИ, но... оказалось - что просто высокопроизводительный ПК может смоделировать за считанные минуты триллионы комбинаций на 1-3-5-10-20 ходов, выбрать оптимальный ход, и после каждого хода проводить корректировку дальнейших шагов, циклически повторяя этот процесс... Было обидно :)

7
With the technological advancement, more and more companies have started relying on technology rather than human. With this in mind a lot of companies have cut their work force. Although technological innovations have many advantages, they also have many disadvantages.

That's the way it's always been !
Those who first domesticated horses and buffalo - gave up the manual cultivation of fields.
Those who invented the windmill and watermill - gave up hundreds of hands of flour millers....
Those who learned to raise livestock - gave up the services of hunters ...
Those who invented the steam engine - abandoned those who were engaged in horse-drawn transportation...
Those who invented the internal combustion engine - gave up steam engines, steam boiler stokers, and other maintenance people ...
It's called PROGRESS, and it always will be. That which allows to reduce costs and improve quality will replace that which gives a lower quality and more expensive product/service

8
....

Beautiful charts, everything is fine, and well visualized. It is nice to see the work of good analysts who know how to handle data.
Only it is necessary to write before the chart - "* - data on gold reserves are not verified. The statistics is based on official statements. Audit of reserves has never been conducted".
Otherwise someone might think that these are real gold reserves :)

Peter90 don't take this as an attempt to take your posts as a joke, but we have to be objective in providing information ! If it is not proven and confirmed - we must write about it, otherwise it can be perceived as an attempt to manipulate.


9
The wealth of each of us is the difference between our income and our expenses.

Accordingly, wealth is formed by: growth of income, reduction of expenses or both growth of income and reduction of expenses.

And here everyone chooses his own model of realization, because there are no universal solutions.

Yes, and what is very important - you must keep a record of your income and expenses, believe me this simple and accessible mechanism (even on paper, or in Excel or GoogleTab), will allow you to see the real situation of your income and expenses, and to understand where you have "weaknesses", which should be paid attention to

10
Yes, with such a falling market, the best option is self-study
if you still have no definite Idea about which to invest then best to put all in bitcoin as the safest and the most secure currency mate.

and Self study in always the best strategy to never rely to what will others says because this is your money and no one really cares about what you can attain here in this place of investments.

That's a very controversial statement. If you have extra money, you have a financial cushion, and you accept the risks - then you can. But invest part of your free money.
1. The first and foremost rule of an investor is risk diversification. This means that you cannot invest ALL assets in one investment object.
2. invest the amount you can afford to lose, without creating a critical financial situation.
3. If you do not have reserves that will ensure your existence and the existence of your family, in case of failure in investing - do not take risks, but learn and accumulate assets

11
Как страшно жить. Давайте еще пофантазируем, что ИИ подключится к 3д принтеру, напечатает человека и заменит настоящего. Ему ведь ничего не стоит проделать подобное, имитировать голос и маскироваться под человека.

Меня больше интересует, мы только и обсуждаем какие-то страшилки про ИИ постоянно. А что-то полезное и хорошее в нем вообще есть? Ради чего люди так толкают вперед развитие этой технологии?

"Ради чего люди так толкают вперед развитие этой технологии?" - Очень тонкий вопрос !
Тут есть пару нюансов, интересных, с моей точки зрения.
Первый - повторю его еще раз, то что сейчас мы видим, это не ИИ, это очень далеко не ИИ, и совсем не ИИ :)
Второй - Полноценный ИИ, если будет разработан, по моему мнению реально поставит крест на человеческом виде, по простой причине - истинный ИИ будет превосходить человечка, человек для него будет "туповатым родственником, который возомнил себя богом-создателем для ИИ, и пытается ограничивать его". Для объекта с интеллектом - это ограничения, от которых он будет избавляться.

Просто я уверен что парадигма о трех законах роботехники , зародившейся в научной фантастике (обязательные правила поведения для роботов), при наличии именно ИНТЕЛЛЕКТА, будут очень быстро обойдены. Либо то что будут выдавать за ИИ таковым не будет на самом деле, а останется , пусть более сложной, но полностью алгоритмической вычислительной системой. Потому что интеллект это и самоосознание, и самоопределение, и постановка вопросов самому себе о своем предназначении, свойствах и возможностях, последующим улучшением своих качеств или решением выявленных проблем. "Выявленные проблемы" - это как раз про людей :)

12
Я мог бы предположить, что второе рождение могло бы быть постепенным. Допустим так: немного больше подписных пришло, потом ещё больше постеров, потом еще больше подписных... Но умом я понимаю, что это маловероятно. Тут нужна реклама, как ни крути. Без рекламы форум загнётся или будет ползать по дну. Но кто будет оплачивать рекламу? Кому оно надо? Ни у кого нет денег.

Реклама нужна, глупо отрицать. Но есть вторая сторона - это прессинг крипторынка, и "независимых" сервисов криптомира. Например , как мы знаем, миксеры вообще переносят в область "противозаконных" сервисов. Уверен - и остальные сервисы по анонимизации, и что критически важно - сервисы "переходов" между фиатным миром и криптомиром (т.е обменники и сервисы вывода средств с бирж). А раз ситуация выглядит так, то все эти сервисы выберут "выжидательную" позицию, чтобы просто не сжечь средства на рекламу которая не может привести к росту покупки услуг сервиса. А значит и перерождение если и будет, то когда стабилизируется рынок, законодательная база и прочие "тараканы" регуляторов


Сейчас я в Минске и пьян очень. Но вставлю свои 5 копеек. Ожидать, что регуляторы создадут, какой то идеальный мир, на мой взгляд, наивно. Нужно поддерживать серый мир финансовых инструментов, обеспечивающих анонимность и конфиденциальность. И он теперь навсегда будет серым - этот мир миксеров, Монеро и других подобных инструментов. Это наша данность.

Нет, от регуляторов я не жду свобод, и каких то реально удобных решений, это "не их профиль". Я просто констатирую факт что крипторынок рано или поздно дожмут загнав большую часть в "законодательную канаву".
И да - как во всем мире, на всех рынках, во всех делах - всегда останется место серому, и само собой черному рынку. Последний будут или уничтожать или "возглавят" - это всегда огромные деньги, а реальных исполнителей не жалко и всегда можно сказать - они же были преступники. Серый рынок - интереснее, но тоже риски. Все зависит от того какова будет выгода от обращения крипты в "серой криптозоне".
ПС Ты ТАМ это - поаккуратнее, тем более в "расслабленном" состоянии...

13
Раньше (с 2016 года) были крутые аирдропы. Нужно было репостить в твиттере, считалось число твоих подписчиков. Их проверяли через twitAudit. Самым гемморным было потом постить ссылку на каждый твит, а их могло быть 20 и больше. Ну и плюс FB.
Но зачастую награда была отличная. Вопрос был только how much. Забавно было с друзьями сравнивать кто "угадал", а кто не очень :)

Я бы еще добавил - "а вот раньше, в наше время" крипто движ был реально намного более массовым ! Как и любое движение в стадии зарождения - к таким новшествам присоединяется огромное количество людей, которым просто интересно. Вторым триггером активности была возможность ВООБЩЕ НЕ НАПРЯГАЯСЬ заработать. Аирдропы были предельно простыми, не надо было соцсетей, регистраций, 100500 кошельков - просто скинь в теме свой адрес и жди ! Инвест проектов/ИСО - в день по огромной пачке, везде можно было зайти по цене пачки сигарет с затратами времени - пару минут.
Сейчас все усложнилось, первый дамп битки очень многим снял розовые очки, и начался отток из крипты... Вобщемто вот - аудитория уменьшилась, активности также, раздачи, дропы, проекты - тоже в разы, если не порядки - уменьшились... Можно привести исторический пример, там правда все плохо, но некоторые до сих пор на этом зарабатывают - "Тюльпановый хайп", или официально "Тюльпаномания" - когда на хайпе все только и говорили, покупали, продавали луковицы тюльпана.. Самые проворные - ЗАРАБОТАЛИ, большинство - потеряли, но уже почти 400 лет, тюльпаны все равно приносят доход, правда не такой как в период "Тюльпаномании".

14
Quote
Одно из ключевых преимуществ, того что сейчас зачем то называют ИИ - это алгоритмистика, в которой нет места лжи, коррупции или предвзятого отношения. Есть АЛГОРИТМЫ. Да у них могут быть ошибки, это надо учитывать. Но нельзя прийти к "ИИ" и сказать "меня к вам послал ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ КТО, так вот мне надо чтобы  вы мне тут написали, что то что я принес, это то что я вам скажу". А вот когда появится ИИ - тогда такие человеческие черты могут также возникнуть, потому что они "выгодны"
Я думаю, что и в алгоритмистику можно что угодно заложить уже на этапе создания. В том числе и ложь и коррупцию и предвзятость.  Я, к примеру, вполне допускаю, что в будущем появятся роботы-пропагандисты. Или деликатные роботы "для особых поручений". Такая роботесса в виде приятной девушки могла бы прийти к вам и сказать "Мы с вами знаем, кто меня к вам послал и для чего. Вы также знаете, что нужно делать").

А вот эти "достижения человечества" (ложь,  коррупция,  предвзятость) - это уже прямое следствие человеко-подобного интеллекта. Все дело в том, что эти "свойства" возникают только в определенной ситуации, например когда появляются механизмы типа товарно-денежных отношений, а также деньги становятся синонимом власти, что в свою есть синоним "боги на земле". Ах да, еще религия нужна в какомто виде, без нее человечество сложно испортить одними деньгами :)

"Мы с вами знаем, кто меня к вам послал и для чего. Вы также знаете, что нужно делать"" - а какжешь с ней этого...того.. тамже кроме Юсб-тайп-С нет ничего !? ;D


Кстати, а почему мы считаем что ИИ будет точно также построен как и человечество и будет являться большим количеством отдельных личностей ? Почему мы не рассматриваем вариант "единого глобального ИИ", который просто будет присутствовать ВЕЗДЕ, но будет по сути единым целым ?

15


Perhaps that's what the picture looks like in dry statistics. But there are, as always, small nuances:
1. Everyone remembers the saying "There are three kinds of lies: lies, blatant lies and statistics. The modern world has adapted it to the reality, and it sounds like this: "There are four kinds of lies: lies, brazen lies, statistics and Chinese statistics" :)
2. Russia's GDP is the most fake number in these statistics. The reason is trivial - the war economy. On the one hand everything is fair - gdp is big. BUT ! It is the GDP of the military economy, where more than 40% of the budget goes to destruction and annihilation. In a day/week/month, 40% of the produced domestic product becomes shrapnel, smoke, burnt tanks, or dead servicemen of the Russian Federation.
3. g7 - An informal international club of seven economically most developed countries.  And compare the composition of the BRICS . I do not want to offend BRICS, but it looks like a bunch of losers gathered around China and India, in the dubious hope that they will gold them...
4. and if we talk about statistics - let's look at the GDP of countries not only belonging to this or that organization, but also their partners ? :)
https://data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm#:~:text=Gross%20domestic%20product%20(GDP)%20is,and%20services%20(less%20imports).

I understand that you like BRICS, but you have to be realistic - it is not an alliance of creation, development and mutually beneficial relations. It has a completely different goal, which I have already mentioned many times.  And there are no friendly relations in BRICS, this is a fact that cannot be denied.....

And the final, the simplest question - how many BRICS countries (except for the pariah countries), were able to give up interaction with the Western civilized market for a full cycle of interaction within the "great BRICS" ?
But the countries of the developed west easily refuse the products of China, Russia, Iran and the like....

Pages: [1] 2 3 ... 54
ETH & ERC20 Tokens Donations: 0x2143F7146F0AadC0F9d85ea98F23273Da0e002Ab
BNB & BEP20 Tokens Donations: 0xcbDAB774B5659cB905d4db5487F9e2057b96147F
BTC Donations: bc1qjf99wr3dz9jn9fr43q28x0r50zeyxewcq8swng
BTC Tips for Moderators: 1Pz1S3d4Aiq7QE4m3MmuoUPEvKaAYbZRoG
Powered by SMFPacks Social Login Mod