Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Форум криптовалют - Криптовалюта => Topic started by: serenity on April 11, 2019, 11:08:53 AM
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
пусть учат русский :))) шутка
Оставить английскую локалку только под оффтоп :)) шутка
Количество участников подписи 1000 и не больше:))) шутка
голосовал за 50
Писать думаю стоит там, где тебя понимают, тот же гугел-шпион-транслейт даёт ту информацию, которая выгодна ему, англосаксы орут в голосину с таких писателей, а оно надо?:)))
-
serenity, Вам сразу плюс за тему!
Да, очень часто баунтисты попадают в ситуацию, когда и проект хорош, и монета уже на бирже...а сумма (если перевести в бакинские) совсем смешная.
Поэтому я всегда ЗА определенный лимит участников в подписной кампании.
Присутствует конечно факт недовольства, он заключается "я тоже хотел, но не успел". Если рассудить логично, то таким способом можно привлечь больше проектов на форум, ибо заинтересованных людей в случае лимитов будет больше - каждый захочет "успеть" :)
Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
Однозначно против. "Живут" не только на английском языке.
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
Из названия темы и сообщения не ясно, о какой баунти кампании идет разговор. Если проект серьезный, то возможно потянут и 1000 человек в подписной кампании.
Пока не прояснится вопрос о кампании или площадке, повременю с голосованием.
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
Я только ЗА. Проголосовал за ограничение в 100 участников. Самая адекватная цифра) А вот убрать возможность писать в локальных разделах - плохая идея. Много людей будет писать на английском ерунду через переводчик. Лучше пусть пишут на родном языке
А результаты этого опроса повлияют на что то?
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
Давно пора уже ввести ограничение. Я ещё в фидбеке участвовал, писал об этом. Проголосовал за 50. Я лично за любое усложнение, потому что отдача от работы (если она будет) станет намного больше. Можно даже и постинг в локалках убрать, будет сложнее писать и участников станет намного меньше. Но если ограничение будет такое маленькое (в 50 участников), то тогда и количество сообщений в неделю лучше увеличить до 20.
Универсальных правил лучше не делать, но лимит на количество участников обязательно нужен (какой лимит - это индивидуально). Я думаю многие со мной согласятся. Компании по масштабу, пуллу все разные.
-
Из названия темы и сообщения не ясно, о какой баунти кампании идет разговор. Если проект серьезный, то возможно потянут и 1000 человек в подписной кампании.
Пока не прояснится вопрос о кампании или площадке, повременю с голосованием.
У меня возникли такие же мысли, после прочтения топика.
ТС Вы БМ и перед запуском баунти собирает мнение?
Я, за лимит участников подписной компании и за обязательное использование родных языков, по той же причине, которую озвучил epidemia
выбрал 150
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
Из названия темы и сообщения не ясно, о какой баунти кампании идет разговор. Если проект серьезный, то возможно потянут и 1000 человек в подписной кампании.
Пока не прояснится вопрос о кампании или площадке, повременю с голосованием.
Любая площадка любая баунти кампания. Не встречал пока что за подписную 1000 человек
У меня возникли такие же мысли, после прочтения топика.
ТС Вы БМ и перед запуском баунти собирает мнение?
Я, за лимит участников подписной компании и за обязательное использование родных языков, по той же причине, которую озвучил epidemia
выбрал 150
Это просто опрос, ничего конкретного
-
Я за лимит, но не могу проголосовать, потому что это похоже на голосование за "среднюю температуру по больнице". Без обид. :)
Лимит (если его вводить) зависит от конкретного проекта, его популярности у баунтистов, ожиданий и степени жадности овнеров (девов) и других факторов.
-
Я за лимит, но не могу проголосовать, потому что это похоже на голосование за "среднюю температуру по больнице". Без обид. :)
Лимит (если его вводить) зависит от конкретного проекта, его популярности у баунтистов, ожиданий и степени жадности овнеров (девов) и других факторов.
Поддерживаю данное мнение. Не бывает двух одинаковых баунти кампаний. Везде разные условия, требования и пулы. От этого зивисит в том числе количество участвующих в подписной кампании.
+
-
лимит не всегда означает что будет хорошая Баунти, возможно скам , поэтому я вообще отказаться от лимита и приветствую особенно приветствую родной язык.
-
Лимит однозначно нужен. У вас в основном выделяются на подписную 20-30 тысяч долларов. Здесь 100 человек - это максимум... Просто люди часто не считают свой возможный заработок - а потом жалуются… По повод оставить только английский - не считаю разумным… Может быть 3 поста из 10 - в английском разделе, а 7 - в русском…
-
думаю что не плохо было бы ввести в подписи лимиты на участников по рангам, например 5 мифических, 10 легенд 10 героев и остальное разделить на остальные ранги
-
Про лимиты особого мнения пока не сложилось. Не успевать на интересный проект, конечно, может быть печально, да и табличка, в которой сильный недобор до лимитов вряд ли порадует компанию, проводящую ICO, если баунтисты почему-либо её не очень активно поддержат.
А вот насчёт языка, всё зависит от конкретной компании. Если она не позиционируется как направленная строго на определённый рынок, то информацию многие ищут именно на родном или втором родном языке, а на английский переходят только тогда, когда не могут чего-то найти. Так что широкое представление, по логике, должно быть в интересах проекта.
-
Смотря какие проекты и баунти компании , на что делается основной упор и какой процент выделяется на каждую компанию . Если процент 10-15 % от общего пула , то я за лимиты до 50 человек , если больше до 20% лимит увеличить до 100 чел. . Как правило в подписную регистрируется много участников , но реально работающих может быть чуть больше половины .
-
Смотря какие проекты и баунти компании , на что делается основной упор и какой процент выделяется на каждую компанию . Если процент 10-15 % от общего пула , то я за лимиты до 50 человек , если больше до 20% лимит увеличить до 100 чел. . Как правило в подписную регистрируется много участников , но реально работающих может быть чуть больше половины .
По баунти Authpaper могу сказать, что работает 90-95% (:
Так как форума три, то люди в годную баунти залетят очень быстро. Будь моя воля я бы поставил лимит 50 только для хиро мемберов и леджендари.
-
Проголосовал за лимит участников в 100 человек. Выплаты и так копеечные, а так хоть кто-то из баунтистов заработает.
Я за посты в локалках, а то в английской ветке будет куча гугл-транслейта, что не очень понравится англоговорящей аудитории.
-
Смотря какие проекты и баунти компании , на что делается основной упор и какой процент выделяется на каждую компанию . Если процент 10-15 % от общего пула , то я за лимиты до 50 человек , если больше до 20% лимит увеличить до 100 чел. . Как правило в подписную регистрируется много участников , но реально работающих может быть чуть больше половины .
По баунти Authpaper могу сказать, что работает 90-95% (:
Так как форума три, то люди в годную баунти залетят очень быстро. Будь моя воля я бы поставил лимит 50 только для хиро мемберов и леджендари.
Согласна , в хорошую баунти установить лимиты по высоким рангам не помешает . Такой подход будет даже более справедливым для всех участников подписной .
-
Господа,сейчас почитал посты и просто не понимая почему должны быть установлены лимиты,типа кто первый тот и успел,наверно многих заразила тема IEO.Вы же потом сами будите писать что не успеваете войти в проекты и вообще кто это придумал!!Если следовать данной логике,то нужно и на все соц сети и контент наложить ограничения.Я считаю что все равны и выбирать участвовать или нет это личное дело каждого,если вы увидили что много народу,то покиньте компанию и зайдите в ту которая с малым количеством участников.Проголосую против лимита на количество участников!!!
-
Я думаю, устанавливая лимиты, на форуме появится больше желающих быстрее получить высокие ранги, и не факт что без нарушения правил, начнет процветать мультиводство и ботоводство
-
Сейчас активность в баунти кампаниях очень упала. Лимиты стоит вводить, когда будет большой ажиотаж. На том же баунтихайве, сейчас очень редко народ упирается в лимиты по участникам. Не то, что год назад :)
Локалки запрещать нестоит.
-
Выбрал вариант 50 участников. Больше - стоит смотреть на минимальное количество сообщений. Если, к примеру, взять минимум 30 в неделю как было у Тартарии, то большое количество участников создаст только кучу спама на форуме, лишь бы сделать свой минимум
Я за написание постов подписной баунти только на англ (исключение русский проект, русское баунти). Баунти менеджеры не знают всех языков, а англ универсален. Разрешить писать посты в локале бред. Англ БМ не пойдет, что я те же 30 постов в разном написал, и писал «от балды», о погоде и ландышах.
-
Я за написание постов подписной баунти только на англ (исключение русский проект, русское баунти). Баунти менеджеры не знают всех языков, а англ универсален. Разрешить писать посты в локале бред. Англ БМ не пойдет, что я те же 30 постов в разном написал, и писал «от балды», о погоде и ландышах.
А что мешает этому БМ проверять в браузере, который позволяет на лету всё переводить на его родной язык? Да, для нормального понимания гуглоперевод довольно бестолков, но чтобы уловить общий смысл, что постинг в разном и идёт о погоде и цветочках, этого вполне достаточно. Универсальность английского очень условна, большинство для получения информации всё-таки предпочтёт родной язык, а с попыткой многих ICO выйти из-под действия SEC, ещё большой вопрос, насколько интересен для проектов именно английский язык. ???
-
Смотря какие проекты и баунти компании , на что делается основной упор и какой процент выделяется на каждую компанию . Если процент 10-15 % от общего пула , то я за лимиты до 50 человек , если больше до 20% лимит увеличить до 100 чел. . Как правило в подписную регистрируется много участников , но реально работающих может быть чуть больше половины .
По баунти Authpaper могу сказать, что работает 90-95% (:
Так как форума три, то люди в годную баунти залетят очень быстро. Будь моя воля я бы поставил лимит 50 только для хиро мемберов и леджендари.
плюс есть наперед, но подскажите о каких трех форумах вы пишите?
-
А если баунти индусов, то что писать посты на хинди. Лимит конечно должен быть но количество какое должно быть я не скажу, это должен определять баунти менеджер.
На некоторых баунти площядках довно есть лимит участников.
-
плюс есть наперед, но подскажите о каких трех форумах вы пишите?
Наш, известный альтернативный (ВТТ) и биткойнгарден, с этих трёх форумов bountysuite принимают участников для проводимых при их участии подписных кампаний.
-
Ну конечно чем меньше людей тем больше выплаты, поэтому до 50 человек для подписной вполне нормально. По поводу английского. Если убрать локальную ветку, то участников в подписной станет еще меньше)) Конечно не справедливо по отношению к носителям родного языка. Но с другой стороны отличный стимул учить английский. И кто бы что не говорил, типа мы не будем ставать на колени и учить английский ;D и всякий другой бред.. без английского ребятки никуда, как не крути
-
Надо понимать, что ограничение кол-ва участников в первую очередь защищает самих баунтихантеров от копеечных выплат. Если не будет ограничений, то за подписные будем получать на уровне социалок.
-
Надо понимать, что ограничение кол-ва участников в первую очередь защищает самих баунтихантеров от копеечных выплат. Если не будет ограничений, то за подписные будем получать на уровне социалок.
Да ну не все же знают непосредственно что это Баунти хорошая и будет большие выплаты, в процесси проект может просто раньше закрыться
-
Чем меньше участников, тем больше выплаты. Я бы скорее поставил лимиты на количество больших рангов или снизил разницу между высоким и низким рангом на адекватную, не огромную пропасть. На счет языка, думаю люди должны писать на том языке на котором думают.
-
Чем меньше участников, тем больше выплаты. Я бы скорее поставил лимиты на количество больших рангов или снизил разницу между высоким и низким рангом на адекватную, не огромную пропасть. На счет языка, думаю люди должны писать на том языке на котором думают.
Я бы не назвал уже такой большой пропастью в оплате между рангами на Баунтисьюте. На Талке так там действительно разница большая. Так у кролика в подписных у легенды 20 ставок, а у джуниора - 1 ставка. А учитывая то, что на этом форуме до фула проходят за несколько дней, то и разницы особой нет.
И "Да", я за лимиты в 50.
И "Нет", ограничениям в локалке!
-
Я за написание постов подписной баунти только на англ (исключение русский проект, русское баунти). Баунти менеджеры не знают всех языков, а англ универсален. Разрешить писать посты в локале бред. Англ БМ не пойдет, что я те же 30 постов в разном написал, и писал «от балды», о погоде и ландышах.
А что мешает этому БМ проверять в браузере, который позволяет на лету всё переводить на его родной язык? Да, для нормального понимания гуглоперевод довольно бестолков, но чтобы уловить общий смысл, что постинг в разном и идёт о погоде и цветочках, этого вполне достаточно. Универсальность английского очень условна, большинство для получения информации всё-таки предпочтёт родной язык, а с попыткой многих ICO выйти из-под действия SEC, ещё большой вопрос, насколько интересен для проектов именно английский язык. ???
Я очень сомневаюсь, что баунти менеджеры переводят/перечитываю посты пользователей. По большому счету, я думаю они берут номер поста на начало недели, отнимают количество постов с отчетами и получают количество постов за неделю.
Переводить посты, читать их по диагонали - подобным я думаю занимаются менеджеры, где оплата за баунти в эфире или биткойне (как на тапке например). Хотя и там, думаю максимум считают как я написал выше, только еще подсчитывают сколько постов сделано в разделе, за посты в котором начисляют бонус.
-
bitbit97, так а тогда тем более, в чём для них принципиальная разница в том, на каком языке что написано, если они и по диагонали не читают? Буковки только если увидеть, что не латиница, а тайский алфавит? ;D Тут уж либо контролировать, либо нет. Если контролировать, то способы есть. :)
-
Стоит понимать, что отсутствие лимита для участников подписной кампании идёт исключительно на руку проекту, который её проводит. А вот его введение можно расценивать как "шаг навстречу", который мы видеть обычно не привыкли.
-
bitbit97, так а тогда тем более, в чём для них принципиальная разница в том, на каком языке что написано, если они и по диагонали не читают? Буковки только если увидеть, что не латиница, а тайский алфавит? ;D Тут уж либо контролировать, либо нет. Если контролировать, то способы есть. :)
Зачем писать бред и переводы в англоветке, если можно привлечь внимание своих соотечественников к проекту, деньги есть у всех.
Самое главное, чтобы поменьше бреда писали в погоне за рангами.
Лимит, думаю, нужен ибо 2000 аккаунтов будут пилить пулл баунти и получать копейки? Тут собрались совершенно другие люди.
-
Я за лимит в 100 человек, не больше. И оставьте возможность писать в локалках на языке, который мы понимаем.
-
Стоит понимать, что отсутствие лимита для участников подписной кампании идёт исключительно на руку проекту, который её проводит. А вот его введение можно расценивать как "шаг навстречу", который мы видеть обычно не привыкли.
Можно ввести лимиты и усложнить правила добавив дополнительной несколько постов в неделю. По эффекту будет тоже самое, а количество участников в подписной компании меньше.
А разделения рангов кто-то там выше писал здесь особо ничего не решит. Ранги не сильно между собой различаются по стакам. Всего в 5 раз разница. Это почти ничто. Кстати разницу это можно было бы и увеличить.
-
Стоит понимать, что отсутствие лимита для участников подписной кампании идёт исключительно на руку проекту, который её проводит. А вот его введение можно расценивать как "шаг навстречу", который мы видеть обычно не привыкли.
Можно ввести лимиты и усложнить правила добавив дополнительной несколько постов в неделю. По эффекту будет тоже самое, а количество участников в подписной компании меньше.
А разделения рангов кто-то там выше писал здесь особо ничего не решит. Ранги не сильно между собой различаются по стакам. Всего в 5 раз разница. Это почти ничто. Кстати разницу это можно было бы и увеличить.
"в 5 раз разница. Это почти ничто" та это большущая разница, в 5 раз больше насыпят монет, а при продаже очень , очень
-
"в 5 раз разница. Это почти ничто" та это большущая разница, в 5 раз больше насыпят монет, а при продаже очень , очень
Идеально было бы сделать как у кролика ставки, выше уже писали про это. Тогда большие ранги будут иметь реальную ценность. А так я имел ввиду, что разница в 5 раз не такая уж и значительная по сравнению с распределением ставок в других баунти. Даже наверное самая маленькая, что не есть хорошо для высоких рангов. Но за то хорошо низким. Выгодней.
-
bitbit97, так а тогда тем более, в чём для них принципиальная разница в том, на каком языке что написано, если они и по диагонали не читают? Буковки только если увидеть, что не латиница, а тайский алфавит? ;D Тут уж либо контролировать, либо нет. Если контролировать, то способы есть. :)
Зачем писать бред и переводы в англоветке, если можно привлечь внимание своих соотечественников к проекту, деньги есть у всех.
Самое главное, чтобы поменьше бреда писали в погоне за рангами.
Лимит, думаю, нужен ибо 2000 аккаунтов будут пилить пулл баунти и получать копейки? Тут собрались совершенно другие люди.
Так если лимиты не установить, то и набегут шитпостеры. А посты писать на англ, тк денег явно больше у тех, кто может писать на англ, чем у тех кто может только на русском. Ну либо ладно, сделать какой-то минимум постов в локале.
-
Так если лимиты не установить, то и набегут шитпостеры. А посты писать на англ, тк денег явно больше у тех, кто может писать на англ, чем у тех кто может только на русском. Ну либо ладно, сделать какой-то минимум постов в локале.
Есть статистика по участию в проектах тех, кто общается на английском и на других языках? Не забывая о том, что многие ICO прямо пишут, что не принимают инвестиции из США. Понимать по-английски и искать интересующую информацию на иностранном английском — это разные вещи. Если есть хорошая статистика, будет интересно ознакомиться, а так я бы не был так уверен, что эффективность заточенного на английский язык баунти окажется выше, чем того, у которого реклама будет на многих языках, особенно тех, которые наиболее интересуют как возможные источники инвестиций. ???
-
bitbit97, так а тогда тем более, в чём для них принципиальная разница в том, на каком языке что написано, если они и по диагонали не читают? Буковки только если увидеть, что не латиница, а тайский алфавит? ;D Тут уж либо контролировать, либо нет. Если контролировать, то способы есть. :)
Зачем писать бред и переводы в англоветке, если можно привлечь внимание своих соотечественников к проекту, деньги есть у всех.
Самое главное, чтобы поменьше бреда писали в погоне за рангами.
Лимит, думаю, нужен ибо 2000 аккаунтов будут пилить пулл баунти и получать копейки? Тут собрались совершенно другие люди.
Так если лимиты не установить, то и набегут шитпостеры. А посты писать на англ, тк денег явно больше у тех, кто может писать на англ, чем у тех кто может только на русском. Ну либо ладно, сделать какой-то минимум постов в локале.
Да лимит это хорошо. Я например за то, чтоб максимум человек 100 было. Тогда и выплаты будут хорошие. Но мне больше нравится писать в русской локалке. Так, что я голосую за то чтоб посты писать на родном языке.
-
Я за лимит 150 человек максимум, в идеале 50. Вообще лимит конечно нужен, иначе на подписной вообще ничего не заработаешь. И самим менеджерам Баунти будет проще проверять на качество сообщения оставленные участниками компании. Чем меньше народу тем больше кислороду ( токенов)
-
Надо понимать, что ограничение кол-ва участников в первую очередь защищает самих баунтихантеров от копеечных выплат. Если не будет ограничений, то за подписные будем получать на уровне социалок.
Подпись тем и отличается от социалок что нельзя вступить в несколько компаний одновременно,если введут ограничения то что мешает тем же баунти менеджерам бронировать места своим знакомым.Для многих появится смысл завести несколько аккаунтов,чтоб успевать зарегистрироваться в несколько компаний,ведь выплаты будут отбивать затраты на покупку аккаунтов.И с чего все решили что выплаты станут больше,почему бы тогда и проектам не ограничить пул на подпись,установят лимит на участника.
-
Надо понимать, что ограничение кол-ва участников в первую очередь защищает самих баунтихантеров от копеечных выплат. Если не будет ограничений, то за подписные будем получать на уровне социалок.
Подпись тем и отличается от социалок что нельзя вступить в несколько компаний одновременно,если введут ограничения то что мешает тем же баунти менеджерам бронировать места своим знакомым.Для многих появится смысл завести несколько аккаунтов,чтоб успевать зарегистрироваться в несколько компаний,ведь выплаты будут отбивать затраты на покупку аккаунтов.И с чего все решили что выплаты станут больше,почему бы тогда и проектам не ограничить пул на подпись,установят лимит на участника.
Конечно можно и ограничить количество участников и компании пул могут уменьшить но я считаю , что сделать лимит надо , а про пул это уже на совести компаний и все сами принимают решение участвовать или нет!
-
Мы рассуждаем о лимите для участников, а какая выгода от этого баунти компаниям. Мы хотим получать больше за проделанную работу а ведь баунти компаниям всё равно сколько платить по 1битку или по 0.000001битка. (за работу).
Им главное больше шумихи и рекламы.
-
Я за лимит 150 человек максимум, в идеале 50. Вообще лимит конечно нужен, иначе на подписной вообще ничего не заработаешь. И самим менеджерам Баунти будет проще проверять на качество сообщения оставленные участниками компании. Чем меньше народу тем больше кислороду ( токенов)
Если есть ограничение участников в подписной кампании, то я всегда стараюсь в ней поучаствовать. Но какие принимать условия для участия, решает сам коллектив проекта. Мы все хантеры и охотимся за хорошим уловом, поэтому я за ограничения в количестве участников.
-
Мы рассуждаем о лимите для участников, а какая выгода от этого баунти компаниям. Мы хотим получать больше за проделанную работу а ведь баунти компаниям всё равно сколько платить по 1битку или по 0.000001битка. (за работу).
Им главное больше шумихи и рекламы.
Но подписью особо шумиху не создать. Для этого соц сети нужны. Даже несмотря на то, что у большинства в друзьях боты и такие же баунти хантеры. Хоть несколько % уникальных пользователей то есть, которые и должны запустить эффект сарафанного радио.
А подпись на форуме должна подчеркнуть престиж проекта, если ее надели высокие ранги, а не ферма джуниоров, оставляя посты в одно предложение.
-
Мы рассуждаем о лимите для участников, а какая выгода от этого баунти компаниям. Мы хотим получать больше за проделанную работу а ведь баунти компаниям всё равно сколько платить по 1битку или по 0.000001битка. (за работу).
Им главное больше шумихи и рекламы.
Но подписью особо шумиху не создать. Для этого соц сети нужны. Даже несмотря на то, что у большинства в друзьях боты и такие же баунти хантеры. Хоть несколько % уникальных пользователей то есть, которые и должны запустить эффект сарафанного радио.
А подпись на форуме должна подчеркнуть престиж проекта, если ее надели высокие ранги, а не ферма джуниоров, оставляя посты в одно предложение.
дело тут скорее всего не в шумихе, а в привлечении целевой аудитории, ибо как на форумах, как на кОнях в мексике, люди сидЮт с кошельками криптовалютными, а они значитса, могут и в айСЕо вложиться, а значится и в копилках прибавится, а социалках, тама конечно тоже наши братия сидЮт, но реже читаю, а форум енто святое, аминь
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
Вот чего не стоит так этого делать, потому что это может людям испортить ранги и аккаунты (на тапке так точно), да и с чего такая дурь то в голове родилась. Ни одной выплаты от вас мне еще ни разу не было, кроме 100 AUPC и за каким лешим усложнять баунти кампании.
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
На альткоинсталке русская ветка развита лучше всего, зачем людям напрягаться писать на английском? Выглядит как подлянка. ;D
-
Будь моя воля я бы поставил лимит 50 только для хиро мемберов и леджендари.
Так если воли нет, "чё попусту зубами клацать"? Писать нужно на родном, лимиты не плохо, но зайдите в любую подписную там 3-4 страницы участников со всех трех форумов, каждая по 25 человек и так 100 не набирается. Какие нахрен лимиты? Вы еще кус введите, английский, 50 человек лимит, и только герои с легендами! Красота! >:(
-
Переводить посты, читать их по диагонали - подобным я думаю занимаются менеджеры, где оплата за баунти в эфире или биткойне (как на тапке например). Хотя и там, думаю максимум считают как я написал выше, только еще подсчитывают сколько постов сделано в разделе, за посты в котором начисляют бонус.
Это точно. Все зависит от менеджера. Участвую в такой подписной на талке у менеджера Hhampuz. Могу точно сказать, что он очень ответственно подходит к выполнению своих обязанностей. Если пост в локалке, то не ленится перевести его, чтобы понять, что вы не гоните просто посты ради их количества.
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
На альткоинсталке русская ветка развита лучше всего, зачем людям напрягаться писать на английском? Выглядит как подлянка. ;D
Действительно лучше пусть люди пишут на родном языке. Так удобней и не будет спама на форуме. Очень сложно общаться на не родном тебе языке. Большинство в таком случае будут отписывать лишь для "галочки". А для форума это будет бесполезная информация.
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
На альткоинсталке русская ветка развита лучше всего, зачем людям напрягаться писать на английском? Выглядит как подлянка. ;D
Действительно лучше пусть люди пишут на родном языке. Так удобней и не будет спама на форуме. Очень сложно общаться на не родном тебе языке. Большинство в таком случае будут отписывать лишь для "галочки". А для форума это будет бесполезная информация.
Я тоже за то чтобы оставить родной язык,ни какой гугл переводчик не поможет правильно перевести и получится тупо спам из стандартных фраз!Ограничение лимита не кому не поможет,за последнее время на моей памяти закрыта только одна подпись досрочно - это Miracle Tele,в других я не видел объявление о закрытии набора в компанию.В проектах которых я участвовал было вснгда много народу в подписи,но тем неменее и выплаты по цене ico были не маленькие,вот только проекты молчат или софт не собрали,так что ввод ограничений считаю лишним.
-
Я тоже за то чтобы оставить родной язык,ни какой гугл переводчик не поможет правильно перевести и получится тупо спам из стандартных фраз!Ограничение лимита не кому не поможет,за последнее время на моей памяти закрыта только одна подпись досрочно - это Miracle Tele,в других я не видел объявление о закрытии набора в компанию.В проектах которых я участвовал было вснгда много народу в подписи,но тем неменее и выплаты по цене ico были не маленькие,вот только проекты молчат или софт не собрали,так что ввод ограничений считаю лишним.
Меня лично часто настораживает отсутствие ограничений в количестве участников подписной. Обычно, это означает, что проекту все равно на баунтистов, что они набирают всех … Итог - часто невыплаченное баунти. Когда есть разумное ограничение - шансов заработать что-то намного больше.
-
думаю что не плохо было бы ввести в подписи лимиты на участников по рангам, например 5 мифических, 10 легенд 10 героев и остальное разделить на остальные ранги
Лимит, наверное, целесообразно ввести, примерно 100 участников, а вот лимит по рангам - это уже слишком. Правда, здесь мы, кажется, вторгаемся в компетенцию команды ICO. Только они могут решать ставить ли лимит на количество рекламирующих их участников, или нет.
Что касается вопроса писать ли на местных языках, кроме английского, то здесь однозначно нужно ответить утвердительно. В мире не только один английский. Он и так здесь имеет приоритет, однако геноцид устраивать не нужно. Все языки имеет право на хождение.
-
Лимит на ранги от героя и выше - это глупость, для этого есть разные, соответствующие рангу stakes. Маленький ранг - маленькая доля, большой ранг - большая доля. И изобретать велосипед здесь незачем. Все уже придумано, а щемить младшие ранги, неправильно, да и некрасиво.
-
Лимит на ранги от героя и выше - это глупость, для этого есть разные, соответствующие рангу stakes. Маленький ранг - маленькая доля, большой ранг - большая доля. И изобретать велосипед здесь незачем. Все уже придумано, а щемить младшие ранги, неправильно, да и некрасиво.
На счёт лимита по рангам, это точно, перебор, надеюсь такого не будет. По поводу лимита на количество участников, думаю что каждый из нас его поддержит, потому как если его не будет , то и хорошего заработка не будет, а так, кто не успел, тот опоздал :)
-
Когда появятся больше доверия инвесторам к проходящим проеков, тогда будет больше баунти компаний. Тогда и не надо будет спорить надо лимит или не надо. всем хватит работы, а пока спад на рынке и нет доверия.
-
Сейчас и так хорошего заработка нет, от слова совсем, и это не зависит от ранга. Были бы хорошие баунти, тогда да, наверно стоит ограничить количество участников, но чтобы это было в разумных пределах
-
В данное время изменения в лимитах на ранги в участии баунти компании никакого результата не даст.
-
Все это так, но большинство постоянно упорно таскают подпись, независимо от ранга. Так что лимит на количество участников определенного ранга иногда нужен будет
-
В данное время изменения в лимитах на ранги в участии баунти компании никакого результата не даст.
Даст ещё как. К концу компании набирается приличное количество участников. 3 форума на 1 баунти всё таки много. А лимит кстати не давал бы метаться между подписными по несколько раз. Ещё бы ввели правило невозможность менять подпись до конца компании. Чтобы люди не дёргались лишний раз.
-
Даст ещё как. К концу компании набирается приличное количество участников. 3 форума на 1 баунти всё таки много. А лимит кстати не давал бы метаться между подписными по несколько раз. Ещё бы ввели правило невозможность менять подпись до конца компании. Чтобы люди не дёргались лишний раз.
Так вроде каждую неделю считают стейки. И если кто сменит подпись - он автоматом исключается из компании… Это вполне стандартный вариант. А на некоторых платформах бот проверяет наличие подписи каждый день .
-
Даст ещё как. К концу компании набирается приличное количество участников. 3 форума на 1 баунти всё таки много. А лимит кстати не давал бы метаться между подписными по несколько раз. Ещё бы ввели правило невозможность менять подпись до конца компании. Чтобы люди не дёргались лишний раз.
Так вроде каждую неделю считают стейки. И если кто сменит подпись - он автоматом исключается из компании… Это вполне стандартный вариант. А на некоторых платформах бот проверяет наличие подписи каждый день .
Хорошо если так и есть. Я вот не собираюсь менять свою подпись до конца компании. Не люблю перепрыгивать между компаниями. Лучше от начала и до конца, чтобы был результат. Пока участников немного, но лучше бы сделали ограничение
-
Я думаю лимит должен присутствовать, какой никакой, но это уже на рассмотрение БМов. кстати, если сейчас на нашем форуме установят лимиты все проекты, будет хаос и бардак. Все это прекрасно понимают, так как 99% юзеров форума пришли сюда для одной всем известной цели. Посему лимиты возможны только при хорошем количестве подписных компаний.
-
В данное время изменения в лимитах на ранги в участии баунти компании никакого результата не даст.
В данное время да, но как настанет новая волна, то ограничение на количество участников станет просто необходимым. Конечно проектам до этого не будет особого дела, ведь им то чем больше участников, тем лучше. Но я против участия только в англоветках.
-
Даст ещё как. К концу компании набирается приличное количество участников. 3 форума на 1 баунти всё таки много. А лимит кстати не давал бы метаться между подписными по несколько раз. Ещё бы ввели правило невозможность менять подпись до конца компании. Чтобы люди не дёргались лишний раз.
Так вроде каждую неделю считают стейки. И если кто сменит подпись - он автоматом исключается из компании… Это вполне стандартный вариант. А на некоторых платформах бот проверяет наличие подписи каждый день .
Да, сколько раз видел люди заходят в компанию на одну две недели и дальше меняют подпись, конечно таким образом, можно собрать большее количество токенов разных, но эффективнее всегда заходить по максимум социалками в одну компанию.
-
если сейчас на нашем форуме установят лимиты все проекты, будет хаос и бардак. Все это прекрасно понимают, так как 99% юзеров форума пришли сюда для одной всем известной цели. Посему лимиты возможны только при хорошем количестве подписных компаний.
Полностью согласна. Люди хотят зарабатывать и, если нет достаточно баунти на форуме, а те, которые есть имеют маленькие лимиты на участие, то этот факт только отпугнёт пользователей от форума. Я проголосовала "против", но допускаю лимитированные баунти в 100-150 пользователей. Обязателен для подписной родной язык поскольку форум наш интернациональный. А написание постов на английском через переводчик будет выглядеть позорно. Конечно, возможно, еще установление лимитов на ранги, но это не обязательно. :)
-
если сейчас на нашем форуме установят лимиты все проекты, будет хаос и бардак. Все это прекрасно понимают, так как 99% юзеров форума пришли сюда для одной всем известной цели. Посему лимиты возможны только при хорошем количестве подписных компаний.
Полностью согласна. Люди хотят зарабатывать и, если нет достаточно баунти на форуме, а те, которые есть имеют маленькие лимиты на участие, то этот факт только отпугнёт пользователей от форума. Я проголосовала "против", но допускаю лимитированные баунти в 100-150 пользователей. Обязателен для подписной родной язык поскольку форум наш интернациональный. А написание постов на английском через переводчик будет выглядеть позорно. Конечно, возможно, еще установление лимитов на ранги, но это не обязательно. :)
На нашем и садовом форуме позорно, а на тапке можно и покрасится в красный, там народ кривые гугл транслейты отслеживает. Вообщем риск. А разве для рекламы и ссылок имеет значение язык в принципе?
-
Я думаю лимит должен присутствовать, какой никакой, но это уже на рассмотрение БМов. кстати, если сейчас на нашем форуме установят лимиты все проекты, будет хаос и бардак. Все это прекрасно понимают, так как 99% юзеров форума пришли сюда для одной всем известной цели. Посему лимиты возможны только при хорошем количестве подписных компаний.
Действительно, чтобы не допустить паники и ажиотажа (беспочвенных),нужно больше подписных. А лимит неплохо,в принципе,чтобы было ощущение заработка от работы. Но вопрос,всегда ли по времени можно будет "успеть" в этот поезд?. Тоже ,вроде как,несправедливо. Вам + за мысль.
-
Я так понимаю хотят сделать лимит на участие в bounty подписную, зачем если в подписной самое минимальное количество участников. Даже в некоторых bounty кампаний не набирается и 50 человек.
-
Так как сейчас наступило время когда стало меньше баунти компаний то и в подписной прибавилось. Меньший лимин - больше заработок. Так же можно сделать ограничение по времени на вступление в компанию
(пример 1 -2 неделя после старта баунти компании). ;D
-
Я так понимаю хотят сделать лимит на участие в bounty подписную, зачем если в подписной самое минимальное количество участников. Даже в некоторых bounty кампаний не набирается и 50 человек.
Участников намного больше становится с каждым днём. 50 может не набраться в начале, но вы посмотрите сколько участников когда компания уже заканчивается. В лимитах есть смысл и от него должно быть хорошо большинству.
-
В данное время изменения в лимитах на ранги в участии баунти компании никакого результата не даст.
Даст ещё как. К концу компании набирается приличное количество участников. 3 форума на 1 баунти всё таки много. А лимит кстати не давал бы метаться между подписными по несколько раз. Ещё бы ввели правило невозможность менять подпись до конца компании. Чтобы люди не дёргались лишний раз.
Все-таки вижу, что активных участников на BountySuite все-таки с 2 форумов. Очень редко можно встретить кого-нибудь с тапка. Но и тех, что там есть и плюс маленькое количество баунти, равняется большому количеству и малому заработку.
-
Еще один важный момент, как только появляется перспективный по доходу момент, сразу туда толпа ломится, тем более за последний год добавилось много участников с высоким рангом, по крайней мере у нас
-
Еще один важный момент, как только появляется перспективный по доходу момент, сразу туда толпа ломится, тем более за последний год добавилось много участников с высоким рангом, по крайней мере у нас
Да, если "ограничителя нет", припрётся толпа. Причём, это происходит, либо к середине, либо к концу программы - весьма неприятный сюрприз, для тех, кто с самого начала "тащит". Ну и, естественно, растащат пул по копейкам. ;D
По рангам же, насколько знаю, на бтт с этим делом - беда. Рост рангов, фактически, встал...
-
Еще один важный момент, как только появляется перспективный по доходу момент, сразу туда толпа ломится, тем более за последний год добавилось много участников с высоким рангом, по крайней мере у нас
Да, если "ограничителя нет", припрётся толпа. Причём, это происходит, либо к середине, либо к концу программы - весьма неприятный сюрприз, для тех, кто с самого начала "тащит". Ну и, естественно, растащат пул по копейкам. ;D
По рангам же, насколько знаю, на бтт с этим делом - беда. Рост рангов, фактически, встал...
Я считаю лимиты - дело очень полезное в плане заработка участников. Ради интереса иногда смотрю кампании и вижу разницу в доходе между социалками и подписной всего в 2-3 раза. В то же время в некоторых кампаниях может быть и в 20 и в 30 раз.
-
Помню в Ромаде баунтименеджер Сергей Герасименко установил лимиты на все компании, так почти год прошел, как началась компания, отбор был жесткий, а токены получили только недавно и то непонятно, что с ними делать.
-
Помню в Ромаде баунтименеджер Сергей Герасименко установил лимиты на все компании, так почти год прошел, как началась компания, отбор был жесткий, а токены получили только недавно и то непонятно, что с ними делать.
Хотят условия жестче сделать, чтобы у людей (избранных) профит больше был. Ха. ;D А где он это легендарный профит, делай лимиты, ни делай лимиты, результат один. ЗЕРО!
-
думаю что не плохо было бы ввести в подписи лимиты на участников по рангам, например 5 мифических, 10 легенд 10 героев и остальное разделить на остальные ранги
Лимит, наверное, целесообразно ввести, примерно 100 участников, а вот лимит по рангам - это уже слишком. Правда, здесь мы, кажется, вторгаемся в компетенцию команды ICO. Только они могут решать ставить ли лимит на количество рекламирующих их участников, или нет.
Что касается вопроса писать ли на местных языках, кроме английского, то здесь однозначно нужно ответить утвердительно. В мире не только один английский. Он и так здесь имеет приоритет, однако геноцид устраивать не нужно. Все языки имеет право на хождение.
Лимит по рангам устанавливают в баунти с оплатой за биток или эфиир. И это вынужденная мера, т.к. таким образом можно спланировать выплаты в соответствии с выделенным бюджетом. Там где речь идет о ставках, там нет никакой разницы по рангам.
-
Помню в Ромаде баунтименеджер Сергей Герасименко установил лимиты на все компании, так почти год прошел, как началась компания, отбор был жесткий, а токены получили только недавно и то непонятно, что с ними делать.
не вижу связи между лимитами и баунти для не очень удачных компаний. Менеджер изначально не может знать, соберет ли SoftCap проект, будет ли он пользоваться успехом и пройдет ли удачно листинг...
-
Вводить лимит на участников подписной конечно стоит, но тут нужно учитывать много факторов, поэтому однозначное решение например в 50 участников, не стоит распространять на все кампании поголовно. По поводу языка мне кажется нужно писать где ты можешь грамотно выразить свои мысли, а не лезть везде с кривым гуглопереводом, поэтому не вижу смысл убирать локалки.
-
Лимит? Тут в альткоинталксе? Тут ведь не хватает людей, чтобы ставить лимиты, даже на самый хайповый проект заходят максимум 100 носителей подписей. О каком лимите может идти речь, если не достигают до лимита. Я думаю, что нужно придумать определенные награды тут, чтобы платили что-то. Токены форума не в счет. Они просто копейки и я не верю, что в будущем хотя-бы в 100 раз подоражат, потому-что я посчитал, даже с 500 постами заработаем где-то 1000 токенов, а мы ведь знаем, что это копейки и их не так легко получить, думаю при упорной работе потребуется минимум 1-2 чтобы суметь достичь минимума, чтобы не слететь за спам тут.
-
Лимит? Тут в альткоинталксе? Тут ведь не хватает людей, чтобы ставить лимиты, даже на самый хайповый проект заходят максимум 100 носителей подписей. О каком лимите может идти речь, если не достигают до лимита. Я думаю, что нужно придумать определенные награды тут, чтобы платили что-то. Токены форума не в счет. Они просто копейки и я не верю, что в будущем хотя-бы в 100 раз подоражат, потому-что я посчитал, даже с 500 постами заработаем где-то 1000 токенов, а мы ведь знаем, что это копейки и их не так легко получить, думаю при упорной работе потребуется минимум 1-2 чтобы суметь достичь минимума, чтобы не слететь за спам тут.
Я не думаю, что вопрос стоит на каком форуме делать лимиты на ношение подписи. Вопрос, как я понимаю задан в общем. И имея опыт ношения, многие пишут, что ограничения людей в подписной кампании их очень радуют.
-
Хотят условия жестче сделать, чтобы у людей (избранных) профит больше был. Ха. ;D А где он это легендарный профит, делай лимиты, ни делай лимиты, результат один. ЗЕРО!
Отлично сказано. Ситуация нынче очень плачевная на всех направлениях. Мы,конечно,ждем лучшего времени, но оно пока "спит". ;D Вам + за "классность".
-
Я считаю лимиты - дело очень полезное в плане заработка участников. Ради интереса иногда смотрю кампании и вижу разницу в доходе между социалками и подписной всего в 2-3 раза. В то же время в некоторых кампаниях может быть и в 20 и в 30 раз.
Думаю лимиты всё таки установят рано или поздно. Разница между подписной и другими компаниями должна быть значительна, а не как сейчас. Если сравнивать с BTT, то у bountysuite набирается намного больше участников в подписную. Раза в 2 так.
-
Просто о каких лимитах сейчас может идти речь???Ведь сейчас на нашем форуме итак мало компаний и если установить лимиты,то где будут участвовать пользователи???И это с учетом того что некоторые сейчас разочаровались и не выполняют баунти. А если баунти идет еще на тапке и проект реально перспективен,то лимиты забьют моментально!!!Почему вы хотите все усложнить для себя же???
-
Просто о каких лимитах сейчас может идти речь???Ведь сейчас на нашем форуме итак мало компаний и если установить лимиты,то где будут участвовать пользователи???И это с учетом того что некоторые сейчас разочаровались и не выполняют баунти. А если баунти идет еще на тапке и проект реально перспективен,то лимиты забьют моментально!!!Почему вы хотите все усложнить для себя же???
Пусть все будет как реальной жизни - кто успел, тот и сьел. Какой смысл что-нибудь писать за десять долларов? Ладно еще здесь писать в локале. Если же писать на тапке на английском, то это вообще жесть (причем рисковать своим аккаунтом).
-
Просто о каких лимитах сейчас может идти речь???Ведь сейчас на нашем форуме итак мало компаний и если установить лимиты,то где будут участвовать пользователи???И это с учетом того что некоторые сейчас разочаровались и не выполняют баунти. А если баунти идет еще на тапке и проект реально перспективен,то лимиты забьют моментально!!!Почему вы хотите все усложнить для себя же???
Пусть все будет как реальной жизни - кто успел, тот и сьел. Какой смысл что-нибудь писать за десять долларов? Ладно еще здесь писать в локале. Если же писать на тапке на английском, то это вообще жесть (причем рисковать своим аккаунтом).
Пишете на русском языке,многие проекты разрешают родной язык.Если речь идет о тапке то пускай делают лимиты,но на нашем форуме еще мало компаний чтоб устанавливать лимиты и народ из за отсутствия выбора начнет покидать форум.Или тогда нужно сделать так чтоб до конца компании ты не мог поменять подпись,раз ты успел -а другие нет!И вы больно утрируете заработки в подписи,даже джуном на тапке меньше 300-500$(конечно же по цене ICO) за компанию не выходит,если конечно проект собрал немного средств,но никто не прочитал что платить будут % от количества собранных.
-
Считаю, что лимит дает возможность хоть кому-то заработать
иначе будут не выплаты, а копейки на которые жалко смотреть
и если бы изначально повелось так, что в социалках баунти были хоть какие-то ограничения, такого падения баунти не было бы вообще никогда
-
Пишете на русском языке,многие проекты разрешают родной язык.Если речь идет о тапке то пускай делают лимиты,но на нашем форуме еще мало компаний чтоб устанавливать лимиты и народ из за отсутствия выбора начнет покидать форум.Или тогда нужно сделать так чтоб до конца компании ты не мог поменять подпись,раз ты успел -а другие нет!И вы больно утрируете заработки в подписи,даже джуном на тапке меньше 300-500$(конечно же по цене ICO) за компанию не выходит,если конечно проект собрал немного средств,но никто не прочитал что платить будут % от количества собранных.
Как правило, нормальных кампаний, где разрешено все посты писать только в локалках практически нет. А если и повезет найти, то выплаты будут просто копеечные. А по поводу 300-500 долларов по цене ICO, Вы ведь прекрасно понимаете, что стоимость будет на порядок ниже по выходу на биржу.
-
Пишете на русском языке,многие проекты разрешают родной язык.Если речь идет о тапке то пускай делают лимиты,но на нашем форуме еще мало компаний чтоб устанавливать лимиты и народ из за отсутствия выбора начнет покидать форум.Или тогда нужно сделать так чтоб до конца компании ты не мог поменять подпись,раз ты успел -а другие нет!И вы больно утрируете заработки в подписи,даже джуном на тапке меньше 300-500$(конечно же по цене ICO) за компанию не выходит,если конечно проект собрал немного средств,но никто не прочитал что платить будут % от количества собранных.
Как правило, нормальных кампаний, где разрешено все посты писать только в локалках практически нет. А если и повезет найти, то выплаты будут просто копеечные. А по поводу 300-500 долларов по цене ICO, Вы ведь прекрасно понимаете, что стоимость будет на порядок ниже по выходу на биржу.
Есть одна баунти, не буду говорить какая, где я тупо и упорно писал на русском и все стаки мне засчитали, хотя в другой баунтюхе с этим менеджером мы общались и он говорил 8 в английской ветке и только 2 в локалке.
-
Пишете на русском языке,многие проекты разрешают родной язык.Если речь идет о тапке то пускай делают лимиты,но на нашем форуме еще мало компаний чтоб устанавливать лимиты и народ из за отсутствия выбора начнет покидать форум.Или тогда нужно сделать так чтоб до конца компании ты не мог поменять подпись,раз ты успел -а другие нет!И вы больно утрируете заработки в подписи,даже джуном на тапке меньше 300-500$(конечно же по цене ICO) за компанию не выходит,если конечно проект собрал немного средств,но никто не прочитал что платить будут % от количества собранных.
Как правило, нормальных кампаний, где разрешено все посты писать только в локалках практически нет. А если и повезет найти, то выплаты будут просто копеечные. А по поводу 300-500 долларов по цене ICO, Вы ведь прекрасно понимаете, что стоимость будет на порядок ниже по выходу на биржу.
Теперь понятно,вы просто хотите в данное тяжелое время на рынке получать монет столько - чтоб слить их на бирже за копейки и получить отличный профит!А нужны ли проекту такие деятели,чтоб цену на бирже сразу укатать в пол?Вот проекты потом пулы и урежут.Даже сейчас некоторые проекты не переводят токены обосновывая это тем чтоб не устроили дамп цены на бирже.
-
Пишете на русском языке,многие проекты разрешают родной язык.Если речь идет о тапке то пускай делают лимиты,но на нашем форуме еще мало компаний чтоб устанавливать лимиты и народ из за отсутствия выбора начнет покидать форум.Или тогда нужно сделать так чтоб до конца компании ты не мог поменять подпись,раз ты успел -а другие нет!И вы больно утрируете заработки в подписи,даже джуном на тапке меньше 300-500$(конечно же по цене ICO) за компанию не выходит,если конечно проект собрал немного средств,но никто не прочитал что платить будут % от количества собранных.
Как правило, нормальных кампаний, где разрешено все посты писать только в локалках практически нет. А если и повезет найти, то выплаты будут просто копеечные. А по поводу 300-500 долларов по цене ICO, Вы ведь прекрасно понимаете, что стоимость будет на порядок ниже по выходу на биржу.
Теперь понятно,вы просто хотите в данное тяжелое время на рынке получать монет столько - чтоб слить их на бирже за копейки и получить отличный профит!А нужны ли проекту такие деятели,чтоб цену на бирже сразу укатать в пол?Вот проекты потом пулы и урежут.Даже сейчас некоторые проекты не переводят токены обосновывая это тем чтоб не устроили дамп цены на бирже.
Во избежание таких проблем, проекты, которые уважают сея, выплачивают в эфирах.
Например, на тапке недавно проходил первый раунд подписной ioTeX, сейчас стартует второй и плюс на нашем форуме так же будет запущена подписная.
Так фот фаундеры категорически против выплат в своей валюте, только эфир, что спада не было и слива не было моментально
и хантерам приятно, париться не нужно, и проекту гуд
-
и плюс на нашем форуме так же будет запущена подписная
О! Это шикарная новость, Иотексов я был бы совсем не против поддержать подписью. :)
И тут даже жалковато, что не своими монетами, особенно когда уже вот-вот стартует мейннет. Думаю, если не сразу тренд на рост пойдёт, то достаточно скоро, всё-таки очень серьёзно ребята к делу относятся. :D
-
Во избежание таких проблем, проекты, которые уважают сея, выплачивают в эфирах.
Например, на тапке недавно проходил первый раунд подписной ioTeX, сейчас стартует второй и плюс на нашем форуме так же будет запущена подписная.
Так фот фаундеры категорически против выплат в своей валюте, только эфир, что спада не было и слива не было моментально
и хантерам приятно, париться не нужно, и проекту гуд
В зЕфирках всегда приятно получать выплаты, редкое такое можно встретить. Возможно это и есть показатель "уважающего себя проекта"? Но, с другой стороны, иногда возникает желание получать именно токены проекта, который человек считает перспективным и надеется в дальнейшим получить больше иксов чем с условного Эфира :)
Анонсированную Вами информации можно будет увидеть в топике посвященном проекту IoTeX?
【ANN】【BOUNTY】【TESTNET】 IoTeX - Децентрализованная сеть для Интернета Вещей - https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=65138.0
Здесь? :)
-
Во избежание таких проблем, проекты, которые уважают сея, выплачивают в эфирах.
Например, на тапке недавно проходил первый раунд подписной ioTeX, сейчас стартует второй и плюс на нашем форуме так же будет запущена подписная.
Так фот фаундеры категорически против выплат в своей валюте, только эфир, что спада не было и слива не было моментально
и хантерам приятно, париться не нужно, и проекту гуд
Отличная новость насчет подписной на Altcoinstalks, будем ожидать с нетерпением!
PS: Неужели придётся убрать ссылки на Buzzex?... :o
-
Во избежание таких проблем, проекты, которые уважают сея, выплачивают в эфирах.
Например, на тапке недавно проходил первый раунд подписной ioTeX, сейчас стартует второй и плюс на нашем форуме так же будет запущена подписная.
Так фот фаундеры категорически против выплат в своей валюте, только эфир, что спада не было и слива не было моментально
и хантерам приятно, париться не нужно, и проекту гуд
В зЕфирках всегда приятно получать выплаты, редкое такое можно встретить. Возможно это и есть показатель "уважающего себя проекта"? Но, с другой стороны, иногда возникает желание получать именно токены проекта, который человек считает перспективным и надеется в дальнейшим получить больше иксов чем с условного Эфира :)
Анонсированную Вами информации можно будет увидеть в топике посвященном проекту IoTeX?
【ANN】【BOUNTY】【TESTNET】 IoTeX - Децентрализованная сеть для Интернета Вещей - https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=65138.0
Здесь? :)
Да, вся информация будет в анн ветке, но сама баунти будет в англ разделе баунти, думаю, это не должно быть проблемой)
Очень приятно видеть ажиотаж в адрес Йотекса))
На тапке не сильно порадовали результаты, поэтому все таки я смогла донести полезность проведения кампании на нашем форуме!)
Выплаты будут такими же как на тапке, вот правда привилегия для Мифического ранга будет!)
-
лично я за я думаю что лимиты нужны
-
лично я за я думаю что лимиты преведут к хорошем заработком на этом форуме чего мы все хотим тот кто успеет первый тот и заработает хорошо я думаю что лимиты нам необходимы не только в сегнотуре но и в соц сетях тоже
-
лично я за я думаю что лимиты преведут к хорошем заработком на этом форуме чего мы все хотим тот кто успеет первый тот и заработает хорошо я думаю что лимиты нам необходимы не только в сегнотуре но и в соц сетях тоже
Полностью с вами согласен! обязательно во всех баунти программах должны быть лимиты участников, не только в подписной. Конечно рекламодателю это не выгодно, но и нас можно понять участвуя в соц. сетях баунти с отчетами... длительное время и получить в награду 100-400 монет. Это не куда не годится.
-
Теоретически рассуждая, должен быть лимит И выбор из 4-8 баунти кампаний, чтобы баунти хантеры могли и заработать и не ломились все в одну кампанию. Это было бы идеально. Я про баунтисьют.
-
Считаю, что лимит дает возможность хоть кому-то заработать
иначе будут не выплаты, а копейки на которые жалко смотреть
и если бы изначально повелось так, что в социалках баунти были хоть какие-то ограничения, такого падения баунти не было бы вообще никогда
Ну это Вы батюшка перегнули ведь скупердяйство не приветствуется на этом форуме. И что значит хоть кто заработать должен где принцип равенства, а баунти уходят наверное что появляются другие виды ИСО . Ну насчет перехода на "англицкий" то что от этого изменится разве только затраты на время, лазейки всегда найдутся а народу тут мне кажется вагон и маленькая тележка.
-
я думаю на форуме нужно организовать голосование по этому поводу тема очень популярная как думаете вы ?
-
Теперь понятно,вы просто хотите в данное тяжелое время на рынке получать монет столько - чтоб слить их на бирже за копейки и получить отличный профит!А нужны ли проекту такие деятели,чтоб цену на бирже сразу укатать в пол?Вот проекты потом пулы и урежут.Даже сейчас некоторые проекты не переводят токены обосновывая это тем чтоб не устроили дамп цены на бирже.
Я не совсем поняла ваши претензии. Люди пришли в крипту,чтобы зарабатывать деньги поэтому каждый имеет полное право слить свои заработанные монеты и приобрести ту валюту,которая ему необходима. И проблемы падения цены баунтиста вообще не должны волновать. Для этого имеется кампания. Это ее заботы. Не хотят чтобы цена упала - пусть рассчитываются с баунтистами битком/ эфиром или еще чем-то в этом роде.
-
и плюс на нашем форуме так же будет запущена подписная
О! Это шикарная новость, Иотексов я был бы совсем не против поддержать подписью. :)
И тут даже жалковато, что не своими монетами, особенно когда уже вот-вот стартует мейннет. Думаю, если не сразу тренд на рост пойдёт, то достаточно скоро, всё-таки очень серьёзно ребята к делу относятся. :D
Как оказалось, мимо... Аккаунта активного в Твиттере с возрастом от полугода у меня под рукой не оказалось. ;D
С учётом того, что банят многих, лимит по аккаунтам в Твиттере, наверное, даже без лимитов может много кого отсечь. ;D
-
и плюс на нашем форуме так же будет запущена подписная
О! Это шикарная новость, Иотексов я был бы совсем не против поддержать подписью. :)
И тут даже жалковато, что не своими монетами, особенно когда уже вот-вот стартует мейннет. Думаю, если не сразу тренд на рост пойдёт, то достаточно скоро, всё-таки очень серьёзно ребята к делу относятся. :D
Как оказалось, мимо... Аккаунта активного в Твиттере с возрастом от полугода у меня под рукой не оказалось. ;D
С учётом того, что банят многих, лимит по аккаунтам в Твиттере, наверное, даже без лимитов может много кого отсечь. ;D
Тут все зависит от баунти менеджера. Как он отнесется к тому или иному "недоразумению". Сейчас просмотрел #proof вступивших в подписную кампанию IoTeX. Есть даже такие, кто специально аккаунт в твиттере только ради данной подписной кампании зарегистрировали. Соответственно ни о каком полугоде наличия аккаунта разговор не идет.
С другой стороны в правилах так-же не вижу такого требования. Рекомендую попробовать и вступить в данную подписную кампанию.
Давно слежу за этим проектом. Все очень серьезно, считаю его перспективным. Как только на нашем форуме появилось баунти IoTeX, тут же подключился.
-
Тут все зависит от баунти менеджера. Как он отнесется к тому или иному "недоразумению". Сейчас просмотрел #proof вступивших в подписную кампанию IoTeX. Есть даже такие, кто специально аккаунт в твиттере только ради данной подписной кампании зарегистрировали. Соответственно ни о каком полугоде наличия аккаунта разговор не идет.
С другой стороны в правилах так-же не вижу такого требования. Рекомендую попробовать и вступить в данную подписную кампанию.
Давно слежу за этим проектом. Все очень серьезно, считаю его перспективным. Как только на нашем форуме появилось баунти IoTeX, тут же подключился.
Я и планировал сразу же подключиться, ещё когда только анонсировали, что сегодня кампания начнётся. Как утром увидел, ещё почти никто и не заявился на участие, думал сразу и надеть подпись, а потом увидел пункт третий условий:
3. Your Twitter account must be registered more than 6 months ago and have activity. Also your account must be open in the privacy settings.
В принципе, можно, конечно, попробовать заявиться, но грусть-печаль... :(
-
Тут все зависит от баунти менеджера. Как он отнесется к тому или иному "недоразумению". Сейчас просмотрел #proof вступивших в подписную кампанию IoTeX. Есть даже такие, кто специально аккаунт в твиттере только ради данной подписной кампании зарегистрировали. Соответственно ни о каком полугоде наличия аккаунта разговор не идет.
С другой стороны в правилах так-же не вижу такого требования. Рекомендую попробовать и вступить в данную подписную кампанию.
Давно слежу за этим проектом. Все очень серьезно, считаю его перспективным. Как только на нашем форуме появилось баунти IoTeX, тут же подключился.
Я и планировал сразу же подключиться, ещё когда только анонсировали, что сегодня кампания начнётся. Как утром увидел, ещё почти никто и не заявился на участие, думал сразу и надеть подпись, а потом увидел пункт третий условий:
3. Your Twitter account must be registered more than 6 months ago and have activity. Also your account must be open in the privacy settings.
В принципе, можно, конечно, попробовать заявиться, но грусть-печаль... :(
В меня тоже Twitter аккаунта нет. Но попробовать можно, ведь условия действительно крутые.
(https://i.imgur.com/TlTLLr3.png)
-
В меня тоже Twitter аккаунта нет. Но попробовать можно, ведь условия действительно крутые.
Спасибо, попробую. Странные, конечно, стремления у компаний всем надеть аватар со своим логотипом на форумах криптовалютных. Когда я только зашёл, был уверен, что это просто всё сотрудники этих компаний пишут, что при желании можно дёргать каждого, у кого аватарка, по любому вопросу, потому что на нормальных форумах аватарки корпоративные не разрешают надевать тем, кто не представляет компанию, во избежание как раз недопонимания. ;D
-
В принципе, можно, конечно, попробовать заявиться, но грусть-печаль... :(
Ниже переписка epidemia с представителем IoTeX, которая внушает оптимизма:
(https://i.imgur.com/TlTLLr3.png)
Рекомендую связаться с Dushanya https://www.altcoinstalks.com/index.php?action=profile;u=40170 и на основании полученного ответа принимать решение. Мне кажется что такому ответственному человеку как Вы она не откажет в участии в подписной кампании IoTeX.
Удачи!
Странные, конечно, стремления у компаний всем надеть аватар со своим логотипом на форумах криптовалютных. Когда я только зашёл, был уверен, что это просто всё сотрудники этих компаний пишут, что при желании можно дёргать каждого, у кого аватарка, по любому вопросу, потому что на нормальных форумах аватарки корпоративные не разрешают надевать тем, кто не представляет компанию, во избежание как раз недопонимания. ;D
У меня подобное представление о аватарах. Но коль требование выдвинуто, приходится ему подчиняться, поскольку проект реально солидный и мимо пройти никак нельзя.
-
У меня подобное представление о аватарах. Но коль требование выдвинуто, приходится ему подчиняться, поскольку проект реально солидный и мимо пройти никак нельзя.
Спасибо, уже рискнул и записался. В крайнем случае, ничего страшного, если хорошую компанию несколько дней порекламирую и так, всё-таки Иотексы внушают оптимизм в общей концепции блокчейна и криптовалют, таких ребят не грех и поддержать и так. Надеюсь, у них не просто всё получится, а они и лидерами в области Интернета вещей станет! :)
Странные, конечно, стремления у компаний всем надеть аватар со своим логотипом на форумах криптовалютных. Когда я только зашёл, был уверен, что это просто всё сотрудники этих компаний пишут, что при желании можно дёргать каждого, у кого аватарка, по любому вопросу, потому что на нормальных форумах аватарки корпоративные не разрешают надевать тем, кто не представляет компанию, во избежание как раз недопонимания. ;D
У меня подобное представление о аватарах. Но коль требование выдвинуто, приходится ему подчиняться, поскольку проект реально солидный и мимо пройти никак нельзя.
Согласен, ради интересной компании можно и на некоторые странности пойти. ;D
-
Спасибо, уже рискнул и записался. В крайнем случае, ничего страшного, если хорошую компанию несколько дней порекламирую ...
...
Согласен, ради интересной компании можно и на некоторые странности пойти. ;D
Если правильно понял правила, перед снятием подписи/аватары нужно уведомить БМ, чтобы не лишиться заработка по подписной.
А сама баунти кампания оказалась настолько заманчивая, что я тоже решился "сходить налево", ненадолго изменив одному известному проекту. :D
-
А сама баунти кампания оказалась настолько заманчивая, что я тоже решился "сходить налево", ненадолго изменив одному известному проекту. :D
Мне кажется что это именно ТОТ проект, который мы долго ждали на нашем форуме. Первая ласточка в новой волне качественных проектов.
IoTeX не на словах, а на деле показывает плодотворную работу. Один день остался до запуска собственного блокчейна.
Дальше будет только лучше.
-
Теперь понятно,вы просто хотите в данное тяжелое время на рынке получать монет столько - чтоб слить их на бирже за копейки и получить отличный профит!А нужны ли проекту такие деятели,чтоб цену на бирже сразу укатать в пол?Вот проекты потом пулы и урежут.Даже сейчас некоторые проекты не переводят токены обосновывая это тем чтоб не устроили дамп цены на бирже.
Я не совсем поняла ваши претензии. Люди пришли в крипту,чтобы зарабатывать деньги поэтому каждый имеет полное право слить свои заработанные монеты и приобрести ту валюту,которая ему необходима. И проблемы падения цены баунтиста вообще не должны волновать. Для этого имеется кампания. Это ее заботы. Не хотят чтобы цена упала - пусть рассчитываются с баунтистами битком/ эфиром или еще чем-то в этом роде.
Все верно! Я получил свои токены за выполненную работу. Поэтому я вправе сам принимать решение что с ними делать. А сказки про баунистов, которые укатывают цену в пол надо оставить в прошлом. Для этого есть ранние инвесторы, которым продают токены со скидкой до 80%.
-
Я не могу поверить что баунтисты укатывают в пол. :o
Ведь на баунти компании выделяется всего 2% от всего, так как они могут укатать.
Укатывают в пол инвесторы которые при первой прибыли продают.
-
Спасибо, уже рискнул и записался. В крайнем случае, ничего страшного, если хорошую компанию несколько дней порекламирую ...
...
Согласен, ради интересной компании можно и на некоторые странности пойти. ;D
Если правильно понял правила, перед снятием подписи/аватары нужно уведомить БМ, чтобы не лишиться заработка по подписной.
А сама баунти кампания оказалась настолько заманчивая, что я тоже решился "сходить налево", ненадолго изменив одному известному проекту. :D
Да, в правилах это написано. Главное для начала, чтобы подтвердили принятие в кампанию. ;D На прошлом подписном месте уже уведомил о том, что хочу поддержать пока другой проект. :)
-
Я не могу поверить что баунтисты укатывают в пол. :o
Ведь на баунти компании выделяется всего 2% от всего, так как они могут укатать.
Укатывают в пол инвесторы которые при первой прибыли продают.
Хах :)
Я даже больше скажу - по статистике, укатывают "в пол" сами представители проекта, которые имеют на руках большое количество монет, а так же знают точные даты выхода на биржи, выплаты баунтистам...короче все знают...
Так что на баунти хантеров нечего грешить, в большинстве случаев, они имеют самый мизер и повлиять на цену монету не могут.
-
Я не могу поверить что баунтисты укатывают в пол. :o
Ведь на баунти компании выделяется всего 2% от всего, так как они могут укатать.
Укатывают в пол инвесторы которые при первой прибыли продают.
Хах :)
Я даже больше скажу - по статистике, укатывают "в пол" сами представители проекта, которые имеют на руках большое количество монет, а так же знают точные даты выхода на биржи, выплаты баунтистам...короче все знают...
Так что на баунти хантеров нечего грешить, в большинстве случаев, они имеют самый мизер и повлиять на цену монету не могут.
Знаю одну компанию , когда еще на этапе ICO команда сама продавала свои токены на эзердельте почти в несколько раза дешевле заявленной цены и что самое странное эти токены скупали по дешевке . Потом когда у них биржа заработала оказалось , что на руках инвесторов очень много токенов , которые некому продавать и команде они соответственно тоже не нужны . Они их просто слили .
-
Это значит, что команда изначально была собрана для мошеннических действий, никто их не контролирует, вот и устраивают сливы, чтобы инвесторов кинуть
-
Считаю что лучше ограничивать количество участников. цифра в 100 человек кажется мне оптимальной. Единственное что хотелось бы видеть в подписных так это возможность писать в локальных ветках хотя бы 1/2 от общего числа постов, а то во многих проектах это ограничивается 3-5 сообщениями.
-
В меня тоже Twitter аккаунта нет. Но попробовать можно, ведь условия действительно крутые.
Не факт, что работает такой подход, пишут, что Твиттер неактивный или моложе 6 месяцев. ;D
Правда, для сереньких пометок пишут ждать дальнейшей информации, но... всё равно ведь серые пометки. :(
(https://a.radikal.ru/a05/1904/42/2671209e3615.png)
-
А сама баунти кампания оказалась настолько заманчивая, что я тоже решился "сходить налево", ненадолго изменив одному известному проекту. :D
Да, в правилах это написано. Главное для начала, чтобы подтвердили принятие в кампанию. ;D На прошлом подписном месте уже уведомил о том, что хочу поддержать пока другой проект. :)
Я тоже оставил Баунисьют ради этой подписи. Хотя я по наивности сразу подумал, что выплаты в эфире будут еженедельными. А где и кого нужно уведомлять о том, что оставил подписную?
-
А сама баунти кампания оказалась настолько заманчивая, что я тоже решился "сходить налево", ненадолго изменив одному известному проекту. :D
Да, в правилах это написано. Главное для начала, чтобы подтвердили принятие в кампанию. ;D На прошлом подписном месте уже уведомил о том, что хочу поддержать пока другой проект. :)
Я тоже оставил Баунисьют ради этой подписи. Хотя я по наивности сразу подумал, что выплаты в эфире будут еженедельными. А где и кого нужно уведомлять о том, что оставил подписную?
Ну, я участвовал на нашем форуме в подписной, а не на сьютах, поэтому проинформировал в теме самой баунти. На сьютах можно проинформировать менеджера конкретной баунти, но не знаю, обязательно ли, поскольку они там каждую неделю сами считают отдельно и помечают, когда кто-то поменял подпись. ??? Я у сьютов всегда оставался до финишной черты в подписных, даже когда Беркай в упор не видел того, что было. ;D
-
Не факт, что работает такой подход, пишут, что Твиттер неактивный или моложе 6 месяцев. ;D
Правда, для сереньких пометок пишут ждать дальнейшей информации, но... всё равно ведь серые пометки. :(
(https://a.radikal.ru/a05/1904/42/2671209e3615.png)
Посмотрим :)
Общался с двумя представителями проекта - сказали типа "все нормально", но все равно нужно ждать финального вердикта.
Я думаю они должны прекрасно понимать ситуация с чудо-твиттером и массовыми блокировками аккаунтов, ведь контора то адекватная...
Даже если скажут "нет", то ничего смертельно в этом не вижу - не первая и не последняя подписная, хотя условия на редкость крутые ;)
-
Посмотрим :)
Общался с двумя представителями проекта - сказали типа "все нормально", но все равно нужно ждать финального вердикта.
Я думаю они должны прекрасно понимать ситуация с чудо-твиттером и массовыми блокировками аккаунтов, ведь контора то адекватная...
Даже если скажут "нет", то ничего смертельно в этом не вижу - не первая и не последняя подписная, хотя условия на редкость крутые ;)
Да, страшного-то, конечно, ничего нет, проект сам по себе хороший, поддержать их совершенно не зазорно в любом случае. :D
-
Там написано что баунти кампания IoTex всего две недели будет, но может продлится, если команда решит. Да и через 30 дней только эфиры, перечислит. А он сейчас как упадет до двухзначных цифр из за бинанс чайн. ;D
Да и все аватарки поменяли, никого не узнать... Грустно...
-
Там написано что баунти кампания IoTex всего две недели будет, но может продлится, если команда решит. Да и через 30 дней только эфиры, перечислит. А он сейчас как упадет до двухзначных цифр из за бинанс чайн. ;D
Да и все аватарки поменяли, никого не узнать... Грустно...
Ну да, это они поменяли информацию:
The campaign period will be from now and last for 2 weeks (may be extended per team's discretion).
Сначала красовалась надпись о 8 неделях проведения Баунти кампании...ну что же, это их право :)
Эфир упадет? Да пускай падает, ничего здесь смертельно не вижу, ведь все равно потом поднимут, за то будет хороший шанс закупить хорошенько.
-
Посмотрим :)
Общался с двумя представителями проекта - сказали типа "все нормально", но все равно нужно ждать финального вердикта.
Я думаю они должны прекрасно понимать ситуация с чудо-твиттером и массовыми блокировками аккаунтов, ведь контора то адекватная...
Даже если скажут "нет", то ничего смертельно в этом не вижу - не первая и не последняя подписная, хотя условия на редкость крутые ;)
Да, страшного-то, конечно, ничего нет, проект сам по себе хороший, поддержать их совершенно не зазорно в любом случае. :D
Я вижу только плюсы по любому для вас обоих. Если баунти менеджер одобрит кандидатуры, то получите как все причитаемое. А если нет, то оба сделали твиттер аккаунты и теперь гарантированно через полгода не пропустите подобную или любую другую баунти кампанию, в которой обязательным требованием является наличие твиттера.
-
Там написано что баунти кампания IoTex всего две недели будет, но может продлится, если команда решит. Да и через 30 дней только эфиры, перечислит. А он сейчас как упадет до двухзначных цифр из за бинанс чайн. ;D
Пф! В мире криптовалют переживать из-за грядущих взлётов и падений — только здоровье портить. ;D
Да и все аватарки поменяли, никого не узнать... Грустно...
А вот это вообще для проектов странная идея: помимо того, что пользователей будут принимать за сотрудников, что снижает ценность подписи для случайно проходивших, так ещё и да, пользователей начинают путать, поэтому авторитетность участника гораздо меньше повлияет на отношение к проекту, который он рекламирует, потому что без персональной аватарки участник гораздо хуже узнаваем. Мелькания символики проекта больше, а интенсивного влияния меньше. ???
Я вижу только плюсы по любому для вас обоих. Если баунти менеджер одобрит кандидатуры, то получите как все причитаемое. А если нет, то оба сделали твиттер аккаунты и теперь гарантированно через полгода не пропустите подобную или любую другую баунти кампанию, в которой обязательным требованием является наличие твиттера.
Ну, Твиттеров-то я на всякий случай завёл и так, для аирдропа МираклеТеле тоже ведь надо было ретвит сделать. Просто полгода не каждый аккаунт Твиттера проживёт... вот и у меня активного и живого аккаунта с таким стажем просто не оказалось. ;D
-
Я вижу только плюсы по любому для вас обоих. Если баунти менеджер одобрит кандидатуры, то получите как все причитаемое. А если нет, то оба сделали твиттер аккаунты и теперь гарантированно через полгода не пропустите подобную или любую другую баунти кампанию, в которой обязательным требованием является наличие твиттера.
Хах, юморист ;D
Оно как бы и правильно, но хотелось бы получить в итоге первый вариант, но второй тоже чем то позитивный :)
Ну, Твиттеров-то я на всякий случай завёл и так, для аирдропа МираклеТеле тоже ведь надо было ретвит сделать. Просто полгода не каждый аккаунт Твиттера проживёт... вот и у меня активного и живого аккаунта с таким стажем просто не оказалось. ;D
Я тоже вчера создал с надеждой, что он проживет хоть пол года. Но именно от этой чудо-сети можно ожидать все что угодно...вот подумываю сделать еще несколько аккаунтов и замариновать их на всякий случай :)
-
Я тоже вчера создал с надеждой, что он проживет хоть пол года. Но именно от этой чудо-сети можно ожидать все что угодно...вот подумываю сделать еще несколько аккаунтов и замариновать их на всякий случай :)
Возможно правильное решение. Сам такое не практикую и дополнительных аккаунтов не создавал. Но глядя на мытарства обоих уже задумался о чем-то подобном. Ведь забанить могут в любой момент. И жди тогда полгода пока новый аккаунт созреет.
-
Я за лимит количества участников! Бывало раньше на другом форуме как на бежит 400 человек, труба, всем выходило копейки. А если лимит 100 участников, то все шикарно выходило!
-
А сама баунти кампания оказалась настолько заманчивая, что я тоже решился "сходить налево", ненадолго изменив одному известному проекту. :D
Да, в правилах это написано. Главное для начала, чтобы подтвердили принятие в кампанию. ;D На прошлом подписном месте уже уведомил о том, что хочу поддержать пока другой проект. :)
Я тоже оставил Баунисьют ради этой подписи. Хотя я по наивности сразу подумал, что выплаты в эфире будут еженедельными. А где и кого нужно уведомлять о том, что оставил подписную?
Выплаты может и не каждую неделю, но будут через неделю максимум по завершению.
Хоть в условиях и написано что в течении месяца, но это я с оооогромнейшим запасом!)
-
Я тоже оставил Баунисьют ради этой подписи. Хотя я по наивности сразу подумал, что выплаты в эфире будут еженедельными. А где и кого нужно уведомлять о том, что оставил подписную?
Выплаты может и не каждую неделю, но будут через неделю максимум по завершению.
Хоть в условиях и написано что в течении месяца, но это я с оооогромнейшим запасом!)
С оплатой все понятно. Dushanya, подскажите, а есть ли какие-другие программы для этой баунти? С удовольствием бы поучаствовал в баунти по социалкам.
-
Я тоже оставил Баунисьют ради этой подписи. Хотя я по наивности сразу подумал, что выплаты в эфире будут еженедельными. А где и кого нужно уведомлять о том, что оставил подписную?
Выплаты может и не каждую неделю, но будут через неделю максимум по завершению.
Хоть в условиях и написано что в течении месяца, но это я с оооогромнейшим запасом!)
С оплатой все понятно. Dushanya, подскажите, а есть ли какие-другие программы для этой баунти? С удовольствием бы поучаствовал в баунти по социалкам.
Баунти кампании проходят регулярно, как минимум раз в неделю, просто следите за новостями в русской ветке https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=65138.msg383040#msg383040
Я стараюсь публиковать новости вовремя, так что не пропустите
-
Считаю что лучше ограничивать количество участников. цифра в 100 человек кажется мне оптимальной. Единственное что хотелось бы видеть в подписных так это возможность писать в локальных ветках хотя бы 1/2 от общего числа постов, а то во многих проектах это ограничивается 3-5 сообщениями.
Хорошо бы конечно ограничивать количество участников как в подписной кампании,так и в социалках.Но такая мера не выгодна самим организаторам ICO,так как они заинтересованы в максимальном привлечении баунтистов в свою PR-кампанию.Поэтому практически во всех баунти этих ограничений нет.
-
Считаю что лучше ограничивать количество участников. цифра в 100 человек кажется мне оптимальной. Единственное что хотелось бы видеть в подписных так это возможность писать в локальных ветках хотя бы 1/2 от общего числа постов, а то во многих проектах это ограничивается 3-5 сообщениями.
Хорошо бы конечно ограничивать количество участников как в подписной кампании,так и в социалках.Но такая мера не выгодна самим организаторам ICO,так как они заинтересованы в максимальном привлечении баунтистов в свою PR-кампанию.Поэтому практически во всех баунти этих ограничений нет.
Иногда ограничение количества мест обусловлено четкими границами бюджета. Что и хорошо. Не стейками насчитывают, а сразу фиксированной суммой.
К примеру, у нас в IoTeX - четкий бюджет. и гарантированно вы получите о, что написано в услових, никаких вам стейков и прочей фигни)
-
Считаю что лучше ограничивать количество участников. цифра в 100 человек кажется мне оптимальной. Единственное что хотелось бы видеть в подписных так это возможность писать в локальных ветках хотя бы 1/2 от общего числа постов, а то во многих проектах это ограничивается 3-5 сообщениями.
Хорошо бы конечно ограничивать количество участников как в подписной кампании,так и в социалках.Но такая мера не выгодна самим организаторам ICO,так как они заинтересованы в максимальном привлечении баунтистов в свою PR-кампанию.Поэтому практически во всех баунти этих ограничений нет.
Почему ограничения есть только на bounty платформах. Конечно организаторам выгодно набрать как больше баунтистов для того чтобы набрать Soft Cap. Просто нужно проводить совместно с ICO и IEO.
-
Хорошо бы конечно ограничивать количество участников как в подписной кампании,так и в социалках.Но такая мера не выгодна самим организаторам ICO,так как они заинтересованы в максимальном привлечении баунтистов в свою PR-кампанию.Поэтому практически во всех баунти этих ограничений нет.
Ограничения на количество участников всегда присутствует там, где оплата производтся в твердой крипте. Такой как биткоин, эфир и другие моеты из ТОП-25. И это связано с тем, что нужно точно рассчитать бюджет кампании и выплатить вполне реальную крипту, которую можно сразу продать и вывести, а не токены без цены.
-
Хорошо бы конечно ограничивать количество участников как в подписной кампании,так и в социалках.Но такая мера не выгодна самим организаторам ICO,так как они заинтересованы в максимальном привлечении баунтистов в свою PR-кампанию.Поэтому практически во всех баунти этих ограничений нет.
Ограничения на количество участников всегда присутствует там, где оплата производтся в твердой крипте. Такой как биткоин, эфир и другие моеты из ТОП-25. И это связано с тем, что нужно точно рассчитать бюджет кампании и выплатить вполне реальную крипту, которую можно сразу продать и вывести, а не токены без цены.
Конечно в случае чего удобно платить фантиками. Реальные деньги не теряются. А если такой проект все же выйдет на биржу, баунтистам считай повезло, что хоть что-то заработали
-
За или против лимита на количество участников в Signature
А кому нужно это ограничение больше? Баунтистам, что бы пул на меньшее количество участников делить, менеджерам, чтобы работы было поменьше или организаторам, которым чем больше рекламы тем лучше.
Но так как вопрос исходит от менеджера, то по моему кто то немного ленится. ;D
-
За или против лимита на количество участников в Signature
А кому нужно это ограничение больше? Баунтистам, что бы пул на меньшее количество участников делить, менеджерам, чтобы работы было поменьше или организаторам, которым чем больше рекламы тем лучше.
Но так как вопрос исходит от менеджера, то по моему кто то немного ленится. ;D
ну вот я баунти менеджер, мне все равно сколько человек проверять, 50 или 350. Когда отлажен алгоритм - это ничего не значит.
Допустим пул на баунти 100$. И вас участвует 10 человек, которые в итоге получат по 10 баксов.
И участвует 1000 человек, которые между собой будут делить 100 баксов и получат по 10 центов.
Как думаете, кто больше будет возмущаться? Те, кто получат по 10 баксов или те, кто получит по 10 центов?
-
ну вот я баунти менеджер, мне все равно сколько человек проверять, 50 или 350. Когда отлажен алгоритм - это ничего не значит.
Допустим пул на баунти 100$. И вас участвует 10 человек, которые в итоге получат по 10 баксов.
И участвует 1000 человек, которые между собой будут делить 100 баксов и получат по 10 центов.
Как думаете, кто больше будет возмущаться? Те, кто получат по 10 баксов или те, кто получит по 10 центов?
Ситуация очевидна. Надо вводить ограничение. Потому что без него будет туго с достойными выплатами. Вот сейчас осталось 3 компании на платформе bountysuite. В итоге выплаты будут копеечные, потому что участников много. Когда будет ограничение, то пользователи будут держаться за своим проектом и уже можно будет подсчитать минимальное количество заработанных токенов. Если правила конечно не поменяются.
-
Если выплаты баунтистам будут начисляться в токенах проекта, команде необходимо охватить как можно большую аудиторию за определенное количество выделенных монет, стоимость которых может очень сильно меняться, а если выплаты в топовой крипте, которая уже имеет достаточно стабильную стоимость, тогда можно ограничить количество участников
-
Все зависит с какой стороны посмотреть. Если ты хантер и тебе платят в токенах проекта, то конечно лимит - это круто, но если платят эфиром или битком, то главное просто успеть втиснуться в лимиты. В случае если команда хочет больший эффект, то она убирает лимиты. Какая им разница сколько по финалу получат хантеры, если набежит толпа юзеров и их мультов, бюджет то не увеличивается от количества подписантов. В этом случае страдают хантеры.
-
Заметил, что в подавляющем большинстве лимиты есть только у тех, кто платит Эфиром или Биткоином. Я так думаю по двум причинам.
Во первых, в такие кампании ринется толпа. А во вторых, бюджет изначально ограничен, так как это "живые деньги", а не токены проекта и чтобы все не получили по 10 копеек и делается ограничение на количество участников.
Так что, я только "ЗА" такую практику.
-
Заметил, что в подавляющем большинстве лимиты есть только у тех, кто платит Эфиром или Биткоином. Я так думаю по двум причинам.
Во первых, в такие кампании ринется толпа. А во вторых, бюджет изначально ограничен, так как это "живые деньги", а не токены проекта и чтобы все не получили по 10 копеек и делается ограничение на количество участников.
Так что, я только "ЗА" такую практику.
Тоже заметила, особенно в последнее время, стали встречаться баунти компании c ограниченным числом участников и оплата не обязательно эфиром или битком , а своим токеном , который уже торгуется на биржах . На мой взгляд это правильный подход к баунтистам . Сразу можно посчитать сколько получиться заработать .
-
Конечно для баунти хантеров удобнее получать за работу в эфире или биткоине, все таки понятнее какую сумму получишь за работу, не то что в токенах, которые могут оказаться просто фантиками, на получение которых потратил кучу времени, но с другой стороны, если проект перспективный и понятно, что цена токена может взлететь до луны, зайти в такую компанию надо успеть, если введены лимиты. Хуже всего, что по лимиту набьются только боты, пользы никому не будет
-
Все зависит с какой стороны посмотреть. Если ты хантер и тебе платят в токенах проекта, то конечно лимит - это круто, но если платят эфиром или битком, то главное просто успеть втиснуться в лимиты. В случае если команда хочет больший эффект, то она убирает лимиты. Какая им разница сколько по финалу получат хантеры, если набежит толпа юзеров и их мультов, бюджет то не увеличивается от количества подписантов. В этом случае страдают хантеры.
Если команда подходит с умом к любой баунти кампании, то им главное не количество, не выплаты, а фидбек от рекламы, которую дают баунтисты.
Когда фидбека ноль, тогда и баунти может на третий день закончится.
-
Все зависит с какой стороны посмотреть. Если ты хантер и тебе платят в токенах проекта, то конечно лимит - это круто, но если платят эфиром или битком, то главное просто успеть втиснуться в лимиты. В случае если команда хочет больший эффект, то она убирает лимиты. Какая им разница сколько по финалу получат хантеры, если набежит толпа юзеров и их мультов, бюджет то не увеличивается от количества подписантов. В этом случае страдают хантеры.
Если команда подходит с умом к любой баунти кампании, то им главное не количество, не выплаты, а фидбек от рекламы, которую дают баунтисты.
Когда фидбека ноль, тогда и баунти может на третий день закончится.
Если рекламная кампания комплексная, не обязательно ожидать прямого фидбека, иногда нужно обеспечивать информационный шум под параллельную работу по продвижению среди целевой аудитории, которая будет смотреть и на информационный шум тоже. Поэтому во многих случаях да, нужна прямая отдача от рекламы, отклик, но иногда это не обязательно должно быть ото всех параллельно проходящих рекламных кампаний.
-
Конечно каждый участник хочет заработать больше, а когда в подписной человек уже 300+ нет желания участвовать. Я к примеру хотел бы, чтобы были лимиты на подписную компанию, может кому то не понравится, но кто не успел, тот опоздал, везде не успеем.
-
Я все таки считаю, что проблема не в лимитах, а в ботах, которые успевают набиться в таблицы участников. Как только модераторы и админы справятся с этой проблемой, для всех нормальных хантеров хватит компаний для участия
-
... Как только модераторы и админы справятся с этой проблемой, для всех нормальных хантеров хватит компаний для участия
На каждого модератора всегда найдутся новые спамеры, которые будут продолжать нагонять ботов, просто потому, что это выгодно.
На вопрос когда в баунти-кампаниях останутся только "нормальные" хантеры и исчезнут боты, ответ простой – никогда.
-
На каждого модератора всегда найдутся новые спамеры, которые будут продолжать нагонять ботов, просто потому, что это выгодно.
На вопрос когда в баунти-кампаниях останутся только "нормальные" хантеры и исчезнут боты, ответ простой – никогда.
Один проект на форуме уже вводил ценз на участие по минимальному количеству кармы в 50 единиц. Для ботов набрать много кармы не так просто, хотя они и могут переливать её между своими аккаунтами. По логике, совсем уж боты раньше получат страйки и отрицательную карму, чем доберутся до уровня, когда смогут менять карму... как возможный вариант отсечения части ботов или усложнения им жизни. ???
-
На каждого модератора всегда найдутся новые спамеры, которые будут продолжать нагонять ботов, просто потому, что это выгодно.
На вопрос когда в баунти-кампаниях останутся только "нормальные" хантеры и исчезнут боты, ответ простой – никогда.
Один проект на форуме уже вводил ценз на участие по минимальному количеству кармы в 50 единиц. Для ботов набрать много кармы не так просто, хотя они и могут переливать её между своими аккаунтами. По логике, совсем уж боты раньше получат страйки и отрицательную карму, чем доберутся до уровня, когда смогут менять карму... как возможный вариант отсечения части ботов или усложнения им жизни. ???
Jokers, в таком виде – да, согласен, что для ботов сложно получить карму.
Проекты, которые выставляют такие жесткие требования, вероятно, будут отсекать бОльшую часть ботов.
И по этому критерию могут стать привлекательными для хантеров.
Однако для очень многих проектов ситуация с ботами в баунти-кампании так и останется на прежнем уровне.
То есть все плохо. Эту "усредненную" картину я и имел в виду, когда отвечал коллеге Goodman18 выше.
-
Оставить для подписной только английскую ветку это какая то обезличка , какой вообще в этом смысл . Те кто знает английский у них больше денег что ли :P
-
Jokers, в таком виде – да, согласен, что для ботов сложно получить карму.
Проекты, которые выставляют такие жесткие требования, вероятно, будут отсекать бОльшую часть ботов.
И по этому критерию могут стать привлекательными для хантеров.
Однако для очень многих проектов ситуация с ботами в баунти-кампании так и останется на прежнем уровне.
То есть все плохо. Эту "усредненную" картину я и имел в виду, когда отвечал коллеге Goodman18 выше.
Наоборот думаю, что ботам проще набрать карму, ведь они могут обмениваться кармой между своими акками даже в автоматическом режиме и работы модераторам только прибавится
-
Наоборот думаю, что ботам проще набрать карму, ведь они могут обмениваться кармой между своими акками даже в автоматическом режиме и работы модераторам только прибавится
Подпрячь несколько раз админа по вопросу об очевидной набивке кармы — и он либо откроет доступ к данным для супермодераторов, либо ещё чего учудит. Набивка кармы является нарушением, можно получить три страйка, обнуление сообщений и бан, а мульты соответствующие записи в профиле. Так что ещё большой вопрос, так ли плохо, если у модераторов появится дополнительный козырь для модераторских действий против ботиков. ;D
-
Думаю, что данный вопрос имеет актуальность и конечного же нужно регулировать количество участников на каждом Баунти, это даст справедливое распределение средств
-
Пишете на русском языке,многие проекты разрешают родной язык.Если речь идет о тапке то пускай делают лимиты,но на нашем форуме еще мало компаний чтоб устанавливать лимиты и народ из за отсутствия выбора начнет покидать форум.Или тогда нужно сделать так чтоб до конца компании ты не мог поменять подпись,раз ты успел -а другие нет!И вы больно утрируете заработки в подписи,даже джуном на тапке меньше 300-500$(конечно же по цене ICO) за компанию не выходит,если конечно проект собрал немного средств,но никто не прочитал что платить будут % от количества собранных.
Как правило, нормальных кампаний, где разрешено все посты писать только в локалках практически нет. А если и повезет найти, то выплаты будут просто копеечные. А по поводу 300-500 долларов по цене ICO, Вы ведь прекрасно понимаете, что стоимость будет на порядок ниже по выходу на биржу.
Теперь понятно,вы просто хотите в данное тяжелое время на рынке получать монет столько - чтоб слить их на бирже за копейки и получить отличный профит!А нужны ли проекту такие деятели,чтоб цену на бирже сразу укатать в пол?Вот проекты потом пулы и урежут.Даже сейчас некоторые проекты не переводят токены обосновывая это тем чтоб не устроили дамп цены на бирже.
А Вы работаете не для того чтобы получить профит? И не вижу никакой связи между лимитами для баунти и резким падением цены токена. Какая нафиг разница сольют 100 человек, например, на 100000 долларов или те же сто тысяч скинут 1000 человек (а так и будет). При введении лимитов будет хоть какой-то смысл работать.
-
Сколько было баунтистов столько и останется, а лимит заставят людей рассредоточиться по разным баунти, а не залезть в одну. Это и плюс и минус, как вариант толпа может ошибится, и сконцентрировавшись в одной баунти, какая то перспективная будет свободна по подписным, и получится избранным счастливчикам нормально заработать. :D
-
Я все таки считаю, что проблема не в лимитах, а в ботах, которые успевают набиться в таблицы участников. Как только модераторы и админы справятся с этой проблемой, для всех нормальных хантеров хватит компаний для участия
Мне кажется они уже справляются с этой проблемой. Вот например на платформе BountySuite ботов нету или есть. Если участвовать в 10 компаниях сразу я думаю что на платформе обнаружат ботов.
-
Мне кажется они уже справляются с этой проблемой. Вот например на платформе BountySuite ботов нету или есть. Если участвовать в 10 компаниях сразу я думаю что на платформе обнаружат ботов.
Мультиаккаунт на BountySuite на текущий момент разрешён, а при этом ловить ботов самостоятельно им будет довольно проблематично. ???
-
Я не могу поверить что баунтисты укатывают в пол. :o
Ведь на баунти компании выделяется всего 2% от всего, так как они могут укатать.
Укатывают в пол инвесторы которые при первой прибыли продают.
Хах :)
Я даже больше скажу - по статистике, укатывают "в пол" сами представители проекта, которые имеют на руках большое количество монет, а так же знают точные даты выхода на биржи, выплаты баунтистам...короче все знают...
Так что на баунти хантеров нечего грешить, в большинстве случаев, они имеют самый мизер и повлиять на цену монету не могут.
Вот это верно подмечено. Скорее всего сами организаторы льют свои токены. Хотя зачастую в белой бумаге оговорено, что большая часть их токенов блокируется на определенный срок. Ну и ранние инвесторы помогают ронять цену.
-
лимиты нужны, лучше уж не успеть в крутой проект, чем делать и получить копейки и разочароваться вообще во всей этой индустрии. и это не только подписных должно касаться, в контнте тоже лимиты бы не помешали.
проголосовал за 50
-
Что все так переживают за лимиты,посмотрите сколько народу участвуют в Феруме,хотя вознаграждение у проекта не большое если считать в долларах.На баунти сайт есть проект в котором тоже не мало участников,но там и вознаграждение в разы больше,но почему то туда никто не входит очень массаво.Сейчас стали некоторые проекты и баунти менеджеры проводить компании подписи на нашем форуме,скоро компаний будет больше и всем хватит.Думаю не нужны вообще лимиты.
-
Мультиводы как были так и останутся,но у вас по крайней мере есть возможность поучаствовать в проекте который вам понравился и пусть ваша доля будет меньше ,но это все же лучше чем ничего если сделают ограничение по количеству участников.
-
лимиты нужны, лучше уж не успеть в крутой проект, чем делать и получить копейки и разочароваться вообще во всей этой индустрии. и это не только подписных должно касаться, в контнте тоже лимиты бы не помешали.
проголосовал за 50
Конечно и это подстегнет людей почаще на форуме бывать, просматривать новости, самим делится информацией. Определенно лимиты нужны. ПОнятное дело проектам выгодно, чтобы больше людей было вовлечено в баунти компанию с меньшими выплатами, а вот людям наоборот...
-
Я также согласна, что ограничения нужно вводить. 150 человек и нормально будет, а насчет сообщений в локалках - хорошо бы было, чтобы это правило оставили. Не все хорошо знают английский, даже с гугл переводчиком.
-
Мультиводы как были так и останутся,но у вас по крайней мере есть возможность поучаствовать в проекте который вам понравился и пусть ваша доля будет меньше ,но это все же лучше чем ничего если сделают ограничение по количеству участников.
Здесь нет такого ажиотажа как на bitcointalk и поэтому маленькие ограничения не повредят. Если проект понравился, то будет время успеть зарегистрироваться. Моё мнение - лучше пусть я не успею вступить в какой-то проект. Вступлю в другой. Но получу достойную оплату за работу.
-
Здесь нет такого ажиотажа как на bitcointalk и поэтому маленькие ограничения не повредят. Если проект понравился, то будет время успеть зарегистрироваться. Моё мнение - лучше пусть я не успею вступить в какой-то проект. Вступлю в другой. Но получу достойную оплату за работу.
Верно мыслите. Небольшие ограничения не повредят, ведь количество баунтистов будет на порядок меньше - теоретически, выплаты должны быть больше. Но, на самом деле, все зависит от масштабов каждого проекта. Если человек хочет продвинуть газету "крипто рога и копыта", то ему будет достаточно 10 человек, а если проект хочет собрать 5 миллионов баксов, то естественно и размах баунти кампании должен быть шедевральный.
-
Верно мыслите. Небольшие ограничения не повредят, ведь количество баунтистов будет на порядок меньше - теоретически, выплаты должны быть больше. Но, на самом деле, все зависит от масштабов каждого проекта. Если человек хочет продвинуть газету "крипто рога и копыта", то ему будет достаточно 10 человек, а если проект хочет собрать 5 миллионов баксов, то естественно и размах баунти кампании должен быть шедевральный.
Я иногда думаю, что баунти как традиция у проектов. Больше помогает в моральном плане, а не в техническом. Это можно сравнить со свадьбой. Можно провести пышную свадьбу, можно скромную, а можно расписаться и не праздновать событие. Примерно такие же ассоциации у меня возникают с проектами. Возможно это только моя больная фантазия.
-
Для баунти хантеров при ношении подписи конечно хорошо когда есть лимит участников, больше начислят. А вот для баунти компании это уменьшение рекламы компании, для них это плохо.
-
Для баунти хантеров при ношении подписи конечно хорошо когда есть лимит участников, больше начислят. А вот для баунти компании это уменьшение рекламы компании, для них это плохо.
Зато может быть аудитория качественнее, часть людей, которые носят подпись, во первых изучат проект, смогут стать сторонниками проекта на долгие годы, а также приобрести токены компании, лимит хорошо для баунтистов, это говорит о том, что компания думает о них.
-
Для баунти хантеров при ношении подписи конечно хорошо когда есть лимит участников, больше начислят. А вот для баунти компании это уменьшение рекламы компании, для них это плохо.
Зато может быть аудитория качественнее, часть людей, которые носят подпись, во первых изучат проект, смогут стать сторонниками проекта на долгие годы, а также приобрести токены компании, лимит хорошо для баунтистов, это говорит о том, что компания думает о них.
На сколько я понимаю единицы изучают проекты, в основном смотрят на других, пытаются копировать и максимум проводят небольшой анализ. Как и в других ситуациях развивается массовая истерия, которая ни к чему хорошему не приводит.
-
Для баунти хантеров при ношении подписи конечно хорошо когда есть лимит участников, больше начислят. А вот для баунти компании это уменьшение рекламы компании, для них это плохо.
Зато может быть аудитория качественнее, часть людей, которые носят подпись, во первых изучат проект, смогут стать сторонниками проекта на долгие годы, а также приобрести токены компании, лимит хорошо для баунтистов, это говорит о том, что компания думает о них.
На сколько я понимаю единицы изучают проекты, в основном смотрят на других, пытаются копировать и максимум проводят небольшой анализ. Как и в других ситуациях развивается массовая истерия, которая ни к чему хорошему не приводит.
Соглашусь,в основном люди не изучают проекты,просто видят ,что эту подпись носят много людей,и сами тоже начинают её носить,и вот эта массовость не очень хорошо действует,я лично сначала изучаю проект,хоть и не досконально,а потом уже беру его подпись.
-
Ещё один плюс ограничения количества участников подписи в том, что если есть таковое, то это может говорить о том, что компания изначально продумала свой бюджет и платить, как минимум, планирует, в каких участвовал с ограниченным количеством и с отчётами- все монет прислали.
-
Что все так переживают за лимиты,посмотрите сколько народу участвуют в Феруме,хотя вознаграждение у проекта не большое если считать в долларах.На баунти сайт есть проект в котором тоже не мало участников,но там и вознаграждение в разы больше,но почему то туда никто не входит очень массаво.Сейчас стали некоторые проекты и баунти менеджеры проводить компании подписи на нашем форуме,скоро компаний будет больше и всем хватит.Думаю не нужны вообще лимиты.
а что разве в Ferrum много народу участвует, не скажу за социалки, но по подписи не так уж и много народу участвует, на нашем форуме 89 человек и на тапке 70 и это почти что за 1.5 месяца.
-
Лучше конечно когда есть лимиты, это правильно, просто когда в подписной огромное количество людей, а в итоге все получат очень мало, а работать приходится, много, не один месяц, а по 2 и 3, и такое время тратить за копейки, так себе перспектива.
-
лимиты нужны, лучше уж не успеть в крутой проект, чем делать и получить копейки и разочароваться вообще во всей этой индустрии. и это не только подписных должно касаться, в контнте тоже лимиты бы не помешали.
проголосовал за 50
Полностью с Вами согласен по поводу лимитов. Но от нас мало что зависит, поскольку организаторы кампаний напрямую заинтересованы в большем количестве рекламы за те же деньги.
-
Конечно для проекта выгоднее когда большой поток рекламы,но лучше брать качеством ,а не количеством.Я за лимиты в подписной.Сколько было кампаний с большим количеством участников,а в результате получаешь копейки через пару месяцев.
-
Что все так переживают за лимиты,посмотрите сколько народу участвуют в Феруме,хотя вознаграждение у проекта не большое если считать в долларах.На баунти сайт есть проект в котором тоже не мало участников,но там и вознаграждение в разы больше,но почему то туда никто не входит очень массаво.Сейчас стали некоторые проекты и баунти менеджеры проводить компании подписи на нашем форуме,скоро компаний будет больше и всем хватит.Думаю не нужны вообще лимиты.
а что разве в Ferrum много народу участвует, не скажу за социалки, но по подписи не так уж и много народу участвует, на нашем форуме 89 человек и на тапке 70 и это почти что за 1.5 месяца.
Для бтт 70 человек это не много, но в принципе нормальная цифра. А здесь, с учетом того что и народа поменьше, чем на тапке, 89 это мне кажется достаточно много. Визуально выглядит, как будто подпись носит 3/4 русского раздела
-
Я за лимит не только в подписи, а и во всем остальном, особенно в соц сетях.
-
В некоторых компаниях действительно стоит вводить лимит участников, но тогда возникает другая проблема - не все желающие могут успеть зайти в баунти, как произошло недавно у Сергея Герасименко, не успел он опубликовать топик, а в подписную уже не возможно было попасть. Но хуже всего, когда этот лимит забивают боты, но БМ делает вид, что не замечает этого
-
Лимиты можно вводить когда пул небольшой, чтобы не размазывать его на кучу народа, хотя это совсем не выгодно команде проекта. На пике баунти в социалки входили до 6000 участников, на каждого выходило по паре баксов, и зарабатывали только ботоводы, остальные получали копейки даже в успешных проектах
-
Что все так переживают за лимиты,посмотрите сколько народу участвуют в Феруме,хотя вознаграждение у проекта не большое если считать в долларах.На баунти сайт есть проект в котором тоже не мало участников,но там и вознаграждение в разы больше,но почему то туда никто не входит очень массаво.Сейчас стали некоторые проекты и баунти менеджеры проводить компании подписи на нашем форуме,скоро компаний будет больше и всем хватит.Думаю не нужны вообще лимиты.
а что разве в Ferrum много народу участвует, не скажу за социалки, но по подписи не так уж и много народу участвует, на нашем форуме 89 человек и на тапке 70 и это почти что за 1.5 месяца.
Для бтт 70 человек это не много, но в принципе нормальная цифра. А здесь, с учетом того что и народа поменьше, чем на тапке, 89 это мне кажется достаточно много. Визуально выглядит, как будто подпись носит 3/4 русского раздела
Но это логично, поскольку с тапка практически все русскоязычные нубы перебрались на альтернативные площадки.
-
Лимит должен быть. Чувство меры - это хорошая вещь. Когда большой фонд делят на 10000 участников это одно, а когда этот же фонд поделить на 500 человек это уже совершенно другие деньги. Причем это касается не только подписных, но всех Баунти. Смотришь проект, а там в твиттере уже 6000 человек зарегистрировано в выполнении Баунти заданий, и что они получат на выхлоп, ноль на палочке а квадрате.
-
Конечно лимиты на участие в подписных кампаниях это нужно производить. Нужно хотя бы по 100 лимит это нормально, для того чтобы распространить информацию о bounty кампании.
-
Конечно лимиты на участие в подписных кампаниях это нужно производить. Нужно хотя бы по 100 лимит это нормально, для того чтобы распространить информацию о bounty кампании.
Лимит это конечно хорошая штука, но я уверен, что в целом важнее чтоб баунти компания была хорошая, честная, собрала бабки и заплатила хантерам.
-
Конечно лимиты на участие в подписных кампаниях это нужно производить. Нужно хотя бы по 100 лимит это нормально, для того чтобы распространить информацию о bounty кампании.
Лимит это конечно хорошая штука, но я уверен, что в целом важнее чтоб баунти компания была хорошая, честная, собрала бабки и заплатила хантерам.
Согласен с вами!Думаю как только будет появляться больше компаний на форуме,то потребность в лимите участников автоматически отпадет.Многие даже не смотрят на пул проекта,а потом говорят что было много участников и из за этого получили маленькие выплаты.Крипта тем и хороша ,что каждый может ей пользоваться и ущемлять кого то в праве участия это не правильно.А у многих просто говорит жадность,а не здоровая конкуренция!
-
В подписной не так уж и много человек участвуют по сравнению с теме же социалками. Так что как по мне лимиты не нужны, вступай в баунти раньше и заработаешь больше. Ограничение было бы неплохо поставить для социалок.
-
В подписной не так уж и много человек участвуют по сравнению с теме же социалками. Так что как по мне лимиты не нужны, вступай в баунти раньше и заработаешь больше.
Участвуя в подписной кампании Ferrum все больше ловлю себя на мысли что зная я изначально что столько народу подключится к этой подписной (и еще подключаются), я бы мимо прошел. Сейчас уже деваться некуда, буду носить подпись до конца. Далее по отдаче от данного баунти буду принимать решение, участвовать ли в будущем в кампаниях с подобными правилами или нет. Пока склоняюсь к мысли что ограничение по количеству участвующих в подписной и любой другой баунти кампании - большой её плюс.
-
В подписной не так уж и много человек участвуют по сравнению с теме же социалками. Так что как по мне лимиты не нужны, вступай в баунти раньше и заработаешь больше.
Участвуя в подписной кампании Ferrum все больше ловлю себя на мысли что зная я изначально что столько народу подключится к этой подписной (и еще подключаются), я бы мимо прошел. Сейчас уже деваться некуда, буду носить подпись до конца. Далее по отдаче от данного баунти буду принимать решение, участвовать ли в будущем в кампаниях с подобными правилами или нет. Пока склоняюсь к мысли что ограничение по количеству участвующих в подписной и любой другой баунти кампании - большой её плюс.
Я бы не лимиты устанавливал, хотя это тоже не плохо. А делал бы ограничения по времени на вступление в баунти компании. Например, на месяц, после старта баунти компании. А то так конечно весь пул "распыляется" и это не очень хорошо.
-
Только за! Кто шустрый, тот и успеет. 100-150 участников это потолок в такой компании, видел в таблицах по 300-500 рыл, толку нету, отсыплют потом монет на 2-3 бакса за 3-4 месяца работы. Проще тогда обзор накатать и то больше заплатят.
-
Только за! Кто шустрый, тот и успеет. 100-150 участников это потолок в такой компании, видел в таблицах по 300-500 рыл, толку нету, отсыплют потом монет на 2-3 бакса за 3-4 месяца работы. Проще тогда обзор накатать и то больше заплатят.
Ну если судить по вашим подсчетам,то если в такой компании будет всего даже 50 человек,то вы получите ни 2-3 бакса,а целых 10-15$,тогда участвуйте в социальных сетях,там больше выходит даже после листинга на биржу!Если вы сами не читаете правила компании или не смотрите пул который выделен на компанию подписи,то здесь уже никто не виноват и вы получаете то что заявлено изначально,если конечно сам проект выплаты не урежет!
-
Только за! Кто шустрый, тот и успеет. 100-150 участников это потолок в такой компании, видел в таблицах по 300-500 рыл, толку нету, отсыплют потом монет на 2-3 бакса за 3-4 месяца работы. Проще тогда обзор накатать и то больше заплатят.
Так то да, согласен за лимиты, но тут все же вопрос еще в том, что нужно конечно перед вступлением в любую компанию, расчитывать и проверять количество уже учавствующих людей и пул проекта, чтобы потом не было мучительно больно...
-
У некоторых компаний и без лимита не густо народа. Но если идёт массовый наплыв, то лимит, конечно, устанавливать надо. Ибо иначе это обесценивание труда криптофрилансера - баунтиста).
-
Я думаю проще тогда чтоб сам проект устанавливал ограничение выплат по рангам участников и не будет тогда не довольных и каждый сможет принять участие или сам проект закроет регистрацию если участников будет слишком много,как это например было в проекте Miracle Tele.Просто я думаю что не справедливо что кто то может принять участие,а кто то нет,ведь должна быть здоровая конкуренция.Ведь подпись одевается не на несколько дней,а на месяцы и думаю мало кто то решит бросить проект в середине пути,ради участия в другом.
-
Я думаю проще тогда чтоб сам проект устанавливал ограничение выплат по рангам участников и не будет тогда не довольных и каждый сможет принять участие или сам проект закроет регистрацию если участников будет слишком много,как это например было в проекте Miracle Tele.Просто я думаю что не справедливо что кто то может принять участие,а кто то нет,ведь должна быть здоровая конкуренция.Ведь подпись одевается не на несколько дней,а на месяцы и думаю мало кто то решит бросить проект в середине пути,ради участия в другом.
Здоровая конкуренция должна быть. Но в пределах разумного. Давайте представим что на Ваше рабочее место метят 10-50 человек. И в один прекрасный момент ВСЕХ их принимают на работу. А Вашу зарплату делят на 51 человека. Понравится Вам такая здоровая конкуренция?
Так и в баунти кампаниях. Каждый при вступлении примерно рассчитывает исходя из пула, сколько сможет заработать, на что-то рассчитывает. Но глядя на ежедневно появляющиеся новые имена в списке участников в один прекрасный момент понимает что получит чисто копейки, а уйти из баунти уже нельзя. Так как правилами строго прописано: ушел, значит лишился всех стеков. По Вашему это правильно?
-
Я за лимит 100 в большинстве случаев. Правда, иногда бывают исключения. Всё зависит от суммы, выделенной на компанию. Но всегда можно рассчитать ожидаемую доходность в среднем на 1 баунтиста и исходя из этого и общей суммы сделать разумные лимиты. Касаемо языка, требовать только инглиш - это реальная дискриминация по языковому признаку.
Нужно изживать в себе эту англо - саксонскую спесь.
-
Я так же за лимит, чем меньше участников, тем конечно же больше выплата придет на каждого из них.Но а сам лимит, то есть его количество, по идее должен зависит от многих факторов и в первую очередь от серьезности самого проекта, и количества отведенного пула на данную подписную кампанию. :)
От английского языка ,тут понятно никуда не дется , но я считаю,что разумным будет, если давать людям возможность работать и на родных языках. :D
-
Лимит определенно нужен. 100 человек для подписной компании не такое уж и маленькое количество. Но помимо ограничения в "душах" я бы еще ввел ограничение на минимальное количество символов в сообщении. В большинстве проектов стоит ограничение 75, и многие формально подходят к данному процессу. Ну и сами баунти менеджеры иногда формально проверяют и пропускают посты низкого качества.
-
Я бы помимо ограничения по количеству участников и минимальной длине поста, ввел бы ограничение на написание постов в определенных разделах. Как минимум какое-то количество уж точно должно быть написано в определенных разделах.
Как пример: Вряд ли потенциальный инвестор регулярно посещает раздел новички, в то время как пользователь может необходимое количество постов набить там. Бюджет баунти уйдет впустую.
-
Лимит определенно нужен. 100 человек для подписной компании не такое уж и маленькое количество. Но помимо ограничения в "душах" я бы еще ввел ограничение на минимальное количество символов в сообщении. В большинстве проектов стоит ограничение 75, и многие формально подходят к данному процессу. Ну и сами баунти менеджеры иногда формально проверяют и пропускают посты низкого качества.
Сейчас уже наверное и не встретишь баунти кампанию ,в которой не было бы оговорено заранее минимальное количество постов и в том числе символов в них, в основном все уже это учитывают.Ну а лимит на количество участников, если конечно компания стоящая и большой наплыв желающих,то тогда да, он просто необходим...
-
Лимит участников на участие в подписной просто необходим. Люди, залетая в подписную, часто просто не считают потенциальный доход. А потом говорят - я получил 100 долларов за 6 месяцев... На Баунтихайв есть лимиты как на количество участников, так и определенный дедлайн для вступления в подписную.
-
Я думаю проще тогда чтоб сам проект устанавливал ограничение выплат по рангам участников и не будет тогда не довольных и каждый сможет принять участие или сам проект закроет регистрацию если участников будет слишком много,как это например было в проекте Miracle Tele.Просто я думаю что не справедливо что кто то может принять участие,а кто то нет,ведь должна быть здоровая конкуренция.Ведь подпись одевается не на несколько дней,а на месяцы и думаю мало кто то решит бросить проект в середине пути,ради участия в другом.
Здоровая конкуренция должна быть. Но в пределах разумного. Давайте представим что на Ваше рабочее место метят 10-50 человек. И в один прекрасный момент ВСЕХ их принимают на работу. А Вашу зарплату делят на 51 человека. Понравится Вам такая здоровая конкуренция?
Так и в баунти кампаниях. Каждый при вступлении примерно рассчитывает исходя из пула, сколько сможет заработать, на что-то рассчитывает. Но глядя на ежедневно появляющиеся новые имена в списке участников в один прекрасный момент понимает что получит чисто копейки, а уйти из баунти уже нельзя. Так как правилами строго прописано: ушел, значит лишился всех стеков. По Вашему это правильно?
Но ведь установление лимита кому то вообще не даст возможности участия в проекте.Представьте когда вы узнали о нескольких перспективных проектах и решили хоть в какой то войти,а они все уже забиты полностью и вы зарегитесь в тот проект где меньше участников.А учитывая что некоторые работают с нескольких аккаунтов на форумах и проводят много времени за компьютером,то например шансов на участие в достойном проекте у меня не будет,так я еще и работаю.Я видела многие проекты где участников было по 150-200 человек и если пул у компании нормальный,то и участники получают не маленькие суммы по ценам ICO,а сейчас многие хотят получать больше токенов чтоб слить сейчас и при это заработать не маленькие суммы.И самое главное,на нашем форуме пока не так много компаний чтоб устанавливать лимиты.
-
В подписной не так уж и много человек участвуют по сравнению с теме же социалками. Так что как по мне лимиты не нужны, вступай в баунти раньше и заработаешь больше.
Участвуя в подписной кампании Ferrum все больше ловлю себя на мысли что зная я изначально что столько народу подключится к этой подписной (и еще подключаются), я бы мимо прошел. Сейчас уже деваться некуда, буду носить подпись до конца. Далее по отдаче от данного баунти буду принимать решение, участвовать ли в будущем в кампаниях с подобными правилами или нет. Пока склоняюсь к мысли что ограничение по количеству участвующих в подписной и любой другой баунти кампании - большой её плюс.
Я бы не лимиты устанавливал, хотя это тоже не плохо. А делал бы ограничения по времени на вступление в баунти компании. Например, на месяц, после старта баунти компании. А то так конечно весь пул "распыляется" и это не очень хорошо.
Это особенно заметно на тапке, когда за пару недель до окончания баунти, заходит легенда и оттягивает львиную долю пула у джуниоров. При этом все джуниоры получают все вместе за все недели баунти, сколько, сколько легенда получает за одну неделю.
-
Здесь конечно сталкиваются интересы разработчиков и баунтистов. Разработчиков интересцет больше рекламы за те же деньги, а баунтисты хотят иметь достойную оплату за свой труд. И это противостояние вечно.
-
Здесь конечно сталкиваются интересы разработчиков и баунтистов. Разработчиков интересцет больше рекламы за те же деньги, а баунтисты хотят иметь достойную оплату за свой труд. И это противостояние вечно.
Но ведь разрабам ничего не стоит выпустить чуть больше токенов или раздать из уже существующих баунтистам. Им ведь все равно на эти байты информации. Для них это фантики. И уж лучше дать больше фантикам баунтистам, они поднимут хайп, что проект круто платит. Проекту отличная реклама, в поисковике чаще встречаться будут по поискам. Чаще мелькать в сети = больше шансов что проект заметят = больше шансов что в проект занесут денег.
Поэтому это не противостояние, я жадность разработчиков/заказчиков рекламы (баунти) :)
П.С. А смысл разрабам не выплачивать баунти или не поднимать пул вознаграждений нет. Все равно у них у всех всегда в белой бумаге 100500 миллионов токенов/монет в обороте и никто и никогда столько не купит. Смысла нет держать все у себя.
-
Сейчас на бтт участвую в подписной компании одного проекта, так там есть требование о написании постов в разделе Майнинг. Для меня эта тема далека от понимания, соответственно и публикуемые сообщения будут низкого качества и малоинформативны. Так что указывать конкретные разделы в которых необходимо писать считаю не совсем корректными.
-
Сейчас на бтт участвую в подписной компании одного проекта, так там есть требование о написании постов в разделе Майнинг. Для меня эта тема далека от понимания, соответственно и публикуемые сообщения будут низкого качества и малоинформативны. Так что указывать конкретные разделы в которых необходимо писать считаю не совсем корректными.
Ну, для проекта как раз может иметь смысл именно постинг в определённых разделах, где тусуется его целевая аудитория. Подразумевается, что те, для кого постинг в таких разделах представляется проблемой, просто пройдут мимо такой баунти. Я вот прекрасно понимаю, когда рекламодатель подстраивает свою кампанию под потенциальную аудиторию. ???
-
Здесь конечно сталкиваются интересы разработчиков и баунтистов. Разработчиков интересцет больше рекламы за те же деньги, а баунтисты хотят иметь достойную оплату за свой труд. И это противостояние вечно.
Но ведь разрабам ничего не стоит выпустить чуть больше токенов или раздать из уже существующих баунтистам. Им ведь все равно на эти байты информации. Для них это фантики. И уж лучше дать больше фантикам баунтистам, они поднимут хайп, что проект круто платит. Проекту отличная реклама, в поисковике чаще встречаться будут по поискам. Чаще мелькать в сети = больше шансов что проект заметят = больше шансов что в проект занесут денег.
Поэтому это не противостояние, я жадность разработчиков/заказчиков рекламы (баунти) :)
П.С. А смысл разрабам не выплачивать баунти или не поднимать пул вознаграждений нет. Все равно у них у всех всегда в белой бумаге 100500 миллионов токенов/монет в обороте и никто и никогда столько не купит. Смысла нет держать все у себя.
Полностью согласен с этим! Вот вы сделайте пул хороший и раздайте большим людям , а не маленький пул и тому же количеству людей! Я в общем за ограничения по участию! Оно действительно будет больше рекламы когда заплатят хорошо!
-
Я бы не лимиты устанавливал, хотя это тоже не плохо. А делал бы ограничения по времени на вступление в баунти компании. Например, на месяц, после старта баунти компании. А то так конечно весь пул "распыляется" и это не очень хорошо.
Все правильно. Я очень часто замечаю, что во многие кампании люди начинают активно заходить в конце. Но это касается соцсетей. В подписных однозначно нужен лимит на кол-во участников.
-
Я за лимит 100 в большинстве случаев. Правда, иногда бывают исключения. Всё зависит от суммы, выделенной на компанию. Но всегда можно рассчитать ожидаемую доходность в среднем на 1 баунтиста и исходя из этого и общей суммы сделать разумные лимиты. Касаемо языка, требовать только инглиш - это реальная дискриминация по языковому признаку.
Нужно изживать в себе эту англо - саксонскую спесь.
Я тоже так считаю, что 100 участников для подписной оптимальная цифра, а про посты чисто на англоязычных ветках считаю, что это просто не разумно ведь русских инвесторов не малое количество.
-
Я за лимит 100 в большинстве случаев. Правда, иногда бывают исключения. Всё зависит от суммы, выделенной на компанию. Но всегда можно рассчитать ожидаемую доходность в среднем на 1 баунтиста и исходя из этого и общей суммы сделать разумные лимиты. Касаемо языка, требовать только инглиш - это реальная дискриминация по языковому признаку.
Нужно изживать в себе эту англо - саксонскую спесь.
Я тоже так считаю, что 100 участников для подписной оптимальная цифра, а про посты чисто на англоязычных ветках считаю, что это просто не разумно ведь русских инвесторов не малое количество.
Со временем это пройдёт. Россия ещё воспринимается как страна третьего мира, отсюда и подобная спесь к русскоязычным.
-
Ну, для проекта как раз может иметь смысл именно постинг в определённых разделах, где тусуется его целевая аудитория. Подразумевается, что те, для кого постинг в таких разделах представляется проблемой, просто пройдут мимо такой баунти. Я вот прекрасно понимаю, когда рекламодатель подстраивает свою кампанию под потенциальную аудиторию. ???
С одной стороны да, проект ищет своих потенциальных покупателей, к тому же в правильной ветке, но надо же закладывать и возможность того, что многие люди, которые взяли подпись могут писать текст отдаленно соответствующий теме. А данный факт может наоборот оттолкнуть от проекта.
-
Ну, для проекта как раз может иметь смысл именно постинг в определённых разделах, где тусуется его целевая аудитория. Подразумевается, что те, для кого постинг в таких разделах представляется проблемой, просто пройдут мимо такой баунти. Я вот прекрасно понимаю, когда рекламодатель подстраивает свою кампанию под потенциальную аудиторию. ???
С одной стороны да, проект ищет своих потенциальных покупателей, к тому же в правильной ветке, но надо же закладывать и возможность того, что многие люди, которые взяли подпись могут писать текст отдаленно соответствующий теме. А данный факт может наоборот оттолкнуть от проекта.
По-хорошему надо и отбирать участников с каким-то процентом постов в искомом разделе. Вообще более тщательный отбор участников гораздо перспективнее, хотя и более трудоёмок. ???
-
Касательно подписной, проголосовала за 100 участников. Придерживаюсь мнения, количество участников в подписной должно быть лимитированным, 50-100 участников. Ни к чему засорять форум излишним количеством постов для подписной.
Писать в локалках не стоит запрещать, все равно, что ограничивать потенциальных инвесторов.
-
Ну, для проекта как раз может иметь смысл именно постинг в определённых разделах, где тусуется его целевая аудитория. Подразумевается, что те, для кого постинг в таких разделах представляется проблемой, просто пройдут мимо такой баунти. Я вот прекрасно понимаю, когда рекламодатель подстраивает свою кампанию под потенциальную аудиторию. ???
С одной стороны да, проект ищет своих потенциальных покупателей, к тому же в правильной ветке, но надо же закладывать и возможность того, что многие люди, которые взяли подпись могут писать текст отдаленно соответствующий теме. А данный факт может наоборот оттолкнуть от проекта.
Можно подумать, что все англоязычные ребята не пишут откровенный бред. И уж точно только единицы делают посты хоть как-то связанные с тематикой продвигаемого ими проекта.
-
По-хорошему надо и отбирать участников с каким-то процентом постов в искомом разделе. Вообще более тщательный отбор участников гораздо перспективнее, хотя и более трудоёмок. ???
Ну, видимо, многие баунти менеджеры, не особо утруждают себя такими отборами. Бывали случаи что и к проверке постов за неделю относились формально.
Была (в незапамятные времена) баунти компания traceto, так там БМ формально подошел к проверке: есть 15 сообщений за неделю и ладно, а то что это были отчеты никого не волновало.
А вот отбор в компанию с предварительным мониторингом постов претендента хороший вариант :)
-
По-хорошему надо и отбирать участников с каким-то процентом постов в искомом разделе. Вообще более тщательный отбор участников гораздо перспективнее, хотя и более трудоёмок. ???
Ну, видимо, многие баунти менеджеры, не особо утруждают себя такими отборами. Бывали случаи что и к проверке постов за неделю относились формально.
Была (в незапамятные времена) баунти компания traceto, так там БМ формально подошел к проверке: есть 15 сообщений за неделю и ладно, а то что это были отчеты никого не волновало.
А вот отбор в компанию с предварительным мониторингом постов претендента хороший вариант :)
На тапке менеджер yahoo62278 так делает. Он ведет подписные компании для онлайн казино. Смотрит историю постов. Есть желающий участвовать в баунти не пишет посты в ветках Gambling / Gambling discussion, то он в компанию не принимает. Будь ты хоть легенда, создающая топики с инструкциями и разоблачениями скама - в баунти не возьмет.
-
На тапке менеджер yahoo62278 так делает. Он ведет подписные компании для онлайн казино. Смотрит историю постов. Есть желающий участвовать в баунти не пишет посты в ветках Gambling / Gambling discussion, то он в компанию не принимает. Будь ты хоть легенда, создающая топики с инструкциями и разоблачениями скама - в баунти не возьмет.
Это логично, потому что реклама подписной на форуме должна быть тематическая. Тогда будет наибольший эффект от неё. Если не соблюдать категорию и писать везде, то смысла в такой рекламе мне кажется очень мало.
-
Я за лимит 100 в большинстве случаев. Правда, иногда бывают исключения. Всё зависит от суммы, выделенной на компанию. Но всегда можно рассчитать ожидаемую доходность в среднем на 1 баунтиста и исходя из этого и общей суммы сделать разумные лимиты. Касаемо языка, требовать только инглиш - это реальная дискриминация по языковому признаку.
Нужно изживать в себе эту англо - саксонскую спесь.
согласен-лимиты на участников это хорошо, но если посмотреть с другой стороны хорошо это только для баунтистов, девам же наоборот чем больше народу участвует в баунти компании тем лучше, тем больше рекламы будет и тем больше они смогут привлечь потенциальных инвестороа ( и не только потонциальных), так что думаю повсевместных лимитов на количество участников в баунти компаниях не будет. да паподаются такие компании которые ставят лимиты на количество участников, но таких компании единицы из общей массы.
-
Я думаю,будет не совсем справедливо ставить ограничения на количество участников. Понятное дело, что "кто первым встал,того и тапочки". Но в любой момент "проспавшим"можешь оказаться ты. Тогда обидно. Хотя,всё переживаемо и утрясаемо. Не здесь,так в другом месте повезёт.
-
Я против лимитов, надо дать возможность заработать всем желающим без ограничений. Единственно при этом нужно как то бороться с мультами и ботами. По поводу запрета или разрешения писать в локальных ветках нужно смотреть на проект. Если допустим проект ориентирован на Корею, то зачем им посты с рекламой в русской ветке. Если проект международный то само собой все должны иметь возможность участвовать независимо от знания языка, т.е. локальные ветки нужно разрешать.
-
Вот посмотрите ведь все желающие могут зайти и принять участие,а ведь в нашей компании не такой большой пул в долларах,но проект очень перспективный и народ входит в него.Что касается рангов,то Легенды всегда получают в разы больше джунов и чему тут удивляться?Я все равно думаю что каждый решает сам в какой компании участвовать и лимит для меня не очень интересен,но у каждого свое мнение и в любом случае решать баунти менеджерам и проектам.
-
По поводу лимита количества участников кампании подписи ICO, то этот вопрос должен быть в ведении исключительно команды ICO. Как правило, такой лимит ими вводится, когда выплачиваются фиксированные суммы в новых токенах, либо биткоином и ефиром. В остальных случаях команды ICO заинтересованы в присоединении наибольшего количества участников кампании подписи, тогда их реклама проекта будет более эффективна. Конечно, стейки в охотников за головами при этом будут падать, однако это команду ICO не интересует.
-
Я думаю, что во многих проектах для команды существует такой негласный лимит на все баунти, включая и подпись. Поэтому они потом, в конце многих участников и отсеивают придерживаясь своего плана.
-
Да мне кажется нет таких лимитов у большинства команд, а скорее у меньшинства. Я так понимаю если бы делали лимиты то писали бы награды сразу в токенах а не в долях, для этого и придумали доли, для того чтобы распределить определенное количество токенов на неопределенное количество народу. Мое мнение что ограничение нужно делать не только по количеству но и по рангам, дать квоты для всех с определенным коэффициентом
-
Да мне кажется нет таких лимитов у большинства команд, а скорее у меньшинства. Я так понимаю если бы делали лимиты то писали бы награды сразу в токенах а не в долях, для этого и придумали доли, для того чтобы распределить определенное количество токенов на неопределенное количество народу. Мое мнение что ограничение нужно делать не только по количеству но и по рангам, дать квоты для всех с определенным коэффициентом
Тут да ,таких кампаний единицы ,да и желающих участвовать в бауни-проектах сейчас не так много, что бы устанавливать лимиты .Раньше было очень много ботоводов с мультиаккаунтами, а их сейчас стараются потихоньку отсеивать.Может в дальнейшем когда придут действительно достойные и вполне перспективные проекты и народ повалит, как говорится - толпой,тогда лимиты будут просто необходимы. 8)
-
Достойные и перспективные проекты сейчас появляются крайне редко, к тому же многие уже отказываются от проведения баунти компаний, а в оставшиеся народ все равно набивается, да и ботоводы тоже стали умнее, их не так просто вычислить. Сейчас другая тенденция наблюдается, у БМ своя команда, и в лимит на сигнатуру не попадешь, если только имеешь высокий ранг. Пример: последняя компания Сергея Герасименко, не успел он опубликовать топик, а регистрация в подписную уже закрылась :(
-
Достойные и перспективные проекты сейчас появляются крайне редко, к тому же многие уже отказываются от проведения баунти компаний, а в оставшиеся народ все равно набивается, да и ботоводы тоже стали умнее, их не так просто вычислить. Сейчас другая тенденция наблюдается, у БМ своя команда, и в лимит на сигнатуру не попадешь, если только имеешь высокий ранг. Пример: последняя компания Сергея Герасименко, не успел он опубликовать топик, а регистрация в подписную уже закрылась :(
Пару дней назад тоже наткнулся на его баунти, но там было написано, что баунти временно на паузе и регистрация была закрыта не только для подписи. Может я конечно что-то путаю, но помой-му именно так.
-
лимит не всегда означает что будет хорошая Баунти, возможно скам , поэтому я вообще отказаться от лимита и приветствую особенно приветствую родной язык.
А причем тут скам и лимит? не совсем понял. Мне кажется, в подписной без лимита - никуда. Если социалок можно вести хоть сколько, то подписную возьмешь только одну и получить за нее 5 баксов - это просто жесть. Еще и сами компании могут урезать выплаты. Скам... так это наши риски, тут ничего не сделаешь, выбирай- не выбирай. Ну и как уже говорили - люди, в том числе и инвесторы не только англоговорящие. Так что однозначно + за локалки.
-
А причем тут скам и лимит? не совсем понял. Мне кажется, в подписной без лимита - никуда. Если социалок можно вести хоть сколько, то подписную возьмешь только одну и получить за нее 5 баксов - это просто жесть. Еще и сами компании могут урезать выплаты. Скам... так это наши риски, тут ничего не сделаешь, выбирай- не выбирай. Ну и как уже говорили - люди, в том числе и инвесторы не только англоговорящие. Так что однозначно + за локалки.
Обидно будет получить так мало. Я с подписных компаний ещё ничего не получал в переводе на фиатные деньги. Лимит точно должен быть, чтобы обезопасить баунтистов от низких выплат. Хоть какая-то гарантия будет.
-
Лимит конечно нужен везде, а так налезут как муравьем в итоге за пару месяцев работы получаем пару токенов, которые будут стоит пару центов или вообще ничего стоить не будут. Ну и главное выплатят их вообще.
Что не подписная, то коту под хвост и бесплатная работа более полугода, то софт не собрали то еще что то.
Одна тартария дала заработать, и та теперь затихла.
-
Достойные и перспективные проекты сейчас появляются крайне редко, к тому же многие уже отказываются от проведения баунти компаний, а в оставшиеся народ все равно набивается, да и ботоводы тоже стали умнее, их не так просто вычислить. Сейчас другая тенденция наблюдается, у БМ своя команда, и в лимит на сигнатуру не попадешь, если только имеешь высокий ранг. Пример: последняя компания Сергея Герасименко, не успел он опубликовать топик, а регистрация в подписную уже закрылась :(
Давно я уже не видел баунти которые ведет Герасименко , раньше частенько было его видно . А по поводу лимита: лимит однозначно нужен , но как то справедливо распределять лимит между всеми рангами ...
-
Достойные и перспективные проекты сейчас появляются крайне редко, к тому же многие уже отказываются от проведения баунти компаний, а в оставшиеся народ все равно набивается, да и ботоводы тоже стали умнее, их не так просто вычислить. Сейчас другая тенденция наблюдается, у БМ своя команда, и в лимит на сигнатуру не попадешь, если только имеешь высокий ранг. Пример: последняя компания Сергея Герасименко, не успел он опубликовать топик, а регистрация в подписную уже закрылась :(
Давно я уже не видел баунти которые ведет Герасименко , раньше частенько было его видно . А по поводу лимита: лимит однозначно нужен , но как то справедливо распределять лимит между всеми рангами ...
Герасименко постоянно экспериментирует с компаниями, то лимиты по facebook считает не по друзьям, а по подписчикам, но по сути он все правильно делает - пытается модернизировать и выделится. Жаль к нам н форум не хочет приходить, говорил люди везде одни и те же...
-
Лимит конечно нужен везде, а так налезут как муравьем в итоге за пару месяцев работы получаем пару токенов, которые будут стоит пару центов или вообще ничего стоить не будут. Ну и главное выплатят их вообще.
Что не подписная, то коту под хвост и бесплатная работа более полугода, то софт не собрали то еще что то.
Одна тартария дала заработать, и та теперь затихла.
Да, это повысит авторитет работы баунти - фрилансера. В противном случае мы, действительно занимаемся бессмысленным не-пойми-чем. Пора начать уважать себя.
-
Сейчас нужно думать не о лимитах на участников подписной, а о том что бы проект перевел хотя бы заработанные токины на кошелек. Ну а если после этого каким то чудом посчастливится их поменять хотя бы на 50-100 долларов ( за 3-4 месяца работы), то это будет большая удача. Пока, может только у меня, от проектов или несколько долларов или разные "мероприятия", что бы обмена не было.
-
Сейчас нужно думать не о лимитах на участников подписной, а о том что бы проект перевел хотя бы заработанные токины на кошелек. Ну а если после этого каким то чудом посчастливится их поменять хотя бы на 50-100 долларов ( за 3-4 месяца работы), то это будет большая удача. Пока, может только у меня, от проектов или несколько долларов или разные "мероприятия", что бы обмена не было.
Соглашусь что главное не количество участников подписной, а сумма полученных монет и их денежный эквивалент. А то я раньше участвовал в около 50 проектах (в основном социалки), а монеты выплатили только несколько проектов. Ну как после сего продолжать работу? :)
-
Сейчас нужно думать не о лимитах на участников подписной, а о том что бы проект перевел хотя бы заработанные токины на кошелек. Ну а если после этого каким то чудом посчастливится их поменять хотя бы на 50-100 долларов ( за 3-4 месяца работы), то это будет большая удача. Пока, может только у меня, от проектов или несколько долларов или разные "мероприятия", что бы обмена не было.
Соглашусь что главное не количество участников подписной, а сумма полученных монет и их денежный эквивалент. А то я раньше участвовал в около 50 проектах (в основном социалки), а монеты выплатили только несколько проектов. Ну как после сего продолжать работу? :)
Ну лично я получил монеты со всех проектов конкретно на этом форуме,да на btt очень много скама, но сейчас стараюсь брать те проекты у каторых проходит IEO и вам совету,IEO это горантия что вы хоть что-то заработаете все зависеть от ваших усилий.
-
На тапке менеджер yahoo62278 так делает. Он ведет подписные компании для онлайн казино. Смотрит историю постов. Есть желающий участвовать в баунти не пишет посты в ветках Gambling / Gambling discussion, то он в компанию не принимает. Будь ты хоть легенда, создающая топики с инструкциями и разоблачениями скама - в баунти не возьмет.
Участвовала в двух его компаниях, только не в подписной, а в статьях, мнение о нем сложилось самое положительное. Ответственно подходит к работе в баунти. У меня заморозили блог (кто-то постарался) со статьей в его баунти, и мне пришлось перекидывать статью на другой ресурс, думала, что все... но получила вознаграждение с баунти.
-
Самому проекту не выгодно ставить ограничение на количество участников. Да и ограничение бывает в плюс, а бывает и в минус, найдешь кампанию хорошую, а там уже все забито, кто первый того и тапки.
-
Я не особо заморачиваюсь по этому поводу, стараюсь участвовать только в проектах, которые мне интересны, поэтому редко сталкиваюсь с ограничением или лимитом. По сути, проектам неинтересно ограничивать количество участников, но только в случае, когда выделенный пул делится по стейкам и выплаты рассчитываются в монетах проекта, но с другой стороны, я думаю что инвесторы не выбирают, чей топик читают, джуника или легенды, важнее какая информация в нем содержится
-
Самому проекту не выгодно ставить ограничение на количество участников. Да и ограничение бывает в плюс, а бывает и в минус, найдешь кампанию хорошую, а там уже все забито, кто первый того и тапки.
Ну в этом и фишка,реально крутые проекты делают лимиты,или просто ставят порог от membera и джунам уже не получиться зайти,это с одной стороны хорошо,а с другой не очень,всем все равно сложно угодить.
-
Самому проекту не выгодно ставить ограничение на количество участников. Да и ограничение бывает в плюс, а бывает и в минус, найдешь кампанию хорошую, а там уже все забито, кто первый того и тапки.
Ну в этом и фишка,реально крутые проекты делают лимиты,или просто ставят порог от membera и джунам уже не получиться зайти,это с одной стороны хорошо,а с другой не очень,всем все равно сложно угодить.
Так всем угождать и не нужно) Пусть будут в плюсе самые самые. Иерархию никак не отменить и равенство не получится. Если ранг маленькие и не можешь участвовать в подписной, то общайся на форуме почаще. Если заняли все места, то в следующий раз следи за появлением новых компаний. Это решаемые проблемы)
-
Мдааа... Почему большинство имеет однобокий взгляд на вещи?
Давайте представим ситуацию - Вы часть команды проекта отвечающая за рекламу.
За рекламу платите в токенах, которые по сути ничем пока не вышли на биржу и не начались торги.
Т.е. реклама достается почти бесплатно (есть баунти менеджеры, которые работаю только за фиат).
Вопрос. При каких обстоятельствах Вам придет в голову ограничить количество участников?
(Но ограничить не с целью создать иллюзию дефицита, чтобы нагнать еще больше народа)
-
Мдааа... Почему большинство имеет однобокий взгляд на вещи?
Давайте представим ситуацию - Вы часть команды проекта отвечающая за рекламу.
За рекламу платите в токенах, которые по сути ничем пока не вышли на биржу и не начались торги.
Т.е. реклама достается почти бесплатно (есть баунти менеджеры, которые работаю только за фиат).
Вопрос. При каких обстоятельствах Вам придет в голову ограничить количество участников?
(Но ограничить не с целью создать иллюзию дефицита, чтобы нагнать еще больше народа)
Каждый на эту проблему смотрит со своей колокольни. В этом вы совершенно правы. Любой руководитель проекта будет рад возникшему ажиотажу вокруг его компании. Чем больше об этом говорят тем больше шансов, что про вас не забудут. Поэтому зачем ограничивать аудиторию, если вы ничего от этого не поимеете. А проблемы с размерами выплат для баунтистов, это проблемы самих баунтистов.
-
Мдааа... Почему большинство имеет однобокий взгляд на вещи?
Давайте представим ситуацию - Вы часть команды проекта отвечающая за рекламу.
За рекламу платите в токенах, которые по сути ничем пока не вышли на биржу и не начались торги.
Т.е. реклама достается почти бесплатно (есть баунти менеджеры, которые работаю только за фиат).
Вопрос. При каких обстоятельствах Вам придет в голову ограничить количество участников?
(Но ограничить не с целью создать иллюзию дефицита, чтобы нагнать еще больше народа)
Ну, во - первых, не всегда так. Иногда к моменту начала или окончания баунти уже какие - то токены продавались и известна некая ценовая отправная точка, так скажем. Токены имеют ценность, если в них вложен труд разрабов, маркетинговые усилия и т.д. Если, например, в будущем команда решит выкупать свои токены на бирже с целью поднятия курса - сама или ботами - ей придётся на это потратить больше денег.
Я вспоминаю компанию All.me, которая дала возможность участвовать в подписной всем, даже новичкам. Когда же пришло время раздавать токены их задушила жаба и они уменьшили пул выплат в 6 раз.
-
Баунти ещё работают? Или уже уходят на задние полки?
-
Сейчас нужно думать не о лимитах на участников подписной, а о том что бы проект перевел хотя бы заработанные токины на кошелек. Ну а если после этого каким то чудом посчастливится их поменять хотя бы на 50-100 долларов ( за 3-4 месяца работы), то это будет большая удача. Пока, может только у меня, от проектов или несколько долларов или разные "мероприятия", что бы обмена не было.
Соглашусь что главное не количество участников подписной, а сумма полученных монет и их денежный эквивалент. А то я раньше участвовал в около 50 проектах (в основном социалки), а монеты выплатили только несколько проектов. Ну как после сего продолжать работу? :)
В таком случае было бы хорошо, чтобы в числе тех проектов попался и тот, в котором носилась подпись. Но на практике такое редко бывает. И получается, что носишь подпись несколько месяцев, а в итоге не получаешь вообще ничего. А в нормальных проектах еще и куча народу набивается и по концу баунти получаются маленькие выплаты.
-
Если смотреть здраво,то для участников баунти это скорее всего плюс так как вы теоретически получите сумму гораздо большую чем без лимита,но нужно учитывать и то что попасть в такой проект ваши шансы значительно меньше,а хороших проектов последнее время единицы.
-
Если смотреть здраво,то для участников баунти это скорее всего плюс так как вы теоретически получите сумму гораздо большую чем без лимита,но нужно учитывать и то что попасть в такой проект ваши шансы значительно меньше,а хороших проектов последнее время единицы.
Хорощих проектов и не может быть много. Однако с учётом того, что баунти - компания может длиться несколько месяцев, то можно периодически подбирать неплохие и даже с лимитом.
-
Лимит на количество участников кампании подписи ICO встречается уже не так и редко. Как правило, команда ICO это делает тогда, когда еженедельные суммы выплат подсчитываются в фиксированных суммах токенов или выплата бывает в эфире или биткоинах, что бывает значительно реже. В других случаях команда ICO просто не заинтересована устанавливать лимит на количество участников кампании подписи ICO. Для них чем больше будет участников, тем больше будет рекламироваться их проект.
С точки зрения охотников за головами конечно, лучше, если будет устанавливаться такой лимит.
-
Сейчас нужно думать не о лимитах на участников подписной, а о том что бы проект перевел хотя бы заработанные токины на кошелек. Ну а если после этого каким то чудом посчастливится их поменять хотя бы на 50-100 долларов ( за 3-4 месяца работы), то это будет большая удача. Пока, может только у меня, от проектов или несколько долларов или разные "мероприятия", что бы обмена не было.
Соглашусь что главное не количество участников подписной, а сумма полученных монет и их денежный эквивалент. А то я раньше участвовал в около 50 проектах (в основном социалки), а монеты выплатили только несколько проектов. Ну как после сего продолжать работу? :)
Вел такое же количество компаний и токены прислали 16 проектов, а остальные или кормят завтраками, или тупо закрыли телеграмм и сказали: все спасибо за участие ;D. Сейчас стараюсь очень тчательно отбирать проекты, что-бы не потратить время впустую.
-
Все зависит о размера пула, пиар-команда проекта вряд ли согласится на лимит участников в 20-30 человек - слишком мало для хорошей пиар-кампании, важно найти баланс между интересами баунтистов (определенно лимиты должны быть) и хорошей рекламной кампанией.
-
Все зависит о размера пула, пиар-команда проекта вряд ли согласится на лимит участников в 20-30 человек - слишком мало для хорошей пиар-кампании, важно найти баланс между интересами баунтистов (определенно лимиты должны быть) и хорошей рекламной кампанией.
Да, нужно стремиться к балансам и компромиссам. В конечном счёте, если проект хороший, то его успех будет выгоден всем - и самой компании и баунтистам и ранним инвесторам.
-
Все зависит о размера пула, пиар-команда проекта вряд ли согласится на лимит участников в 20-30 человек - слишком мало для хорошей пиар-кампании, важно найти баланс между интересами баунтистов (определенно лимиты должны быть) и хорошей рекламной кампанией.
Да, нужно стремиться к балансам и компромиссам. В конечном счёте, если проект хороший, то его успех будет выгоден всем - и самой компании и баунтистам и ранним инвесторам.
Всем участникам, которые развивают так или иначе проект, очень сложно угодить. Кто-то всё равно останется недоволен. А сами баунтисты уже давно наверное не видели реальных денег от своей работы. С тех пор как началось длительное падение.
-
Все зависит о размера пула, пиар-команда проекта вряд ли согласится на лимит участников в 20-30 человек - слишком мало для хорошей пиар-кампании, важно найти баланс между интересами баунтистов (определенно лимиты должны быть) и хорошей рекламной кампанией.
Да мы всё равно должны увидеть хоть какое-то ограничение. Пусть будет хоть 300 человек. Тогда уже можно будет хотя бы просчитать минимум, который можно будет получить по токенам. А так приходится делать весь расчёт на глаз, что не всегда верно выходит по числам.
-
Да мы всё равно должны увидеть хоть какое-то ограничение. Пусть будет хоть 300 человек. Тогда уже можно будет хотя бы просчитать минимум, который можно будет получить по токенам. А так приходится делать весь расчёт на глаз, что не всегда верно выходит по числам.
Команде менеджеров нужно учитывать соотношение между пулом проекта и количеством участников в подписной кампании, думаю это более справедливое отношение к баунтихантерам. Хотя кто сейчас заботится о нас, уже год в пустую. Надеюсь на лучшие времена.
-
Мдааа... Почему большинство имеет однобокий взгляд на вещи?
Давайте представим ситуацию - Вы часть команды проекта отвечающая за рекламу.
За рекламу платите в токенах, которые по сути ничем пока не вышли на биржу и не начались торги.
Т.е. реклама достается почти бесплатно (есть баунти менеджеры, которые работаю только за фиат).
Вопрос. При каких обстоятельствах Вам придет в голову ограничить количество участников?
(Но ограничить не с целью создать иллюзию дефицита, чтобы нагнать еще больше народа)
Ну тогда встречный вопрос: Думаю что для многих не секрет что мы работаем за фантики, и, в том числе от нашей работы, зависит во что в конечном итоге превратиться этот фантик(в тыкву или в звонкую монету). А при всем при этом процент токенов, которые проекты выделяют на баунти не так велик. А если в подписную набежит много народа то получается что конечный результат будет удручающим. Ведь многие (но далеко не все) баунти хантеры умеют считать и понимают к чему это может привести. К тому же во многих компаниях есть пункт правил по которому нельзя снимать подпись до окончания баунти компании.
Для всего для этого есть отличный выход - платить фиксированную сумму в токенах и не будет разногласий (ну или пусть платят в фиате). А коль они платят в фантиках...
-
По моим наблюдения баунти-менеджеры не заинтересованы в защите интересов баунтистов(они же работают в основном не за фантики), поэтому соглашаются на все условия заказчика, от того и большинство баунти не имеет никаких лимитов.
-
сейчас подписные не имеют такое влияние на успех или неудачу проекта.поэтому и выделение таких малых сумм.многие проекты вообще их не проводят.некоторые останавливают на полпути.если еще и без ограничения количества участников будут компании,то в них не имеет смысла участвовать.посмотрите на компании соцсетей - заработок копейки.участников море и в большинстве своем боты.
-
сейчас подписные не имеют такое влияние на успех или неудачу проекта.поэтому и выделение таких малых сумм.многие проекты вообще их не проводят.некоторые останавливают на полпути.если еще и без ограничения количества участников будут компании,то в них не имеет смысла участвовать.посмотрите на компании соцсетей - заработок копейки.участников море и в большинстве своем боты.
Пока критериями являются ранги и количество сообщений, ничего другого и не будет, но проще нанять одного ботовода, который загадит таким спамом весь Интернет. А чтобы росло качество, надо критерии оценки делать более человеческими, тогда работа в баунти усложнится, но отдача для проектов вырастет. Но кому оно охота, если можно по формальному признаку всё делать? ;D
-
Все зависит о размера пула, пиар-команда проекта вряд ли согласится на лимит участников в 20-30 человек - слишком мало для хорошей пиар-кампании, важно найти баланс между интересами баунтистов (определенно лимиты должны быть) и хорошей рекламной кампанией.
Да, нужно стремиться к балансам и компромиссам. В конечном счёте, если проект хороший, то его успех будет выгоден всем - и самой компании и баунтистам и ранним инвесторам.
Всем участникам, которые развивают так или иначе проект, очень сложно угодить. Кто-то всё равно останется недоволен. А сами баунтисты уже давно наверное не видели реальных денег от своей работы. С тех пор как началось длительное падение.
Сейчас уже, на мой взгляд, нет такой жесткой зависимости молодых монет и токенов от курса битка. По моим наблюдениям, монеты с низкой капитализацией мало зависят от битка. А новые проекты тем более. И сейчас постепенно начинают появляться хорошие проекты. Вот, феррум, например.
-
Ну, для проекта как раз может иметь смысл именно постинг в определённых разделах, где тусуется его целевая аудитория. Подразумевается, что те, для кого постинг в таких разделах представляется проблемой, просто пройдут мимо такой баунти. Я вот прекрасно понимаю, когда рекламодатель подстраивает свою кампанию под потенциальную аудиторию. ???
С одной стороны да, проект ищет своих потенциальных покупателей, к тому же в правильной ветке, но надо же закладывать и возможность того, что многие люди, которые взяли подпись могут писать текст отдаленно соответствующий теме. А данный факт может наоборот оттолкнуть от проекта.
Но тут нужно учитывать такой момент, что определенная часть баунтистов докупается токенами проектов. Соответственно они тоже потенциальные инвесторы.
-
Да мы всё равно должны увидеть хоть какое-то ограничение. Пусть будет хоть 300 человек. Тогда уже можно будет хотя бы просчитать минимум, который можно будет получить по токенам.
Очень раздражает, когда менеджер баунти ставит какой-то заброшенный шаблон, который перед публикацией не правит. И получается, как в последней баунти на БТТ ELLCRYS установлен лимит в подписной на уровне 5000 участников! А может менеджер реально думает, что к нему столько придет желающих носить подпись проекта?
-
Ну не только же хантеры забивают на баунти, менеджеры видимо тоже разочаровались в заработках и решили что "как платят так и еду". Без особых усилий по старому накатанному маршруту. Хотя появляются и новые менеджеры, которые в данных условиях пытаются находить относительно неплохие проекты и свои БМские обязанности выполняют хорошо. Так что все зависит от внутреннего настроя.
-
Я только за. Чем меньше участников, тем больше заработать можно, только еще нужны хорошие проекты.
-
Я только за. Чем меньше участников, тем больше заработать можно, только еще нужны хорошие проекты.
Сейчас в хорошие проекты куча народу запрыгивает. Бывает больше двух сотен. А если учесть, что легенды собирают все сливки. То заработок с подписной у джунов и мемберов, - сущие копейки.
-
Я только за. Чем меньше участников, тем больше заработать можно, только еще нужны хорошие проекты.
Очень верно подметили, нужны хорошие проекты! Вот только сейчас к сожалению их очень мало, почти нет. Лимит участников конечно же нужен.
-
Сейчас в баунти зачастую и подписных-то нет, всё чаще замечаю такое, да и баунти интересных нет.
Если бы не Феррум ходил бы сейчас без подписи на обоих форумах. Может осенью что изменится, когда все с отпусков вернутся.
Лимит конечно желателен, но и проекты хотят как можно больше распространить информацию о себе.
-
Да мы всё равно должны увидеть хоть какое-то ограничение. Пусть будет хоть 300 человек. Тогда уже можно будет хотя бы просчитать минимум, который можно будет получить по токенам.
Очень раздражает, когда менеджер баунти ставит какой-то заброшенный шаблон, который перед публикацией не правит. И получается, как в последней баунти на БТТ ELLCRYS установлен лимит в подписной на уровне 5000 участников! А может менеджер реально думает, что к нему столько придет желающих носить подпись проекта?
Это скорее всего от спешки или невнимательности. Мы бывает этим тоже грешим. То что-то плохо переведем, то не обратим внимания на какое-то условие в правилам кампании. А потом расстраиваемся.
-
Как по мне то ограниченное количество участников это справедливо так как можно хоть что то заработать
-
Да мы всё равно должны увидеть хоть какое-то ограничение. Пусть будет хоть 300 человек. Тогда уже можно будет хотя бы просчитать минимум, который можно будет получить по токенам.
Очень раздражает, когда менеджер баунти ставит какой-то заброшенный шаблон, который перед публикацией не правит. И получается, как в последней баунти на БТТ ELLCRYS установлен лимит в подписной на уровне 5000 участников! А может менеджер реально думает, что к нему столько придет желающих носить подпись проекта?
Это скорее всего от спешки или невнимательности. Мы бывает этим тоже грешим. То что-то плохо переведем, то не обратим внимания на какое-то условие в правилам кампании. А потом расстраиваемся.
Это на подсознательном уровне выдаёт отношение к проекту, наверное. Спешка и невнимательность - стремление побыстрее выполнить работу, получить вознаграждение и забыть о проекте навсегда.
-
Сейчас в баунти зачастую и подписных-то нет, всё чаще замечаю такое, да и баунти интересных нет.
Если бы не Феррум ходил бы сейчас без подписи на обоих форумах. Может осенью что изменится, когда все с отпусков вернутся.
Лимит конечно желателен, но и проекты хотят как можно больше распространить информацию о себе.
Без подписи тоже интересно ходить все со своими аватарчиками - красиво было - сразу глядя на страницу понимаешь кто есть кто, а здесь сейчас один феррум). Лимиту быть конечно было бы не плохо - но он выгоден только нам, но никак не команде и не баунти менеджеру...
-
Ну ежели бы за ношение аватара не давали прибавку то многие и ходили бы со своими. А так, как говориться "копеечка к копеечке". Нам не выгодно невозможность снять подпись, а многие проекты прописывают такой пункт. Ну и как писал уже выше - пусть считают в токенах а не stakes и будет все равно на количество участников.
-
На моей практике, когда ещё года 2-3 назад активно участвовал в различных подписных баунти кампаниях, кампании которые ограничивали количество участников были для меня в приоритете всегда, ну и разумеется профит там выходил выше.
-
На моей практике, когда ещё года 2-3 назад активно участвовал в различных подписных баунти кампаниях, кампании которые ограничивали количество участников были для меня в приоритете всегда, ну и разумеется профит там выходил выше.
Да приятно вспоминать де деньки, когда платили хорошие деньги за участие в подписной. А сейчас все мы знаем какая ситуация сложилась. Может скоро и баунти не будет.
-
Без подписи тоже интересно ходить все со своими аватарчиками - красиво было - сразу глядя на страницу понимаешь кто есть кто, а здесь сейчас один феррум). Лимиту быть конечно было бы не плохо - но он выгоден только нам, но никак не команде и не баунти менеджеру...
Но всегда можно найти компромис чтобы было выгодно всем) Поставить лимит например на 100 участников, но при этом увеличить лимит сообщений в неделю, сейчас я смотрю многие ставят 10 сообщений в неделю, а при ограничении можно было бы поставить скажем 25-30 сообщений. Так видимость проекта и увеличится
-
Но всегда можно найти компромис чтобы было выгодно всем) Поставить лимит например на 100 участников, но при этом увеличить лимит сообщений в неделю, сейчас я смотрю многие ставят 10 сообщений в неделю, а при ограничении можно было бы поставить скажем 25-30 сообщений. Так видимость проекта и увеличится
И массово посыпятся баны и страйки, потому что мало кто на форуме общается настолько интенсивно, а баунти-постинг никто особо не любит. Вообще привязки к количествам сообщений дики сами по себе. ???
-
Но всегда можно найти компромис чтобы было выгодно всем) Поставить лимит например на 100 участников, но при этом увеличить лимит сообщений в неделю, сейчас я смотрю многие ставят 10 сообщений в неделю, а при ограничении можно было бы поставить скажем 25-30 сообщений. Так видимость проекта и увеличится
И массово посыпятся баны и страйки, потому что мало кто на форуме общается настолько интенсивно, а баунти-постинг никто особо не любит. Вообще привязки к количествам сообщений дики сами по себе. ???
Да и работы в несколько раз больше станет. Вряд-ли это обрадует носителей подписей. Ну и взять подписную Yobit на тапке за массовый спам ее быстро загасили.
-
Но всегда можно найти компромис чтобы было выгодно всем) Поставить лимит например на 100 участников, но при этом увеличить лимит сообщений в неделю, сейчас я смотрю многие ставят 10 сообщений в неделю, а при ограничении можно было бы поставить скажем 25-30 сообщений. Так видимость проекта и увеличится
И массово посыпятся баны и страйки, потому что мало кто на форуме общается настолько интенсивно, а баунти-постинг никто особо не любит. Вообще привязки к количествам сообщений дики сами по себе. ???
10 сообщений должно быть достаточным, чтобы развеять информацию о проекте по форуму. Много сообщений - очень плохая идея в подписной и в любой другой компании. Всегда должно быть ограничение, чтобы исключить спам.
-
Но всегда можно найти компромис чтобы было выгодно всем) Поставить лимит например на 100 участников, но при этом увеличить лимит сообщений в неделю, сейчас я смотрю многие ставят 10 сообщений в неделю, а при ограничении можно было бы поставить скажем 25-30 сообщений. Так видимость проекта и увеличится
И массово посыпятся баны и страйки, потому что мало кто на форуме общается настолько интенсивно, а баунти-постинг никто особо не любит. Вообще привязки к количествам сообщений дики сами по себе. ???
10 сообщений должно быть достаточным, чтобы развеять информацию о проекте по форуму. Много сообщений - очень плохая идея в подписной и в любой другой компании. Всегда должно быть ограничение, чтобы исключить спам.
Какой - то компромисс необходим, безусловно. Как мне кажется, 10 сообщений - это как раз такой случай. Просто нужно создавать больше интересных топиков и или постить в малоизвестных, чтобы не пережёвывать одну и ту же жвачку.
-
А почему 10? Почему скажем так не 15. Грубо говоря по 3 сообщения в день и еще 2 выходных дня останется. Ну и количество знаков 150. Чтобы фраза получалась осмысленной а не отпиской.
К слову о ограничениях, у Яху всегда они были и контроль строгий с отбором и отсеиванием, вот народ к нему всегда ломится в компании.А раз он их до сих пор ведет значит проекты это устраивает.
-
А почему 10? Почему скажем так не 15. Грубо говоря по 3 сообщения в день и еще 2 выходных дня останется. Ну и количество знаков 150. Чтобы фраза получалась осмысленной а не отпиской.
К слову о ограничениях, у Яху всегда они были и контроль строгий с отбором и отсеиванием, вот народ к нему всегда ломится в компании.А раз он их до сих пор ведет значит проекты это устраивает.
От 10 до 15 самый оптимальный вариант, все остальное мне кажется перебор, особенно когда в условиях по 30 постов в неделю, хотя и в таких участвовала тоже, правда все они оказались скамом.
-
Да мы всё равно должны увидеть хоть какое-то ограничение. Пусть будет хоть 300 человек. Тогда уже можно будет хотя бы просчитать минимум, который можно будет получить по токенам.
Очень раздражает, когда менеджер баунти ставит какой-то заброшенный шаблон, который перед публикацией не правит. И получается, как в последней баунти на БТТ ELLCRYS установлен лимит в подписной на уровне 5000 участников! А может менеджер реально думает, что к нему столько придет желающих носить подпись проекта?
Это скорее всего от спешки или невнимательности. Мы бывает этим тоже грешим. То что-то плохо переведем, то не обратим внимания на какое-то условие в правилам кампании. А потом расстраиваемся.
Я ак и написал, что это от того, что ставится старый шаблон, который вообще не вычитывается. Ведь менеджеры ведут не столько баунти, как БХ, могли бы и вычитать что там написано.
-
И массово посыпятся баны и страйки, потому что мало кто на форуме общается настолько интенсивно, а баунти-постинг никто особо не любит. Вообще привязки к количествам сообщений дики сами по себе. ???
+ Поддерживаю такую позицию. Чем меньше ненужных постов (для подписной), тем выше качество. Реклама в аватарке это хорошо придумали - отличная реклама.
-
лимиты полюбому надо и не только в сигнатурах, потому что пусть я лучше вообще ниичего не получу просто не успев в компанию, чем буду делать 3 месяца и получу 2 бакса за всё. ну компаниям без разницы конечно, им главное количество
-
лимиты полюбому надо и не только в сигнатурах, потому что пусть я лучше вообще ниичего не получу просто не успев в компанию, чем буду делать 3 месяца и получу 2 бакса за всё. ну компаниям без разницы конечно, им главное количество
В этом все и дело, были компании, где за участие в несколько месяцев начисляли монет на два доллара и они потом начинали только падать или доллар двадцать, люди смеялись над собой, что так упорно трудились за просто так, но это ещё те компании, которые хоть что то выплатили, остальные вообще отписались, что выплат не будет или сразу ушли в тень. ЗА лимиты !
-
лимиты полюбому надо и не только в сигнатурах, потому что пусть я лучше вообще ниичего не получу просто не успев в компанию, чем буду делать 3 месяца и получу 2 бакса за всё. ну компаниям без разницы конечно, им главное количество
Мне кажется, что в этом деле важна позиция баунти-менеджера. Если он проводит постоянно баунти с ограничением участников, то к нему будет всегда очередь желающих, которые знают, что пул не будет размыт среди большого количества баунтистов. И у менеджера появится возможность выбирать себе плакаты, а не браь все подряд, что зарегистрируется.
-
по 30 постов в неделю
Помнится была компания на бтт в которой платили за каждый пост, максимум в день было, если не ошибаюсь, 25 сообщений. Вот это была жара. Заходишь в любую тему(при чем не важно в каком разделе) а там фигурирует одна и таже подписная компания. при чем сообщения были длиной 75 символов.
-
Толку с этих обсуждений.. Одни мечты.. Как решит менеджер или команда проекта, то столько и будет лимит участников в каждой компании.
-
по 30 постов в неделю
Помнится была компания на бтт в которой платили за каждый пост, максимум в день было, если не ошибаюсь, 25 сообщений. Вот это была жара. Заходишь в любую тему(при чем не важно в каком разделе) а там фигурирует одна и таже подписная компания. при чем сообщения были длиной 75 символов.
Ограничения выгодны только нам, команды всегда хотят как можно больше народу чтобы поднять хайп проекту, да и если посмотреть с другой стороны то им выгодно чтобы каждый участник имел как можно меньше токенов, чтобы никак не смог влиять на рынок пусть и кратковременно
-
по 30 постов в неделю
Помнится была компания на бтт в которой платили за каждый пост, максимум в день было, если не ошибаюсь, 25 сообщений. Вот это была жара. Заходишь в любую тему(при чем не важно в каком разделе) а там фигурирует одна и таже подписная компания. при чем сообщения были длиной 75 символов.
Ограничения выгодны только нам, команды всегда хотят как можно больше народу чтобы поднять хайп проекту, да и если посмотреть с другой стороны то им выгодно чтобы каждый участник имел как можно меньше токенов, чтобы никак не смог влиять на рынок пусть и кратковременно
Надо не над количеством Девам думать, а над качеством, но нас конечно количество и пул должны больше всего интересовать, это понятно. У каждой стороны своя позиция.
-
Помнится была компания на бтт в которой платили за каждый пост, максимум в день было, если не ошибаюсь, 25 сообщений. Вот это была жара. Заходишь в любую тему(при чем не важно в каком разделе) а там фигурирует одна и таже подписная компания. при чем сообщения были длиной 75 символов.
Не TokenGo случайно ? Я когда вижу такие условия, сразу закрываю страницу, будь то подписная или соцсети. А всё происходящее вокруг сравнимо с какой то сектой: куда не зайди - везде купленные хвалебные оды.
-
Помнится была компания на бтт в которой платили за каждый пост, максимум в день было, если не ошибаюсь, 25 сообщений. Вот это была жара. Заходишь в любую тему(при чем не важно в каком разделе) а там фигурирует одна и таже подписная компания. при чем сообщения были длиной 75 символов.
Не TokenGo случайно ? Я когда вижу такие условия, сразу закрываю страницу, будь то подписная или соцсети. А всё происходящее вокруг сравнимо с какой то сектой: куда не зайди - везде купленные хвалебные оды.
А что заплптили за это токенгоу или нет? Обычно чем проще и заманчивее условия, тем больше шансов нарваться на скамину, но правда и сложность ничего не гарантирует.
-
лимиты полюбому надо и не только в сигнатурах, потому что пусть я лучше вообще ниичего не получу просто не успев в компанию, чем буду делать 3 месяца и получу 2 бакса за всё. ну компаниям без разницы конечно, им главное количество
Так и нынешняя компания у вас тоже копейки даст, или вы "на вырост"? Я считала, там 7500$ весь бюджет на подпись на альткоинтолкс. Участвуют около ста человек и большинство с высокими рангами. Вот и выходит в среднем по 75 долларов каждому
-
Помнится была компания на бтт в которой платили за каждый пост, максимум в день было, если не ошибаюсь, 25 сообщений. Вот это была жара. Заходишь в любую тему(при чем не важно в каком разделе) а там фигурирует одна и таже подписная компания. при чем сообщения были длиной 75 символов.
Не TokenGo случайно ? Я когда вижу такие условия, сразу закрываю страницу, будь то подписная или соцсети. А всё происходящее вокруг сравнимо с какой то сектой: куда не зайди - везде купленные хвалебные оды.
Точно уже и не скажу, как то название проекта из памяти стерлось, а осталось только то, что можно было до 25 сообщений в день. Что касается TokenGo, еще за несколько дней до старта баунти общался с представителем проекта (она решила прорекламировать проект в чате для баунти хантеров). Ну мы ее насыпали вопросов, ответить на них не смогла (все время виляла и уходила от ответа), собственно после этого "ее полномочия всё".
-
Так и нынешняя компания у вас тоже копейки даст, или вы "на вырост"? Я считала, там 7500$ весь бюджет на подпись на альткоинтолкс. Участвуют около ста человек и большинство с высокими рангами. Вот и выходит в среднем по 75 долларов каждому
Ferrum именно на вырост — с одной стороны, и как поддержка перспективного проекта — с другой. По второй части есть ожидания, что стыдно за рекламу этого проекта не будет, что он себя ещё покажет. По крайней мере, текущие новости намекают на это. По первой части понятнее станет после того, как будет объявлено о результатах закрытых продаж, планах и объёмах выпуска токенов и сроках их продажи. Пока про доходность говорить рано, хотя она может оказаться и очень небольшой, да. :)
-
Так и нынешняя компания у вас тоже копейки даст, или вы "на вырост"? Я считала, там 7500$ весь бюджет на подпись на альткоинтолкс. Участвуют около ста человек и большинство с высокими рангами. Вот и выходит в среднем по 75 долларов каждому
Ferrum именно на вырост — с одной стороны, и как поддержка перспективного проекта — с другой. По второй части есть ожидания, что стыдно за рекламу этого проекта не будет, что он себя ещё покажет. По крайней мере, текущие новости намекают на это. По первой части понятнее станет после того, как будет объявлено о результатах закрытых продаж, планах и объёмах выпуска токенов и сроках их продажи. Пока про доходность говорить рано, хотя она может оказаться и очень небольшой, да. :)
Знаю по опыту, что по проектам , подобным ферруму, приходиться долго ждать. Часто по паре лет. Потом такие проекты выстреливают, но многим нетерпеливым баунтистам кажется, что проект слишком медленно развивается.
-
Главное пока ждем рост, не потерять пароли от кошелька или не потерять его вовсе ;D
Я вот очень примитивно проверяю насколько вырос токен в цене - просто в etherscan смотрю общую сумму. Недавно вот проверил токен Rally, а он оказывается торгуется, а по данным etherscan его цена 0
-
Главное пока ждем рост, не потерять пароли от кошелька или не потерять его вовсе ;D
Я вот очень примитивно проверяю насколько вырос токен в цене - просто в etherscan смотрю общую сумму. Недавно вот проверил токен Rally, а он оказывается торгуется, а по данным etherscan его цена 0
Постоянно следить за портфелем - хорошая черта. Рост бывает и непродолжительное время, А потом - скатывание вниз. Поэтому упустите момент - и все. Ограничение количества участников в подписной - это положительное явление, но тогда участники подписной должны писать качественные посты.
-
Главное пока ждем рост, не потерять пароли от кошелька или не потерять его вовсе ;D
Я вот очень примитивно проверяю насколько вырос токен в цене - просто в etherscan смотрю общую сумму. Недавно вот проверил токен Rally, а он оказывается торгуется, а по данным etherscan его цена 0
Так часто бывает, что то торгуется, а цена по езерскан ноль и наоборот бывает цена зашкаливает, а по существу кто то совершил сделку на одну миллионную токена по цене например, 0.1 эфира за токен и это отразилось на его "ценообразовании".
-
Главное пока ждем рост, не потерять пароли от кошелька или не потерять его вовсе ;D
Я вот очень примитивно проверяю насколько вырос токен в цене - просто в etherscan смотрю общую сумму. Недавно вот проверил токен Rally, а он оказывается торгуется, а по данным etherscan его цена 0
У меня все на трех флешках, чтоб уж наверняка не потерять. Берите на заметку) На etherscan кстати часто показывает токены, которые не видно на ethplorer, что очень жаль, второй мне нравится гораздо больше в использовании чем первый
-
Главное пока ждем рост, не потерять пароли от кошелька или не потерять его вовсе ;D
Я вот очень примитивно проверяю насколько вырос токен в цене - просто в etherscan смотрю общую сумму. Недавно вот проверил токен Rally, а он оказывается торгуется, а по данным etherscan его цена 0
У меня все на трех флешках, чтоб уж наверняка не потерять. Берите на заметку) На etherscan кстати часто показывает токены, которые не видно на ethplorer, что очень жаль, второй мне нравится гораздо больше в использовании чем первый
Сейчас удобно отслеживать свой портфель в приложении Блокфолио. Он показывает 8 000 монет и токенов. Общий баланс в долларах и процент от общих активов в портфеле.
-
Конечно же количество учасников в сигнатуре ,должно быть ограничеено ,мы должны быть мотивированны ,и быть в тонусе постоянно пытаясь успеть ,зайти в компанию! Ну исамое главное - это выделенный бюджет на подписную ,всегда хочется получить максимум!
-
Конечно же количество учасников в сигнатуре ,должно быть ограничеено ,мы должны быть мотивированны ,и быть в тонусе постоянно пытаясь успеть ,зайти в компанию! Ну исамое главное - это выделенный бюджет на подписную ,всегда хочется получить максимум!
Тут еще оч важный момент у кого какой ранг. А то как на тапке обычно, все эт знают: заходят куча джунов и часть легенд, которые забирают все сливки баунти пула.
-
Конечно же количество учасников в сигнатуре ,должно быть ограничеено ,мы должны быть мотивированны ,и быть в тонусе постоянно пытаясь успеть ,зайти в компанию! Ну исамое главное - это выделенный бюджет на подписную ,всегда хочется получить максимум!
Тут еще оч важный момент у кого какой ранг. А то как на тапке обычно, все эт знают: заходят куча джунов и часть легенд, которые забирают все сливки баунти пула.
Сейчас часто стал видеть,что ставят ограничение по рангам на бтт,и зайти в подпись можно например только от membera,а джунам вход закрыт,и люди часто обламываются на счёт этого,так как не у каждого есть member,лично у меня его тоже нету.
-
Конечно же количество учасников в сигнатуре ,должно быть ограничеено ,мы должны быть мотивированны ,и быть в тонусе постоянно пытаясь успеть ,зайти в компанию! Ну исамое главное - это выделенный бюджет на подписную ,всегда хочется получить максимум!
Тут еще оч важный момент у кого какой ранг. А то как на тапке обычно, все эт знают: заходят куча джунов и часть легенд, которые забирают все сливки баунти пула.
Сейчас часто стал видеть,что ставят ограничение по рангам на бтт,и зайти в подпись можно например только от membera,а джунам вход закрыт,и люди часто обламываются на счёт этого,так как не у каждого есть member,лично у меня его тоже нету.
Просматривал вчера новые баунти из 10 проектов в 6 требуют ранг от member, так что с жуном проход закрыт. А с моим Newbie тем более :D, интересно через сколько и на тапке смогу носить подпись.
-
Нет за и против, все зависит от ситуации. Если платят BTC, то качество постов, количество участников и язык строго ограничены. Если платят токенами и нужно привлечь как можно больше, то локал принимается, участники не ограничены.
-
Нет за и против, все зависит от ситуации. Если платят BTC, то качество постов, количество участников и язык строго ограничены. Если платят токенами и нужно привлечь как можно больше, то локал принимается, участники не ограничены.
Вывод напрашивается сам собой: что ,если платят BTC , то и кампания 100% надежности. А остальные легко подпадают под сомнительные категории.Тогда по логике и ограничивать нечего количество участников: в конце пустота все-равно.
-
Главное пока ждем рост, не потерять пароли от кошелька или не потерять его вовсе ;D
Я вот очень примитивно проверяю насколько вырос токен в цене - просто в etherscan смотрю общую сумму. Недавно вот проверил токен Rally, а он оказывается торгуется, а по данным etherscan его цена 0
Проверяйте лучше тут https://deltabalances.github.io
Конечно там тоже не все торгующиеся токены показаны, но их больше чем на etherscan.
Я думаю пока никто вводить никаких ограничений не собирается. Баунтистов не так уж и много, чтобы это делать. Баунти компаний тоже. Но лучше бы это сделали заранее.
-
Конечно же количество учасников в сигнатуре ,должно быть ограничеено ,мы должны быть мотивированны ,и быть в тонусе постоянно пытаясь успеть ,зайти в компанию! Ну исамое главное - это выделенный бюджет на подписную ,всегда хочется получить максимум!
Тут еще оч важный момент у кого какой ранг. А то как на тапке обычно, все эт знают: заходят куча джунов и часть легенд, которые забирают все сливки баунти пула.
Сейчас часто стал видеть,что ставят ограничение по рангам на бтт,и зайти в подпись можно например только от membera,а джунам вход закрыт,и люди часто обламываются на счёт этого,так как не у каждого есть member,лично у меня его тоже нету.
Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.
-
Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.
Не всегда имеет смысл отказываться в баунти от низких рангов. Во - первых, им можно заплатить меньше, при том, что логотип компании будет мелькать на форуме даже чаще.
-
Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.
Не всегда имеет смысл отказываться в баунти от низких рангов. Во - первых, им можно заплатить меньше, при том, что логотип компании будет мелькать на форуме даже чаще.
Я всегда о таком же задумывался, а по поводу авторитетности форумчанина, не думаю что это аргумент в сторону высших рангов для рекламодателя, а с точки зрения индексации поисковиками вообще никак, мелкие ранги, это движущая сила любого проекта, хотя бы потому что мелкими оставаться не хотят и будут работать за троих. ;D
-
Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.
Не всегда имеет смысл отказываться в баунти от низких рангов. Во - первых, им можно заплатить меньше, при том, что логотип компании будет мелькать на форуме даже чаще.
Недавно встретила баунти компанию на тапке, где ограничения в подписной были по всем рангам начиная от мембера , но и пул был совсем не большой , если посчитать, то за месяц мембер получит в районе 20 $ , ну и высшие ранги соответственно по-больше.
-
Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.
Не всегда имеет смысл отказываться в баунти от низких рангов. Во - первых, им можно заплатить меньше, при том, что логотип компании будет мелькать на форуме даже чаще.
Недавно встретила баунти компанию на тапке, где ограничения в подписной были по всем рангам начиная от мембера , но и пул был совсем не большой , если посчитать, то за месяц мембер получит в районе 20 $ , ну и высшие ранги соответственно по-больше.
Главное , что бы Мембер смог эти 20 баксов получить в итоге.А то в последнее время все как то работаем,вроде бы и баунти-кампании подбираем неплохие,на наш взгляд и с большим пулом, а выхлоп от них - мизерный. :-\
-
Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.
Не всегда имеет смысл отказываться в баунти от низких рангов. Во - первых, им можно заплатить меньше, при том, что логотип компании будет мелькать на форуме даже чаще.
Недавно встретила баунти компанию на тапке, где ограничения в подписной были по всем рангам начиная от мембера , но и пул был совсем не большой , если посчитать, то за месяц мембер получит в районе 20 $ , ну и высшие ранги соответственно по-больше.
Главное , что бы Мембер смог эти 20 баксов получить в итоге.А то в последнее время все как то работаем,вроде бы и баунти-кампании подбираем неплохие,на наш взгляд и с большим пулом, а выхлоп от них - мизерный. :-\
Для меня удивительно то, что вообще хоть какие - то компании приходят на рынок криптофорумов и что хоть кто - то не скамится.
-
Я думаю лимит по рангам самый бесполезный, за самым высоким рангом может скрываться школьник, вовремя набивший постов или ботовод, купивший кучу акков и переливающий через них мерит, пишущий посты через софт. К тому же БМ получает возможность манипулировать участниками, давать возможность участвовать только тем, кто его устраивает
-
Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.
Не всегда имеет смысл отказываться в баунти от низких рангов. Во - первых, им можно заплатить меньше, при том, что логотип компании будет мелькать на форуме даже чаще.
Недавно встретила баунти компанию на тапке, где ограничения в подписной были по всем рангам начиная от мембера , но и пул был совсем не большой , если посчитать, то за месяц мембер получит в районе 20 $ , ну и высшие ранги соответственно по-больше.
Главное , что бы Мембер смог эти 20 баксов получить в итоге.А то в последнее время все как то работаем,вроде бы и баунти-кампании подбираем неплохие,на наш взгляд и с большим пулом, а выхлоп от них - мизерный. :-\
Именно мизерный и не всегда можно продать то что заработали,а если еще и не будет лимита тогда с маленькими рангами не имеет смысла вообще работать,на социалках выйдет столько же в одной кампании на редите у меня получилось больше чем подписью мембера.
-
В том то и вся проблема, что высокий ранг или лимит на участников в подписной компании не дает гарантии, что проект не соскамится и выплатят за работу. Даже если и выплатят, то могут не залиститься или уронить цену токена в пол, что часто равнозначно. Так что вопрос не имеет конкретного ответа и решение всегда остается за командой и БМ
-
Я думаю лимит по рангам самый бесполезный, за самым высоким рангом может скрываться школьник, вовремя набивший постов или ботовод, купивший кучу акков и переливающий через них мерит, пишущий посты через софт. К тому же БМ получает возможность манипулировать участниками, давать возможность участвовать только тем, кто его устраивает
А как тогда по вашему лучше сделать? Доступ всем рангам и чтобы стаки у всех были одинаковые? Без системы ранжирования не будет никакой конкуренции и сами ранги не будут иметь никакой ценности. Вы не видите плюсов от системы, потому что не владеете большим рангом, который даёт преимущество.
-
В том то и вся проблема, что высокий ранг или лимит на участников в подписной компании не дает гарантии, что проект не соскамится и выплатят за работу. Даже если и выплатят, то могут не залиститься или уронить цену токена в пол, что часто равнозначно. Так что вопрос не имеет конкретного ответа и решение всегда остается за командой и БМ
Для меня как раз если прилично участников в подписной хороший знак для вступление в баунти, а если много героев и легенд то почти всегда принимаю участие. Думаю вряд-ли столько высших рангов могут ошибиться, но это не точно ;)
-
В том то и вся проблема, что высокий ранг или лимит на участников в подписной компании не дает гарантии, что проект не соскамится и выплатят за работу. Даже если и выплатят, то могут не залиститься или уронить цену токена в пол, что часто равнозначно. Так что вопрос не имеет конкретного ответа и решение всегда остается за командой и БМ
Для меня как раз если прилично участников в подписной хороший знак для вступление в баунти, а если много героев и легенд то почти всегда принимаю участие. Думаю вряд-ли столько высших рангов могут ошибиться, но это не точно ;)
да ошибаться конечно могут все и то что много так хрангов участвуют ещё не очем не говорит я участвовал в баунти mold так там были одни легендари и хиро и в итоге проект провалился. А вот ограниченное количество участников как по мне даёт какие то гаранти
-
Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.
Не всегда имеет смысл отказываться в баунти от низких рангов. Во - первых, им можно заплатить меньше, при том, что логотип компании будет мелькать на форуме даже чаще.
Да я солидарен с вами, но девы проектов видимо думают иначе. У некоторых проектов вообще принимают участие около десяти людей. Я считаю, что такое количество участников, подписной компании, почти не произведет никакого положительно эффекта.
-
Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.
На самом деле на альткоинтелке не так уж и тяжело набить нормальный ранг, я если честно за то что бы вводили определённые ограничения и за ранги и за карму, в некоторых подписных даже были условия, что бы человек открывал опредёленное количество тем. Чем тяжелее условия тем больше мотивация, вопрос только в оплате. Но ограничения нужны обязательно, сейчас очень много ботоводов, от которых нужно уходить.
-
Я думаю лимит по рангам самый бесполезный, за самым высоким рангом может скрываться школьник, вовремя набивший постов или ботовод, купивший кучу акков и переливающий через них мерит, пишущий посты через софт. К тому же БМ получает возможность манипулировать участниками, давать возможность участвовать только тем, кто его устраивает
А как тогда по вашему лучше сделать? Доступ всем рангам и чтобы стаки у всех были одинаковые? Без системы ранжирования не будет никакой конкуренции и сами ранги не будут иметь никакой ценности. Вы не видите плюсов от системы, потому что не владеете большим рангом, который даёт преимущество.
Как - то всё равно все форумы приходят к необходимости иметь систему рангов. Слишком много, видимо, плюсов. Но на их прокачку уходит разное количество энергии, поэтому логичны разные стэйки.
-
Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.
Не всегда имеет смысл отказываться в баунти от низких рангов. Во - первых, им можно заплатить меньше, при том, что логотип компании будет мелькать на форуме даже чаще.
Да, есть такое дело, что младшие ранги гиперактивны, особенно хороши аккаунты, у которых скоро должен быть переранг и люди начинают активно постить, а за счёт модераторов и администраторов посты чистятся и младшим рангам приходится писать только качественный контент. Опять же, чем больше высоких рангов, тем больше доверия к компании и внимания. Младшие ранги, как правило берут все подряд, а те, что чуть чуть постарше, уже начинают изучать.
-
Но ограничения нужны обязательно, сейчас очень много ботоводов, от которых нужно уходить.
Если видите на нашем форуме ботоводов, то называйте их. С ботоводами и набивателями постов здесь как раз ведётся активная административная борьба, только надо помогать в их выявлении, если вдруг они появляются. И я бы сказал, что в результате — как минимум в нашем разделе — их далеко не так уж и много. ???
-
Если видите на нашем форуме ботоводов, то называйте их. С ботоводами и набивателями постов здесь как раз ведётся активная административная борьба, только надо помогать в их выявлении, если вдруг они появляются. И я бы сказал, что в результате — как минимум в нашем разделе — их далеко не так уж и много. ???
Ну ботоводы буду всегда - как не крути. Главное что бы не было ботоферм, ведь это уже большое зло :)
Если на бтт даже ферму вычислить довольно тяжело, ведь большинство разделов погрязли в тоннах бездумного спама, то на altcoinstalks даже одного "не очень хитрого мульта" можно вычислить довольно быстро и безболезненно для всего форумного общества.
Я думаю лимит по рангам самый бесполезный, за самым высоким рангом может скрываться школьник, вовремя набивший постов или ботовод, купивший кучу акков и переливающий через них мерит, пишущий посты через софт. К тому же БМ получает возможность манипулировать участниками, давать возможность участвовать только тем, кто его устраивает
Ну почему же бесполезный? Большинство баунти с ограничениями по количеству имеют слоты практически всегда для всех рангов. Не вижу здесь ничего сверх ординарного.
-
Сейчас в такое время когда bounty проектов становится очень мало, лимит участников в bounty проектов можно было регулировать.
-
Сейчас в такое время когда bounty проектов становится очень мало, лимит участников в bounty проектов можно было регулировать.
Большинству проектов всё равно сколько в итоге заработают баунтисты и им невыгодно ставить ограничения на количество участников. Охват от этого очень сильно уменьшается.
-
Сейчас в такое время когда bounty проектов становится очень мало, лимит участников в bounty проектов можно было регулировать.
Большинству проектов всё равно сколько в итоге заработают баунтисты и им невыгодно ставить ограничения на количество участников. Охват от этого очень сильно уменьшается.
Нет логики в ограничениях, и в этом сами проекты не заинтересованы...плюс как писали выше у нас тут ботов и особо нет, так что не стоит париться
-
В нашей жизни главенствует правило, что если ты старше, то это значит, что имеешь больше опыта, знаний и тп, а значит умнее и заслужил свои привилегии. Это калькой переносится на все, включая форумы.
-
В нашей жизни главенствует правило, что если ты старше, то это значит, что имеешь больше опыта, знаний и тп, а значит умнее и заслужил свои привилегии. Это калькой переносится на все, включая форумы.
На это есть известная максима: «Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один». Как только за оценку мудрости начинают браться простые количественные показатели, жди многочисленных ошибок в выводах. ;)
Большинству проектов всё равно сколько в итоге заработают баунтисты и им невыгодно ставить ограничения на количество участников. Охват от этого очень сильно уменьшается.
Пока в качестве критериев выступают форумные ранги, однозначно так. Как только проекты начнут внимательнее отбирать форумных и иных инфлюенсеров вместо толпы, окажется, что не все согласятся работать за полтора фантика. ;D
-
Да сейчас в принципе без разницы сколько участвует народу в подписи, всеровно выхлоп почти нулевойю
-
Большинству проектов всё равно сколько в итоге заработают баунтисты и им невыгодно ставить ограничения на количество участников. Охват от этого очень сильно уменьшается.
Осмелюсь предположить, что всем 100 % проектов пофигу сколько заработают баунтисты. Они кидают фиксированную сумму, согласованного рекламного бюджета, а сколько человек будет ее делить уже не столь важно.
-
Я склонен считать, что ограничение на количеству участников (как и на их "качество, то есть ранги) играет важную роль. Многие проекты над этим не заморачиваются, а надо бы. В любом случае, как написал выше Xodor30, выплаты сейчас действительно практически никакие. Но... это не означает для проекта, что нужно брать всех подряд, чтобы сделать себе дешёвую рекламу.
-
Право писать в локалках нужно оставить в любом случае. Не нужно чтобы было полнейшее засилье английского языка.
Что касается ограничения количества участников баунти ICO, то здесь этот вопрос, как и до этого времени, нужно оставить на усмотрение команды ICO.
-
Уверен, что каждого баунти хантера, в большей степени, устроит меньшее количество участников в любой баунти кампании, тк. это отражается на итоговом количестве токенов в кошельке.
-
Уверен, что каждого баунти хантера, в большей степени, устроит меньшее количество участников в любой баунти кампании, тк. это отражается на итоговом количестве токенов в кошельке.
Тут всё, так сказать, основано на диалектических противоречиях. С одной стороны, хорошо, когда у тебя мало конкурентов. С другой стороны - большое количество конкурентов (если среди них нет ботов) свидетельсвует о качестве проекта. Одно без другого никуда.
-
Был такой проект на БТТ - Dealcoin. В его подписной баунти было ограничение на количество участников, 100 или 200 не помню точно. Кампания закончилась, раздали сначала спец баунти псевдо токены, которые впоследствии заменили на нормальные токены. Все равно, в итоге, сейчас все по нулям и проект в ж...пе.
-
Сейчас в такое время когда bounty проектов становится очень мало, лимит участников в bounty проектов можно было регулировать.
Большинству проектов всё равно сколько в итоге заработают баунтисты и им невыгодно ставить ограничения на количество участников. Охват от этого очень сильно уменьшается.
Конечно охват аудитории всегда будет главным для проекта,никто не будет думать о вас или вашем заработке.Сторонний форум был не так давно засыпан подписями ,Miracle Tele,Minter,а сейчас подписями нового крипто форума.Но с другой стороны ведь каждый сам выбирает проект для участия и знает что огромное количество участников не принесет большого заработка,если конечно выплаты не фиксированы по рангам.
-
Если взять для обсуждения пример того, что сейчас происходит на Ёбите.
Неограниченное количество участников при полном отсутствии зависимости величины ставки от ранга. Неограниченный общий пул вознагражления.
Новое слово какое-то.
-
Если взять для обсуждения пример того, что сейчас происходит на Ёбите.
Неограниченное количество участников при полном отсутствии зависимости величины ставки от ранга. Неограниченный общий пул вознагражления.
Новое слово какое-то.
О, вот про это я не слышал, что там величина ставки от ранга не зависит. Действительно так? Интересно, чем они руководствовались, вводя такие условия? Ведь это снижение мотивации для прокачки ранга, а значит, для выживания на долгосроке.
-
Если взять для обсуждения пример того, что сейчас происходит на Ёбите.
Неограниченное количество участников при полном отсутствии зависимости величины ставки от ранга. Неограниченный общий пул вознагражления.
Новое слово какое-то.
О, вот про это я не слышал, что там величина ставки от ранга не зависит. Действительно так? Интересно, чем они руководствовались, вводя такие условия? Ведь это снижение мотивации для прокачки ранга, а значит, для выживания на долгосроке.
Там вроде фиксированная оплата для каждого ранга или я не то смотрю? Скиньте ссылку о чём речь идёт. Интересно стало.
-
Если взять для обсуждения пример того, что сейчас происходит на Ёбите.
Неограниченное количество участников при полном отсутствии зависимости величины ставки от ранга. Неограниченный общий пул вознагражления.
Новое слово какое-то.
О, вот про это я не слышал, что там величина ставки от ранга не зависит. Действительно так? Интересно, чем они руководствовались, вводя такие условия? Ведь это снижение мотивации для прокачки ранга, а значит, для выживания на долгосроке.
Если мы всё ещё про подписные говорим, то, насколько я помню, у них на соседнем форуме и ограничения по максимальному количеству постов есть, и разные ставки для разных рангов тоже. ???
-
Лично я проголосовал за лимит в 50 участников. Но здесь возникает вопрос: что делать с людьми, которые также хотят участвовать в подписной? И как это реализовать, ведь не всегда достойные могут успеть втиснуться в нее в первых рядах. Думается мне, что решить эту проблему не удастся, ведь сейчас подписная одна из наиболее профитных кампаний в баунти.
-
Лично я проголосовал за лимит в 50 участников. Но здесь возникает вопрос: что делать с людьми, которые также хотят участвовать в подписной? И как это реализовать, ведь не всегда достойные могут успеть втиснуться в нее в первых рядах. Думается мне, что решить эту проблему не удастся, ведь сейчас подписная одна из наиболее профитных кампаний в баунти.
На самом деле для проектов гораздо резоннее привлекать не любых подряд форумчан, лишь бы только ранг нужный нашёлся, а наиболее интересных с точки зрения привлечения внимания к проекту. А остальным предлагать всё остальное, но разбираться во всём этом лень не только девам проектов, но и БМам, поэтому да, никакие проблемы не будут решаться, всё будет идти по-старому, пока окончательно не сойдёт на нет и не пойдёт по новым рельсам, в том числе зарождающейся сейчас системы амбассадоров. ;)
-
Кстати, с сего момента, на ё-форуме вышло обновление правил платы за каждый пост.
Цитата:
«Обновление[24.10.2019] RU
Теперь оплата за сообщение для новых пользователей начинается только с 50-го сообщения .»
-
Лично я проголосовал за лимит в 50 участников. Но здесь возникает вопрос: что делать с людьми, которые также хотят участвовать в подписной? И как это реализовать, ведь не всегда достойные могут успеть втиснуться в нее в первых рядах. Думается мне, что решить эту проблему не удастся, ведь сейчас подписная одна из наиболее профитных кампаний в баунти.
да я сам за лимит участников в подписи, так как хоть можно что то заработать и не потратить свое время в пустую, как это происходит в последние время
-
Был такой проект на БТТ - Dealcoin. В его подписной баунти было ограничение на количество участников, 100 или 200 не помню точно. Кампания закончилась, раздали сначала спец баунти псевдо токены, которые впоследствии заменили на нормальные токены. Все равно, в итоге, сейчас все по нулям и проект в ж...пе.
Это по меркам подписных 100-200 человек я бы не стал считать ограничением) Сейчас можно увидеть такие подписных, что там и без ограничений нет даже 10 участников.
-
Лично я проголосовал за лимит в 50 участников. Но здесь возникает вопрос: что делать с людьми, которые также хотят участвовать в подписной? И как это реализовать, ведь не всегда достойные могут успеть втиснуться в нее в первых рядах. Думается мне, что решить эту проблему не удастся, ведь сейчас подписная одна из наиболее профитных кампаний в баунти.
да я сам за лимит участников в подписи, так как хоть можно что то заработать и не потратить свое время в пустую, как это происходит в последние время
Хорошо вы решили участвовать,но в компании уже набраны кандидаты на вознаграждение и каким образом вы сможете заработать?Если компания проводится ,то она должна быть доступна для всех,а не только для тех кто имеет больше времени нахождения за компом!Если вы считаете что много участников и вознаграждение будет низким,то зайдите в другую компанию,благо на форумах есть выбор.Жадность некоторых участников просто поражает!!!
-
Это по меркам подписных 100-200 человек я бы не стал считать ограничением) Сейчас можно увидеть такие подписных, что там и без ограничений нет даже 10 участников.
10 участников - это уже даже не «красный флаг», это «пожар в джунглях». ;D
Часто в правилах разных баунти наблюдал следующее замечание от БМ-а: «в случае не набора определенного количества участников, данная баунти кампания будет отменена».
-
10 участников - это уже даже не «красный флаг», это «пожар в джунглях». ;D
Часто в правилах разных баунти наблюдал следующее замечание от БМ-а: «в случае не набора определенного количества участников, данная баунти кампания будет отменена».
Если этого не сделать, то эти 10 человек получат огромные суммы в свои руки, а эффекта требуемого от рекламной компании не будет. В баунти SwapZilla ввели ограничение на количество участников в подписной, потому что их стало очень много.
-
10 участников - это уже даже не «красный флаг», это «пожар в джунглях». ;D
Часто в правилах разных баунти наблюдал следующее замечание от БМ-а: «в случае не набора определенного количества участников, данная баунти кампания будет отменена».
Если этого не сделать, то эти 10 человек получат огромные суммы в свои руки, а эффекта требуемого от рекламной компании не будет. В баунти SwapZilla ввели ограничение на количество участников в подписной, потому что их стало очень много.
Могу согласится с ограничением когда действительно очень много участников,но лимит в 50-100 человек это очень мало,а если компания проводится для нескольких форумов то вообще мизер.Бывает такое что большинство заходит в популярную компанию,но очень мало участников в других проектах и вот именно в них люди и зарабатывают за подпись большие вознаграждения.
-
10 участников - это уже даже не «красный флаг», это «пожар в джунглях». ;D
Часто в правилах разных баунти наблюдал следующее замечание от БМ-а: «в случае не набора определенного количества участников, данная баунти кампания будет отменена».
Если этого не сделать, то эти 10 человек получат огромные суммы в свои руки, а эффекта требуемого от рекламной компании не будет. В баунти SwapZilla ввели ограничение на количество участников в подписной, потому что их стало очень много.
Могу согласится с ограничением когда действительно очень много участников,но лимит в 50-100 человек это очень мало,а если компания проводится для нескольких форумов то вообще мизер.Бывает такое что большинство заходит в популярную компанию,но очень мало участников в других проектах и вот именно в них люди и зарабатывают за подпись большие вознаграждения.
Больше 100 участников заработок начинает прогрессивно уменьшаться у баунтистов. Фактически, бессмысленный постинг получается. Ни хрена не заработаешь. Раньше участвовал в подобном, потом забил. Практика показывает, что правильно забил.
-
Даже если нет никаких ограничений по количеству участников и в подписную набилась куча народа, то не обязательно, что все они дойдут до финиша. Часть могут забанить, часть подпись поменяет или вообще забьет на работу.
-
Даже если нет никаких ограничений по количеству участников и в подписную набилась куча народа, то не обязательно, что все они дойдут до финиша. Часть могут забанить, часть подпись поменяет или вообще забьет на работу.
Обычно в 99% случаев так и бывает. Если поставить лимит, то из 100 записавшихся процентов 50% работать не будет, соответственно и прибыль вырастит у 2й половины.
-
Даже если нет никаких ограничений по количеству участников и в подписную набилась куча народа, то не обязательно, что все они дойдут до финиша. Часть могут забанить, часть подпись поменяет или вообще забьет на работу.
Это точно от начала и до конца подпись носят не все, и также влияет ранг участников чем выше тем больше стейков. считаю, что сто человек вполне достаточно для подписи плюс ещё некоторые по пути отвалятся.
-
Многие ещё в конце заскакивают всегда, чтобы пройти больше проектов и не ввязываться в один, который в итоге может просто не заплатить или вовсе не взлететь. Поэтому количество участников подписной в таблице понятие довольно условное, реальное количество может сильно отличаться.
-
Что можно сказать по этому поводу, конечно в некоторых проектах хотелось бы что бы лимит на Signature был. Если в проекте очень приличная раздача лимит делать незачем, но есть проекты в которых очень маленький пул раздачи вот там и нужно это сделать.
-
Конечно с лимитами в баути кампании по лучше заработок, но были кампании где и людей было много и заработки были хорошие, давно это правда было, но все же.
-
За! обеими руками :D интересней пул баунти разделить на 50 человек или этот же пул на 150, арифметика не сложная! Возражений нет теперь практика! ;)
-
Думаю все только за.Меньше людей,больше стейков и соответственно заработка.Тем более сейчас,когда на баунти выделяют довольное скудные бюджеты,которые еще и делятся по нескольким направлениям.
-
Сейчас ряд баунти менеджеров выделяют определенное количество мест под каждый ранг и отбирают только тех, кто реально будет участвовать и делать это продуктивно.
-
Сейчас ряд баунти менеджеров выделяют определенное количество мест под каждый ранг и отбирают только тех, кто реально будет участвовать и делать это продуктивно.
Некоторые баунти менеджеры и несколько лет тому назад лимитировали участие в своих кампаниях. И это касалолсь не только подписных, но и соцсетей. Наверно - это правильное решение.
-
Когда ты успел подписаться на крутую баунти кампанию то конечно что за лимит.А вот когда не успел тогда конечно что против)) Тут однозначного ответа нету.Например даже на этом форуме есть баунти 1XBIT.COM в которой хотел принять участие но из-за ограниченого количества не смог
-
Сейчас ряд баунти менеджеров выделяют определенное количество мест под каждый ранг и отбирают только тех, кто реально будет участвовать и делать это продуктивно.
Некоторые баунти менеджеры и несколько лет тому назад лимитировали участие в своих кампаниях. И это касалолсь не только подписных, но и соцсетей. Наверно - это правильное решение.
Конечно правильное, ведь бюджет не резиновый. Если брать всех подряд, то смысл от подписной, как самой профиной кампании исчезает. Только вот я бы на месте менеджеров выбирал не по тому, кто быстрей, а рассматривал заявки и формировал сам участников кампании.
-
Я полагаю,что лимит на количество учасников в подписи это не совсем хорошо. При ограниченном лимите вознаграждение увеличивается, но, что делать тем, кто не успел попасть в баунти с маленьким лимитом? Заработать все хотят поэтому лимит на количество участников должен быть не менее 100-200 человек.
-
Тут нужно смотреть самим менеджерам которые ведут bounty кампанию.Тут уже можно самому решить нужно вступать в Signature или нет, если маленький пул проекта и народу уже большое количество напрыгало, можно посчитать сколько выйдет примерно.
-
Привет. В общем высказываем свое мнение...
Давно пора уже ввести ограничение...
Как по мне - очень жесткие условия. И не знаю, стоит ли их вводить на этом форуме. Тут и так мало баунти компаний. Не думаю что резонно на этом этапе так усложнять.
-
Конечно правильное, ведь бюджет не резиновый. Если брать всех подряд, то смысл от подписной, как самой профиной кампании исчезает. Только вот я бы на месте менеджеров выбирал не по тому, кто быстрей, а рассматривал заявки и формировал сам участников кампании.
А как тогда состыковать лимит участников, и желание проекта получить как можно большую огласку в сети? Ведь 50 человек разрекламируют проект меньше чем 1000 человек. Вспомните спам и популярность TokenGo. Их логотип мелькал везде.
-
Я полагаю,что лимит на количество учасников в подписи это не совсем хорошо. При ограниченном лимите вознаграждение увеличивается, но, что делать тем, кто не успел попасть в баунти с маленьким лимитом? Заработать все хотят поэтому лимит на количество участников должен быть не менее 100-200 человек.
Лимит можно вводить когда форум очень популярен и лимитированные участники могут обеспечить достаточную рекламу чему бы то ни было. А мы здесь больше по приколу сидим. Просто по приколу.
-
Вопрос - сколько фейковых участников в подписной. При лимите, баунти-менеджер старается проверить участника подписной, а когда велком все - то проверяют не всегда.
-
Вопрос - сколько фейковых участников в подписной. При лимите, баунти-менеджер старается проверить участника подписной, а когда велком все - то проверяют не всегда.
В подписных наверно всех проверяют, поскольку не так много участников. В принципе и по социалкам тоже часто проверяют, судя по спредшитам, но вряд-ли всех вычисляют.
-
Конечно правильное, ведь бюджет не резиновый. Если брать всех подряд, то смысл от подписной, как самой профиной кампании исчезает. Только вот я бы на месте менеджеров выбирал не по тому, кто быстрей, а рассматривал заявки и формировал сам участников кампании.
А как тогда состыковать лимит участников, и желание проекта получить как можно большую огласку в сети? Ведь 50 человек разрекламируют проект меньше чем 1000 человек. Вспомните спам и популярность TokenGo. Их логотип мелькал везде.
Если уж сильно много учатсников, то это больше похоже на спам. Но все будет зависеть от проекта, команды и менеджера, то есть для чего они проводят подписную. Иногда, лучше меньше, но качественнее набрать участников, чем давать надеть подпись всем.
-
Конечно правильное, ведь бюджет не резиновый. Если брать всех подряд, то смысл от подписной, как самой профиной кампании исчезает. Только вот я бы на месте менеджеров выбирал не по тому, кто быстрей, а рассматривал заявки и формировал сам участников кампании.
А как тогда состыковать лимит участников, и желание проекта получить как можно большую огласку в сети? Ведь 50 человек разрекламируют проект меньше чем 1000 человек. Вспомните спам и популярность TokenGo. Их логотип мелькал везде.
Если уж сильно много учатсников, то это больше похоже на спам. Но все будет зависеть от проекта, команды и менеджера, то есть для чего они проводят подписную. Иногда, лучше меньше, но качественнее набрать участников, чем давать надеть подпись всем.
В подписной нужно устанавливать ограничения я считаю, а в социальных сетях нет. Подписная все таки рекламирует проект на каком-то конкретном форуме , а соцсети охватывают аудиторию шире и там больше рекламы требуется .
-
Для баунти выделяется определенный пул... И если в баунти в соцсетях будет множество участников - немалая часть которых являются ботами - то все получат очень смехотворные суммы. Лично я выступаю за отбор качественных участников и ограничения.
-
Для баунти выделяется определенный пул... И если в баунти в соцсетях будет множество участников - немалая часть которых являются ботами - то все получат очень смехотворные суммы. Лично я выступаю за отбор качественных участников и ограничения.
Вряд-ли какой-то менеджер будет фильтровать участников баунти кампании в соцсетях. А за лимиты я однозначно - за.
-
Вряд-ли какой-то менеджер будет фильтровать участников баунти кампании в соцсетях. А за лимиты я однозначно - за.
Сейчас ряд баунти-менеджеров активно фильтруют участиков баунти в соцсетях... Заказчикам нужно качество работы - а какое качество от ботоводов или людей, которые постоянно пишут односложные предложения, будучи в подписных?
-
Я лично за то , чтобы были лимиты на подписных, иногда рассчитываешь на одну сумму вознаграждения, потом как набегут и потом собираешь свои копеюхи.
-
Конечно правильное, ведь бюджет не резиновый. Если брать всех подряд, то смысл от подписной, как самой профиной кампании исчезает. Только вот я бы на месте менеджеров выбирал не по тому, кто быстрей, а рассматривал заявки и формировал сам участников кампании.
А как тогда состыковать лимит участников, и желание проекта получить как можно большую огласку в сети? Ведь 50 человек разрекламируют проект меньше чем 1000 человек. Вспомните спам и популярность TokenGo. Их логотип мелькал везде.
Если уж сильно много учатсников, то это больше похоже на спам. Но все будет зависеть от проекта, команды и менеджера, то есть для чего они проводят подписную. Иногда, лучше меньше, но качественнее набрать участников, чем давать надеть подпись всем.
В подписной нужно устанавливать ограничения я считаю, а в социальных сетях нет. Подписная все таки рекламирует проект на каком-то конкретном форуме , а соцсети охватывают аудиторию шире и там больше рекламы требуется .
Так самое правильное решение.Единственное что смущает что по такой логике ботофермы это хорошо,хотя БМы их выискивают и красят.Это что касаемо только соцсетей.
-
Я лично за то , чтобы были лимиты на подписных, иногда рассчитываешь на одну сумму вознаграждения, потом как набегут и потом собираешь свои копеюхи.
Это как раз и важно... Особенно интересно наблюдать, как резко набежавшие герои и ср мемберы в последние две недели подписной резко размывают вознаграждение участников, которые были в подписной с самого начала.
-
Я не жадный. ;D но лимиты наверное все таки должны быть.
Для команды проекта наверное всё равно, чем больше рекламы тем больше узнают о компании.
А кто ставит лимиты на количество участников в подписной.
-
Я не жадный. ;D но лимиты наверное все таки должны быть.
Для команды проекта наверное всё равно, чем больше рекламы тем больше узнают о компании.
А кто ставит лимиты на количество участников в подписной.
Реклама тоже бывает разной. От низкокачественной и недобросовестной рекламы чаще всего будет больше вреда, чем пользы.... Так что не всем заказчикам нужно обилие разношерстной рекламы.
-
И 50 человек в подписной смогут нормально прорекламировать проект. Тут нужно смотреть и отталкиваться от вознаграждения самого bounty проекта, если проект раздает приличную сумму за работу тогда и народу больше.
-
В подписной нужно устанавливать ограничения я считаю, а в социальных сетях нет. Подписная все таки рекламирует проект на каком-то конкретном форуме , а соцсети охватывают аудиторию шире и там больше рекламы требуется .
В социалках там тоже получается не такая и большая аудитория, учитывая то, что все связаны между собой тегом Folloving. Так что крутится приблизительно все между самими участниками баунти.
-
И 50 человек в подписной смогут нормально прорекламировать проект. Тут нужно смотреть и отталкиваться от вознаграждения самого bounty проекта, если проект раздает приличную сумму за работу тогда и народу больше.
Как сказать. Или 50 человек будут рекламировать или 1000. Да эти 50 на большом форуме даже видны не будут. А вот постоянное мелькание кампании у многих пользователей проекта в глаза будут больше бросаться. И грандиозность и масштабность кампании сразу становится заметной.
-
И 50 человек в подписной смогут нормально прорекламировать проект. Тут нужно смотреть и отталкиваться от вознаграждения самого bounty проекта, если проект раздает приличную сумму за работу тогда и народу больше.
Как сказать. Или 50 человек будут рекламировать или 1000. Да эти 50 на большом форуме даже видны не будут. А вот постоянное мелькание кампании у многих пользователей проекта в глаза будут больше бросаться. И грандиозность и масштабность кампании сразу становится заметной.
Зависит от того, кто будет рекламировать. Подпись у одного Bigpat'а на нашем форуме, например, гораздо ценнее, чем подписи сотни случайных 1-2-строчников. Так что правильно подобранные 50 пользователей могут дать и на порядок больший эффект, чем 1000, только заинтересовать носить конкретную подпись именно наиболее интересных для этого пользователей большинству ноунейм проектов просто нереально, вот и цепляются за любые возможности из 1000 шлакописцев. ???
-
Зависит от того, кто будет рекламировать. Подпись у одного Bigpat'а на нашем форуме, например, гораздо ценнее, чем подписи сотни случайных 1-2-строчников. Так что правильно подобранные 50 пользователей могут дать и на порядок больший эффект, чем 1000, только заинтересовать носить конкретную подпись именно наиболее интересных для этого пользователей большинству ноунейм проектов просто нереально, вот и цепляются за любые возможности из 1000 шлакописцев. ???
Все упирается в менеджера и его способность обосновать правила для подписной. Но в любом случае проще объяснить заказчику, почему подпись носит 100 человек на форуме, а не один Bigpat)
-
И 50 человек в подписной смогут нормально прорекламировать проект. Тут нужно смотреть и отталкиваться от вознаграждения самого bounty проекта, если проект раздает приличную сумму за работу тогда и народу больше.
Как сказать. Или 50 человек будут рекламировать или 1000. Да эти 50 на большом форуме даже видны не будут. А вот постоянное мелькание кампании у многих пользователей проекта в глаза будут больше бросаться. И грандиозность и масштабность кампании сразу становится заметной.
Зависит от того, кто будет рекламировать. Подпись у одного Bigpat'а на нашем форуме, например, гораздо ценнее, чем подписи сотни случайных 1-2-строчников. Так что правильно подобранные 50 пользователей могут дать и на порядок больший эффект, чем 1000, только заинтересовать носить конкретную подпись именно наиболее интересных для этого пользователей большинству ноунейм проектов просто нереально, вот и цепляются за любые возможности из 1000 шлакописцев. ???
Мы берем в расчет стандартных пользователей для подписной. А Bigpat у нас личность исключительная и неординарная. Безусловно его подпись не сравнима с подписями новичков. На большом форуме типа тапка подписи 50 человек просто потеряются. На нашем форуме нет.
-
В социалках там тоже получается не такая и большая аудитория, учитывая то, что все связаны между собой тегом Folloving. Так что крутится приблизительно все между самими участниками баунти.
К сожалению, это факт. На баунтихайве в свое время социалки заполнялись вмиг фермами ботоводов, которые начинали писать фактически для самих себя стандартные фразы...
-
В социалках там тоже получается не такая и большая аудитория, учитывая то, что все связаны между собой тегом Folloving. Так что крутится приблизительно все между самими участниками баунти.
К сожалению, это факт. На баунтихайве в свое время социалки заполнялись вмиг фермами ботоводов, которые начинали писать фактически для самих себя стандартные фразы...
Давно уже писалось, что солидным компаниям баунти не нужно. Это пустая реклама, от которой выхлоп практически равен нулю. Такое ощущеие, что баунтисты потом будут двигать токен на бирже.)))
-
Тут возникает вопрос, а как успевать в лимиты по сигнатуре.
Вот были лимиты в компании 1xbit .
В эту компанию я не успел.
Так вот интересно какая разница в оплате получилась если были лимиты.
-
И 50 человек в подписной смогут нормально прорекламировать проект. Тут нужно смотреть и отталкиваться от вознаграждения самого bounty проекта, если проект раздает приличную сумму за работу тогда и народу больше.
Конечно - нужно брать качеством, а не количеством - вот к примеру если рекламить проект будет 100 members или 2 mifical - то я лично думаю что мифики прорекламят однозначно лучше и к ним присмотрятся. Также сам контент у них будет более качественный.
-
И 50 человек в подписной смогут нормально прорекламировать проект. Тут нужно смотреть и отталкиваться от вознаграждения самого bounty проекта, если проект раздает приличную сумму за работу тогда и народу больше.
Конечно - нужно брать качеством, а не количеством - вот к примеру если рекламить проект будет 100 members или 2 mifical - то я лично думаю что мифики прорекламят однозначно лучше и к ним присмотрятся. Также сам контент у них будет более качественный.
Я тоже придерживаюсь такого мнения, но некоторым проектам лучше, чтобы их подпись мелькала чуть ли не на каждом углу. Им главное не качество, а количество, ведь тогда на них больше обратят внимание. Хотя вряд ли это правильно. Не трастово это.
-
Мы можем долго рассуждать по поводу лимитов на сигнатуру, нужны лимиты или нет. А ведь для компании больше надо рекламы её товара. По этому компания не будет переживать за наши заработки.
-
Я тоже придерживаюсь такого мнения, но некоторым проектам лучше, чтобы их подпись мелькала чуть ли не на каждом углу. Им главное не качество, а количество, ведь тогда на них больше обратят внимание. Хотя вряд ли это правильно. Не трастово это.
Бывали баунти кампании, которые не ограничивали участников и не ограничивали количество сообщений в день. Вот спам был спам.. Но такие компании обычно много не собирают из-за низкого качества информации от тех, кто такие кампании рекламирует.
-
В социалках там тоже получается не такая и большая аудитория, учитывая то, что все связаны между собой тегом Folloving. Так что крутится приблизительно все между самими участниками баунти.
К сожалению, это факт. На баунтихайве в свое время социалки заполнялись вмиг фермами ботоводов, которые начинали писать фактически для самих себя стандартные фразы...
Давно уже писалось, что солидным компаниям баунти не нужно. Это пустая реклама, от которой выхлоп практически равен нулю. Такое ощущеие, что баунтисты потом будут двигать токен на бирже.)))
Я не совсем согласна с вашим мнением. Даже и солидная фирма нуждается в рекламе. А каким образом о фирме узнает народ, если она никому не известна? Качественный товар может сам сделать рекламу фирмы, но для этого ведь товар должен стать известен публике. А как народ начнет его приобретать, если о нем не пойдет слух? Опять-таки здесь сыграет роль реклама товара.
-
~
Давно уже писалось, что солидным компаниям баунти не нужно. Это пустая реклама, от которой выхлоп практически равен нулю. Такое ощущеие, что баунтисты потом будут двигать токен на бирже.)))
Во многом баунти вещь мало полезная, но при грамотном менеджменте и на ранней стадии развития проекта бывает весьма полезна, например я проводил баунти для Cartesi, а проект в итоге запустился на Binance Launchpad, то же самое DIA, провели баунти, в итоге быстрый рост после сборов средств, листинг на Binance, Okex, Bitmax, Kucoin итд.
Что касается ограничений по количеству участников, все зависит от конкретной кампании и ее бюджета. Лимитировать конечно необходимо, если бюджет ограничен.
-
Обоими руками за. И вижу в этом много плюсов: отсеивание от ботов; при ограниченном бюджете - хорошие выплаты; усиленная мотивация для участников... много, на самом деле, факторов, которые играют в пользу ограничению. Но, как правильно заметил bubbalex, при грамотном менеджменте. По опыту BTT могу сказать, что хорошие кампании «убивались» плохими менеджерами – именно из-за их некомпетентности в ведении баунти.
-
Понятное дело что когда речь идет о ставках и потом общий пул делится на всех то ограничения идут в плюс тем кто успел попасть в проект. Но ежели еженедельные выплаты будут в токенах или коинах то тут конкуренции не будет. Все будет упираться в ограничения бюджета самой баунти кампании.
Мне кажется что лучше подходить к написанию и проверке постов более скурпулезно что ли, и отправлять товарищей с щитпостингом на выход.
-
Обоими руками за. И вижу в этом много плюсов: отсеивание от ботов; при ограниченном бюджете - хорошие выплаты; усиленная мотивация для участников... много, на самом деле, факторов, которые играют в пользу ограничению. Но, как правильно заметил bubbalex, при грамотном менеджменте. По опыту BTT могу сказать, что хорошие кампании «убивались» плохими менеджерами – именно из-за их некомпетентности в ведении баунти.
Понятно что лимит делает выгодным участие в компании. Боты конечно могут успеть влезть в лимит. Но это всё равно не тот случай, когда большая часть участников, например, в телеграмме - боты. Часто такое наблюдаю. В случае с ограничениями не будет проблемы с копеечными выплатами и все участники заранее знают сколько они получат. А кто не успел - может поучаствовать в другой компании.
-
Щас вообще трудно попасть в хороший проэкт...а если ещо и лимиты будут на количество участников и на ранги...то вообще нереально.Так что затея с лимитами честно говоря нерадует.
-
Я за лимиты в баунти компаниях и не только на ношении подписи, но и в соц. сетях.
Успел, не успел одно дело.
Но если во время зашёл то можно разчитывать на небольшой заработок а не на копейки.
-
Я за лимиты в баунти компаниях и не только на ношении подписи, но и в соц. сетях.
Успел, не успел одно дело.
Но если во время зашёл то можно разчитывать на небольшой заработок а не на копейки.
Давно пора лимиты вводить и не только на подпись, а на все награды. В соц.сети лимит такой такой то, принимиют минимум от 500-1000 друзей, каналы в ютьюбе тоже самое от 500-1000 подписчиков, статьи блоги также с минимальным количеством подписчиков.
А то одни боты и участвуют, а рекламы толком не какой м нет.
Правильно сказали, успел зайти, значит нормально, нет, ну не повезло, зайдешь в другую компанию, и по выплатам подъем был бы, а не по 1-2$ в лучшем случае за соц.сети и т.п.
-
Давно пора лимиты вводить и не только на подпись, а на все награды. В соц.сети лимит такой такой то, принимиют минимум от 500-1000 друзей, каналы в ютьюбе тоже самое от 500-1000 подписчиков, статьи блоги также с минимальным количеством подписчиков.
А то одни боты и участвуют, а рекламы толком не какой м нет.
Правильно сказали, успел зайти, значит нормально, нет, ну не повезло, зайдешь в другую компанию, и по выплатам подъем был бы, а не по 1-2$ в лучшем случае за соц.сети и т.п.
Выгодно было бы всем. Менеджерам надо это внедрять, но будут ли они это делать это вопрос)) Лимиты дадут возможность наконец то зарабатывать с баунти, а не гадать сколько получишь. Пара долларов за несколько месяцев реальные цифры сейчас от кое каких компаний) Жалко время терять. Лучше не успеть, но когда успеешь, то получишь награду за свою работу
-
Выгодно было бы всем. Менеджерам надо это внедрять, но будут ли они это делать это вопрос)) Лимиты дадут возможность наконец то зарабатывать с баунти, а не гадать сколько получишь. Пара долларов за несколько месяцев реальные цифры сейчас от кое каких компаний) Жалко время терять. Лучше не успеть, но когда успеешь, то получишь награду за свою работу
Награда будет просто совсем тогда другой, лучше лимит на баунти, чем участвовать в 100500 компаний, из них 20-30% выплатит, а токены в итоге будут стоить на 5-10 долларов.
БМам еще проще было бы отчеты проверять, а не тьму строк по таблице, из которых по 5-10 штук принадлежит одному и тому же лицу.
Взять тот же DIA, там вроде был если не ошибаюсь лимит на участие, вот немного заработали люди. Да и БМ проекты толковые берет.
Сравнить с детективами, у которых проекты новые каждую 1-2 недели, а из них скама 80-90% и в каждой баунти народа тьма.
У бубалекса хоть и редко проекты, но профит выходит с каждого.
-
Щас вообще трудно попасть в хороший проэкт...а если ещо и лимиты будут на количество участников и на ранги...то вообще нереально.Так что затея с лимитами честно говоря нерадует.
Я думаю,что менеджер который следит за подписной,должен сам ограничивать число участников.Нет смысла набирать пол форума на подписную,ведь если это проект платит своими монетами/токенами и пытается раскрутить свою крипту,то участие большого числа людей может привести к тому,что токен то и просядет через сутки три после старта.Распределять лучше общий пул,выделить часть на подписную с определённым количеством участников и сделать жёсткий отбор участников.
-
Я за лимиты в баунти компаниях и не только на ношении подписи, но и в соц. сетях.
Успел, не успел одно дело.
Но если во время зашёл то можно разчитывать на небольшой заработок а не на копейки.
Давно пора лимиты вводить и не только на подпись, а на все награды. В соц.сети лимит такой такой то, принимиют минимум от 500-1000 друзей, каналы в ютьюбе тоже самое от 500-1000 подписчиков, статьи блоги также с минимальным количеством подписчиков.
А то одни боты и участвуют, а рекламы толком не какой м нет.
Правильно сказали, успел зайти, значит нормально, нет, ну не повезло, зайдешь в другую компанию, и по выплатам подъем был бы, а не по 1-2$ в лучшем случае за соц.сети и т.п.
Ну так а где вы видели баунти компании где все равно сколько подписчиков на ютубе или блоге? Всегда же указывается количество подписчиков на некоторых даже просмотры.
-
Есть ряд баунти, в которых каждому рангу выплачивается фиксированный размер вознаграждения токенов/монет. В этом случае, установление лимита не имеет смысла.
-
Сравнить с детективами, у которых проекты новые каждую 1-2 недели, а из них скама 80-90% и в каждой баунти народа тьма.
У бубалекса хоть и редко проекты, но профит выходит с каждого.
У детективов нужно копатья в кампаниях, действительно слишком много шлака. Но с другой стороны и у них бывают интересные, Ludena, например вполне хорошая была кампания с оплатой в эфире и жесткими лимитами по количеству участников
-
Есть ряд баунти, в которых каждому рангу выплачивается фиксированный размер вознаграждения токенов/монет. В этом случае, установление лимита не имеет смысла.
Ну это единичные баунти. Оптимальный вариант - фиксированная оплата Битком или Тезером для определенного количества людей исходя из системы ранжирования. Но, как мы все прекрасно понимаем, 99% проектов просто мечтают создать хайп вокруг своего детища, им все-равно сколько получат пользователи...и получат ли вообще. А во многих случаях актив так и не выходит на бирже, а просто лежит баластом на кошельках баунтистов.
-
Есть ряд баунти, в которых каждому рангу выплачивается фиксированный размер вознаграждения токенов/монет. В этом случае, установление лимита не имеет смысла.
Ну это единичные баунти. Оптимальный вариант - фиксированная оплата Битком или Тезером для определенного количества людей исходя из системы ранжирования. Но, как мы все прекрасно понимаем, 99% проектов просто мечтают создать хайп вокруг своего детища, им все-равно сколько получат пользователи...и получат ли вообще. А во многих случаях актив так и не выходит на бирже, а просто лежит баластом на кошельках баунтистов.
Это все хорошо но сама команда не хочет отдавать битки или другую крипту. Максимум это баунти менеджерам а так участники будут получать фантики)
-
Есть ряд баунти, в которых каждому рангу выплачивается фиксированный размер вознаграждения токенов/монет. В этом случае, установление лимита не имеет смысла.
Только в этом случае могут захотеть урезать награду, если набьется сильно много людей :) Проходили такое, лучше уж лимит поставить, чем потом будут всячески пытаться урезать награду. Да и вообще, лимит участников это хорошо, только если сам успел в этот лимит попасть :)
-
Есть ряд баунти, в которых каждому рангу выплачивается фиксированный размер вознаграждения токенов/монет. В этом случае, установление лимита не имеет смысла.
Только в этом случае могут захотеть урезать награду, если набьется сильно много людей :) Проходили такое, лучше уж лимит поставить, чем потом будут всячески пытаться урезать награду. Да и вообще, лимит участников это хорошо, только если сам успел в этот лимит попасть :)
Лимит, по большей части, всегда имеет смысл, если бюджет на резиновый и выплаты предполагаются более-менее человеческие. Это вот если выплаты лукавые, то есть в токенах много, а в баксах ноль с маслом (как, к примеру, недавно было у Тартарии), тогда можно брать много народу.
-
Лимит, по большей части, всегда имеет смысл, если бюджет на резиновый и выплаты предполагаются более-менее человеческие. Это вот если выплаты лукавые, то есть в токенах много, а в баксах ноль с маслом (как, к примеру, недавно было у Тартарии), тогда можно брать много народу.
Лимит - это хорошо, кто захочет, тот успеет зайти, но главное, чтобы при таком лимите не было изменений правил или выкидышей, как у фритона, 1 неделю одних взяли, на вторую выбросили половину взяли других, вот это бред.
-
Лимит, по большей части, всегда имеет смысл, если бюджет на резиновый и выплаты предполагаются более-менее человеческие. Это вот если выплаты лукавые, то есть в токенах много, а в баксах ноль с маслом (как, к примеру, недавно было у Тартарии), тогда можно брать много народу.
Лимит - это хорошо, кто захочет, тот успеет зайти, но главное, чтобы при таком лимите не было изменений правил или выкидышей, как у фритона, 1 неделю одних взяли, на вторую выбросили половину взяли других, вот это бред.
Так-то да. Они ведь как хотели: и рыбку съесть и на ель залезть. Типа, мы держим потенциальных партиципантов как запас. Если из основной группы кто-то вылетит, то вас возьмём. В итоге народ бестолку по большей части просидел в потенциальных партиципантах. Вначале по АТ были большие выплаты, бюджет, но потом вспомнили про трафик и выкинули лишних.
-
Бесспорно лимит участников в Баунти компании повышает объём вознаграждения для каждого участника, но я полагаю что всё зависит от Пула вознаграждений и длительности Баунти компании. на бтт например есть ограничение в те компании подписи, которые платят в Bitcoin и почти всегда в этих компаниях участвуют одни и те же аккаунты. Поэтому ограниченое количество участников это действительно хорошо, но только без злоупотреблений.
-
Бесспорно лимит участников в Баунти компании повышает объём вознаграждения для каждого участника, но я полагаю что всё зависит от Пула вознаграждений и длительности Баунти компании. на бтт например есть ограничение в те компании подписи, которые платят в Bitcoin и почти всегда в этих компаниях участвуют одни и те же аккаунты. Поэтому ограниченое количество участников это действительно хорошо, но только без злоупотреблений.
совершенно правильно вы говорите ,ведь лимит на участие в баунти компании в подписи естественно влияет на заработок участников ,чем меньше народу тем больше кислороду и я сторонник лимита на участие в подписи да и не только в подписи а и во всех разделах баунти ,
-
Лимит, по большей части, всегда имеет смысл, если бюджет на резиновый и выплаты предполагаются более-менее человеческие. Это вот если выплаты лукавые, то есть в токенах много, а в баксах ноль с маслом (как, к примеру, недавно было у Тартарии), тогда можно брать много народу.
Лимит - это хорошо, кто захочет, тот успеет зайти, но главное, чтобы при таком лимите не было изменений правил или выкидышей, как у фритона, 1 неделю одних взяли, на вторую выбросили половину взяли других, вот это бред.
Ну думаю что все согласятся с тем, что менять правила баунти это " нехорошо " и подрывают доверие к проекту. Притом как я понял что в проекте нет централизованного управления, своего рода " вольница " и кто то посчитал что выделили очень много с его точки зрения на баунти. Когда выплатили за первую неделю то там кто то чуть ли не свои деньги выделил.
-
Ограниченное количество участников в компании было б конечно неплохим вариантом. Причем чтоб было ограничение по рангам, как уже делают некоторые. Либо заранее оговорена оплата в неделю. Тогда любой сможет выбрать подходят ему условия оплаты или нет, а то как рулетка каждый раз)
-
Ограниченное количество участников в компании было б конечно неплохим вариантом. Причем чтоб было ограничение по рангам, как уже делают некоторые. Либо заранее оговорена оплата в неделю. Тогда любой сможет выбрать подходят ему условия оплаты или нет, а то как рулетка каждый раз)
Я не сторонник ограничения количества участников в баунти компаниях,так как нет прозрачности этих ограничений!Но соглашусь с вами что если ограничивать то по рангам участников.Вообще это баунти должна быть доступна всем,а уже там личное дело каждого участвовать за такое вознаграждение или нет!А чтобы споров не было сделать фиксированные выплаты.
-
Ограничения или лимит нужны только в том случае, если оплата достойная и в биткоине или другой более-менее стабильной криптовалюте с быстрыми выплатами, а не фантиками, которые чаще всего посылают через длительное время и они потом годами валяются на кошельках
-
Я не сторонник ограничения количества участников в баунти компаниях,так как нет прозрачности этих ограничений!Но соглашусь с вами что если ограничивать то по рангам участников.Вообще это баунти должна быть доступна всем,а уже там личное дело каждого участвовать за такое вознаграждение или нет!А чтобы споров не было сделать фиксированные выплаты.
Я тоже полагаю, что любая баунти должна быть доступна всем. Как было с TON_CRYSTAL. Брали всех. Но зато все желающие получили вознаграждение. И не важно, что эта радость длилась только неделю. Все мы хотим зарабатывать потому и тусим здесь.
-
Я не сторонник ограничения количества участников в баунти компаниях,так как нет прозрачности этих ограничений!Но соглашусь с вами что если ограничивать то по рангам участников.Вообще это баунти должна быть доступна всем,а уже там личное дело каждого участвовать за такое вознаграждение или нет!А чтобы споров не было сделать фиксированные выплаты.
Я тоже полагаю, что любая баунти должна быть доступна всем. Как было с TON_CRYSTAL. Брали всех. Но зато все желающие получили вознаграждение. И не важно, что эта радость длилась только неделю. Все мы хотим зарабатывать потому и тусим здесь.
Но вот только то, что радость продлилась неделю. Всех всё равно никогда не возьмут., потому как везде есть ограничение по бюджету, который, как известно, резиновым не бывает ни разу. Но, по-моему, во Фритон и на первой неделе не совсем всех взяли. Могу ошибаться, конечно.
-
Но, по-моему, во Фритон и на первой неделе не совсем всех взяли. Могу ошибаться, конечно.
Насколько я помню, да, добор был, но в итоге и в добор попали не все, потому что бюджет всё равно был не бесконечный, хотя и давал возможности для приличного манёвра. При жёстко указанных в токенах/монетах выплатах безлимитное участие практически нереально же. ???
-
Я тоже полагаю, что любая баунти должна быть доступна всем. Как было с TON_CRYSTAL. Брали всех. Но зато все желающие получили вознаграждение. И не важно, что эта радость длилась только неделю. Все мы хотим зарабатывать потому и тусим здесь.
Все верно,какие то компании не должны быть только для кого то,возможность участия должна быть доступна всем.У проекта есть бюджет на компанию подписи и если этот бюджет исчерпан,то все кто успел тот и получил вознаграждение,но это уже только от бюджета зависит.Как бы мы не хотели,но всегда решает команда проекта или БМ,так что наше мнение вряд ли учитывают.Ловите плюсик)
-
Я не сторонник ограничения количества участников в баунти компаниях,так как нет прозрачности этих ограничений!Но соглашусь с вами что если ограничивать то по рангам участников.Вообще это баунти должна быть доступна всем,а уже там личное дело каждого участвовать за такое вознаграждение или нет!А чтобы споров не было сделать фиксированные выплаты.
Я тоже полагаю, что любая баунти должна быть доступна всем. Как было с TON_CRYSTAL. Брали всех. Но зато все желающие получили вознаграждение. И не важно, что эта радость длилась только неделю. Все мы хотим зарабатывать потому и тусим здесь.
НА первой неделе взяли,а со второй и дальше ограничили участие.Брали всех подряд в подписную минтера,которую проводили на бтт год назад.В итоге получили все по копейке.Ограничения нужны.Если их нет,то должна быть фикс оплата,чтобы было выгодно участвовать.
-
Бесспорно лимит участников в Баунти компании повышает объём вознаграждения для каждого участника, но я полагаю что всё зависит от Пула вознаграждений и длительности Баунти компании. на бтт например есть ограничение в те компании подписи, которые платят в Bitcoin и почти всегда в этих компаниях участвуют одни и те же аккаунты. Поэтому ограниченое количество участников это действительно хорошо, но только без злоупотреблений.
совершенно правильно вы говорите ,ведь лимит на участие в баунти компании в подписи естественно влияет на заработок участников ,чем меньше народу тем больше кислороду и я сторонник лимита на участие в подписи да и не только в подписи а и во всех разделах баунти ,
Главное чтобы количество самих Bounty компанией было соответствующим, чтобы каждый желающий смог получить свой кусок при желании. В последнее время Баунти компании всё-таки появляется побольше и также можно отметить их платежеспособность. Конечно же насчёт ценности некоторых возражений мы узнаем чуть позже. ;)
-
НА первой неделе взяли,а со второй и дальше ограничили участие.Брали всех подряд в подписную минтера,которую проводили на бтт год назад.В итоге получили все по копейке.Ограничения нужны.Если их нет,то должна быть фикс оплата,чтобы было выгодно участвовать.
Фиксированная оплата за участие в подписной отличное решение.Мы судим с точки зрения заработка,а команда проекта смотрит с точки зрения эффективности данной компании и зайдя год назад на тапок там все было усыпано в подписи Минтера,вот такой эффект и нужен проектам,чтобы даже самый ленивый не мог не заметить их проект.Ведь все прекрасно понимали что много не заработать,однако никто не вышел с компании,значит устроила оплата
-
НА первой неделе взяли,а со второй и дальше ограничили участие.Брали всех подряд в подписную минтера,которую проводили на бтт год назад.В итоге получили все по копейке.Ограничения нужны.Если их нет,то должна быть фикс оплата,чтобы было выгодно участвовать.
Фиксированная оплата за участие в подписной отличное решение.Мы судим с точки зрения заработка,а команда проекта смотрит с точки зрения эффективности данной компании и зайдя год назад на тапок там все было усыпано в подписи Минтера,вот такой эффект и нужен проектам,чтобы даже самый ленивый не мог не заметить их проект.Ведь все прекрасно понимали что много не заработать,однако никто не вышел с компании,значит устроила оплата
Это точно сказано, что все осознанно принимали участие, зная что оплата маленькая. Но скорее всего что участники это оценивали с точки зрения, что лучше немного но реально торгующееся. С Баунти тогда совсем туго было.
-
Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки :(
-
Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки :(
Опять же проекты хотят массовой рекламы и им не интересно сколько хантеры заработают,тем более много участников из таких стран что на 10-20$ можно жить месяц спокойно.Опять же,а если проект устроит порог для участия в 5К или 10К подписчиков или подпись например только герои и легенды,я думаю если это реально работающий проект и их токены стоят денег,то много недовольных будет кто не смог попасть.
-
Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки :(
Но в твиттере отдача от рекламы минимальна. Все у всех в друзьях и "реклама" в виде твитов и ретвитов ходит по кругу среди одних и тех же баунтистов. Да и действия, затраченные в кампаниях твиттера, куда проще чем в подписных. Я бы по социальным сетям не делал ограничения, но по подписным обязательно. Либо в подписных не использовать системы долей.
-
Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки :(
Но в твиттере отдача от рекламы минимальна. Все у всех в друзьях и "реклама" в виде твитов и ретвитов ходит по кругу среди одних и тех же баунтистов. Да и действия, затраченные в кампаниях твиттера, куда проще чем в подписных. Я бы по социальным сетям не делал ограничения, но по подписным обязательно. Либо в подписных не использовать системы долей.
Верно подмечено. Я слышал от рекламщиков, что Твиттер в плане рекламы мёртв. Работает только Телеграм и Инстаграм да Ю туб. А в Твиттере - да, друг по другу кругом.
-
Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки :(
Но в твиттере отдача от рекламы минимальна. Все у всех в друзьях и "реклама" в виде твитов и ретвитов ходит по кругу среди одних и тех же баунтистов. Да и действия, затраченные в кампаниях твиттера, куда проще чем в подписных. Я бы по социальным сетям не делал ограничения, но по подписным обязательно. Либо в подписных не использовать системы долей.
Возможно социалки не так заточены под крипту как форумы,поэтому там и выплаты меньше.По лимиту участников опять же не согласен,конечно я тоже люблю получить хорошую выплату с баунти,но почему кто то должен попасть,а кто то нет?Я понимаю если баунти идет 3 месяца и после половины пути например закроют форму для регистрации,как бы время было ребят и если бы хотели уже зашли в компанию.Давайте вообще будем подавать заявки БМ и тот рандомом будет разыгрывать места в компании подписи)Ни у всех есть время постоянно сидеть на форуме и отслеживать компании.
-
Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки :(
Опять же проекты хотят массовой рекламы и им не интересно сколько хантеры заработают,тем более много участников из таких стран что на 10-20$ можно жить месяц спокойно.Опять же,а если проект устроит порог для участия в 5К или 10К подписчиков или подпись например только герои и легенды,я думаю если это реально работающий проект и их токены стоят денег,то много недовольных будет кто не смог попасть.
ДА - соглашусь, что было бы резонно брать только высокие ранги для подписной, так как этим самым и качество рекламы увеличивается и попутно убираются мультиводы, которые все равно проскакивают везде. Но проектам конечно помимо рекламы выгодно чтобы их фантики были у большего количества людей по итогу... Вот и резонанс
-
Ладно, выплаты по интерфинексу порезали, сначала одни ставки проставлены, потом в 4 раза меньше.
Но пора бы хоть ставки нормально научится проставлять, не так много участников, чтобы отчеты по месяцу заполнять.
(https://i.imgur.com/CEetotL.png)
Скоро newbie больше героя и легенды получать станут.
-
Ладно, выплаты по интерфинексу порезали, сначала одни ставки проставлены, потом в 4 раза меньше.
Но пора бы хоть ставки нормально научится проставлять, не так много участников, чтобы отчеты по месяцу заполнять.
(https://i.imgur.com/CEetotL.png)
Скоро newbie больше героя и легенды получать станут.
Многое видел - но такого еще не встречал конечно) Да уж - менеджер явно что то мутит. Это меня всегда и напрягало во всех этих компаниях - нет никаких гарантий... Правила могут меняться в любую сторону и с завидной регулярностью...
-
Многое видел - но такого еще не встречал конечно) Да уж - менеджер явно что то мутит. Это меня всегда и напрягало во всех этих компаниях - нет никаких гарантий... Правила могут меняться в любую сторону и с завидной регулярностью...
Не впервые сам уже вижу такое. Изначально legend ставка была 8, теперь 4. Проставлено было всем по 8. Условия поменяли, ставки пересчитали. Можно было бы с другой недели уже делать,а не задние числа править.
На тапке в одно с оплатой в USDT тоже так порезали, да там только с 60 на 5 поменяли ??? Не удивлюсь, если эти 55 ушли на мульт менеджера.
-
Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки :(
Это да, без лимитов делать баунти не особо хочется уже, какой бы проект не был, всё равно в итоге обычно получаешь токенов на пару баксов. Это и подпиных и любых других компаний касается, а вот в 2017 баунти мало кто делал, поэтому там даже за твиттер выходило раз в 100 больше чем сейчас за статьи. Статьи тогда вообще почти никто не писал, там весь пул делили парочка человек))
-
Многое видел - но такого еще не встречал конечно) Да уж - менеджер явно что то мутит. Это меня всегда и напрягало во всех этих компаниях - нет никаких гарантий... Правила могут меняться в любую сторону и с завидной регулярностью...
Не впервые сам уже вижу такое. Изначально legend ставка была 8, теперь 4. Проставлено было всем по 8. Условия поменяли, ставки пересчитали. Можно было бы с другой недели уже делать,а не задние числа править.
На тапке в одно с оплатой в USDT тоже так порезали, да там только с 60 на 5 поменяли ??? Не удивлюсь, если эти 55 ушли на мульт менеджера.
Да, мутная кампашка. Я тоже замечал раньше, что меньшие ранги иногда получают больше крупных. С чем это связано? Вроде подписная у всех одна и та же. Типа, аватар не носят, что ли? К интерфинексу чет много вопросов.
-
Я это желание приветствую, за то, чтобы лимит в подписных был, ведь пул не резиновый ,а если небольшое количество участников будет участвовать это с одной стороны хорошо , точнее хорошо для участников, и бму проверять не много, а вот проекту лучше бы наоборот, чтобы большую аудиторию охватить.
-
Я это желание приветствую, за то, чтобы лимит в подписных был, ведь пул не резиновый ,а если небольшое количество участников будет участвовать это с одной стороны хорошо , точнее хорошо для участников, и бму проверять не много, а вот проекту лучше бы наоборот, чтобы большую аудиторию охватить.
Я сейчас ношу подпись Betfury и для меня не имеет значения сколько в ней принимает участие в подписной, т.к. здесь, не зависимо от количества участников, каждый получает фиксированное количество монет. Но с другой стороны, из-за ограниченного бюджета кампании и того, что в нее добавилось много участников, они приняли решение уменьшить оплату. А это уже не есть хорошо.
-
Конечно что за лимит и не только в подписке, а и фейсбуке, твиттере и других соцсетях которые рекламируют проэкт.
-
Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.
-
Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.
Еще смотря какие правила участия в социальных сетях. Взять например проект, подпись которого носим, так там участие в Reddit и Instagram вроде на первый взгляд и не сложное , но из всех зарегистрированных участников, выполнить эти условия могут от силы 2-3 человека, у остальных по 0. Я тоже попробовала первые две недели поучаствовать, мне их не засчитали , и я не стала участвовать. Это я к тому, что шума в соц. сетях , может и не быть, если там некому шуметь.
-
Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки :(
Это да, без лимитов делать баунти не особо хочется уже, какой бы проект не был, всё равно в итоге обычно получаешь токенов на пару баксов. Это и подпиных и любых других компаний касается, а вот в 2017 баунти мало кто делал, поэтому там даже за твиттер выходило раз в 100 больше чем сейчас за статьи. Статьи тогда вообще почти никто не писал, там весь пул делили парочка человек))
Да уж - все в основном в баунти зашли в 2018 году и в конце 2018 года это все и закончилось благополучно... Кстати в 2018 году я встретил только 1 компанию (Небула) в которой за соцсети на порядок больше вышло, чем за статьи... За соцсети около 1000 долларов получилось - сейчас конечно эта сумма равна 10 долларам))) Сейчас если смотреть вообще мало компаний встречается и за место под солнцем еще нужно повоевать, чтобы вступить в хорошую подписную)))
-
Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.
Почему же. Баунтидетектив уже ввели ограничение на количество участников. Это очень хорошо. Только оно я считаю слишком большое и его нужно сокращать. Другие менеджеры могут тоже последовать этому примеру. Такие ограничения полезны всем.
-
Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.
Почему же. Баунтидетектив уже ввели ограничение на количество участников. Это очень хорошо. Только оно я считаю слишком большое и его нужно сокращать. Другие менеджеры могут тоже последовать этому примеру. Такие ограничения полезны всем.
Я уже заметил что есть лимиты.
Лимиты не только на сигнатуру но и на соц сети, видео блог.
Вот в этом проекте на пример : Student Coins
Который у нас на форуме.
Это хорошо, для заработка, но и не только.
Меньше будет как говорится "спама" а более улучшенная инфа о проекте.
-
Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.
А этот "шум" можно создать только большим количеством народа. И получается, что у проекта и у баунтистов совершенно противоположные понятия о наградах. А при таком раскладе ничего не измениться в положительную сторону для баунтистов.
Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.
Почему же. Баунтидетектив уже ввели ограничение на количество участников. Это очень хорошо. Только оно я считаю слишком большое и его нужно сокращать. Другие менеджеры могут тоже последовать этому примеру. Такие ограничения полезны всем.
Мне кажется, что эти лимиты преследуют только одну цель- сократить расходы на оплату.
-
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.
А какой толк будет с этого шума, если народа тьма (а точнее ботов) , тут нужно принимать просто активные аккаунты с минимальным количеством подписчиков.
Боты точно не какого шума не наведут, пустая трата монет.
Токенгоу тоже навели шума, спамили их где только угодно, ну и что толкового получилось, да ничего. Еще за транзакции запросили, чтобы пользователи сами комиссию оплатили, а после вывода монет про них и не слышно, забыли.
Да и монеты ничего не стоят.
Проще ограничить участников, сделать требования, толку будет больше, да и менеджерам меньше хлама перебирать. Может и таблицы хоть начнут еженедельно проверять ::)
-
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.
А какой толк будет с этого шума, если народа тьма (а точнее ботов) , тут нужно принимать просто активные аккаунты с минимальным количеством подписчиков.
Боты точно не какого шума не наведут, пустая трата монет.
Токенгоу тоже навели шума, спамили их где только угодно, ну и что толкового получилось, да ничего. Еще за транзакции запросили, чтобы пользователи сами комиссию оплатили, а после вывода монет про них и не слышно, забыли.
Да и монеты ничего не стоят.
Проще ограничить участников, сделать требования, толку будет больше, да и менеджерам меньше хлама перебирать. Может и таблицы хоть начнут еженедельно проверять ::)
Вы думаете если ограничат количество участников,то ботов не будет,те кто держат фермы первыми и зайдут в проект с ограниченным количеством участников,это их хлеб.Проверка на ботов и таблиц зависит от самого БМ и от его команды если такая есть.Например в баунти у бубалекса тоже было много народа и компании проходили на нескольких форумах,но если он говорит что обновлении таблицы например во вторник,то делал это точно в срок,за что ему огромный респект.
-
Я насчет ботов ничего сказать не могу, так как этими так сказать ботами не пользуюсь.
Не знаю, наверно всё таки лемит это всё таки хорошо. Да и не то сейчас время чтоб ботами пользоваться в баунти компаниях.
-
Я за лимиты. Во и в социалках и сигнатуре и в контенте, вообщем во всем. Просто иногда выходит 5 -10 баксов. Это же смех. С лимитами есть шанс заработать, для проекта это конечно минус. Им то наоборот чем больше народу тем лучше. Поэтому лимиты редко встречаются.
-
Я за лимиты. Во и в социалках и сигнатуре и в контенте, вообщем во всем. Просто иногда выходит 5 -10 баксов. Это же смех. С лимитами есть шанс заработать, для проекта это конечно минус. Им то наоборот чем больше народу тем лучше. Поэтому лимиты редко встречаются.
Я полагаю у подписной кампании всё зависит от условий и от общего пула, но если говорить о социальных сетях, то однозначно нужно ограничивать количество и при этом вставить ограничения для заполнения Гугл формы для регистрации , чтобы не было возможностей регистрировать мультиаккаунты. К тому же Bounty менеджеры не всегда внимательны и если участник зарегистрировал аккаунт у которого 10 подписчиков, а он заявляет в форме регистрации выше 10.000, но менеджер это не проверил и такой человек со своими мультиаккаунтами забирает практически полную часть пула вознаграждения.
-
Как правило наградной пул ограничен и если все надевают подпись, чтобы заработать, то лучше разделить эту награду с меньшим количеством участников.
-
Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.
Естественно - главное шум и хайп поднять. Но с другой стороны, если команда рассчитывает развиваться дальше, производить листинги на биржах, то им выгоднее будет раздать большему количеству людей меньшее количество токенов, чтобы они не были в одних руках.
-
Как правило наградной пул ограничен и если все надевают подпись, чтобы заработать, то лучше разделить эту награду с меньшим количеством участников.
Не всегда это лучше. С другой стороны, что чем больше участников, тем больше хайпа у проекта появляется. Но мне со своей стороны участника конечно выгодно, чтобы было ограничение. В некоторых случаях это выгодно и самому проекту.
-
Как правило наградной пул ограничен и если все надевают подпись, чтобы заработать, то лучше разделить эту награду с меньшим количеством участников.
Не всегда это лучше. С другой стороны, что чем больше участников, тем больше хайпа у проекта появляется. Но мне со своей стороны участника конечно выгодно, чтобы было ограничение. В некоторых случаях это выгодно и самому проекту.
В таком случае нужен большой пул для наград.В противном случае большинство опытных пользователей обойдут стороной данное баунти.
-
Лично я за то что бы ставить лимит за на подписной компании максимум в 100 участников, а лучше 50, в противном случае набирается много участников и по завершению компании участники получат очень маленькую оплату за свои труды
-
Лично я за то что бы ставить лимит за на подписной компании максимум в 100 участников, а лучше 50, в противном случае набирается много участников и по завершению компании участники получат очень маленькую оплату за свои труды
Вот это будет гонка по вступлению в баунти компанию если будут лимиты. Рубилово, ругань, ссоры с менеджером.
Вот в новой компании Student Coins лимит был на Линкидин было 40 регистраций, смотрю регистраций было больше 60, смотрю через неделю осталось всё таки 40.
Вопросов наверно будет много менеджеру.
-
Лично я за то что бы ставить лимит за на подписной компании максимум в 100 участников, а лучше 50, в противном случае набирается много участников и по завершению компании участники получат очень маленькую оплату за свои труды
Поддерживаю. И усложнить правила. Сделать более строгими. Тогда качество рекламы повыситься. Компаний сейчас предостаточно и хватит на всех. Но бмы лучше знают как делать. То что есть сейчас ограничения - уже хорошо.
-
Лимиты на форуме с лёгким поднятием рангов должны присутствовать,ибо даже с Баунти крутых проектов люди будут получать как за работу на фрилансе(
-
Однозначно ЗА, потому что даже в подписной которую я в данный момент ношу уже снизили оплату и неизвестно сколько раз еще снизят по причине того, что народ всё прибывает, а бюджет то не резиновый. :D
Вообще в баунти с лимитом участвовать всегда приятнее, сразу видно что качество людям более важно чем количетво)
-
Лично я за то что бы ставить лимит за на подписной компании максимум в 100 участников, а лучше 50, в противном случае набирается много участников и по завершению компании участники получат очень маленькую оплату за свои труды
Для меня лучше, если участников без ограничений, но при этом, пул баунти вознаграждения никак не ограничен (в разумных пределах, конечно). Потому, что мы все, баунти хантеры, как бы не чужие друг другу, а единомышленники. :D
-
Лично я за то что бы ставить лимит за на подписной компании максимум в 100 участников, а лучше 50, в противном случае набирается много участников и по завершению компании участники получат очень маленькую оплату за свои труды
Для меня лучше, если участников без ограничений, но при этом, пул баунти вознаграждения никак не ограничен (в разумных приделах, конечно). Потому, что мы все, баунти хантеры, как бы не чужие друг другу, а единомышленники. :D
На счет не ограниченного вознаграждения в баунти таких наверное компаний не существует) а если и пишут заоблачные сумму в несколько сотен тысяч долларов для одного типа компаний то это скорее всего обман
-
Лично я за то что бы ставить лимит за на подписной компании максимум в 100 участников, а лучше 50, в противном случае набирается много участников и по завершению компании участники получат очень маленькую оплату за свои труды
Вот это будет гонка по вступлению в баунти компанию если будут лимиты. Рубилово, ругань, ссоры с менеджером.
Вот в новой компании Student Coins лимит был на Линкидин было 40 регистраций, смотрю регистраций было больше 60, смотрю через неделю осталось всё таки 40.
Вопросов наверно будет много менеджеру.
Конкуренция конечно намного увеличится, но зато будет уже какая-то уверенность в конечном результате выплат, ибо будет как сказал автор - сначала общее количество монет кажется огромным, потом на подписную зарегистрируется человек 200+, и в итоге выйдет по 100$, особенно, если баунти шла 6 месяцев, то это вообще смешные деньги получаются
-
Лично я за то что бы ставить лимит за на подписной компании максимум в 100 участников, а лучше 50, в противном случае набирается много участников и по завершению компании участники получат очень маленькую оплату за свои труды
А вы бы хотели не попасть в эти 50 лимитированных участников, которых примут в подписную? Я нет. Почему-то каждый, кто митингует за маленький лимит в баунти кампаниях считает, что он особенный и его обязательно выберут из всех участников. Какие у вас приоритеты перед всеми остальными баунтистами? А вы не пробовали поставить себя на место того человека, который окажется за бортом кампании и вообще остаться без выплаты и без "работы"?
-
Мне тоже кажется что 50 человек оптимально. Ну не попаду я в какую нибудь подписную, свет же на ней клином не сошелся. А если пул будет размыт так и полученный доход "оставшегося без работы" не спасет
-
А я бы для разнообразия сделал бы ограничение не по количеству участников, а по времени регистрации. Например регистрация открыта первые две недели, а потом досвидос. Нравится проект, веришь в него вступай. А не решился сразу, проходи.
-
Тоже неплохая идея, может менеджеры возьмут себе на примету, вот только есть одна проблема вдруг зарегистрируются меньше 50 человек за две недели. Тогда что придется опять открывать регистрацию опять на две недели.
-
А я бы для разнообразия сделал бы ограничение не по количеству участников, а по времени регистрации. Например регистрация открыта первые две недели, а потом досвидос. Нравится проект, веришь в него вступай. А не решился сразу, проходи.
А я не всегда захожу с первой недели.
С начало смотрю как ведётся таблица менеджером, как начисление идёт, правильно ли начисления.
Как раз пару недель хватает разобраться в проекте что за проект, что он даст миру и нам. 8)
А вот потом решаю заходить или нет.
Не хочу заходить в компанию по щедротам лишь бы зайти и всё.
-
Тоже неплохая идея, может менеджеры возьмут себе на примету, вот только есть одна проблема вдруг зарегистрируются меньше 50 человек за две недели. Тогда что придется опять открывать регистрацию опять на две недели.
Ведь можно и не закрывать регистрацию, если не наберется 50 участников. Закрывать только в том случае, когда уже выбран лимит участников.
-
Тоже неплохая идея, может менеджеры возьмут себе на примету, вот только есть одна проблема вдруг зарегистрируются меньше 50 человек за две недели. Тогда что придется опять открывать регистрацию опять на две недели.
Ведь можно и не закрывать регистрацию, если не наберется 50 участников. Закрывать только в том случае, когда уже выбран лимит участников.
В принципе было бы неплохо, минимальный порог для закрытия 50 человек, а максимальный вторая неделя. Я за!)
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
По поводу права возможности писать только в локалках(оставить только английский), это я категорически против.
Потому что я например в другие локалы вообще редко захожу, а если и зайду то прочитать и понять для не знающих языка будет сложно.
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
По поводу права возможности писать только в локалках(оставить только английский), это я категорически против.
Потому что я например в другие локалы вообще редко захожу, а если и зайду то прочитать и понять для не знающих языка будет сложно.
По поводу только английского языка тоже категорически против.У нас инвесторы не только англоязычные и все имеют право обсуждать проекты и общаться на форуме на родном языке.Опять же здесь чисто желание получить больше начислений за участие,ведь не многие могут писать на английском и знают его поверхностно.
-
По поводу права возможности писать только в локалках(оставить только английский), это я категорически против.
Потому что я например в другие локалы вообще редко захожу, а если и зайду то прочитать и понять для не знающих языка будет сложно.
Это очень неудобно для иностранцев. Но приходится писать так же на английском, чтобы засчитывали. Это несложно конечно, но лучше бы чисто в локалке нужно было писать как раньше. Не знаю зачем такое странное правило делают.
-
А я бы для разнообразия сделал бы ограничение не по количеству участников, а по времени регистрации. Например регистрация открыта первые две недели, а потом досвидос. Нравится проект, веришь в него вступай. А не решился сразу, проходи.
Ну во FreeTON, по большому счету, так и получилось. Со второй недели оставили тех кто соответствовал требованиям и у кого была более ранняя регистрация. Я тогда будильник специально ставил чтобы зарегистрироваться сразу с начала)) Как оказалось не зря.
-
Для меня лучше, если участников без ограничений, но при этом, пул баунти вознаграждения никак не ограничен (в разумных приделах, конечно). Потому, что мы все, баунти хантеры, как бы не чужие друг другу, а единомышленники. :D
На счет не ограниченного вознаграждения в баунти таких наверное компаний не существует) а если и пишут заоблачные сумму в несколько сотен тысяч долларов для одного типа компаний то это скорее всего обман
Просто не могу забыть те, былые "золотые" годы участия в баунти кампаниях, когда пулы вознаграждения составляли процент от всей суммы сборов проекта. :D
Это были внушительные цифры в токенах проектов, которые, как правило, исправно выплачивались и у баунти хантеров было достаточно времени, чтобы превратить их в реальную "звонкую монету". :D
-
Для меня лучше, если участников без ограничений, но при этом, пул баунти вознаграждения никак не ограничен (в разумных приделах, конечно). Потому, что мы все, баунти хантеры, как бы не чужие друг другу, а единомышленники. :D
На счет не ограниченного вознаграждения в баунти таких наверное компаний не существует) а если и пишут заоблачные сумму в несколько сотен тысяч долларов для одного типа компаний то это скорее всего обман
Просто не могу забыть те, былые "золотые" годы участия в баунти кампаниях, когда пулы вознаграждения составляли процент от всей суммы сборов проекта. :D
Это были внушительные цифры в токенах проектов, которые, как правило, исправно выплачивались и у баунти хантеров было достаточно времени, чтобы превратить их в реальную "звонкую монету". :D
Тоже помню 2017 год, это было золотое время на подписных можно было срубить по 1-2 К к баксу) а если не сливать токены подождать пол годика, то они еще 5-10 иксов давали)
-
Привет. В общем высказываем свое мнение. Плюс интересно услышать мнение насчет того стоит ли убрать правило возможности писать в локалках(т.е. оставить только английский).
По поводу права возможности писать только в локалках(оставить только английский), это я категорически против.
Потому что я например в другие локалы вообще редко захожу, а если и зайду то прочитать и понять для не знающих языка будет сложно.
Тут можно выбрать золотую середину 50% постов на локале а 50% в общих. Это очень помогает если вдруг тебе сегодня сложно в англ ветках писать посты или времени нету, а в локале как у себя дома) и приятно и полезно)
-
В Баунти должны участвовать самые активные,которые находятся на форуме больше всего,поэтому лимит-отличное решение для поддержания награды на высоком уровне,кто успел ,тот и съел)
-
Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. ;D
А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?
-
Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. ;D
А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?
Основное правило-это сначала берем подписную пока лимиты не исчерпаны, а уже потом будем разбираться: принимать в ней участие или выходить. :D
-
Я пот пруф пост написал., а потом начал изучать - увидел что EOS (терпеть эту монету с ее чудо кошельком не могу). Да и количество 20 постов, а из них только 5 в локале можно. И решил что кому то нужнее будет. А так бы как раз 8 был бы).
На БТТ народ не особо идет к ним в подписную, снизили бы порог постов до 12 то люди бы зашли быстро. А так там 7-дневный бан получить очень запросто. У нас более лояльный форум, вот и заполнили быстро.
-
Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. ;D
А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?
А в чем проблема можно же с телефона, я так часто делаю включаю увидомления в телеграмме и чуть что я сразу на связи, не удобно но возможно за минут 10 зарегаться.
-
Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. ;D
А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?
Основное правило-это сначала берем подписную пока лимиты не исчерпаны, а уже потом будем разбираться: принимать в ней участие или выходить. :D
Точно подмечено. Особенно, много раньше, на Биткойнтолке, когда вдруг обнаружишь подписную с оплатой в биткойнах, то времени, на всякие там размышления и разбирательства ценности и актуальности проекта особо уже не оставалось. Застолби место, а уж потом будет время «на подумать». ;D
-
Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. ;D
А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?
Основное правило-это сначала берем подписную пока лимиты не исчерпаны, а уже потом будем разбираться: принимать в ней участие или выходить. :D
Интересное правило) А если после изучения проекта вы решили что все же вам это не подходит,то получается вы и сами не участвуете и другим минимум неделю от участия отняли.Думаю это какое то не правильное правило!Я понимаю что конечно каждый за себя,но все же.... Было бы проще если бы форум просто не давал возможности менять подпись пока компания не закончена или стала скамом,так же можно было снять подпись за изменение условий вознаграждения в меньшую сторону.
-
Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. ;D
А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?
Основное правило-это сначала берем подписную пока лимиты не исчерпаны, а уже потом будем разбираться: принимать в ней участие или выходить. :D
Интересное правило) А если после изучения проекта вы решили что все же вам это не подходит,то получается вы и сами не участвуете и другим минимум неделю от участия отняли.Думаю это какое то не правильное правило!Я понимаю что конечно каждый за себя,но все же.... Было бы проще если бы форум просто не давал возможности менять подпись пока компания не закончена или стала скамом,так же можно было снять подпись за изменение условий вознаграждения в меньшую сторону.
вообще-то на практике было не раз, что некоторые проекты проявляли себя как несостоятельные уже в процессе Bounty компанией и во многих охотников появлялось желание покинуть её, а некоторые продолжали работать. Я полагаю что таким образом нельзя ставить охотнтков в стойло, поскольку они и так получают достаточно много недобросовестного отношения к себе. Но ограничение для подписной кампании неплохая идея, особенно если в этом случае будет учитывается правильное соотношение количеств разных рангов участников, чтобы не получилось что 10 легендарных практическую разделят между собой большую часть Пула Баунти компании и для трем фулам практически не останется ничего. Это как пример.
-
Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. ;D
А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?
Основное правило-это сначала берем подписную пока лимиты не исчерпаны, а уже потом будем разбираться: принимать в ней участие или выходить. :D
Интересное правило) А если после изучения проекта вы решили что все же вам это не подходит,то получается вы и сами не участвуете и другим минимум неделю от участия отняли.Думаю это какое то не правильное правило!Я понимаю что конечно каждый за себя,но все же.... Было бы проще если бы форум просто не давал возможности менять подпись пока компания не закончена или стала скамом,так же можно было снять подпись за изменение условий вознаграждения в меньшую сторону.
Да я же это в шутку сказала. Вы что шуток не понимаете? :D
Но некоторые так делают, когда перспективы хорошие а количество мест ограничено. Я их не осуждаю. Каждый приспосабливается в этой жизни как может.
Я не беру первую попавшуюся мне подпись. Я сначала изучаю предложенную информацию по баунти, а потом уже принимаю решение, что мне взять.
-
Конечно нужно с начало изучить проект что он из себя представляет и только потом принимать решение. Всегда охота вступить в проект где больше всего награда за работу, но вы должны понимать что таких людей очень много.
-
Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. ;D
А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?
Основное правило-это сначала берем подписную пока лимиты не исчерпаны, а уже потом будем разбираться: принимать в ней участие или выходить. :D
Интересное правило) А если после изучения проекта вы решили что все же вам это не подходит,то получается вы и сами не участвуете и другим минимум неделю от участия отняли.Думаю это какое то не правильное правило!Я понимаю что конечно каждый за себя,но все же.... Было бы проще если бы форум просто не давал возможности менять подпись пока компания не закончена или стала скамом,так же можно было снять подпись за изменение условий вознаграждения в меньшую сторону.
Интересно вы придумали. А как же свобода выбора? Почему за меня будут решать другие где мне участвовать или нет. Кто будет выносить приговор проекту Скам он или нет, это я для себя должен решать хороший проект или с душком. У каждого свои взгляды на то, состоятельный проект или нет. А с Баунти компании у которой такие ограничения, наврядли кто то уходит по своей воле. Так что ваше предложение как бы не очень. Это моё мнение, может я и не прав.
-
Интересно вы придумали. А как же свобода выбора? Почему за меня будут решать другие где мне участвовать или нет. Кто будет выносить приговор проекту Скам он или нет, это я для себя должен решать хороший проект или с душком. У каждого свои взгляды на то, состоятельный проект или нет. А с Баунти компании у которой такие ограничения, наврядли кто то уходит по своей воле. Так что ваше предложение как бы не очень. Это моё мнение, может я и не прав.
Вот как заговорили?Про свободу выбора?Так почему тогда должны ставить лимиты участников и кто то не мог сделать этот свой выбор?Если принимать правила,то они должны быть одинаковыми для всех.А то некоторые пишут про лимит и типа кто успел того и тапки,но так если будет нельзя снимать подпись до окончания компании,то и лимиты не нужны будут.А по поводу компаний с душком - так вы сами выбрали,никто вас не заставлял одевать подпись.
-
Интересно вы придумали. А как же свобода выбора? Почему за меня будут решать другие где мне участвовать или нет. Кто будет выносить приговор проекту Скам он или нет, это я для себя должен решать хороший проект или с душком. У каждого свои взгляды на то, состоятельный проект или нет. А с Баунти компании у которой такие ограничения, наврядли кто то уходит по своей воле. Так что ваше предложение как бы не очень. Это моё мнение, может я и не прав.
Вот как заговорили?Про свободу выбора?Так почему тогда должны ставить лимиты участников и кто то не мог сделать этот свой выбор?Если принимать правила,то они должны быть одинаковыми для всех.А то некоторые пишут про лимит и типа кто успел того и тапки,но так если будет нельзя снимать подпись до окончания компании,то и лимиты не нужны будут.А по поводу компаний с душком - так вы сами выбрали,никто вас не заставлял одевать подпись.
Если уж говорить о свободе выбора, то тогда уж точно не должно быть ни лимитов ни еще каких либо ограничений при выборе баунти кампании. И свободный выход из нее в любое время. А то как-то не вяжется все это. Люди определяют лимиты и предлагают условия, которые подстраивают под себя. И откуда у них такая уверенность, что в число этих 50 лимитированных участников попадут именно они?
-
Если уж говорить о свободе выбора, то тогда уж точно не должно быть ни лимитов ни еще каких либо ограничений при выборе баунти кампании. И свободный выход из нее в любое время. А то как-то не вяжется все это. Люди определяют лимиты и предлагают условия, которые подстраивают под себя. И откуда у них такая уверенность, что в число этих 50 лимитированных участников попадут именно они?
Я тоже считаю что не должно быть лимитов на участия в баунти .Все кто хочет должен иметь возможность принять участие,а если кого то не устраивает оплата при большом количестве участников то всегда же можно поменять подпись. Обычно если есть лимиты,то скорее всего токен торгуется или оплата в битке ,то почему в эти компании должны попасть только избранные? Я не имею возможности постоянно отслеживать баунти на форуме ,но при этом тоже имею желание заработать,как и многие другие.
-
Я тоже считаю что не должно быть лимитов на участия в баунти .Все кто хочет должен иметь возможность принять участие,а если кого то не устраивает оплата при большом количестве участников то всегда же можно поменять подпись. Обычно если есть лимиты,то скорее всего токен торгуется или оплата в битке ,то почему в эти компании должны попасть только избранные? Я не имею возможности постоянно отслеживать баунти на форуме ,но при этом тоже имею желание заработать,как и многие другие.
Тут скорее всего исходят из логики, чтобы дать заработать хоть кому-то. Если выставить лимит на участников, то удастся заработать 50 людям например по 100$, а если не ставить лимит, то набежит 100500 индусов готовых спамить практически даром и все в общем заработают чуть меньше чем ничего. Так что лучше пусть будет шанс, что я успею попасть в эти 50 человек и заработать 100$ или шанса заработать 100$ вообще не будет. Я за 1й вариант.
-
Интересное правило) А если после изучения проекта вы решили что все же вам это не подходит,то получается вы и сами не участвуете и другим минимум неделю от участия отняли.Думаю это какое то не правильное правило!Я понимаю что конечно каждый за себя,но все же.... Было бы проще если бы форум просто не давал возможности менять подпись пока компания не закончена или стала скамом,так же можно было снять подпись за изменение условий вознаграждения в меньшую сторону.
Да я же это в шутку сказала. Вы что шуток не понимаете? :D
Но некоторые так делают, когда перспективы хорошие а количество мест ограничено. Я их не осуждаю. Каждый приспосабливается в этой жизни как может.
Я не беру первую попавшуюся мне подпись. Я сначала изучаю предложенную информацию по баунти, а потом уже принимаю решение, что мне взять.
я так иногда делаю потому что пока изучаю проект весь лимит будет заполнен и узнавать информацию о проекте бесполезно. Если БМ ввел такие правила, то мы обязаны им подчиняться и одну неделю можно выполнить условия если даже не нравится проект
-
так многие так и делают, сначала зарегистрируются а потом проект изучают. правило "кто вперед того и тапки " никто не отменял, пока думаешь и изучаешь некуда заходить будет, а лимит иногда нужен чтобы не размазывать бюджет
-
Конечно всем охота заработать денег и большинство против лимита на bounty кампании, но есть такие кампания в которых маленький капитал распределен на bounty. И тут уже решаете не вы а менеджер или разработчики проекта.
-
так многие так и делают, сначала зарегистрируются а потом проект изучают. правило "кто вперед того и тапки " никто не отменял, пока думаешь и изучаешь некуда заходить будет, а лимит иногда нужен чтобы не размазывать бюджет
Согласна с Вами , когда установлен лимит на участие в баунти, чисто психологически срабатывает рефлекс - надо брать и участвовать, и обычно сильно не вникаешь в суть проекта, а регистрируешься быстрее лишь бы попасть в число участников. Потом, когда попадешь в число участников, уже читаешь про что проект, да откуда команда и какая награда будет за работу.
-
Вот даже взять проект Betfury, лимита на участия в этом проекте нет и максимально напрыгали всего 100 человек, вот вам и ответ на ваш вопрос кому нравится проект тот и в него вступает. Если уже проект с лимитом, это уже ваши проблемы успели вы в него вступить или нет.
-
Каждый человек в праве сам выбирать в какой проект ему заходить, есть только одна загвоздка какую выплату он получит в конце кампании. Сейчас наверно все понимают что bounty кампании не раскошеливаются, и каждый хочет получить немного от этого пирога.
-
Вот даже взять проект Betfury, лимита на участия в этом проекте нет и максимально напрыгали всего 100 человек, вот вам и ответ на ваш вопрос кому нравится проект тот и в него вступает. Если уже проект с лимитом, это уже ваши проблемы успели вы в него вступить или нет.
Ну бывает что многие носят подпись другого проекта и поэтому не успевают. И многим просто не устраивает такие выплаты а так я тоже за лимит участников.
-
Голосование прошёл , поставил за 50 . Тут вполне рационально чем меньше , чем больше выхлоп с проекта .
-
Голосование прошёл , поставил за 50 . Тут вполне рационально чем меньше , чем больше выхлоп с проекта .
Если ограничивать количество участников - то отбор должен быть довольно жестким, иначе часть участников подписной может по ходу баунти просто оказатся лишним баластом.
-
Я за минимальное количество в баунти проектах, ведь чем больше народу, тем меньше заработок, ведь делёшь на 100 человек среди всего пула иногда выходят копейки , а участвуешь месяцами, это иногда отпугивает от проекта и приходится переобуваться на ходу в другую подписную. На счет веток, для меня и на английской ветке интересно писать и на русской.
-
Я не против лимита.
Да и наблюдаю что уже часто появляются компании с лимитом участников.
И сильно не переживаю что не смогу принять в компании если опоздаю с регистрацией.
Будут и другие . :D
-
Я не против лимита.
Да и наблюдаю что уже часто появляются компании с лимитом участников.
И сильно не переживаю что не смогу принять в компании если опоздаю с регистрацией.
Будут и другие . :D
И во многих кампаниях, я заметил, люди по ходу движения начинают выходить. Возможно находят что-то более перспективное на их взгляд. А так, конечно хочется успеть на зарегистрироваться в хорошую кампанию но не всегда это получается. Главное не расстраиваться, а постоянно искать что-то новое.
-
Есть даже такие баунтисты которые зайдут в кампанию и нечего не делают за неделю, зачем так делать просто занимать место. Сам не против лимита на подписную компанию из за очень низких наград это нормально.
-
Есть даже такие баунтисты которые зайдут в кампанию и нечего не делают за неделю, зачем так делать просто занимать место. Сам не против лимита на подписную компанию из за очень низких наград это нормально.
Да, меня тоже раздражает когда приходят в кампанию, занимают места, а потом просто забивают. Особенно когда нет места для вступления в кампанию. Лимит на подписную кампанию должен быть, по крайней мере для того чтобы люди получили за работу достойные награды а не каждый по доллару.
-
Я считаю, что лучше без лимита проводить баунти кампании.
Чтобы в кампанию баунти попали достойные аккаунты нужно ставить какие то критерии и этого будет достаточно.
Лимитные кампании подходят для малого пула вознаграждения.
-
Я сначала был за лимит на участников подписной кампании. Однако сейчас начинаю склоняться к тому, что он устанавливает дополнительные барьеры для участия. Как только приходит уведомление о появлении новой баунти кампании, я захожу в проект и вижу что уже опоздал. Уже набралось около сотни человек и перегруженность составляет около двухкратной. Ограничение на участие около десяти человек каждого ранга, это очень мало. Я посмотрел по времени, время заполнения участников подписной кампании составляет около 25 минут. У меня даже сложилось подозрение, что подписная кампания заполняется сначала нужными людьми, и только потом появляется для всеобщего обозрения.
Конечно, подписных кампаний сейчас появляется очень мало и проблема именно в этом. Многие баунти кампании не предусматривают кампании подписи.
-
Я сначала был за лимит на участников подписной кампании. Однако сейчас начинаю склоняться к тому, что он устанавливает дополнительные барьеры для участия. Как только приходит уведомление о появлении новой баунти кампании, я захожу в проект и вижу что уже опоздал. Уже набралось около сотни человек и перегруженность составляет около двухкратной. Ограничение на участие около десяти человек каждого ранга, это очень мало. Я посмотрел по времени, время заполнения участников подписной кампании составляет около 25 минут. У меня даже сложилось подозрение, что подписная кампания заполняется сначала нужными людьми, и только потом появляется для всеобщего обозрения.
Конечно, подписных кампаний сейчас появляется очень мало и проблема именно в этом. Многие баунти кампании не предусматривают кампании подписи.
Если я по каким-то причинам не успел записаться в лимитированный состав привлекательной подписной кампании, то я конечно буду против ограничений. ;D
Если же я попал в список, тогда я за любые ограничения количества участников. ;D Шутка. ;D
Возможно БМ-мы и предупреждают заранее своих "нужных" людей об открытии прибыльной подписной, но не думаю, что таких "нужников" у БМ-а много, да и в это же время, часть из них может уже носить подписи других, не менее привлекательных кампаний.
-
Я сначала был за лимит на участников подписной кампании. Однако сейчас начинаю склоняться к тому, что он устанавливает дополнительные барьеры для участия. Как только приходит уведомление о появлении новой баунти кампании, я захожу в проект и вижу что уже опоздал. Уже набралось около сотни человек и перегруженность составляет около двухкратной. Ограничение на участие около десяти человек каждого ранга, это очень мало. Я посмотрел по времени, время заполнения участников подписной кампании составляет около 25 минут. У меня даже сложилось подозрение, что подписная кампания заполняется сначала нужными людьми, и только потом появляется для всеобщего обозрения.
Конечно, подписных кампаний сейчас появляется очень мало и проблема именно в этом. Многие баунти кампании не предусматривают кампании подписи.
Если я по каким-то причинам не успел записаться в лимитированный состав привлекательной подписной кампании, то я конечно буду против ограничений. ;D
Если же я попал в список, тогда я за любые ограничения количества участников. ;D Шутка. ;D
Возможно БМ-мы и предупреждают заранее своих "нужных" людей об открытии прибыльной подписной, но не думаю, что таких "нужников" у БМ-а много, да и в это же время, часть из них может уже носить подписи других, не менее привлекательных кампаний.
Скорее всего так и происходит. Но вообще, если аккаунт хорошо прокачан, то я думаю в первые дни запуска подписной, вполне реально влезть в нее. Обидно бывает когда после недели выполнения заданий для некоторых кампания закрывается, то есть меняются условия баунти на ходу. Конечно как правило это предусмотрено заранее, но очень неприятно.
-
Я, например, пытаюсь зарегистрироваться в подписной кампании на этом форуме, однако постоянно не успеваю, хотя и периодически проверяю их появление и при появлении новых баунти кампаний мне приходит соответствующее уведомление. Если нет ограничений на количество участников, то всегда есть выбор участвовать или нет в зависимости от количества уже подписавшихся. А в этом случае просто нет никакого выбора. Менеджеру, конечно, меньше работы при небольшом количестве участников, однако мне этот ажиотаж уже порядком надоел. Я уже против таких ограничений.
-
Я, например, пытаюсь зарегистрироваться в подписной кампании на этом форуме, однако постоянно не успеваю, хотя и периодически проверяю их появление и при появлении новых баунти кампаний мне приходит соответствующее уведомление. Если нет ограничений на количество участников, то всегда есть выбор участвовать или нет в зависимости от количества уже подписавшихся. А в этом случае просто нет никакого выбора. Менеджеру, конечно, меньше работы при небольшом количестве участников, однако мне этот ажиотаж уже порядком надоел. Я уже против таких ограничений.
Вследствие малого интереса проектов к проведению подписных программ и большому спросу на них среди пользователей ограничения выглядят с отрицательно стороны, как не крути. С другой стороны, расчет БДетектива ясен, чтобы хоть что то вышло участникам, обратите внимание на денежные пулы, они мягко говоря не велики а желающих откусить кусочек от него огромное количество. В общем как всегда, то густо, то пусто по сигнатурам, в последнее время скорее чаще второе(
-
Я за , лимиты как правило выдали не просто так , многим форумчанам не нравилось что по 400-500 человек выполняли подписные , тем самым тем было множество некачесивенных , писали распылённо
-
Без ограничений награда за подписные выходят копейки.Поэтому,хоть и трудно в подписные с ограничением количества участников,попасть,но пусть будут. Для меня ограничение количества участников говорит также и о серьезности проекта.Один из признаков так сказать.
-
Я за , лимиты как правило выдали не просто так , многим форумчанам не нравилось что по 400-500 человек выполняли подписные , тем самым тем было множество некачесивенных , писали распылённо
Действительно, если в подписную есть ограничения по количеству участников, это гарантирует качество постов. Так как на место претендуют несколько человек, и каждый будет за него держаться. Я думаю это грамотное решение разрабов, но все равно очень обидно пролетать с баунти.
-
Определённо за, ведь чем меньше участников проекта, тем больше вознаграждение за нее, да и в любом случае должна быть структура баунти проекта, а не просто хаотичное вхождение участников в проект, тогда проект будет обесценен и не интересен, жесткие правила наоборот привлекают новых участников.
-
Ограничения по количеству участников подписных кампаний имеет свои плюсы и свои минусы. Если бы кампаний появлялось бы много, то я за такое ограничение. Если же ситуация складывается как сейчас, когда участниками кампания заполняется за 25 минут, и в основном мы встречаем одну-две кампании, в которых лимит отсутствует, то я против такого лимита.
-
Ограничения по количеству участников подписных кампаний имеет свои плюсы и свои минусы. Если бы кампаний появлялось бы много, то я за такое ограничение. Если же ситуация складывается как сейчас, когда участниками кампания заполняется за 25 минут, и в основном мы встречаем одну-две кампании, в которых лимит отсутствует, то я против такого лимита.
Поэтому на второй день уже в баунти не попасть. Их очень мало, а участников форума много и все они хотят попасть в баунти. Тут поможет только увеличение количества годных баунти кампаний на форуме, очень надеюсь застать это в текущем году.
-
лимит всегда уменьшает распространение в информационном поле, но делает эксклюзивность. здесь нужно опнимание целей, которые преследуются
-
Многие голосуют за лимиты участников в подписных полагая, что уж они точно туда попадут. А никто не пробовал поставить себя на место тех баунтистов, которым не повезло попасть в подписную? Возможно, что после пролета подписи некоторые изменили бы свое мнение.
Лимит подписи уменьшает возможность почаще рекламировать проект. А это в свою очередь сокращает количество инвесторов.
-
Думаю, что ограничение по количеству участников в подписных быть должно. Тогда более подогревается интерес участников и повышается качество написания комментариев и выполнения работы.
-
Думаю, что ограничение по количеству участников в подписных быть должно. Тогда более подогревается интерес участников и повышается качество написания комментариев и выполнения работы.
Это будет работать лишь при условии, если БМ будет выкидывать из подписной тех, кто выполняет условия по принципу "лишь бы сделать квоту по постам, лишь бы написать абы что". Иначе какой смысл от подогревание интереса?
-
Многие голосуют за лимиты участников в подписных полагая, что уж они точно туда попадут. А никто не пробовал поставить себя на место тех баунтистов, которым не повезло попасть в подписную? Возможно, что после пролета подписи некоторые изменили бы свое мнение.
Лимит подписи уменьшает возможность почаще рекламировать проект. А это в свою очередь сокращает количество инвесторов.
Да а что ставить себя в пример , разве никто через это не проходил ? думаю что все а я как на поставке БМ скажу ещё и то что чем больше народу тем меньше будет оплата , этот момент тоже не надо не учитывать .
-
Многие голосуют за лимиты участников в подписных полагая, что уж они точно туда попадут. А никто не пробовал поставить себя на место тех баунтистов, которым не повезло попасть в подписную? Возможно, что после пролета подписи некоторые изменили бы свое мнение.
Лимит подписи уменьшает возможность почаще рекламировать проект. А это в свою очередь сокращает количество инвесторов.
Да а что ставить себя в пример , разве никто через это не проходил ? думаю что все а я как на поставке БМ скажу ещё и то что чем больше народу тем меньше будет оплата , этот момент тоже не надо не учитывать .
Мне почему-то кажется что если количество баунти с подписной увеличилось бы до прежних размеров,то вопрос о лимите отпал бы само собой.А вообще любые ограничения это плохо.
-
Многие голосуют за лимиты участников в подписных полагая, что уж они точно туда попадут. А никто не пробовал поставить себя на место тех баунтистов, которым не повезло попасть в подписную? Возможно, что после пролета подписи некоторые изменили бы свое мнение.
Лимит подписи уменьшает возможность почаще рекламировать проект. А это в свою очередь сокращает количество инвесторов.
Да а что ставить себя в пример , разве никто через это не проходил ? думаю что все а я как на поставке БМ скажу ещё и то что чем больше народу тем меньше будет оплата , этот момент тоже не надо не учитывать .
Мне почему-то кажется что если количество баунти с подписной увеличилось бы до прежних размеров,то вопрос о лимите отпал бы само собой.А вообще любые ограничения это плохо.
Да я то понимаю , самому приходиться выбирать и это не всегда приятно особенно когда всех тех кого отбираешь знаешь , вроде как сейчас начался новый бум с проектами , надеюсь что чтото измениться и работы по подписным станет в разы больше .
-
Лимит это хорошо, так есть шанс при попадании в кампанию на стабильный заработок. Но конечно обидно бывает не попасть в такие лимитированные кампании. Тут дело в везении)
-
Многие голосуют за лимиты участников в подписных полагая, что уж они точно туда попадут. А никто не пробовал поставить себя на место тех баунтистов, которым не повезло попасть в подписную? Возможно, что после пролета подписи некоторые изменили бы свое мнение.
Лимит подписи уменьшает возможность почаще рекламировать проект. А это в свою очередь сокращает количество инвесторов.
Да а что ставить себя в пример , разве никто через это не проходил ? думаю что все а я как на поставке БМ скажу ещё и то что чем больше народу тем меньше будет оплата , этот момент тоже не надо не учитывать .
Мне почему-то кажется что если количество баунти с подписной увеличилось бы до прежних размеров,то вопрос о лимите отпал бы само собой.А вообще любые ограничения это плохо.
Да я то понимаю , самому приходиться выбирать и это не всегда приятно особенно когда всех тех кого отбираешь знаешь , вроде как сейчас начался новый бум с проектами , надеюсь что чтото измениться и работы по подписным станет в разы больше .
Ну ты в общем в курсе кому в уши твои слова )))Не знал что БМ занимаешься.
-
Конечно За, ведь чем меньше участников проекта, тем больше достанется вознаграждений этим участникам, ведь общий пул делится на общее количество участников. Мне кажется как раз таки 50 человек для проекта подписная в самый раз, а внутри топ 50 выбирать уже по рангам.
-
Ну ты в общем в курсе кому в уши твои слова )))Не знал что БМ занимаешься.
Да знаю но никто же не будет меня слушать , а бм да занимаюсь не всегда сам лично но и от меня лично тоже есть несколько топиков на разных форумов
-
Многие голосуют за лимиты участников в подписных полагая, что уж они точно туда попадут. А никто не пробовал поставить себя на место тех баунтистов, которым не повезло попасть в подписную? Возможно, что после пролета подписи некоторые изменили бы свое мнение.
Лимит подписи уменьшает возможность почаще рекламировать проект. А это в свою очередь сокращает количество инвесторов.
Да а что ставить себя в пример , разве никто через это не проходил ? думаю что все а я как на поставке БМ скажу ещё и то что чем больше народу тем меньше будет оплата , этот момент тоже не надо не учитывать .
Вот как раз именно тот момент с оплатой и учитывается, когда народ голосует за лимит участников.
-
С одной стороны лимит участников это хорошо, но с другой это очень плохо, когда лимит очень маленький. Оптимальный лимит по моему мнению 100-150 человек с баунти пулом для Signature от 20K$ за две недели баунти кампании.
-
С одной стороны лимит участников это хорошо, но с другой это очень плохо, когда лимит очень маленький. Оптимальный лимит по моему мнению 100-150 человек с баунти пулом для Signature от 20K$ за две недели баунти кампании.
Вот кому этот вопрос вообще по боку так это Яху ))).Сколько набьётся столько и будет,главное условие выполнять.Я правда только во второй участвую,может в других не так было.
-
Вне зависимости, от ограниченного или нет, количества участников, для меня более важно, чтобы любая баунти кампания, по итогу, не оказалась "пролетной" для этих самых участников. Даже не столь важно, по какой причине.
А такие пролеты встречались и у Яхи и у Хампуза и у других, не менее известных баунти менеджеров.
-
Мне кажется раньше нужны были лимиты, уж очень много участников участвовало, сейчас ситуация в разы изменилась, сейчас намного меньше людей участвуют, так что и лимиты не сильно нужны.
-
Мне кажется раньше нужны были лимиты, уж очень много участников участвовало, сейчас ситуация в разы изменилась, сейчас намного меньше людей участвуют, так что и лимиты не сильно нужны.
В тех же танках, подпись которых вы носите, на первую неделю заявились 170 участников в подписную. Это очень много людей, лимит бы решил эту проблему
-
Мне кажется раньше нужны были лимиты, уж очень много участников участвовало, сейчас ситуация в разы изменилась, сейчас намного меньше людей участвуют, так что и лимиты не сильно нужны.
В тех же танках, подпись которых вы носите, на первую неделю заявились 170 участников в подписную. Это очень много людей, лимит бы решил эту проблему
А по моему мнению нормальное количество участников было на первой неделе, так как баунти пул по сегодняшним меркам большой. На второй неделе чуть больше 70 человек участвует.
-
Мне кажется раньше нужны были лимиты, уж очень много участников участвовало, сейчас ситуация в разы изменилась, сейчас намного меньше людей участвуют, так что и лимиты не сильно нужны.
В тех же танках, подпись которых вы носите, на первую неделю заявились 170 участников в подписную. Это очень много людей, лимит бы решил эту проблему
А по моему мнению нормальное количество участников было на первой неделе, так как баунти пул по сегодняшним меркам большой. На второй неделе чуть больше 70 человек участвует.
На вторую неделю Танковой подписной, практически полностью, зарегистрировались представители только нашего форума. С БТТ "соблазнились" лишь два участника. Наглядный пример того, на каком форуме выбор подписных минимален.
-
Мне кажется раньше нужны были лимиты, уж очень много участников участвовало, сейчас ситуация в разы изменилась, сейчас намного меньше людей участвуют, так что и лимиты не сильно нужны.
В тех же танках, подпись которых вы носите, на первую неделю заявились 170 участников в подписную. Это очень много людей, лимит бы решил эту проблему
Лимит ,или по рангам отстреливать с более высоких.Хотя их несложно набить
-
На вторую неделю Танковой подписной, практически полностью, зарегистрировались представители только нашего форума. С БТТ "соблазнились" лишь два участника. Наглядный пример того, на каком форуме выбор подписных минимален.
Теперь везде эти лимиты, только компаний по подписям единицы, подзагинается баунти, и выплачивают пару проектов из ста.
Быстрее в каком нибудь дропе монеты получишь, за минутное участие, чем за несколько недель работы в баунти.
-
На вторую неделю Танковой подписной, практически полностью, зарегистрировались представители только нашего форума. С БТТ "соблазнились" лишь два участника. Наглядный пример того, на каком форуме выбор подписных минимален.
Теперь везде эти лимиты, только компаний по подписям единицы, подзагинается баунти, и выплачивают пару проектов из ста.
Быстрее в каком нибудь дропе монеты получишь, за минутное участие, чем за несколько недель работы в баунти.
Ну если по факту,то в том виде что было даже пару лет назад-загнулось уже.
Т.е Баунти есть,амбассадорки,ивенты,которые перекочевали в другие источники соц.взаимодействия.Там есть жизнь,но конкуренция высокая,как и качество работ .
-
Ну если по факту,то в том виде что было даже пару лет назад-загнулось уже.
Т.е Баунти есть,амбассадорки,ивенты,которые перекочевали в другие источники соц.взаимодействия.Там есть жизнь,но конкуренция высокая,как и качество работ .
Баунти не загнулись. Действительно частично преобразовались в амбассадорки, но остались и классические кампании, никуда они не делись
-
В классич.баунти достойных проектов почти нет. Щас весь движ в амбассадоркам,ток так часами нужно строчить,активничать и то не факт что оценят.
-
Лимит необходим ;)
Потому как во-первых есть шансов больше заработать, естественно.
Во-вторых качество работы участников увеличивается.
-
Тогда уже чтобы качество поднять , нужно планку и по рангам поднимать....но здесь многим подобная дискриминация будет не по душе.
-
Лимит необходим ;)
Потому как во-первых есть шансов больше заработать, естественно.
Во-вторых качество работы участников увеличивается.
Частично соглашусь, что лимит был бы полезен в плане повышения заработка с подписной. Но ведь введение лимита снизит шансы попадания в подписную в принципе
-
За лимит конечно. Там где толпа,невозможно заработать,можно только на толпе. А для многих это будет стимул к повышению как ранга, так и качеству сообщений...ну и в целом активности на форуме.
-
За лимит конечно. Там где толпа,невозможно заработать,можно только на толпе. А для многих это будет стимул к повышению как ранга, так и качеству сообщений...ну и в целом активности на форуме.
Таких прям толп уже нет в подписных. Но лимит конечно позволит заранее рассчитать потенциальную прибыть от участия
-
Мне просто интересно, учитывая то что уже далеко не толпы в подписных набиваются-как сейчас обстоят дела с выплатами ?