Можно и так перестраховаться, но вы думаете, американцы читают условия пользования? Но даже если это сделать, не посчитает ли это высший суд, как "недостаточные действия для ограничения пользования криптоактивами жителей США"? А если это так, то вряд ли такие действия создателей кошелька будут считаться приемлемыми. Скорее всего доведут до того, что заставят создателей внедрить что-то наподобие верификации. Бред? Возможно, но все к этому идет.

В американском суде-то, вполне вероятно, и получится что-то доказать, но в любом случае это будет вопрос потерянных лет и нервов. Вот сейчас американская система просто активно взялась за крипту, только и новостей, что о том, как кого-то арестовывают: то кошелёк Самурай, а на днях одного из ветеранов БТТ арестовали по запросу амерканских властей в Испании, его обвиняют в неуплате налогов с биткойнов на 48 с лишним миллионов... в общем, тревожное положение. Лучше перестраховаться, и со Штатами не иметь дел вовсе, если возможно, а то никакой кошелёк не устоит...

Конкурс прогнозування курсу біткойна Mixero триває в травні:

Конкурс: Mixero ADVANCED MODE Bitcoin Mixer Bitcoin Price Prediction - May 2024.
Призовий фонд: 500$ (300$ за перше місце і по 100$ за друге та третє).
Терміни подання заявок: до 12 та до 24 травня (для участі обов'язково зробити два прогнозування, кожне у свій термін).
Обмеження на участь: лише для користувачів, які мали не менше 50 постів на 30 грудня.

Переможців буде визначено за курсом на 10 годину ранку UTC 30 травня.

Зверніть увагу, що тепер беруть участь біткойн-адреси BTC bech32 (ті, що починаються з bc1).

Вот поэтому взятая тысяча и не изменит жизнь, и это не так уж и рискованно. Но так же взятая тысяча за крайние 2 года превратились бы в три. Три это уже куда приятнее, даже если отдать проценты. Я бы сказал что это не была бы не особо рисковая затея. Согласен что длительность медвежьего рынка всегда непредсказуема. Но если взять к сведению истории "каждый день/неделю покупал биткойн не зависимо от ситуации на рынке. по итогу остался в профите через Х лет", то почему бы и не взять маленький кредит,

Кредиты устроены так, что начать отдавать всё равно придётся сразу, т.е. снижение уровня потребления наступит почти сразу в тот момент, когда решишь брать кредит, а вот отдача придёт через годы, но при этом не гарантирована. Не проще ли без кредита вкладывать то, что можно отложить? Раз это не так критически сложно по размеру суммы?

На самом деле, это просто какое-то обожествление среднего класса, идущее, видимо, из позднего СССР. Но если посмотреть этимологию термина, то там немного (точнее, много) по-другому. Сам термин ввёл Аристотель в сочинении "Политика". Как он там определял средний класс? Очень просто и без затей. Он просто писал, что средний класс - это не богатые и не бедные, а те которые посередине. Поэтому получается, что в каждой стране свой средний класс. Если страна нищая, то и средний класс у неё нищий. И, на мой взгляд, какие-то жёсткие имущественные критерии вне данной территории просто бессмысленны.

Есть разные терминологии, в каких-то да, всё упирается в средненький уровень жизни по стране, а в каких-то применяются на международном уровне стандарты, которые, по-хорошему, следовало бы обеспечить для подавляющего большинства, и кто живёт не ниже этих стандартов, то только тот и средний класс, при этом в разных странах количество соответствующих критериям может сильно разниться. И выбор в пользу критерия средней нищеты по больнице тут ИМХО не вдохновляет, хотелось бы стремления к максимально возможно широкому благополучию.

Написали, что одного из создателей выпустили, правда лимон баксов застава и домашний арест. Насчет запрета пользоваться кошельками жителей штатов, то как это сделать? Можно просто запустить ВПН или у них это запрещено? Ни в одном кошельке для битка верификации нет, так что это будет сложновато сделать.

Прописываем в правилах пользования, в выскакивающем окошке и потом всем рассказываем, что если резидент США проигнорировал запрет, то это его вина. Думаю, если продемонстрировать, что усилия были достаточными, то это может прокатить в американском суде. По крайней мере, можно попытаться. А так, практически до всех, кто пытается в Штатах работать легально из криптопроориентированных проектов, уже докапывались или пробуют докапаться. Не очень это вдохновляюще как-то.

Некоторые ещё связывают потенциальный рост цены Лайткоина с одобрением спотовых LTC - фондов. К сожалению, это никак не подтверждается фактами, что такие фонды когда-нибудь будут одобрены.

Даже в случае их одобрения, нет никаких гарантий, что на них будет хоть какой-то спрос. По крайней мере, на текущем этапе даже какого-то заявления интереса у фондов к подобным ETF нет, так что... но для нашего форума, в целом, позитивно, что проекты при желании могут спокойно проводить подписные с оплатой не только в биткойнах, но и в топой альте тоже. И лайткойн тут мало у кого вызывает строгое неприятие, да и обменять его на биткойн при желании проще простого.

Wasabi Wallet ограничил доступ для жителей США

Разумное решение. Я бы на месте практически любого криптопроекта сейчас хотя бы формально запрещал резидентам и гражданам США пользоваться хоть как-то своим продуктом, а то у Штатов руки длинные, а на что они возбудятся, так ведь и не предугадаешь. Правда, Wasabi поздновато спохватились, Штаты и ретроспективно могут докопаться, но лучше сейчас, чем только уже в момент претензий.

50-70% - это и правда средний класс, но этот класс состоит из конформной посредственности, которая созидает и влияет только так, как им укажут элиты. Никакой индивидуальной инициативы там нет. Отличие их от большинства населения бедных стран, живущих при авторитарных режимах, только в том, что средний класс "развитых стран" живет в иллюзии собственной свободы, значимости и является более платежеспособным. Но эта их способность превалирует над всем, ведь их затачивают на потребительский образ жизни, при котором нет абсолютно никакого желания и необходимости ни думать, ни решать реальные проблемы.

Если посмотреть разнообразные исследования в области поведения не только людей, но и млекопитающих, то окажется, что, как минимум, у социальных видов всегда есть распределение. Это и неудивительно, лидером не может быть каждый в стаде, а если бы все были по природе лидерами, то это бы приводило к серьёзному стрессу для большинства. Соответственно, это не способствует выживанию вида, и виды с каждым лидером либо стали индивидуалистскими типа кошачьих, либо большинство должно быть конформным, и не нужно требовать ото всех меняться, это просто разновидность нормы.