За или против лимита на количество участников в Signature

[GREENch85]

Ну не только же хантеры забивают на баунти, менеджеры видимо тоже разочаровались в заработках и решили что "как платят так и еду". Без особых усилий по старому накатанному маршруту. Хотя появляются и новые менеджеры, которые в данных условиях пытаются находить относительно неплохие проекты и свои БМские обязанности выполняют хорошо. Так что все зависит от внутреннего настроя.

[Lovegavai]

Я только за. Чем меньше участников,  тем больше заработать можно, только еще нужны хорошие проекты.

[Businessman]

Я только за. Чем меньше участников,  тем больше заработать можно, только еще нужны хорошие проекты.

Сейчас в хорошие проекты куча народу запрыгивает. Бывает больше двух сотен. А если учесть, что легенды собирают все сливки. То заработок с подписной у джунов и мемберов, - сущие копейки.

[Leader]

Я только за. Чем меньше участников,  тем больше заработать можно, только еще нужны хорошие проекты.

Очень верно подметили, нужны хорошие проекты! Вот только сейчас  к сожалению их очень мало, почти нет. Лимит участников конечно же нужен.

[deryk]

Сейчас в баунти зачастую и подписных-то нет, всё чаще замечаю такое, да и баунти интересных нет.
Если бы не Феррум ходил бы сейчас без подписи на обоих форумах. Может осенью что изменится, когда все с отпусков вернутся.
Лимит конечно желателен, но и проекты хотят как можно больше распространить информацию о себе.

[wurth]

Да мы всё равно должны увидеть хоть какое-то ограничение. Пусть будет хоть 300 человек. Тогда уже можно будет хотя бы просчитать минимум, который можно будет получить по токенам.

Очень раздражает, когда менеджер баунти ставит какой-то заброшенный шаблон, который перед публикацией не правит. И получается, как в последней баунти на БТТ ELLCRYS установлен лимит в подписной на уровне 5000 участников! А может менеджер реально думает, что к нему столько придет желающих носить подпись проекта?

Это скорее всего от спешки или невнимательности. Мы бывает этим тоже грешим. То что-то плохо переведем, то не обратим внимания на какое-то условие в правилам кампании. А потом расстраиваемся.

[karpos]

Как по мне то ограниченное количество участников это справедливо так как можно хоть что то заработать

[fgh]

Да мы всё равно должны увидеть хоть какое-то ограничение. Пусть будет хоть 300 человек. Тогда уже можно будет хотя бы просчитать минимум, который можно будет получить по токенам.

Очень раздражает, когда менеджер баунти ставит какой-то заброшенный шаблон, который перед публикацией не правит. И получается, как в последней баунти на БТТ ELLCRYS установлен лимит в подписной на уровне 5000 участников! А может менеджер реально думает, что к нему столько придет желающих носить подпись проекта?

Это скорее всего от спешки или невнимательности. Мы бывает этим тоже грешим. То что-то плохо переведем, то не обратим внимания на какое-то условие в правилам кампании. А потом расстраиваемся.

Это на подсознательном уровне выдаёт отношение к проекту, наверное. Спешка и невнимательность - стремление побыстрее выполнить работу, получить вознаграждение и забыть о проекте навсегда.

[lesnik_utsa]

Сейчас в баунти зачастую и подписных-то нет, всё чаще замечаю такое, да и баунти интересных нет.
Если бы не Феррум ходил бы сейчас без подписи на обоих форумах. Может осенью что изменится, когда все с отпусков вернутся.
Лимит конечно желателен, но и проекты хотят как можно больше распространить информацию о себе.

Без подписи тоже интересно ходить  все со своими аватарчиками - красиво было - сразу глядя на страницу понимаешь кто есть кто, а здесь сейчас один феррум). Лимиту быть конечно было бы не плохо - но он выгоден только нам, но никак не команде и не баунти менеджеру...

[GREENch85]

Ну ежели бы за ношение аватара не давали прибавку то многие и ходили бы со своими. А так, как говориться "копеечка к копеечке". Нам не выгодно невозможность снять подпись, а многие проекты прописывают такой пункт. Ну и как писал уже выше - пусть считают в токенах а не stakes и будет все равно на количество участников.

[Ksantos]

На моей практике, когда ещё года 2-3 назад активно участвовал в различных подписных баунти кампаниях, кампании которые ограничивали количество участников были для меня в приоритете всегда, ну и разумеется профит там выходил выше.

[Businessman]

На моей практике, когда ещё года 2-3 назад активно участвовал в различных подписных баунти кампаниях, кампании которые ограничивали количество участников были для меня в приоритете всегда, ну и разумеется профит там выходил выше.

Да приятно вспоминать де деньки, когда платили хорошие деньги за участие в подписной. А сейчас все мы знаем какая ситуация сложилась. Может скоро и баунти не будет.

[TopTim]

Без подписи тоже интересно ходить  все со своими аватарчиками - красиво было - сразу глядя на страницу понимаешь кто есть кто, а здесь сейчас один феррум). Лимиту быть конечно было бы не плохо - но он выгоден только нам, но никак не команде и не баунти менеджеру...

Но всегда можно найти компромис чтобы было выгодно всем) Поставить лимит например на 100 участников, но при этом увеличить лимит сообщений в неделю, сейчас я смотрю многие ставят 10 сообщений в неделю, а при ограничении можно было бы поставить скажем 25-30 сообщений. Так видимость проекта и увеличится

[Jokers]

Но всегда можно найти компромис чтобы было выгодно всем) Поставить лимит например на 100 участников, но при этом увеличить лимит сообщений в неделю, сейчас я смотрю многие ставят 10 сообщений в неделю, а при ограничении можно было бы поставить скажем 25-30 сообщений. Так видимость проекта и увеличится

И массово посыпятся баны и страйки, потому что мало кто на форуме общается настолько интенсивно, а баунти-постинг никто особо не любит. Вообще привязки к количествам сообщений дики сами по себе.

[wurth]

Но всегда можно найти компромис чтобы было выгодно всем) Поставить лимит например на 100 участников, но при этом увеличить лимит сообщений в неделю, сейчас я смотрю многие ставят 10 сообщений в неделю, а при ограничении можно было бы поставить скажем 25-30 сообщений. Так видимость проекта и увеличится

И массово посыпятся баны и страйки, потому что мало кто на форуме общается настолько интенсивно, а баунти-постинг никто особо не любит. Вообще привязки к количествам сообщений дики сами по себе.

Да и работы в несколько раз больше станет. Вряд-ли это обрадует носителей подписей. Ну и взять подписную Yobit на тапке за массовый спам ее быстро загасили.