Что делать с криптой,полученной с баунти?

[Gyrgen]

Последнюю монету, которую я оставил, а не слил была с проекта Origin. Не то что я сильно в него верю, но думаю есть вариант, что если рынок двинется монета тоже не останется в стороне.

Уже хорошо что Вы участвовали в баунти и получили перспективные монеты, а не какой то никому не нужный мусор. Я тоже думаю что в Origin есть хорошие перспективы.

Больше всего демотивирует участвовать в баунти не та просадка этого направления, которая есть, а то, что баунтисты с радостью кто участвовал и завистью кто не участвовал смотрят на те баунти, где вознаграждения за пару-тройку месяцев вышло на несколько десятков баксов. Если это — предел мечтаний для баунти, то всё совсем печально.

Человеческая натура она такая,хорошо что ещё у всех разная ))).Кому-то несколько десятков предел,а кто-то даже пальцем не шевелит за такое.Плохо что изначально не можешь объективно оценить стоимость работы каким бы гуру не был.Начинал за пару тыщ,а в итоге получил предел мечтаний ))).Абыдно да.

[Jokers]

Больше всего демотивирует участвовать в баунти не та просадка этого направления, которая есть, а то, что баунтисты с радостью кто участвовал и завистью кто не участвовал смотрят на те баунти, где вознаграждения за пару-тройку месяцев вышло на несколько десятков баксов. Если это — предел мечтаний для баунти, то всё совсем печально.

Человеческая натура она такая,хорошо что ещё у всех разная ))).Кому-то несколько десятков предел,а кто-то даже пальцем не шевелит за такое.Плохо что изначально не можешь объективно оценить стоимость работы каким бы гуру не был.Начинал за пару тыщ,а в итоге получил предел мечтаний ))).Абыдно да.

Здесь же фактически желающие вкалывать за надежду на мороженку демпингуют цену. Соответственно, в перспективе никакие баунти ничего давать не будут, потому что готовые так делать почти наверняка не смогут дать никакой отдачи проекту, а со стороны исполнителя работать за эфемерные обещания возможности мелочи вообще желания нет.

[Paranaue]

Выгоднее всего конечно контентмейкером в баунти участвовать, с этим никакая подписная не сравнится и уж тем более копеечные соцсети. Но там и работа намного труднее и риски конечно выше сделать работу и получить за это щиток, который и слить негде.

[Jokers]

Выгоднее всего конечно контентмейкером в баунти участвовать, с этим никакая подписная не сравнится и уж тем более копеечные соцсети. Но там и работа намного труднее и риски конечно выше сделать работу и получить за это щиток, который и слить негде.

Это относительная выгода. Если завтра будут нанимать работников вручную лопатами рыть никарагуанский канал за 1 цент в час и также насыпать венецианскую дамбу за 2 цента в час, то насыпать дамбу окажется относительно выгоднее, но за такие деньги я лучше ничего делать не буду. Когда за статьи чаще всего получается 0, а в лучшем случае несколько долларов, то пусть их пишут те, кто бездумно их штампует, мне становится неинтересно изучать ради таких результатов проекты и заниматься ими. Так что наступает баланс спроса и предложения.

[imsllee]

Все что могу продаю сразу, редко еще на дельте за гроши можно слить...

[Vladok]

Выгоднее всего конечно контентмейкером в баунти участвовать, с этим никакая подписная не сравнится и уж тем более копеечные соцсети. Но там и работа намного труднее и риски конечно выше сделать работу и получить за это щиток, который и слить негде.

Это относительная выгода. Если завтра будут нанимать работников вручную лопатами рыть никарагуанский канал за 1 цент в час и также насыпать венецианскую дамбу за 2 цента в час, то насыпать дамбу окажется относительно выгоднее, но за такие деньги я лучше ничего делать не буду. Когда за статьи чаще всего получается 0, а в лучшем случае несколько долларов, то пусть их пишут те, кто бездумно их штампует, мне становится неинтересно изучать ради таких результатов проекты и заниматься ими. Так что наступает баланс спроса и предложения.

Согласен,многие баунти проекты наверное не понимают сколько времени уходит на качественную статью,ведь нужно сначала изучить полностью проект,а это занимает довольно много времени,а на выходе за такую работу выходят копейки,я бы на их месте добавлял к токенам проекта эфир или биток для оплаты данной работы,так хоть у людей появится мотивация писать что-то нормальное,а не тырить статьи друг у друга

[Jokers]

так хоть у людей появится мотивация писать что-то нормальное,а не тырить статьи друг у друга

Тырить будут до тех пор, пока это возможно, а далеко не все БМы вообще проверяют статьи, многие проверяют в последний момент, и прочитать чохом тысячи статей просто нереально не просто вдумчиво, а вообще хотя бы не по диагонали. Так что качество расти будет вряд ли, нет мотивации и не планируется.

[Gyrgen]

так хоть у людей появится мотивация писать что-то нормальное,а не тырить статьи друг у друга

Тырить будут до тех пор, пока это возможно, а далеко не все БМы вообще проверяют статьи, многие проверяют в последний момент, и прочитать чохом тысячи статей просто нереально не просто вдумчиво, а вообще хотя бы не по диагонали. Так что качество расти будет вряд ли, нет мотивации и не планируется.

Я думал статьи какой-то прогой проверяют,типо антикопипаст.Хотя с другой стороны наверное важно не качество статьи,а мелькание названия проекта на различных ресурсах,так чтоб в глазах рябило.А там глядишь и найдётся заинтересованная особа.

[Jokers]

Я думал статьи какой-то прогой проверяют,типо антикопипаст.Хотя с другой стороны наверное важно не качество статьи,а мелькание названия проекта на различных ресурсах,так чтоб в глазах рябило.А там глядишь и найдётся заинтересованная особа.

Во-первых, даже после таких проверок я другой программой находил плагиат, когда мои статьи не засчитывали, так что так себе результат. Во-вторых, есть машинные способы переработки текста, после которых антиплагиатные программки его пропустят, так что тут надо человеческим взглядом смотреть. Мелькание статьями бессмысленного качества проще и дешевле сразу заказывать ботописцам, потому что программно нагородить хлама проще, но требования-то не на таком уровне, а оплата где-то на таком...

[owlest]

Я думал статьи какой-то прогой проверяют,типо антикопипаст.Хотя с другой стороны наверное важно не качество статьи,а мелькание названия проекта на различных ресурсах,так чтоб в глазах рябило.А там глядишь и найдётся заинтересованная особа.

Во-первых, даже после таких проверок я другой программой находил плагиат, когда мои статьи не засчитывали, так что так себе результат. Во-вторых, есть машинные способы переработки текста, после которых антиплагиатные программки его пропустят, так что тут надо человеческим взглядом смотреть. Мелькание статьями бессмысленного качества проще и дешевле сразу заказывать ботописцам, потому что программно нагородить хлама проще, но требования-то не на таком уровне, а оплата где-то на таком...

Я когда пишу статьи, то даже их не проверяю антиплагиатом, так как уверен в том, что уникальность на высоком уровне. А что касается воровства контента, то здесь уже все зависит от менеджера. Если он относится к своим обязанностям пофигистически, то даже тот, кто украл, может получить больше настоящего автора. У меня такое было пару раз, но я находил и разговаривал с менеджером, который все исправлял.

[Speaker]

так хоть у людей появится мотивация писать что-то нормальное,а не тырить статьи друг у друга

Тырить будут до тех пор, пока это возможно, а далеко не все БМы вообще проверяют статьи, многие проверяют в последний момент, и прочитать чохом тысячи статей просто нереально не просто вдумчиво, а вообще хотя бы не по диагонали. Так что качество расти будет вряд ли, нет мотивации и не планируется.

Если бы норм за это платили и была бы жёсткая своевременная модерация-все было бы ок,конкуренция росла бы и качество тоже.Зарабатывали ли лучшие авторы.
О чем можно говорить ,если многие проекты проводят ico/bounty,заведо зная что соскамятся или не зная вообще как они будут двигаться.

[Jokers]

Так вот если разделить свои хотелки вместе с лучшим развитием ситуации и то, как оно развивается по факту, мы и видим, что перспектив у оригинального контента в баунти становится всё меньше, потому что прилагать усилия ради неизвестно чего, да ещё и тогда, когда плагиатчики, не приложив практически никаких усилий, могут получить больше, если вообще какая-либо награда будет, становится неинтересно совсем.

[Gyrgen]

Я думал статьи какой-то прогой проверяют,типо антикопипаст.Хотя с другой стороны наверное важно не качество статьи,а мелькание названия проекта на различных ресурсах,так чтоб в глазах рябило.А там глядишь и найдётся заинтересованная особа.

Во-первых, даже после таких проверок я другой программой находил плагиат, когда мои статьи не засчитывали, так что так себе результат. Во-вторых, есть машинные способы переработки текста, после которых антиплагиатные программки его пропустят, так что тут надо человеческим взглядом смотреть. Мелькание статьями бессмысленного качества проще и дешевле сразу заказывать ботописцам, потому что программно нагородить хлама проще, но требования-то не на таком уровне, а оплата где-то на таком...

И то правда,сейчас читатель типо вдумчивый ))).Любит читать умные статьи со множеством не знакомых терминов,на глупых и идиотов это производит неизгладимое впечатление,сам проверял ))).Сейчас наверное все ждут не дождутся крипты от Картези ))).

[sery2013]

Я когда пишу статьи, то даже их не проверяю антиплагиатом, так как уверен в том, что уникальность на высоком уровне. А что касается воровства контента, то здесь уже все зависит от менеджера. Если он относится к своим обязанностям пофигистически, то даже тот, кто украл, может получить больше настоящего автора. У меня такое было пару раз, но я находил и разговаривал с менеджером, который все исправлял.

Ну тут еще смотря какой менеджер попадет. Мне все баунти одабривали без проблем, уникальность 95-100%, писал из переделок.
Довел до нормальной читаемости и подал отчет.

А насчет крипты, то как только что то приходит что то более стоящее,то продаю сразу, нахрен все эти холды.
Уже более 20+ монет в жопе после всех холдов и не стоят не копейки, хотя ранее можно было на 50-100$ продать.

[Levani91]

Выгоднее всего конечно контентмейкером в баунти участвовать, с этим никакая подписная не сравнится и уж тем более копеечные соцсети. Но там и работа намного труднее и риски конечно выше сделать работу и получить за это щиток, который и слить негде.

Я скажу вам,что раньше когда только появились первые баунти больше всего приносило монеток,это как раз таки участие в подписной, это вам подтвердят более опытные баунти хантеры, потому что в подписной принимало участие не так много людей