Проблема в том что Вариант 2, следует за Вариантом 1 !
Это такая "схема", если очень просто - делаются вначале ограничения, а потом "нужным людям" (ближайшее окружение) дается право зарабатывать на ограничениях которые наложены на всех остальных. Это такой "бизнес"
И вторая проблема владельцев криптовалют никто спрашивать не будешь их просто поставят в такую вот позицию, и или ты "платишь" или ты не имеешь возможности управлять своими активами, а при попытке обойти эти "правила"  - ты становишся преступником. В итоге никто не бросит сферу но будут обязаны покорно исполнять новые правила, при этом отдавать часть своих денег,  и не по твоему выбору (например выбранной тобой бирже), а тем кого назначили "смотрящими за отраслью".  В этом вижу проблему...

В этом возникает большой риск для владельцев крипты. Если они хотя бы раз обозначат себя, как обладателя крипты, предоставивши личные данные, то что мешает властям навесить этот самый ярлык инагента или просто преступника, отмывающего деньги за счет крипты и забрать ее остатки? Тут скорее выбор будет между черной деятельностью и полным отрешением от этого вида заработка.

Нет, я конечно верю в Лайткоин выше 100 долларов за 1 монету. К этому мы рано или поздно обязательно придем.
А вот Лайткоин по цене 1 000 долларов за 1 монету. 10 иксов ....
Вот это далеко не гарантировано. Много у него конкурентов - навскидку можно назвать dogecoin, Bitcoin cash, Tron и USDT. Сейчас нет мне кажется особых каких-то преимуществ у LiteCoin.

Согласен, самому нравится этот актив: быстрые и недорогие транзакции, но чтобы его стоимость приблизилась к 1000 долларов - в этом совсем не уверен, вернее, уверен, что такого не случится. Есть определенное количество монет, но сливать скорее всего буду явно раньше. Вообще, думаю, что ему нужно хотя бы добраться до 300 баксов — для меня это уже будет очень выгодная стоимость. А для привлечения интереса к Лайткоину, его можно было бы внедрять в разные инструменты для оплаты.

Вопрос в другом - вот сейчас высокие комиссии в сети биткоина. Многие переходят на альтернативные варианты расчётов, с применением других криптовалют.... И вот вопрос? Это способствует изменению цен альтернативных криптовалют в сторону повышения? Мне кажется, что нет, не повлияет. Если актив использовать только для того, чтобы проводить промежуточные расчеты, без холда, то это не приводит к повышению цены такого актива.
Например, мы сейчас не наблюдаем взрывного роста цена Лайткоина.

В других подписных тоже перешли на оплату в Лайткоине? Даже если платят в альтернативной крипте, мне кажется, большая часть сразу же сливает полученные токены и обменивает их на стейблы либо вообще выводит в фиат. Слишком небольшая доля пользователей перешла на альтернативные активы, да и комиссии в сети битка поуменьшились, может кто-то сидел и ждал этого, поэтому вернулся к битку.

Когда вводятся такие законы, то у них как правило 2 цели:
1. Решить "свои задачи" - в данном случае тотальный запрет/контроль слабоконролируемых финансовых решений (крипта как никак). Цель ? Да просто - от ограничения финансирования оппозиционных течений и прочих "врагов народа" (решить свои личные потенциальные проблемы), до ... "а зачем вам крипта, если все продается только за рубли" (попытка както стабилизировать локальную валюту)
2. Любой запрет - это спрос того что запретили, т.е. искусственного "запретного плода". Если крипту нельзя свободно обменивать, то... надо на этом ЗАРАБОТАТЬ ! И как я уже писал - будет созданы "истинно верные обменники", где по будут менять крипту, на рубли. С конскими комиссиями, тотальным контролем, (паспорта, фото, профиль, анфас, подпись, сдал, принял,.. ) и т.п.. На всякий случай, мало ли, ну и чтобы не расслаблялись и про глупости всякие не думали - "у нас все ходы записаны" !
А если хоть сатоши мимо - иноагент, шпиён, контра, итого -  10+ лет строгача, конфискация. И все "счастливы". Бабло опять течет рекой, из нового канала профита, крипта в руках "тех кого надо, у кого не надо - рубли, которые надо както "сжигать" чтобы сдерживать работу печатающего станка.

Вариант номер 1 - негативный, но не самый плохой. Хорошо, что хоть оставят какую-то возможность обналичить то, что есть. Вариант номер 2 - это убийство отрасли, хотя к этому и стремятся, зачем людям давать возможность получать хоть какую-то прибыль и не делиться с властью? Мне просто интересно, сколько владельцев криптовалюты бросят эту сферу?

Не могу согласиться, что этот механизм безобидный. Ведь в случае, когда такое испытывает не один человек, а целые сообщества или народы, мы имеем дело с ресентиментом. Что потом выливается в то, что нации испытывают чувство несправедливости по поводу того, как с ними обошлись в прошлом, из-за чего они испытывают проблемы в настоящем. И по этой причине они якобы имеют права требовать к себе особенного отношения, ведь они обиженные и угнетенные. Это все перетекает либо в войны, либо в переиначенную дискриминацию и псевдотолерантность. Когда уже нельзя быть тем, кто к чему-то относится нейтрально или снисходительно. Позволено только быть согласным, причем увлеченно согласным, поддерживающим. А если этого нет, то такого человека ждет наказание, ведь он представитель тех, кто когда-то угнетал. И поэтому всегда должен нести бремя вины и ответственности по логике людей, подвластных ресентименту.

На ум сразу приходят две страны, какие — говорить не буду, все догадаются. А если серьезно, то каждое человеческое чувство — это важный инструмент в выживании. Только есть один нюанс: не каждый сможет в полной мере справится с обострениями, некоторые впадают в крайности, что ведет к печальным последствиям. Даже такие положительные эмоции или чувства, как радость и уверенность в себе, могут негативно повлиять на человека или сообщество.

Обмен а рубли/ в крипту как раз и есть "совершения гражданско-правовых сделок или операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому".
Вероятно на основе этого ктото из "своих" получит лицензию на проведение таких действтий, НО - 100% КУС, отпечатки, паспорт, пояснить происхождение крипты, проверить не являетесь ли  вы "инноагентом" (а друг вас финансируют коварные империалисты)... и 10% Комиссии - ничего личного просто обеспечение государственной безопасности.

Если представить, что этот законопроект приняли, то какие наши действия? Делать все по правилам? Но не все захотят идти на поводу у власти, которые теперь точно будут знать, у кого что имеется и будут пристально следить за этими людьми и их счетами. Бросать крипту как-то не очень хочется, но и потратить накопленное не получится.

Вот так читаешь данный топик и про ИИ в целом и удивляешься тому, что все в ИИ видят лишь негатив, угрозу, конкурента. Что еще больше удивительно, ведь человек редко когда создает и внедряет в массы то, что может вредить.

Вопрос тем кто верит в теорию заговора и в то, что ИИ в один момент нажмет кнопку и уничтожит планету. А вы бы доверились или позволили бы ИИ проводить операцию, находясь Вы на операционном столе или заболели? Позволили бы ИИ выписать Вам таблетки?

А зачем ложится под нож ИИ, если есть люди-хирурги с многолетним опытом? Вот представьте, во время операции, что-то пошло не так, как среагирует на это ИИ? Скорее всего, начнет копаться в практике других врачей, но если он этого никогда не делал, то, вероятно, может следовать летальный исход. Человек исходя из своего опыта что-то придумает, поэтому вероятность выжить немного больше. Что касается сравнения человека и ИИ, то есть люди, которые не заслуживают жизни, вот вместо них лучше бы ИИ существовал. Но с другой стороны, ничего лучше общения и эмоций человека нет: представьте вы в окружении бездушных машин, сможете ли вы вызвать у них чувство преданности, жалости, радости? Вряд ли...