Анонимность криптовалют

[Jokers]

Вопрос отсутствия взаимосвязей между кошельком с монетками и персональными данными в случае прозрачного блокчейна это вопрос личной физической безопасности, потому что рано или поздно базы данных утекают, а актуальную информацию о балансе видно сразу. Правда, тенденция сейчас идёт по борьбе с анонимностью и введению разнообразных практик ПОД/ФТ в виде тотальной верификации. ОД и ФТ одобрить никак не могу, но подавление анонимности это угроза безопасности пользователей криптовалют.

При этом идёт активное давление и на предоставляющие услуги по повышению анонимности сервисы типа миксеров, а также на анонимные монеты. Вот, скажем, просто намёк на то, что в криптовалютах при разводе можно укрыть часть имущества, вроде, просто констатация факта, а в целом идёт в общем русле пропаганды против криптовалют, с намёком, что как-то их не так используют, хотя подавляющая часть пользователей криптовалют добросовестные и законопослушные, если верить последним исследованиям анализирующих блокчейн компаний.

А насколько важная в криптовалютах анонимность для вас? Что думаете о KYC и прочем?

[bitbit97]

Мне лично трудно как-то уже комментировать анонимность в криптовалюте, когда в прошлом пренебрегал ею и в интересах на первом месте стоял заработок. Так же сложно ответить на вопрос о важности анонимности, если ничего негативного еще не произошло.

Для меня в большей степени анонимность была связана с не желанием платить налоги с полученного дохода, чем возможность анонимно отправлять средства. Ко мне за последние 6 лет, еще ни разу не стучались службы с просьбой прокомментировать покупку той или ной вещи, и объяснить происхождение средств. В начале своего пути, я  завел деньги на биржу, предварительно пройдя верификацию со своего банковского счета (на него же и выводил первые суммы). Со счета который полностью прозрачен для государства (те я во всех гос услугах могу через него верифицироваться). Поэтому было бы не верно и честно говорить что я топлю за анонимность и она важна.

Со временем я перестал верифицироваться на свой данные, но в начале пути я то уже наследил. Отношение к КУС скорее всего негативное. Тк не вижу в нем особого смысла.

[fgh]

Я думаю, что большинство криптанов, обладающих небольшим капиталом (а большинство, на мой взгляд, действительно небольшим капиталом обладают) анонимность не так важна. Точнее, было бы неплохо, если бы она была, но культ из этого криптаны с небольшими суммами не далают. Никому в целом нет дела до их копеек. Да и сама анонимность требует определённых лишних телодвижений. Конечно, есть какие-то санитарные рамки. Но в целом люди начинают всерьёз задумываться о своей анонимности лишь начиная с некоторой существенной суммы. Если капитал криптана небольшой - 5-10 000 баксов, то вряд ли кто будет анонимностью всерьёз заморачиваться.

[heyod hewow]

Никому в целом нет дела до их копеек.

А вот и не факт. Не за горами то будущее, где даже такие суммы и даже гораздо меньшие попадут под пристальное внимание налоговых органов. Так же не за горами и введение налога на нереализованную прибыль для крипты. И тогда уже не покатит отмазка "я купил, но не продал за фиат, нет дохода, нет налога".

Налоговый ИИ просто посчитает "нереализованную прибыль" с апреля по апрель, битки, лежащие у гражданина Х на 1 апреля прошлого года по курсу ***** и на 1 апреля этого года по курсу ****, и выдаст результат, какой "виртуальный доход" получил гражданин Х и какой налог гражданину причитается уплатить. И неважно, что оный гражданин битки с того адреса не продавал за указанный период. Доход виртуальный, налог реальный. ))

Да, сейчас такого законодательства пока нет, но в той же США уже вовсю его пытаются протащить в Сенат на голосование. А так пройдет еще лет 5-7, и такое будет везде.

Так может озаботиться анонимностью уже сейчас, даже в отношении адресов с мизерными суммами в крипте?

[Jokers]

Мне лично трудно как-то уже комментировать анонимность в криптовалюте, когда в прошлом пренебрегал ею и в интересах на первом месте стоял заработок. Так же сложно ответить на вопрос о важности анонимности, если ничего негативного еще не произошло.

Да, для тех, кто уже оставил какой-то цифровой след (а на самом деле мы все всё равно в той или иной мере цифровые следы оставляем, тут просто масштабы разные, а неотслеживаемых совсем людей нет в принципе, бывает, что недостаточно хотят отследить), вопрос о полной анонимности уже вряд ли может быть возможен, но о снижении потенциальных рисков вопрос актуален практически всегда.

И тут даже удаление каких-то данных из публичного доступа со временем сделает их менее доступными, потому что базы данных устаревают, информация из сети пропадает вместе с сайтами и т.п.

Ну, и хотелось бы пожелать, чтобы всех форумчан в принципе обошли любые возможные негативные последствия!

[bitbit97]

Я думаю, что уже все, кто когда-либо или каким-либо образом был связан с криптовалютой, уже оставили свой цифровой след и полностью или частично себя деанонимизировали. Я очень сомневаюсь, что много кто, кто начал интересоваться криптой, начал свой путь с анонимности, а не с заработка. Точно кто-то или верифицировался, или карту засветил, или телефон или мейл, который подвязан уже где-то.

[fgh]

Так же не за горами и введение налога на нереализованную прибыль для крипты. И тогда уже не покатит отмазка "я купил, но не продал за фиат, нет дохода, нет налога".

Налоговый ИИ просто посчитает "нереализованную прибыль" с апреля по апрель, битки, лежащие у гражданина Х на 1 апреля прошлого года по курсу ***** и на 1 апреля этого года по курсу ****, и выдаст результат, какой "виртуальный доход" получил гражданин Х и какой налог гражданину причитается уплатить. И неважно, что оный гражданин битки с того адреса не продавал за указанный период. Доход виртуальный, налог реальный. ))

Вряд ли такое когда будет, это больше из области страшилок. К примеру, в отношении фондовых активов нигде в мире не берут налоги с нереализованной прибыли.  Это же абсурд. На фонде это приведёт к снижению торговой и инвестиционной активности, а в крипте ещё поди найди и докажи, что  некий биткойновый или альтовый адрес принадлежит тебе. В случае с некоторой анонимной альтой типа Монеро или Верджем это сделать вообще практически невозможно.
    Даже если адрес как-то связан с твоей личностью, ты всегда можешь сказать, что утерял доступ к этому адресу. Денех нет, платить нечем, по папертям слоняемся, погорельцы нищие мы).

[bitbit97]

Даже если адрес как-то связан с твоей личностью, ты всегда можешь сказать, что утерял доступ к этому адресу. Денех нет, платить нечем, по папертям слоняемся, погорельцы нищие мы).

Такое ведь никогда не прокатит. Доступа нет это твои проблемы. Блокчейн прозрачен. Вмиг посчитают сколько и за что должен. Сперва расплатись, а потом доказывай твой адрес или не твой.

Что до "нереализованной прибыли", то никто не мешает придумать аналог "упущенной выгоды". Государство, зная что у Васи Пупкина есть 1 биткойн, планировало получить от него %, и под это дело запланировало какие-то свои работы и бюджет. Вася не заплатил тк решил холдить, и государство упустило возможность реализовать свои планы. Вот те штраф, вот те сумма к оплате. Думаете они не способны на такое? Придут, изымут, найдут адреса и выпишут штраф. Многие ведь ради аирдропа в 100+ долларова уже засветили по молодости и наивности свои данные, а мало кто TrueCrypt/VeraCrypto шифрует свои носители.

[heyod hewow]

Вряд ли такое когда будет, это больше из области страшилок. К примеру, в отношении фондовых активов нигде в мире не берут налоги с нереализованной прибыли.  Это же абсурд.

Не абсурд. В Японии прямо вот сейчас действующая законодательная норма относительно налогообложения цифровых активов:
Согласно действующим нормам, налог от принадлежащих компаниям криптовалют рассчитывается на основе разницы между их рыночной и балансовой стоимостью, независимо от того, продавались ли эти активы. Правда ее отменяют в этом году, но ведь она реально действовала несколько лет.

На фонде это приведёт к снижению торговой и инвестиционной активности.

На фонде тоже очень хотят ввести такой налог. Из свежих новостей: Президент Байден предлагает ввести налог на прирост капитала в размере 44,6%, самый высокий показатель в истории. Предложение также включает 25% налог на нереализованную прибыль для состоятельных частных лиц.
Да, это не прокатит в этом или следующем году, но не факт же, что через каких-нибудь 5 лет это не станет нормой для многих юрисдикций.

Даже если адрес как-то связан с твоей личностью, ты всегда можешь сказать, что утерял доступ к этому адресу. Денех нет, платить нечем, по папертям слоняемся, погорельцы нищие мы).

Да-да, только налоговую этим не разжалобить, если кто не в курсе, то в случае с налоговыми органами бремя доказательства всегда лежит на обвиняемом, а не наоборот. ))

Налог начислят (причем даже не человек, а бот), а ты уже в суде доказывай, нанимай адвокатов... а пеня и штрафы за неуплаченный налог попутно будут расти, в прогрессивном виде.

Да, сейчас это просто страшилка. Но через несколько лет это может быть суровой реальностью.