Platon677, да, но так ведь и не попробуешь — не узнаешь. Опыт-то откуда берётся? В том числе из поражений. Кому-то не поможет, а кто-то что-то своё полезное да вынесет.

Не нашёл в оригинал сообщения админа «пользователь обязан» не владею хорошо англо

Так не проблема, я переведу слова админа:

Из-за нерасположенности криптосообщества к KYC и чтобы иметь возможность убедиться в уникальности пользователей, мы запускаем значок Полупроверенный KYC.
Этот значок в определенной степени может подтвердить, что пользователь уникален, и может рассматриваться как временное решение этой проблемы.

Пользователь не обязан будет делиться всеми своими персональными данными, вместо этого достаточно будет личного имени и фотографии.

Процедура будет такой же, как при проверке KYC
https://goo.gl/forms/WC7S7EptGphnHILs1

Но с этими изменениями:
1- Вы просто указываете личное имя, нет необходимости указывать фамилию.
2- Вы можете скрыть половину своего документа листом бумаги, на котором есть «имя пользователя» на altcoinstalks // фотограция и имя на документе должны быть видимыми.
3- Фотография должна быть чёткой.
4- В случае, если у другого пользователя из той же страны будет такое же личное имя, вы потеряете значок, если мы засомневаемся [этого не произойдет в случае полного KYC]
5- Не вводите сам номер документа в форму, вместо этого укажите тип документа «паспорт», «id», «водительские права» и т. д. ...



Предупреждение. Перед тем, как запросить статус верифицированного KYC, у Вас должен быть ранг хотя бы baby steps.> Напишите несколько сообщений, прежде чем запрашивать верификацию KYC.

Соответственно, прямо об обязательности процедуры не сказано, но и прямо не сказано о том, что процедура исключительно добровольная. Но по факту, думаю, да, отток пользователей весьма возможен. Если бы я увидел такое сообщение позавчера, не факт, что я бы стал регистрироваться на форуме в принципе.

Как раз таки фото и является самой важной частью, там есть все биометрические данные человека, и светить ими тоже лишний раз не стоит.

Допустим. А что, Вы или Ваши друзья фотографии в социальные сети не постите, в СМИ ни разу не попадали и т.п.? Я не спорю, что лишний раз светить любыми персональными данными не хочется, но фотографии много куда попадают. Или есть какие-то ещё вещи, о которых я не подумал?

Больше, чем хотелось бы, и даже не сказал бы, что это всегда исходя из необходимости. Просто надо регулярно выгонять себя из-за компьютера почитать книжки (бумажные), погулять по парку, уезжать далеко и без средств связи (или пользоваться ими только в гостиничном номере вечером).

Тут уже нужно выбирать что важнее, бабло или анонимность.

Хе, нет выбор на самом деле стоит не столько между баблом и анонимностью (по крайней мере, обычно все получатели данных обещают их не раскрывать), тут выбор стоит между баблом и безопасностью. Конечно, всякие разные документы уже давно много где засвечены, но не хотелось бы, чтобы потом на мои данные был зарегистрирован порнодомен или что ещё, что мне может в реальном мире аукнуться, а это вопрос доверия новенькой компании.

Что-то я слабо представляю нынешних пенсионеров в глубинках нашей необъятной родины с электронными кошельками ))

А всё в значительной степени зависит от прогресса интерфейсов. Интернет на старте тоже был совсем не похож на современный и де факто предполагал интеллектуальный отсев, причём в значительной степени по уровню понимания машинной логики, а сейчас кто угодно может пользоваться, и пенсионеры в глубинке, если у них есть возможность это себе позволить.

Как понимаю за подписную будут платить этими самыми мощностями и их туда и надо будет заливать

Да, за подписную будут начислять мощностями, интерфейс на сайте не сложный, запросто разберётесь!

Так государственное регулирование как раз и может поднять уровень контроля за организаторами ICO, чтобы снизить вероятность соскамливания проектов.