Будут ли IEO заменять ICO в качестве инструмента для привлечения капитала?

[Jokers]

При появлении ieo как новой модели для сбора $, ICO уходит на второй план и остается менее привлекательным инструментом привлечения капитала

IEO стоит денег, для стартапа с голой идеей оплатить IEO на нормальной бирже может оказаться не по карману, а на третьеразрядной смысла нет, так что я бы не торопился хоронить идею ICO.

[Speaker]

IEO стоит денег, для стартапа с голой идеей оплатить IEO на нормальной бирже может оказаться не по карману, а на третьеразрядной смысла нет, так что я бы не торопился хоронить идею ICO.

Ну кто же знает,биржи тоже учитывают ситуацию на рынке и возможно идут навстречу таким проктам-проверяют его возможно,договариваются о цене(которую скорее всего снизят), ведь не исключено, а порой и факт что биржи сами участвуют в краткосрочном пампе и дополнительно свое зарабатывают.Уверен-хватает всем.

[cryptolife]

При появлении ieo как новой модели для сбора $, ICO уходит на второй план и остается менее привлекательным инструментом привлечения капитала

IEO стоит денег, для стартапа с голой идеей оплатить IEO на нормальной бирже может оказаться не по карману, а на третьеразрядной смысла нет, так что я бы не торопился хоронить идею ICO.

Согласен, но разве ICO не требует первоначальных материальных затрат? Тоже нужны деньги, если только голую идею поддержит какой нибудь инвестор, ну тогда и на ICO и IEO хватит. Не вижу разницы...

[deryk]

Скорее IEO будут дополнять ICO, что в некоторых случаях и происходит. Собрали денег на ICO, пускай даже не столько, сколько планировали, и оплатили проведение IEO бирже, получили дополнительный профит. В зависимости от собранной суммы и биржа выбирается, которая согласится за эти деньги провести.

[Jokers]

При появлении ieo как новой модели для сбора $, ICO уходит на второй план и остается менее привлекательным инструментом привлечения капитала

IEO стоит денег, для стартапа с голой идеей оплатить IEO на нормальной бирже может оказаться не по карману, а на третьеразрядной смысла нет, так что я бы не торопился хоронить идею ICO.

Согласен, но разве ICO не требует первоначальных материальных затрат? Тоже нужны деньги, если только голую идею поддержит какой нибудь инвестор, ну тогда и на ICO и IEO хватит. Не вижу разницы...

ICO можно провести собственными силами с прямыми денежными затратами, не превышающими сэкономленное на школьных завтраках. На что нужны деньги на ICO? Выпуск собственно токена стоит не так дорого, покупка домена и хостинга тоже стоят очень немного. И это всё, всё остальное можно делать своей командой. Или я что-нибудь забыл? А биржа сразу захочет куда как больше.

[Varter]

Очередной формат "с мира по нитке". В общем, вариант несомненно более совершенен чем ICO, надеюсь, что времена «дикого ICO» останутся в прошлом.

[Dr_Nefario]

Скорее IEO будут дополнять ICO, что в некоторых случаях и происходит. Собрали денег на ICO, пускай даже не столько, сколько планировали, и оплатили проведение IEO бирже, получили дополнительный профит. В зависимости от собранной суммы и биржа выбирается, которая согласится за эти деньги провести.

Тут тоже есть тонкости и риски для участников ICO. А если в проекте изначально прописан план, что по итогам ICO будет проведен IEO, то на ICO особо то и идти не захочет народ.

[deryk]

Скорее IEO будут дополнять ICO, что в некоторых случаях и происходит. Собрали денег на ICO, пускай даже не столько, сколько планировали, и оплатили проведение IEO бирже, получили дополнительный профит. В зависимости от собранной суммы и биржа выбирается, которая согласится за эти деньги провести.

Тут тоже есть тонкости и риски для участников ICO. А если в проекте изначально прописан план, что по итогам ICO будет проведен IEO, то на ICO особо то и идти не захочет народ.

Закупившись по ценам ICO, в дальнейшем на IEO можно будет сделать быстрые иксы, но это если повезёт, особенно если IEO будет проводиться на том же Бинансе или Хуоби.

[Varter]

Нельзя отрицать, что IEO имеют ряд преймуществ как для разработчиков, так и для биржи, и вполне могут заменить ICO. Тем более ажитотаж ICO пошел на спад, пока IEO набирают обороты

[Speaker]

Нельзя отрицать, что IEO имеют ряд преймуществ как для разработчиков, так и для биржи, и вполне могут заменить ICO. Тем более ажитотаж ICO пошел на спад, пока IEO набирают обороты

Не сказал бы что IEO у всех на слуху.По мне так ажиотаж и здесь падает.Сейчас,когда биток растет и многие начинают покупать его-не до IEO.Возможно новый булранн и паника не за горами.

[SmallTalk]

Нельзя отрицать, что IEO имеют ряд преймуществ как для разработчиков, так и для биржи, и вполне могут заменить ICO. Тем более ажитотаж ICO пошел на спад, пока IEO набирают обороты

Да не заменят они ICO. ICO - отдельно, IEO - отдельно. Проекты сначала могут проводить ICO, а потом IEO. Сейчас многие стали так делать. Скорее, тенденция сохранится.

[wizard]

При появлении ieo как новой модели для сбора $, ICO уходит на второй план и остается менее привлекательным инструментом привлечения капитала

IEO стоит денег, для стартапа с голой идеей оплатить IEO на нормальной бирже может оказаться не по карману, а на третьеразрядной смысла нет, так что я бы не торопился хоронить идею ICO.

Безусловно, к тому же каких-то безумных денег просят биржи за проведение ieo (https://telegra.ph/Velikij-obman-IEO-Pochemu-on-bespolezen-dlya-proektov-i-kak-tokeny-delayut-Iksy-posle-listinga-05-09)
Но сейчас сложилась такая ситуация, что ICO денег не собирают, доверия уже к ним у инвесторов нет

[bubbalex]

Безусловно вижу будущее за IEO, это может не финал, но ICO тут явно проигрывает, это не происходит повсеместно, просто потому что биржи берут большую плату за листинг, но в долгосрочной перспективе это: огромная база инвесторов на бирже, с большими торгами, безопасность сбора средств с помощью этой же биржи, автоматическое наличие KYC, отсутствие трат на баунти, проверенные проекты, так как (надеюсь) команды и их проекты будут проходить всестороннюю проверку сотрудниками биржи, так же, поскольку биржи централизованные - им будет проще договориться с законом и налогами в дальнейшем, при легализации индустрии, как это уже происходит в ряде стран.

[medvedevvasilys]

Нельзя отрицать, что IEO имеют ряд преймуществ как для разработчиков, так и для биржи, и вполне могут заменить ICO. Тем более ажитотаж ICO пошел на спад, пока IEO набирают обороты

Не сказал бы что IEO у всех на слуху.По мне так ажиотаж и здесь падает.Сейчас,когда биток растет и многие начинают покупать его-не до IEO.Возможно новый булранн и паника не за горами.

Я считаю что наоборот рост битка и всего рынка в целом помогут привлечь большее количество инвесторов в  IEO.Сейчас инвесторы увидят что рынок восстанавливается и не будут опасаться вкладывать свои средства и плюс ко всему желание получить иксы после листинга на биржу.Конечно на такой волне и ICO тоже должны будут собирать софты хотя бы.

[cryptolife]

Безусловно вижу будущее за IEO, это может не финал, но ICO тут явно проигрывает, это не происходит повсеместно, просто потому что биржи берут большую плату за листинг, но в долгосрочной перспективе это: огромная база инвесторов на бирже, с большими торгами, безопасность сбора средств с помощью этой же биржи, автоматическое наличие KYC, отсутствие трат на баунти, проверенные проекты, так как (надеюсь) команды и их проекты будут проходить всестороннюю проверку сотрудниками биржи, так же, поскольку биржи централизованные - им будет проще договориться с законом и налогами в дальнейшем, при легализации индустрии, как это уже происходит в ряде стран.

А если баунти уйдут совсем, как мы будем зарабатывать, баунтихантеры и вы менеджеры, как по мне то это конец, и форумы зачахнут. Просто не представляю при IEO наше место где? Куда денутся толпы голодных баунтистов?