Обсуждения для новичков

[tislay]

Я понял, спасибо. А вот по поводу расшифровки, нагуглил на тапке тему и там пишут ввести название монеты сюда https://etherscan.io , а может быть такое что там не найдется такая монета? Вернее так тикер находиться, но название отличаться от той которую я ищу.

Сервис Вам подсказали правильный. Именно им большинство пользуются для проверки баланса своего эфира кошелька и поиска того или иного токена и его проверки. Но вводите Ва в поиск не название тикера токена, а именно номер контракта. По номеру контракта находите токен и дополнительную информацию по нему. Как правило там можно увидеть и сайт производителя токена.
Если название отличается от того что Вы ищете не обязательно значит что это не тот токен. Так как часто биржи сокращают в своей системе длинные имена токенов. Проверка делается именно по номеру контракта. Он у каждого токена уникальный.

Ага, ну в общем вроде разобрался. А на coinmarketcap не все токены ведь представлены?

[Bigpat]

Ага, ну в общем вроде разобрался. А на coinmarketcap не все токены ведь представлены?

Там даже нет трети всех выпущенных токенов.
Если мы говорим о токенах стандарта ERC-20, то их количество можно посмотреть тут: https://deltabalances.github.io/ . Там же видно сколько токенов считаются спамными по мнению этой системы.
В данный момент вижу следующее:
Listed: 1583, Unlisted: 2187 (Итого: 3770 токенов (без помеченных спамом токенов).

[tislay]

Ага, ну в общем вроде разобрался. А на coinmarketcap не все токены ведь представлены?

Там даже нет трети всех выпущенных токенов.
Если мы говорим о токенах стандарта ERC-20, то их количество можно посмотреть тут: https://deltabalances.github.io/ . Там же видно сколько токенов считаются спамными по мнению этой системы.
В данный момент вижу следующее:
Listed: 1583, Unlisted: 2187 (Итого: 3770 токенов (без помеченных спамом токенов).

Спасибо за сайт, через поиск телеграмма нашел и разобрался что это за токен.

[pro100j]

всем привет, только тут зарегался, пришел с одного изветсного форума, узнал недавно об этом, буду разбираться и читать что тут как работает)
что по рангам? по названиям такие же смотрю, какие-то токены еще за что-то дают пока не понятно, надеюсь освоюсь 

Рад приветствовать вас на нашем адекватном форуме.Особенно приятно,что вы пришли со всем нам известного форума.Здесь многие оттуда.Давно говорю что их политика по отношению к новичкам,приведет этих новичков сюда.Хотя если там у вас ранг хороший и видите перспективы,то не что не мешает вести два форума.Тут у многих так.

ранг рангом, но все равно плохо без конкуренции, очень жаль что тут так мало народу, ведь как раз конкуренция могла бы быть двигателем прогресса и стимулировала бы все форумы придумывать что-то для пользователей

Народу не много, но для годового форума даже очень не мало...советую уделить больше внимания общению на данном ресурсе, и Вы увидите что для извлечения полезной информации вполне достаточно высоко образованных пользователей... возможно сами поможете развивать форум, поделитесь своим опытом пребывания в мире криптовалют и не только)

а ну если год, то конечно неплохо, чем меньше народу, тем больше полезной информации и народ не срет все сообщениями в подписных, вот помню на толке было лампово так сказать в годах до 13-14, там правда тогда не подписи были, а просто гивавейи)) ну зато для них был отдельные топики

[Алла]

Мне вот интересно как можно выбрать баунти? так как их очень много и много мошенников, но у меня было такое, что я анализировал очень долго и в итоге это были мошенники, а было такое, что я ставил баунти на угад и это были хорошие добросовестные проекты.

[Wiseman]

Мне вот интересно как можно выбрать баунти? так как их очень много и много мошенников, но у меня было такое, что я анализировал очень долго и в итоге это были мошенники, а было такое, что я ставил баунти на угад и это были хорошие добросовестные проекты.

Скорее всего так и надо  ( выбирать наугад ) так как выбирай не выбирай а получится так как ты и не думал , может и в лучшую сторону а может и в урезании выплат или же полный соскам , так что анализ если и делать то опираться наверное всё же лучше на свой внутренний голос .

[vaysar]

Думается мне, что и сами разработчики проекта и БМ и аналитеги разные точно не знают как будет развиваться проект, слишком много разных нюансов, рынок ещё слишком молод, чтобы уже определились закономерности развития. Сам смотрю вначале на команду - кто такие? В каких удачных проектах засветились? Есть ли профили в Linkedin? Затем на белую бумагу, и в силу своего понимания оцениваю - если хотят посудную лавку в центре Лондона создать на основе блокчейна - проходим мимо. Затем на дорожную карту - опять же в силу своего понимания. И всё равно в конце концов (согласен с предыдущим оратором) не последнюю роль играет интуиция. 

[Kristal]

Анализировать проекты баунти безусловно необходимо, даже если в итоге он окажется скам. Это не означает, что изначально так было задумано. Иногда происходят непредвиденные ситуации и вполне благополучный проект может соскамиться.
Даже если сделаете ошибку, анализируя проект, то все же это лучше, чем не проводить анализа. Ошибки учат, дают дополнительные знания о крипто рынке и проектах, которые на нем появляются.

[CriptoLH]

Анализировать проекты баунти безусловно необходимо, даже если в итоге он окажется скам. Это не означает, что изначально так было задумано. Иногда происходят непредвиденные ситуации и вполне благополучный проект может соскамиться.
Даже если сделаете ошибку, анализируя проект, то все же это лучше, чем не проводить анализа. Ошибки учат, дают дополнительные знания о крипто рынке и проектах, которые на нем появляются.

И новичкам и уже с опытом лучше всего полагаться на собственный анализ и интуицию . Прошлый год по всем параметрам оказался не удачным для всех баунтистов , если проект не скам , то копеечные выплаты или бесконечно длящееся баунти .

[Kristal]

И новичкам и уже с опытом лучше всего полагаться на собственный анализ и интуицию . Прошлый год по всем параметрам оказался не удачным для всех баунтистов , если проект не скам , то копеечные выплаты или бесконечно длящееся баунти .

Каждый полагается на собственный анализ проекта, мы просто делимся знаниями, на что нужно обращать внимание, анализируя проект.
Что касается копеечных выплат и продления проектов, то это есть результат того, что проектов создавалось гораздо больше, чем имелось потребителей, которые в них заинтересованы.

[CriptoLH]

Что касается копеечных выплат и продления проектов, то это есть результат того, что проектов создавалось гораздо больше, чем имелось потребителей, которые в них заинтересованы.

Я не могу согласиться , что это результат того , что проектов создавалось больше , чем потребителей . Учитывая то , сколько инвесторы потеряли своих денег, вкладывая в скам проекты и просто от падения цены на биржах, теряя при этом доверие к другим, возможно и стоящим проектам , это ,скорее  результат лопнувшего пузыря биткоина и всего крипторынка в целом , не оправдавшего надежды инвесторов и баунтистов на рост .   

[AMG.]

Что касается копеечных выплат и продления проектов, то это есть результат того, что проектов создавалось гораздо больше, чем имелось потребителей, которые в них заинтересованы.

Я не могу согласиться , что это результат того , что проектов создавалось больше , чем потребителей . Учитывая то , сколько инвесторы потеряли своих денег, вкладывая в скам проекты и просто от падения цены на биржах, теряя при этом доверие к другим, возможно и стоящим проектам , это ,скорее  результат лопнувшего пузыря биткоина и всего крипторынка в целом , не оправдавшего надежды инвесторов и баунтистов на рост .

Ничего еще не лопнуло, рано говорить про такие вещи...сейчас крипта ляжет на дно что бы очистить весь мусор, а кто останется тот и будет на коне.

[VOY777]

Мне вот интересно как можно выбрать баунти? так как их очень много и много мошенников, но у меня было такое, что я анализировал очень долго и в итоге это были мошенники, а было такое, что я ставил баунти на угад и это были хорошие добросовестные проекты.

В том то и дело,что сейчас очень тяжело определить хорошие проекты.Но анализировать все равно проекты надо.Просто бывает попадается откровенный шлак.Где их создатели ленятся даже сайт нормально сделать.Вот хотя бы от такого хлама можно себя обезопасить.

[G.Butrik]

Мне вот интересно как можно выбрать баунти? так как их очень много и много мошенников, но у меня было такое, что я анализировал очень долго и в итоге это были мошенники, а было такое, что я ставил баунти на угад и это были хорошие добросовестные проекты.

В том то и дело,что сейчас очень тяжело определить хорошие проекты.Но анализировать все равно проекты надо.Просто бывает попадается откровенный шлак.Где их создатели ленятся даже сайт нормально сделать.Вот хотя бы от такого хлама можно себя обезопасить.

Соглашусь с вами и немного добавлю. Чтобы не вступать в участие, где прям видно, что это явно откровенный шлак, я стараюсь применять некоторые «фильтры» перед тем, как принять решение - стоит ли подписывать себя на рекламу этого проекта, либо же обойти его стороной:

1. Проверяю имя проекта через несколько ICO-трекеров (типа ICOBench, ICODrops, ICOMarks, ICOHolder, ICORadar), которые могут показать мне различную короткую информацию по проекту:

- Оценка
- Описание, идея
- Дорожная Карта
- Команда, Советники (+ наличие KYC по ним)
- Цели по сборам: минимальная, максимальная

2. Заглядываю в социальные сети: Twitter/Facebook и смотрю, какая ситуация у проекта по дате регистрации, количеству подписчиков, написанным твитам. Чтобы понимать - происходит ли какая-то медийная активность у проекта или нет? Это ведь тоже важный момент.

3. Проверяю сайт проекта: как он оформлен (используется ли общий, затёртый «до дыр» дизайн либо используется свой, уникальный). Смотрю на сколько подробно написано о проекте, представлена ли команда, есть ли их биография и ссылки на LinkedIn (хотя бы), проверяю - есть ли WhitePaper и как она выглядит.

4. Стараюсь заглянуть на GitHub проекта: посмотреть какая активность у разработчиков там, когда были последние коммиты. Часто бывает, что у проекта нет вообще никакой активности, тогда это заставляет задуматься над тем: что же они делают в принципе и для чего собирают средства?

5. Проверяю группу в Телеграм.
Смотрю, наполнена она ботами либо же в ней действительно идёт общение, ответы на вопросы, важные новости и подобное.

В общих словах, такая вот «первичная проверка». Естественно, это далеко не всё, что нужно было бы проверять.
Однако проверяя проекты даже таким образом, вы гарантированно сократите возможность попадания на очередной скам процентов на 60 так точно.

[opaopa34]

Мне вот интересно как можно выбрать баунти? так как их очень много и много мошенников, но у меня было такое, что я анализировал очень долго и в итоге это были мошенники, а было такое, что я ставил баунти на угад и это были хорошие добросовестные проекты.

В том то и дело,что сейчас очень тяжело определить хорошие проекты.Но анализировать все равно проекты надо.Просто бывает попадается откровенный шлак.Где их создатели ленятся даже сайт нормально сделать.Вот хотя бы от такого хлама можно себя обезопасить.

Соглашусь с вами и немного добавлю. Чтобы не вступать в участие, где прям видно, что это явно откровенный шлак, я стараюсь применять некоторые «фильтры» перед тем, как принять решение - стоит ли подписывать себя на рекламу этого проекта, либо же обойти его стороной:

1. Проверяю имя проекта через несколько ICO-трекеров (типа ICOBench, ICODrops, ICOMarks, ICOHolder, ICORadar), которые могут показать мне различную короткую информацию по проекту:

- Оценка
- Описание, идея
- Дорожная Карта
- Команда, Советники (+ наличие KYC по ним)
- Цели по сборам: минимальная, максимальная

2. Заглядываю в социальные сети: Twitter/Facebook и смотрю, какая ситуация у проекта по дате регистрации, количеству подписчиков, написанным твитам. Чтобы понимать - происходит ли какая-то медийная активность у проекта или нет? Это ведь тоже важный момент.

3. Проверяю сайт проекта: как он оформлен (используется ли общий, затёртый «до дыр» дизайн либо используется свой, уникальный). Смотрю на сколько подробно написано о проекте, представлена ли команда, есть ли их биография и ссылки на LinkedIn (хотя бы), проверяю - есть ли WhitePaper и как она выглядит.

4. Стараюсь заглянуть на GitHub проекта: посмотреть какая активность у разработчиков там, когда были последние коммиты. Часто бывает, что у проекта нет вообще никакой активности, тогда это заставляет задуматься над тем: что же они делают в принципе и для чего собирают средства?

5. Проверяю группу в Телеграм.
Смотрю, наполнена она ботами либо же в ней действительно идёт общение, ответы на вопросы, важные новости и подобное.

В общих словах, такая вот «первичная проверка». Естественно, это далеко не всё, что нужно было бы проверять.
Однако проверяя проекты даже таким образом, вы гарантированно сократите возможность попадания на очередной скам процентов на 60 так точно.

Прекрасно всё разложено как выбирать и рассматривать компании для выбора. ВСЁ ПРАВИЛЬНО.  И всё равно это негарантирует что команда после сбора денег не остановит работу над проектом.