Что такое White Paper? Его роль в ICO

[Ellf]

Если отсутствует русская версия WP, то чтение специфической информации существенно усложняется.

И это бывает не редко так как стоящее компании которые с проверенными админами, владельцами, они в основном  не русского происхождения .

это не снимает с них никакой ответственности и не даёт им авторитета , белая бумага должна быть переведена на все языки мира которые являются часто используемыми в мире , так как ни один человек на 100% не может знать откуда прейдёт инвестор .

[Tom]

Дело не в том, что прочитав белую книгу вы поймете перспективный проект или нет. Дело в том, что прочитав WP, вы очень сильно улучшите уровень ваших знаний. А это важно.

[Olueret]

Дело не в том, что прочитав белую книгу вы поймете перспективный проект или нет. Дело в том, что прочитав WP, вы очень сильно улучшите уровень ваших знаний. А это важно.

Не могу согласится с Вами, потому что бывает там такое напишут, что аж читать становится дальше страшно от того, что ничего не понимаете.

[Dilerium90]

Обычно в техническом документе пишут специально замысловато, что бы умно казалось, а за этими витиеватыми мыслями может таится СКАМ. Так что хорошо написанный Whitepaper не спасает от плохого проекта. Проверено лично.

[BillyBelmonte]

Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.

[Ellf]

Обычно в техническом документе пишут специально замысловато, что бы умно казалось, а за этими витиеватыми мыслями может таится СКАМ. Так что хорошо написанный Whitepaper не спасает от плохого проекта. Проверено лично.

Бывает что компании палятся в мелочах , и по этим мелочам можно собрать целую картину о проекте . Фамилию укажут человека , или партнёрство , или что где-то уже работает от этой компании , а начинаешь проверять там ничего нету .

[BillyBelmonte]

Обычно в техническом документе пишут специально замысловато, что бы умно казалось, а за этими витиеватыми мыслями может таится СКАМ. Так что хорошо написанный Whitepaper не спасает от плохого проекта. Проверено лично.

Бывает что компании палятся в мелочах , и по этим мелочам можно собрать целую картину о проекте . Фамилию укажут человека , или партнёрство , или что где-то уже работает от этой компании , а начинаешь проверять там ничего нету .

Когда проект сделан на коленке, то это видно сразу по White Paper, они как правило особо не замарачиваются. Еще я слышал, что проекты просто вороют WP у других.

[tvplus006]

Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.

Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.

[BillyBelmonte]

Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.

Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.

Просто бывают WP в которых по сути ничего нет, расписано сколько токенов, этапы ICO, дорожную карту туда же пихают. Даже баунти программу один раз видел.

[Bogdan97]

Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.

Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.

Просто бывают WP в которых по сути ничего нет, расписано сколько токенов, этапы ICO, дорожную карту туда же пихают. Даже баунти программу один раз видел.

Самое главное я понял нужно смотреть в ВайтПейпер это идея, для баунти это является незаменимой вещью, и если в ВП она описана хорошо это уже 50% успеха)

[anvar]

Спасибо автору за познавательный пост, все предельно понятно. Нам новичкам сразу не вникнуть в суть без объяснений(разъяснений), недавно ради интереса заглянул в этот "Белый лист", много специфических терминов, все так сложно, приходилось повторно прочитывать. И по первой не определить какой это проект, стоящий или нет.

[BillyBelmonte]

Спасибо автору за познавательный пост, все предельно понятно. Нам новичкам сразу не вникнуть в суть без объяснений(разъяснений), недавно ради интереса заглянул в этот "Белый лист", много специфических терминов, все так сложно, приходилось повторно прочитывать. И по первой не определить какой это проект, стоящий или нет.

Да если там технологию проекта начинают расписывать, то пытаться разобраться бесполезно. Если сразу не понимаешь, то лучше эту часть пропустить, там надо с азов начинать, а это долго и муторно.

[Unbunplease]

Whitepaper - довольно серьезная вещь. Там описаны ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ особенности проектов. Я лично перевел для разных ICO более 20 whitepapers. Проблема в том, что только 3-5% инвесторов читают эту бумагу, и 20-30% следуют этой белой бумаге. У большей части ICO все остается лишь на бумаге.

[salander007]

Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.

Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.

Когда смотрел цены на написание белого листа думал что там что то сверхсложное. Но прочитав парочку понял что эо полная ерунда, простое описание проекта. Зачастую средняя курсовая в вузе посложнее будет.

[BillyBelmonte]

Я обычно больше половины того что там написано не понимаю. Может я тупой, а может проекты слишком мудреные.

Из того что я читал в техническом документе было все предельно понятно. Тем более заметил, что они все похожи. Ну а скам-проекты вообще передирают их от корки до корки.

Когда смотрел цены на написание белого листа думал что там что то сверхсложное. Но прочитав парочку понял что эо полная ерунда, простое описание проекта. Зачастую средняя курсовая в вузе посложнее будет.

Сейчас многие уже не заморачиваются и просто тырят Белые Бумаги друг друга, просто делая рерайт. Самый не простой момент это перевод на английский язык.