Успешные криптопроекты

[stanley]

Недавно у меня зашел очередной спор с другом. Он негативно относится к крипте и считает, что это временное явление. Он считает всю крипту "чисто спекулятивной фигней", которую невозможно использовать в реальной жизни. В принципе и к блокчейну, как к технологии он относится скептически. В ходе спора он задал мне вопрос и я не смог на него найти ответ сразу. Поэтому решил спросить у участников форума.
Итак вопрос: приведите пример криптопроекта, который благодаря блокчейну и крипте лучше, чем аналогичный проект без крипты и блокчейна. Или вообще не имеет аналогов среди обычных, фиатных проектов. Лучше, не значит финансово успешнее, крипторынок достаточно молод, многие проекты еще в начальной стадии развития. Сравнение не по фин.показателям. Проект должен выигрывать у конкурентов именно за счет использования блокчейна и криптовалют. Не быть "чисто спекулятивной фигней".
И обязательно иметь готовый продукт. Потому что запланировать и нарисовать можно любого сферического коня в вакууме, но потом это чаще всего не реализуется.
Не знаю насколько понятен мой вопрос, надеюсь что вполне. Если нет, то буду обновлять и дополнять стартовый пост

[sergeybobrov]

Тут надо поискать по новостям, так как используют уже много где, но мы об этом не знаем тоже.
Например: "Британские Виргинские острова используют блокчейн для распределения гуманитарной помощи"
«Использование блокчейн-платформы Lifelabs позволит не только уменьшить комиссионные издержки более чем на 50%, но и время, необходимое на отправку транзакций, по сравнению с электронными платежами Автоматизированной клиринговой палаты (ACH)», – отмечается в пресс-релизе.

https://bitnovosti.com/2019/04/23/britanskie-virginskie-ostrova-ispolzuyut-blokchejn-dlya-raspredeleniya-gumanitarnoj-pomoshhi/

[stanley]

Тут надо поискать по новостям, так как используют уже много где, но мы об этом не знаем тоже.
Например: "Британские Виргинские острова используют блокчейн для распределения гуманитарной помощи"
«Использование блокчейн-платформы Lifelabs позволит не только уменьшить комиссионные издержки более чем на 50%, но и время, необходимое на отправку транзакций, по сравнению с электронными платежами Автоматизированной клиринговой палаты (ACH)», – отмечается в пресс-релизе.

https://bitnovosti.com/2019/04/23/britanskie-virginskie-ostrova-ispolzuyut-blokchejn-dlya-raspredeleniya-gumanitarnoj-pomoshhi/

Это очень хороший пример, спасибо. Ничего не слышал об этом раньше, нужно почитать подробности. Но уменьшение издержек и времени это действительно реальная и ощутимая польза.

[thesaintcrypto]

В том и суть, что пректов на блокчейне, которые были бы лучше традиционных аналогов попросту нет. Увы, но блокчейн ещё не готов поддерживать высокую стабильность, скорость и необходимую безопасность для более обширного применения, к примеру, в масштабе страны средней крупности. А главное - он ещё не готов быть поддерживаемым.

Сейчас я всерьёз рассматриваю блокчейн (и криптовалюты в целом) лишь в контексте децентрализованного денежного актива, который можно обналичить в любой цивилизованной стране без привязки к конкретному банку или валюте. Это ли не безоговорочное превосходство?

[lesnik_utsa]

Конечно очень мало действительно работающих проектов и как Вы правильно подметили, то данная сфера только на этапе зарождения, проекты только создаются, очень много скама, но в целом как по мне то самое главное это технология, которая в имеет возможность упростить и более экономически выгодно использовать себя, заменив тем самым существующие продукты. Про тот же рипл раньше статистику видел, что используя его банки на тех же переводах экономят колоссальные суммы. Вообще использование блокчейна при отправке средств намного выгоднее существующих форм, конечно сейчас все очень сыроке, но перспективы огромные.
Просто как по мне то существующая система боится децентрализации и ставит палки в колеса. А тут возникает вопрос, если им ничего не угрожает, то смысл тратить силы и деньги на недопускание какойто бесполезной технологии на рынок...

[stanley]

В том и суть, что пректов на блокчейне, которые были бы лучше традиционных аналогов попросту нет. Увы, но блокчейн ещё не готов поддерживать высокую стабильность, скорость и необходимую безопасность для более обширного применения, к примеру, в масштабе страны средней крупности. А главное - он ещё не готов быть поддерживаемым.

Сейчас я всерьёз рассматриваю блокчейн (и криптовалюты в целом) лишь в контексте децентрализованного денежного актива, который можно обналичить в любой цивилизованной стране без привязки к конкретному банку или валюте. Это ли не безоговорочное превосходство?

Возможно в этом есть превосходство. Но с другой стороны многим ли нужна такая возможность, обналичивать деньги в разных странах без привязок к определенным банкам и традиционным валютам.

[Dark_Soul]

В том и суть, что пректов на блокчейне, которые были бы лучше традиционных аналогов попросту нет. Увы, но блокчейн ещё не готов поддерживать высокую стабильность, скорость и необходимую безопасность для более обширного применения, к примеру, в масштабе страны средней крупности. А главное - он ещё не готов быть поддерживаемым.

Сейчас я всерьёз рассматриваю блокчейн (и криптовалюты в целом) лишь в контексте децентрализованного денежного актива, который можно обналичить в любой цивилизованной стране без привязки к конкретному банку или валюте. Это ли не безоговорочное превосходство?

А что дает обычному сферическому человеку отсутствие привязки к конкретному банку?

Валюту, я не рассматриваю, т.к. банковский сектор развивается в этом направлении и конвертировать одну валюту в другую не по конскому курсу и автоматическом режиме можно и сейчас, все сводится к выбору продукта.

Не готов этот актив быть поддерживаемым просто потому, что его не за что еще поддерживать. Все еще очень сыро и молодо.

[stanley]

Конечно очень мало действительно работающих проектов и как Вы правильно подметили, то данная сфера только на этапе зарождения, проекты только создаются, очень много скама, но в целом как по мне то самое главное это технология, которая в имеет возможность упростить и более экономически выгодно использовать себя, заменив тем самым существующие продукты. Про тот же рипл раньше статистику видел, что используя его банки на тех же переводах экономят колоссальные суммы. Вообще использование блокчейна при отправке средств намного выгоднее существующих форм, конечно сейчас все очень сыроке, но перспективы огромные.
Просто как по мне то существующая система боится децентрализации и ставит палки в колеса. А тут возникает вопрос, если им ничего не угрожает, то смысл тратить силы и деньги на недопускание какойто бесполезной технологии на рынок...

Рипл для меня темная лошадка, я не уверен, что до конца понимаю как там все действует. Я знаю только что банки используют не саму монету для транзакций.
А по поводу дешевизны транз внутри блокчейна, это да. Но все прелести дешевых транз внутри блокчейнов заканчиваются, когда нужно завести деньги из фиата или наоборот фиат вывести. То есть чтобы мне сделать дешевый перевод в крипте куда-то, я завожу фиат, плачу комсу, потом получатель выводит в фиат и тоже платит дополнительно.

[lesnik_utsa]

Конечно очень мало действительно работающих проектов и как Вы правильно подметили, то данная сфера только на этапе зарождения, проекты только создаются, очень много скама, но в целом как по мне то самое главное это технология, которая в имеет возможность упростить и более экономически выгодно использовать себя, заменив тем самым существующие продукты. Про тот же рипл раньше статистику видел, что используя его банки на тех же переводах экономят колоссальные суммы. Вообще использование блокчейна при отправке средств намного выгоднее существующих форм, конечно сейчас все очень сыроке, но перспективы огромные.
Просто как по мне то существующая система боится децентрализации и ставит палки в колеса. А тут возникает вопрос, если им ничего не угрожает, то смысл тратить силы и деньги на недопускание какойто бесполезной технологии на рынок...

Рипл для меня темная лошадка, я не уверен, что до конца понимаю как там все действует. Я знаю только что банки используют не саму монету для транзакций.
А по поводу дешевизны транз внутри блокчейна, это да. Но все прелести дешевых транз внутри блокчейнов заканчиваются, когда нужно завести деньги из фиата или наоборот фиат вывести. То есть чтобы мне сделать дешевый перевод в крипте куда-то, я завожу фиат, плачу комсу, потом получатель выводит в фиат и тоже платит дополнительно.

НА счет комиссий это да - тут не стоит ожидать что крипта полностью заменит фиат, просто видимо с развитием и распространением крипты комиссия может немного снизится, так как все приобрете более масштабный оборот + конкуренция. Но это конечно по позитивному сценарию. Никто пока не собирается пускать крипту в свободное плавание как я писал выше(((

[Mazzza]

Из реализованных думаю криптовалютные биржи это показатель.
Есть один проект, который протестировали совместно с управляющими органами.
Это энергетика на блокчейне. Тестировали на жилых кварталах и все удачно.
Администрация и законодательные органы были довольны, что не могу сказать про прослойки между производителем и потребителем.
Законодательные органы, но......
Как всегда не без него. Дело в том их все устраивает. но законопроект будет не раньше чем через 2 года.
Скорее всего дольше.
А пока решили вкрутить в проект ИИ ( искуственный интелект )
Был неоднократно на заседаниях, так проект ведет мой хороший друг.
Правда он не для коммерции и вряд ли токен будет доступен для коммерции.

[epidemia]

Однозначно - Ripple
Есть конечно множество скептиков данного проекта, но, как бы такие люди не брызгали ядом...Ripple действительно ракета!
Продукт уже успешно работает в множестве банках, скорость платежей просто фантастическая, а комиссии микроскопические.

О других проектах просто так и не вспомнить. Если придет мысля - черкону.

[stanley]

Из реализованных думаю криптовалютные биржи это показатель.
Есть один проект, который протестировали совместно с управляющими органами.
Это энергетика на блокчейне. Тестировали на жилых кварталах и все удачно.
Администрация и законодательные органы были довольны, что не могу сказать про прослойки между производителем и потребителем.
Законодательные органы, но......
Как всегда не без него. Дело в том их все устраивает. но законопроект будет не раньше чем через 2 года.
Скорее всего дольше.
А пока решили вкрутить в проект ИИ ( искуственный интелект )
Был неоднократно на заседаниях, так проект ведет мой хороший друг.
Правда он не для коммерции и вряд ли токен будет доступен для коммерции.

Ну биржи по большому счету это площадки для спекуляции только. То есть они никакого реального продукта полезного не создают.
А вот про энергетику это круто! Было бы интересно почитать подробнее, чтобы понимать в чем смысл там внедрения блокчейна

[GREENch85]

Сектор нотариальных услуг в РФ это клубок змей и неадекватных цен на услуги так называемых нотариусов. Блокчейн проекты со смарт контрактами могут преобразовать существующую модель оказания нотариальных услуг до неузнаваемости. Понятно что это не произойдет не сегодня и не через год. Но в перспективе, лет через 5, вполне вероятно.

[stanley]

Сектор нотариальных услуг в РФ это клубок змей и неадекватных цен на услуги так называемых нотариусов. Блокчейн проекты со смарт контрактами могут преобразовать существующую модель оказания нотариальных услуг до неузнаваемости. Понятно что это не произойдет не сегодня и не через год. Но в перспективе, лет через 5, вполне вероятно.

А я думаю, что это наоборот никогда не произойдет. Вряд ли кто-то захочет терять свои доходы и переходить на другую, более честную и прозрачную модель. А потребителей этих услуг никто и спрашивать не станет

[thesaintcrypto]

А что дает обычному сферическому человеку отсутствие привязки к конкретному банку?

Валюту, я не рассматриваю, т.к. банковский сектор развивается в этом направлении и конвертировать одну валюту в другую не по конскому курсу и автоматическом режиме можно и сейчас, все сводится к выбору продукта.

Не готов этот актив быть поддерживаемым просто потому, что его не за что еще поддерживать. Все еще очень сыро и молодо.

Будем откровенны в том, что все возможности блокчейна используются лишь узким кругом людей, которые знают как он работает, и какую пользу способен принести. Ну а обычный сферический человек не планирует менять место хранения собственных активов, предпочитая матрац или классические банки.