KYC для баунтистов - бороться или смириться?

[svetlana]

Как вариант, для тех, у кого прямые руки и кто дружит с фотошопом, взять свои доки и творчески их доработать,  изменить цифры и буквы, подшаманить фамилие и имя, даты, дорисовать усы, бороду и пиратскую повязку на глаз.
Это может помочь, если вопрос упрется в необх. селфи с доком в руках и наличие чужих доков не спасает.

Рассуждаю чисто теоретически.
Я принципиальный противник КУСя и я против того, чтобы использовать чужие доки, это не этично.

Думаю, что это оптимальный вариант в данном случае. Никого не подставишь, себя не покажешь и двойников не будет.

[GT]

Для себя решила обходить все же стороной проекты, где требуют идентификацию. Ну вот по логике - для чего она нужна? Ответ один - для создания некой базы, которую потом используют по собственному усмотрению.

[Zed]

Для себя решила обходить все же стороной проекты, где требуют идентификацию. Ну вот по логике - для чего она нужна? Ответ один - для создания некой базы, которую потом используют по собственному усмотрению.

Обычно про необходимость KYC говорят в последний момент когда баунти закончена, и тут уже деваться некуда - или скидывай документы или оставайся без заработанного

[GT]

Для себя решила обходить все же стороной проекты, где требуют идентификацию. Ну вот по логике - для чего она нужна? Ответ один - для создания некой базы, которую потом используют по собственному усмотрению.

Обычно про необходимость KYC говорят в последний момент когда баунти закончена, и тут уже деваться некуда - или скидывай документы или оставайся без заработанного

Не, я сейчас после некоторых душевных мук отказалась от неплохого баунти, потому что девы сразу указали, что нужно будет KYC. Молодцы, конечно, что честно предупредили, но я пока логики в KYC не увижу, не впрягусь (а увижу вряд ли).
Насчет поддельных доков - как-то душа не лежит)))

[Zed]

Для себя решила обходить все же стороной проекты, где требуют идентификацию. Ну вот по логике - для чего она нужна? Ответ один - для создания некой базы, которую потом используют по собственному усмотрению.

Обычно про необходимость KYC говорят в последний момент когда баунти закончена, и тут уже деваться некуда - или скидывай документы или оставайся без заработанного

Не, я сейчас после некоторых душевных мук отказалась от неплохого баунти, потому что девы сразу указали, что нужно будет KYC. Молодцы, конечно, что честно предупредили, но я пока логики в KYC не увижу, не впрягусь (а увижу вряд ли).
Насчет поддельных доков - как-то душа не лежит)))

Как недавний пример могу привести кампанию cibus, уже после окончания баунти за день до выплат админы сказали всем проходить KYC, хотя за день до этого утверждали что KYC не будет. И шла эта баунти почти 3 месяца. Кому захочется потерять заработок за 3 месяца. Причём в чате админы даже прямо говорили, что скажи они раньше про KYC мало бы кто стал их кампанию продвигать. Я думаю что у многих кампаний такая тактика - молчать про KYC до последнего, чтобы народ не соскочил

[GT]

Для себя решила обходить все же стороной проекты, где требуют идентификацию. Ну вот по логике - для чего она нужна? Ответ один - для создания некой базы, которую потом используют по собственному усмотрению.

Обычно про необходимость KYC говорят в последний момент когда баунти закончена, и тут уже деваться некуда - или скидывай документы или оставайся без заработанного

Не, я сейчас после некоторых душевных мук отказалась от неплохого баунти, потому что девы сразу указали, что нужно будет KYC. Молодцы, конечно, что честно предупредили, но я пока логики в KYC не увижу, не впрягусь (а увижу вряд ли).
Насчет поддельных доков - как-то душа не лежит)))

Как недавний пример могу привести кампанию cibus, уже после окончания баунти за день до выплат админы сказали всем проходить KYC, хотя за день до этого утверждали что KYC не будет. И шла эта баунти почти 3 месяца. Кому захочется потерять заработок за 3 месяца. Причём в чате админы даже прямо говорили, что скажи они раньше про KYC мало бы кто стал их кампанию продвигать. Я думаю что у многих кампаний такая тактика - молчать про KYC до последнего, чтобы народ не соскочил

Вполне может быть и так. Но вот в этой баунти - народу завались, хоть и написано красными буквами про идентификацию. Каждый выбирает для себя.
Не знаю, конечно, как я отреагирую на неожиданное требование KYC, но менеджера, пожалуй, в черный список занесу.

[Zed]

Для себя решила обходить все же стороной проекты, где требуют идентификацию. Ну вот по логике - для чего она нужна? Ответ один - для создания некой базы, которую потом используют по собственному усмотрению.

Обычно про необходимость KYC говорят в последний момент когда баунти закончена, и тут уже деваться некуда - или скидывай документы или оставайся без заработанного

Не, я сейчас после некоторых душевных мук отказалась от неплохого баунти, потому что девы сразу указали, что нужно будет KYC. Молодцы, конечно, что честно предупредили, но я пока логики в KYC не увижу, не впрягусь (а увижу вряд ли).
Насчет поддельных доков - как-то душа не лежит)))

Как недавний пример могу привести кампанию cibus, уже после окончания баунти за день до выплат админы сказали всем проходить KYC, хотя за день до этого утверждали что KYC не будет. И шла эта баунти почти 3 месяца. Кому захочется потерять заработок за 3 месяца. Причём в чате админы даже прямо говорили, что скажи они раньше про KYC мало бы кто стал их кампанию продвигать. Я думаю что у многих кампаний такая тактика - молчать про KYC до последнего, чтобы народ не соскочил

Вполне может быть и так. Но вот в этой баунти - народу завались, хоть и написано красными буквами про идентификацию. Каждый выбирает для себя.
Не знаю, конечно, как я отреагирую на неожиданное требование KYC, но менеджера, пожалуй, в черный список занесу.

Народу навалилось, наверное потому, что все уже приспособились и имеют в запасе левые документы

[Koloss07]

Для себя решила обходить все же стороной проекты, где требуют идентификацию. Ну вот по логике - для чего она нужна? Ответ один - для создания некой базы, которую потом используют по собственному усмотрению.

Обычно про необходимость KYC говорят в последний момент когда баунти закончена, и тут уже деваться некуда - или скидывай документы или оставайся без заработанного

Не, я сейчас после некоторых душевных мук отказалась от неплохого баунти, потому что девы сразу указали, что нужно будет KYC. Молодцы, конечно, что честно предупредили, но я пока логики в KYC не увижу, не впрягусь (а увижу вряд ли).
Насчет поддельных доков - как-то душа не лежит)))

Как недавний пример могу привести кампанию cibus, уже после окончания баунти за день до выплат админы сказали всем проходить KYC, хотя за день до этого утверждали что KYC не будет. И шла эта баунти почти 3 месяца. Кому захочется потерять заработок за 3 месяца. Причём в чате админы даже прямо говорили, что скажи они раньше про KYC мало бы кто стал их кампанию продвигать. Я думаю что у многих кампаний такая тактика - молчать про KYC до последнего, чтобы народ не соскочил

Вполне может быть и так. Но вот в этой баунти - народу завались, хоть и написано красными буквами про идентификацию. Каждый выбирает для себя.
Не знаю, конечно, как я отреагирую на неожиданное требование KYC, но менеджера, пожалуй, в черный список занесу.

На это и расчитанно, что многие не захотят париться от этого и количество участников поменьше может и выплаты больше. Надо отнестись философски  отфотошопить себе пакет документов и участвовать именно в этих компаниях.

[GT]

Для себя решила обходить все же стороной проекты, где требуют идентификацию. Ну вот по логике - для чего она нужна? Ответ один - для создания некой базы, которую потом используют по собственному усмотрению.

Обычно про необходимость KYC говорят в последний момент когда баунти закончена, и тут уже деваться некуда - или скидывай документы или оставайся без заработанного

Не, я сейчас после некоторых душевных мук отказалась от неплохого баунти, потому что девы сразу указали, что нужно будет KYC. Молодцы, конечно, что честно предупредили, но я пока логики в KYC не увижу, не впрягусь (а увижу вряд ли).
Насчет поддельных доков - как-то душа не лежит)))

Как недавний пример могу привести кампанию cibus, уже после окончания баунти за день до выплат админы сказали всем проходить KYC, хотя за день до этого утверждали что KYC не будет. И шла эта баунти почти 3 месяца. Кому захочется потерять заработок за 3 месяца. Причём в чате админы даже прямо говорили, что скажи они раньше про KYC мало бы кто стал их кампанию продвигать. Я думаю что у многих кампаний такая тактика - молчать про KYC до последнего, чтобы народ не соскочил

Вполне может быть и так. Но вот в этой баунти - народу завались, хоть и написано красными буквами про идентификацию. Каждый выбирает для себя.
Не знаю, конечно, как я отреагирую на неожиданное требование KYC, но менеджера, пожалуй, в черный список занесу.

На это и расчитанно, что многие не захотят париться от этого и количество участников поменьше может и выплаты больше. Надо отнестись философски  отфотошопить себе пакет документов и участвовать именно в этих компаниях.

Доля истины есть

[CryptoNewbie]

Я принципиальный противник КУСя и я против того, чтобы использовать чужие доки, это не этично.

Аналогично. Поэтому и считаю, что нужно оказывать давление на баунти-менеджеров и проекты. Поднимать шумиху и т.п.

Причем, я не против тех случаев, когда проект сразу честно предупреждает об этом (мало ли какие тараканы у них в голове, тут появляется свобода выбора - хочешь вступай, хочешь нет), но те, кто вводят постфактум, очень похожи на мошенников. И, скорее всего, ими и являются.

Как недавний пример могу привести кампанию cibus, уже после окончания баунти за день до выплат админы сказали всем проходить KYC, хотя за день до этого утверждали что KYC не будет. И шла эта баунти почти 3 месяца. Кому захочется потерять заработок за 3 месяца. Причём в чате админы даже прямо говорили, что скажи они раньше про KYC мало бы кто стал их кампанию продвигать. Я думаю что у многих кампаний такая тактика - молчать про KYC до последнего, чтобы народ не соскочил

Вот это мошенники на 100%. Такие факты нужно предавать огласке, тупо твитнуть/расшарить, ведь что им потом помешает также поступить со своими обязательствами по проекту?

[Zed]

Я принципиальный противник КУСя и я против того, чтобы использовать чужие доки, это не этично.

Аналогично. Поэтому и считаю, что нужно оказывать давление на баунти-менеджеров и проекты. Поднимать шумиху и т.п.

Причем, я не против тех случаев, когда проект сразу честно предупреждает об этом (мало ли какие тараканы у них в голове, тут появляется свобода выбора - хочешь вступай, хочешь нет), но те, кто вводят постфактум, очень похожи на мошенников. И, скорее всего, ими и являются.

Как недавний пример могу привести кампанию cibus, уже после окончания баунти за день до выплат админы сказали всем проходить KYC, хотя за день до этого утверждали что KYC не будет. И шла эта баунти почти 3 месяца. Кому захочется потерять заработок за 3 месяца. Причём в чате админы даже прямо говорили, что скажи они раньше про KYC мало бы кто стал их кампанию продвигать. Я думаю что у многих кампаний такая тактика - молчать про KYC до последнего, чтобы народ не соскочил

Вот это мошенники на 100%. Такие факты нужно предавать огласке, тупо твитнуть/расшарить, ведь что им потом помешает также поступить со своими обязательствами по проекту?

Ну в итоге выплатили всё, хотя ещё пришлось отправлять им деньги на газ 

[Nasa]

У нас  (РФ)  ведь есть закон о защите персональных данных! Там недавно были поправки, что данные пользователей РФ, должны храниться на серверах в РФ, из-за это linkedin заблочили. Я вот думаю, если БМ говорит о KYC (постфактум), можно ли будет наехать на него с этим аргументом? 

[heyod hewow]

У нас  (РФ)  ведь есть закон о защите персональных данных! Там недавно были поправки, что данные пользователей РФ, должны храниться на серверах в РФ, из-за это linkedin заблочили. Я вот думаю, если БМ говорит о KYC (постфактум), можно ли будет наехать на него с этим аргументом? 

Наехать-то можно, но ведь и разрабы проектов, и БМ - они вне какой либо юрисдикции, как и сама площадка, тапок, в смысле. До этого все как бы было хорошо - анонимный работодатель и анонимные работники (баунтисты) на экстерриториальной площадке.

Но теперь инвесторы в первую очередь (для них КУС уже почти везде обяз.) и баунтисты - во вторую очередь попали в положение, когда они вынуждены делать развирт безо всяких гарантий сохранности их персональных данных.
Зато другая сторона ничем никому не обязана, захочет и не выплатит вознаграждение по причине невыполнения  только что введенного и !незаконного! требования.

[Nasa]

У нас  (РФ)  ведь есть закон о защите персональных данных! Там недавно были поправки, что данные пользователей РФ, должны храниться на серверах в РФ, из-за это linkedin заблочили. Я вот думаю, если БМ говорит о KYC (постфактум), можно ли будет наехать на него с этим аргументом? 

Наехать-то можно, но ведь и разрабы проектов, и БМ - они вне какой либо юрисдикции, как и сама площадка, тапок, в смысле. До этого все как бы было хорошо - анонимный работодатель и анонимные работники (баунтисты) на экстерриториальной площадке.

Но теперь инвесторы в первую очередь (для них КУС уже почти везде обяз.) и баунтисты - во вторую очередь попали в положение, когда они вынуждены делать развирт безо всяких гарантий сохранности их персональных данных.
Зато другая сторона ничем никому не обязана, захочет и не выплатит вознаграждение по причине невыполнения  только что введенного и !незаконного! требования.

Если они говорят о KYC для баунтистов заранее, то это ладно, а если под конец или даже в конце компании, то это совсем другое. Я выход вижу только 1 выход (против сюрпризов), нужно собрать несколько сот баунтистов, и компанию которая сделала сюрприз,  поливать грязью из всех тех средств, из которых ее продвигали, с той же педантичностью и периодичностью, и смысл сего действия не в том чтобы они заплатили, а в том чтобы другие БМ хорошо подумали, будут ли они подкладывать свинку или объявят о ней сразу.

[svetlana]

У нас  (РФ)  ведь есть закон о защите персональных данных! Там недавно были поправки, что данные пользователей РФ, должны храниться на серверах в РФ, из-за это linkedin заблочили. Я вот думаю, если БМ говорит о KYC (постфактум), можно ли будет наехать на него с этим аргументом? 

Наехать-то можно, но ведь и разрабы проектов, и БМ - они вне какой либо юрисдикции, как и сама площадка, тапок, в смысле. До этого все как бы было хорошо - анонимный работодатель и анонимные работники (баунтисты) на экстерриториальной площадке.

Но теперь инвесторы в первую очередь (для них КУС уже почти везде обяз.) и баунтисты - во вторую очередь попали в положение, когда они вынуждены делать развирт безо всяких гарантий сохранности их персональных данных.
Зато другая сторона ничем никому не обязана, захочет и не выплатит вознаграждение по причине невыполнения  только что введенного и !незаконного! требования.

Если они говорят о KYC для баунтистов заранее, то это ладно, а если под конец или даже в конце компании, то это совсем другое. Я выход вижу только 1 выход (против сюрпризов), нужно собрать несколько сот баунтистов, и компанию которая сделала сюрприз,  поливать грязью из всех тех средств, из которых ее продвигали, с той же педантичностью и периодичностью, и смысл сего действия не в том чтобы они заплатили, а в том чтобы другие БМ хорошо подумали, будут ли они подкладывать свинку или объявят о ней сразу.

Молодец! Я с вами солидарна.  Но, к сожалению, этого никто не станет делать.