ERC-404 и DN-404: зачем нужны новые стандарты токенов?

[Jokers]

Не так давно команда Pandora предложила новое решение для сети Ethereum, стандарт токенов ERC-404, который объединяет в одном уже зарекомендовавшие себя стандарты ERC-20 и ERC-721 (второй был создан специально для невзаимозаменяемых токенов, NFT). С помощью этого стандарта предполагается возможность дробления и пересборки NFT из отдельных фрагментов. Интересно, где, кроме игр, подобная возможность будет особенно востребована?

Позднее разработчик Quit заявил, что в протоколе ERC-404 заложена уязвимость, позволяющая внедрять вредоносный код, поэтому предложил обновлённую версию протокола DN-404, где вместо объединённого токена формируются сразу два контракта, на базе ERC-20 и ERC-721.

Итак, помимо взаимозаменяемых и невзаимозаменяемых токенов, мы получаем некий гибрид: вроде как невзаимозаменяемые токены, но с частичной возможностью перекройки их и как бы фрагментарной заменяемостью. В принципе, в разных играх переделка NFT в другие NFT так или иначе уже реализовывалась, но, я так понимаю, через просто создание новых NFT, а тут перекройка заложена в природу нового стандарта токенов, поэтому я бы предположил, что в игровых проектах такое может оказаться востребованным. А вот нужно ли это ещё кому-либо? Какие мысли, будут ли востребованы новые стандарты токенов?

[Smartprofit]

Не так давно команда Pandora предложила новое решение для сети Ethereum, стандарт токенов ERC-404, который объединяет в одном уже зарекомендовавшие себя стандарты ERC-20 и ERC-721 (второй был создан специально для невзаимозаменяемых токенов, NFT). С помощью этого стандарта предполагается возможность дробления и пересборки NFT из отдельных фрагментов. Интересно, где, кроме игр, подобная возможность будет особенно востребована?

Позднее разработчик Quit заявил, что в протоколе ERC-404 заложена уязвимость, позволяющая внедрять вредоносный код, поэтому предложил обновлённую версию протокола DN-404, где вместо объединённого токена формируются сразу два контракта, на базе ERC-20 и ERC-721.

Итак, помимо взаимозаменяемых и невзаимозаменяемых токенов, мы получаем некий гибрид: вроде как невзаимозаменяемые токены, но с частичной возможностью перекройки их и как бы фрагментарной заменяемостью. В принципе, в разных играх переделка NFT в другие NFT так или иначе уже реализовывалась, но, я так понимаю, через просто создание новых NFT, а тут перекройка заложена в природу нового стандарта токенов, поэтому я бы предположил, что в игровых проектах такое может оказаться востребованным. А вот нужно ли это ещё кому-либо? Какие мысли, будут ли востребованы новые стандарты токенов?

Сама идея хорошая. Такие токены с пересборкой и модификацией можно по-разному использовать.
NFT можно рассматривать, как набор различных прав пользователя и хорошо, что эти права, можно тасовать. Что-то добавлять, что-то убавлять.
Причём, наверное это можно сделать по сложному алгоритму.
В результате можно создавать очень сложные конструкции активов.
Ну, например, вы покупаете токен, а он с какой-то вероятностью растёт в цене, падает в цене, или вообще самоуничтожается.
Для инвесторов, это будет интересная игра, потому что, можно будет надеяться сорвать большой куш. И наверняка, кто-нибудь что-нибудь такое интересное придумает.
И это оживит рынок. Потому что давно, на нём не было чего-то необычного.

[Jokers]

В результате можно создавать очень сложные конструкции активов.

А конструкции активов не проще набирать просто отдельными токенами? Зачем для этого делать цельный конструкт? Более того, когда всё распределено по отдельным токенам, это становится проще хранить на разных адресах, в том числе в интересах анонимности. Если для игровых целей я виду интерес в условно модифицированном мече, которому можно придавать разные свойства, то в реальных активах где подобный интерес? Мне не до конца пока что очевидно.

[Smartprofit]

В результате можно создавать очень сложные конструкции активов.

А конструкции активов не проще набирать просто отдельными токенами? Зачем для этого делать цельный конструкт? Более того, когда всё распределено по отдельным токенам, это становится проще хранить на разных адресах, в том числе в интересах анонимности. Если для игровых целей я виду интерес в условно модифицированном мече, которому можно придавать разные свойства, то в реальных активах где подобный интерес? Мне не до конца пока что очевидно.

Я это представляю себе, как денежную купюру, которая может менять номинал. Иногда это номинал 50 рублей, а иногда 100 рублей, а иногда это вообще не купюра, а золотая монета. А иногда и вообще не актив, а игральная кость.
Такие трансформации позволяют создавать более сложные финансовые игры, что в перспективе позволяет привлечь больше заинтересованных участников в крипту.
И хорошо, что это заложено уже на уровне протокола. А вообще все это эксперимент и в какой-то степени технологическая эволюция. Пока не совсем ясно, что из этого вырастет в итоге. Но может же получится, что-нибудь интересное?!

[Jokers]

Но может же получится, что-нибудь интересное?!

Посмотрим. В конце концов, для того мы и обсуждаем различные новые решения в криптомире, чтобы сами натолкнуться на интересную идею и реализивать её, или чтобы подтолкнуть к подобному решению кого-то другого и потом воспользоваться плодами его трудов. Тот же Накамото же не на пустом месте сделал биткойн, всегда нужны идеи. И новые стандарты токенов вполне могут кому-то приглянуться...