Личные мысли (ICO)

[bitcat]

Описано неплохо. Но самое главное вы не написали: прежде всего нужно смотреть на команду, кто стоит за проектом. Если это люди с опытом работы в блокчейне, или работали в довольно успешных проектах ранее (что-то из топ 20 коинмаркет например) - то это уже вызывает траст  к проекту. а если же за проектом дилетанты стоят, которые услышали слово крипта в прошлом году на хайпе, и привлекли каких то актеров к рекламе типо Бузовой или Майвезера -  то от таких проектов нужно держаться подальше, т.к. такие пацанчики с района сделать ничего не смогут, а деньги вы однозначно потеряете.

[Besmertniy888]

Тут конечно время очень тяжёлое настало для ico, потому как доверие очень низкое. Прошлое говорит, даже перспективные ico проваливались не собирали софткап. И интерес очень низкий на данном этапе, нужен другой подход к инвесторам, фондам.

[MishaRox]

Верные мысли, точно по таким же принципам ориентируюсь на выбор баунти программы. Еще обращаю внимание на то как распределяется бюджет, как правило он должен быть прозрачным

[goldenbitC]

хорошие мысли) еще сейчас большинство компаний это всего лишь вайт пепер проекты. у них вроде все ровно и идея нормальная, но воплотить они ее не смогут. поэтому сложно выбирать

[d2dd]

Описано неплохо. Но самое главное вы не написали: прежде всего нужно смотреть на команду, кто стоит за проектом. Если это люди с опытом работы в блокчейне, или работали в довольно успешных проектах ранее (что-то из топ 20 коинмаркет например) - то это уже вызывает траст  к проекту. а если же за проектом дилетанты стоят, которые услышали слово крипта в прошлом году на хайпе, и привлекли каких то актеров к рекламе типо Бузовой или Майвезера -  то от таких проектов нужно держаться подальше, т.к. такие пацанчики с района сделать ничего не смогут, а деньги вы однозначно потеряете.

Думаю что команда играет не маловажную роль, но владелец монеты тут важнее. Если вот допустим команда просто отличная, а владелец был замечен в скам проекте то однозначно многие не понесут ему деньги второй раз. А вот если владелец просто отличный надежный, а один из разработчиков участвовал в другом скам проекте то это не сыграет большую роль. Разработчики такие же наемные рабочие как и мы.

[medvedevvasilys]

хорошие мысли) еще сейчас большинство компаний это всего лишь вайт пепер проекты. у них вроде все ровно и идея нормальная, но воплотить они ее не смогут. поэтому сложно выбирать

Не смогут опять же если команда плохая или денег если не соберут. если идея хорошая то почему бы и нет. Но опять же лучше выбирать компании уже с готовым продуктом на руках)

[GenriII]

Да все верно ,  я внимания обращаю сколько вообще собрали и за какой период  времени , а так же кто проводит из менеджеров это ICO . компитентны ли они и т.д )

[Inspector Deck]

Да все верно ,  я внимания обращаю сколько вообще собрали и за какой период  времени , а так же кто проводит из менеджеров это ICO . компитентны ли они и т.д )

А вы в курсе, что сборы в большинстве случаев искусственно нарисованные, так что это далеко не показатель успешности проекта.
Так же само, что в команда может подставная или же вообще фальшивая и это всё нужно проверять.
Менеджер тоже далеко не показатель, так как от него зависит только провидение баунти-кампании, а всё остальное от него не зависит.