Об этом кошельке https://t.me/wallet речь идет? Он у меня установлен, но я пока на него крипту еще не загружал. Возникает резонный вопрос: какой тогда кошелек лучше использовать под экосистему TON? Казалось бы, что может быть надежнее официального кошелька, однако, вот такие казусы происходят.
Не твой приватник - не твои бабки))) Кастодиальные кошельки этозлоогромные риски)) Странно, что в среде криптанов, которые в основном против CEX видеть использование кастодиальных кошей.
1. Ошибки с подтверждением личности возникают обычно по двум причинам:
- кривые доки;
прохождение KYC из запрещенных юрисдикциях. Эта проблема больше на стороне SumSub.
2. Запросить KYC. Что здесь не так? Любой централизованный сервис, особенно когда это касается перелива крипты в фиат может запросить KYC.
Добавлю от себя, если Вы попали в лок и хотите вернуть средства, то это можно сделать без прохождения процедуры KYC.
Вам предоставят возможность вывести свои средств за вычетом комиссии сети.
Не твой приватник - не твои бабки))) Кастодиальные кошельки этозлоогромные риски)) Странно, что в среде криптанов, которые в основном против CEX видеть использование кастодиальных кошей.
Да? Но не столько они хороши и добрые. Заметил, что они одни пунктом правил, пользуются на все случаи. + Могут забанить по региону. + Блочат п2п без разбора, кому хотят. ;D
Их проблема в том, что позиционируют себя одними, коими не являются. Вся информация на поверхности, в их чате. Где 100-500 смс, за сутки (далеко не позитивных). Нравится сервис? Пользуйтесь на здоровье. Я лишь доношу ту информацию, которую сам вижу, а она далеко не позитивная. Увы.. 8)
Это кошелек, который встроен в Телеграм? Вот уж не думал, что будет о нем столько негативных отзывов...
Небольшая поправочка, отсутствие возможности разместить объявление ≠ блок P2P, пользователи могут попрежнему использовать готовые предложения о покупке/продаже. Так что по скринам там два кейса.
Бан по региону, а на каких собственно централизованных площадках его нет?) Но правда, они бывают жестят, когда клиент юзает VPN (приходится писать в поддержку, чтобы анлок получить).
Имхо, согласен с NikeFit_7777 на все 100500% — Wallet это даже хуже, чем централизованные помойки.
Сам лично видел кучу пруфов, как этот кошель блочит все, что можно. Скрины выше — тому подтверждение.
Но также добавлю немного позитива: Wallet — это по сути регулируемый кошель от телеги для "бабушек и дедушек", которые должны максимум с пенсионной карты пополнять фиат и покупать крипту. Их точно блокировать не буду. Для все других целей — категорически не рекомендую использовать.
Неее...ну это вообще перебор, если честно. Я конечно все понимаю, но такого бреда я даже в биржах-помойках не видел:
(https://i.ibb.co/B36wkL5/image.png)
Нужно просто заблокировать его и больше никогда не использовать. Не ожидал конечно такого от "мега супер пупер официального кошелька".
Даже не знаю, биржи как-то выглядят +/- ещё нормально. в этом плане. Если вдруг случилась проблема = ответить могут в течении 30 суток. Месяц добивайся вменяемого "ответа". ;D
Ещё микро-подборка с их чата:
Кстати, а у них есть какая-то сводка правил и т.д.? Т.е. чтобы приблизительно понимать что, как можно делать, а что нет? Я понимаю, что у них наверняка есть пункт, как и в любой централизованной помойке, типа "мы можем заблокировать учетку не объясняя причину". Но все же, очень похоже на полный звездец. Честно говоря, никогда такого не видел, даже на каких-то скамовозках, типа MEXC.
Есть, оставляю ссылку ниже. Заранее скажу, я лично не читал + особо нету желания. По их чатику +/- всё и так понятно. Как показал практика, пишут всегда красиво, а на деле... Ну вы поняли. ;D
Ссылка: https://walletru.helpscoutdocs.com/article/237-access-restricted-ru
Пробежался - более-менее стандарт, как для централизованных бирж. И как всегда есть пункт:
Доступ может быть ограничен за использование Кошелька для совершения противоправных действий, в том числе и в случае проведения транзакций, связанных с неприемлемым для сервиса риском.
И таких "противоправных действий" можно придумать очень много, увы.
Кому вообще приходит в голову идея использовать так называемые телеграм-кошельки? Сколько я не видел кошельков в телеграмме за эти годы - все заканчивалось всегда одинаково - потерей денег для их пользователей.
Ага, бывали и такие исходы - особенно с чатексом и тому подобными. Имхо, дело то каждого сколько/или где именно хранить свои кровные. Моё же дело, донести ту информацию, которую вижу в их чатике. По скринам думаю понятно, "дела" идут не очень. Но при этом, ни в коем случае, не пытаюсь навязывать свои мысли. ::)
Кому вообще приходит в голову идея использовать так называемые телеграм-кошельки? Сколько я не видел кошельков в телеграмме за эти годы - все заканчивалось всегда одинаково - потерей денег для их пользователей.
Кому вообще приходит в голову идея использовать так называемые телеграм-кошельки? Сколько я не видел кошельков в телеграмме за эти годы - все заканчивалось всегда одинаково - потерей денег для их пользователей.Тут наверное многие думают, что раз Телеграм не находится под контролем власти, значит он лоялен к его пользователям, также как и кошелек. Много кто вообще, наверное, считает, что это децентрализованный кошелек. Но больше всего людям нравится то, что они с легкостью могут пользоваться средствами в телеграм, так как этот кошелек интегрирован в него. Но интересно то, что о верификации там я ни слова не нашел, но она есть. У меня там даже откуда то один бакс валяется, им вполне можно оплачивать газ в какой-то игре или тапалке, но подозреваю, если внести чуть большую сумму, вылезет напоминание о верификации.
Это же оксюморон (сорри май фрэнч) - словосочетание "телеграм-кошелек". Любой нормальный криптан должен избегать пользоваться любыми телеграм-кошельками для значительных сумм. Разве что для мелких сумм (да и то непонятно, зачем держать там даже мелкие суммы)... Ну разве что в качестве выполнения какой-нибудь активности, айрдропы там, ведродропы и проч.
Чатекс я особенно вспоминал походу написания своего коммента, в связи с тем еще (ненастоящим) ТОНом, который был Тон Кристал. ))
Тут наверное многие думают, что раз Телеграм не находится под контролем власти, значит он лоялен к его пользователям, также как и кошелек. Много кто вообще, наверное, считает, что это децентрализованный кошелек. Но больше всего людям нравится то, что они с легкостью могут пользоваться средствами в телеграм, так как этот кошелек интегрирован в него.
Кому вообще приходит в голову идея использовать так называемые телеграм-кошельки? Сколько я не видел кошельков в телеграмме за эти годы - все заканчивалось всегда одинаково - потерей денег для их пользователей.
Аналогичный вопрос можно?) Кому в голову приходит использовать CEX биржи?) Сколько я повидал за свое время бирж, и многие из них слились со средствами клиентов ;D
Имхо, это ведь применимо ко всем централизованным решениям, где клиент полностью не контролирует свои средства). Почему используют? Быстро, удобно, молодежно ;D В Wallet довольно развито направление P2P (где бы я не находился, можно найти местных, которые купят у меня крипту за местную валюту).
Мне нравится вот это "куда вообще смотрит Дуров"?
Так и вижу, как Дуров такой после утреннегосекасапробежки и чашечки кофе с круассаном садится за комп, открывает (открывает Личным Главным Мастер-Ключом) все саппорты во всех приблудах телеги и начинает внимательно вчитывается во все жалобы всех потерпевших за прошедшие сутки. Решает все вопросы и наказывает нерадивых сотрудников, игнорирующих жалобы пздстрадальцев. Бггг.
Ой сильно я сомневаюсь, что лично Дуров отвечает за подбор персонала, особенно низового, и мало того - принимает на себя ответственность за действия подчинённых. Это все равно что если бы Цукерматьегоберг лично нанимал тетеньку-уборщицу в стопятсотый офис ФБ, да и еще лично присматривал за тем, как она там полы протирает и пылесосом штырхает. Есть же делегация полномочий вниз по пирамиде.Мне нравится вот это "куда вообще смотрит Дуров"?
Так и вижу, как Дуров такой после утреннегосекасапробежки и чашечки кофе с круассаном садится за комп, открывает (открывает Личным Главным Мастер-Ключом) все саппорты во всех приблудах телеги и начинает внимательно вчитывается во все жалобы всех потерпевших за прошедшие сутки. Решает все вопросы и наказывает нерадивых сотрудников, игнорирующих жалобы пздстрадальцев. Бггг.
Ну, если он не в состоянии организовать процессы в криптокошельке, который как бы официальный от его мессенджера, то вопрос вполне закономерный. От того, что отвечает на вопросы не лично он, не значит, что он не отвечает за подбор персонала, который осуществляет ведение проекта. Так что либо он принимает и ответственность за действия подчинённых (хотя не либо, а просто принимает), либо меняет их на более компетентных. А в стороне тут постоять без ущерба для репутации не выйдет ИМХО. ???
Ой сильно я сомневаюсь, что лично Дуров отвечает за подбор персонала, особенно низового, и мало того - принимает на себя ответственность за действия подчинённых. Это все равно что если бы Цукерматьегоберг лично нанимал тетеньку-уборщицу в стопятсотый офис ФБ да и еще лично присмастривал за тем, как она там полы протирает и пылесосом штырхает. Есть же делегация полномочий вниз по пирамиде.
Ну в теории все выглядит логично и правильно, но в реальности... ))Ой сильно я сомневаюсь, что лично Дуров отвечает за подбор персонала, особенно низового, и мало того - принимает на себя ответственность за действия подчинённых. Это все равно что если бы Цукерматьегоберг лично нанимал тетеньку-уборщицу в стопятсотый офис ФБ да и еще лично присмастривал за тем, как она там полы протирает и пылесосом штырхает. Есть же делегация полномочий вниз по пирамиде.
Ну дык! Если у тебя в каком-то офисе полы не мыты, значит, где-то по цепочке что-то работает неправильно. Значит, надо пнуть ответственного. Если ты этого не делаешь, то ты и виноват, потому что делегирование и подразумевает ответственность за деятельность того, кому делегировал. А то опять будет формула «царь хороший, а бояре плохие». А бояр кто нанимает? Ну, вот если кто-то не в состоянии сформировать штат верхнего уровня так, чтобы тот формировал следующие уровни как надо, то тот виноват и во всём остальном. ;)
Ну в теории все выглядит логично и правильно, но в реальности... ))
Мне нравится вот это "куда вообще смотрит Дуров"?
Так и вижу, как Дуров такой после утреннегосекасапробежки и чашечки кофе с круассаном садится за комп, открывает (открывает Личным Главным Мастер-Ключом) все саппорты во всех приблудах телеги и начинает внимательно вчитывается во все жалобы всех потерпевших за прошедшие сутки. Решает все вопросы и наказывает нерадивых сотрудников, игнорирующих жалобы пздстрадальцев. Бггг.
Ну, если он не в состоянии организовать процессы в криптокошельке, который как бы официальный от его мессенджера, то вопрос вполне закономерный. От того, что отвечает на вопросы не лично он, не значит, что он не отвечает за подбор персонала, который осуществляет ведение проекта. Так что либо он принимает и ответственность за действия подчинённых (хотя не либо, а просто принимает), либо меняет их на более компетентных. А в стороне тут постоять без ущерба для репутации не выйдет ИМХО. ???
В общем, есть подозрение что Павел Дуров просто жадный и не любит тратить деньги на людей. Людей, скорее всего он просто не любит, а любит алгоритмы...Ну тогда пусть его любимые алгоритмы и пользуются его кошельком, и баблишко через него гоняют. )
Я читал, что в телеграме, нет оплачиваемых модераторов, что там всё по прежнему на бесплатной основе, есть какие-то процессы полностью автоматизированные, однако людям там деньги не платят, чтобы там порядок наводили.
Поэтому и техподдержка возможно там тоже на энтузиазме работает, и возможно именно в этом-то и корень проблемы.
Потому что одно дело когда у тебя не работает модерирование в социальной сети должным образом, а совсем другое дело, когда алгоритмы блочат реальные деньги, а людей, чтобы разобраться в ситуации просто нет. А если кто-то и есть, то деньги они за эту работу не получают.
В общем, есть подозрение что Павел Дуров просто жадный и не любит тратить деньги на людей. Людей, скорее всего он просто не любит, а любит алгоритмы...
Я читал, что в телеграме, нет оплачиваемых модераторов, что там всё по прежнему на бесплатной основе, есть какие-то процессы полностью автоматизированные, однако людям там деньги не платят, чтобы там порядок наводили.
Поэтому и техподдержка возможно там тоже на энтузиазме работает, и возможно именно в этом-то и корень проблемы.
Потому что одно дело когда у тебя не работает модерирование в социальной сети должным образом, а совсем другое дело, когда алгоритмы блочат реальные деньги, а людей, чтобы разобраться в ситуации просто нет. А если кто-то и есть, то деньги они за эту работу не получают.
В общем, есть подозрение что Павел Дуров просто жадный и не любит тратить деньги на людей. Людей, скорее всего он просто не любит, а любит алгоритмы...
А вот с ФриТОНом такого не было, там все чётенько летало по блохчейну и сразу в кошельках появлялось.
Шутю.. но ведь да. ))
Но фуда конечно намного больше, и не без основательно.
Не когда им не пользовался, ММ, ОКХ и прочие лучше буду юзать, или биржи, проблем не когда не было.
Закинул тупо 1 бакс в тоне чтобы камсу в игруле оплачивать. Тут когда просто блочили возможность писать не до кого дописаться не возможно,а тут еще с кешем на кошеле..
На свапалках если проблемы возникали, то админы в течении пары минут в том же ТГ отвечали или в ДС и решали вопрос моментально.
Я не в праве кому-либо указывать чем/кому пользоваться и т.к. Тема создана, с целью донести о существующей проблеме.Все правильно делаешь. Факты налицо и факты массовые, а значит - тема полезная и имеет полное право на жизнь. Предупрежден - вооружен.
Все правильно делаешь. Факты налицо и факты массовые, а значит - тема полезная и имеет полное право на жизнь. Предупрежден - вооружен.Cпасибо, совершенно верно. каждый самостоятельно должен анализировать информацию. Пишу то что вижу своими глазами, а картина там плачевная откровенно говоря.
(https://i.ibb.co/khXYTv8/Screenshot-1.png)А никто не задумывался, что 50% годовых в стейбле юсдт - это слишком красиво, чтобы быть правдой? На всех солидных площадках стейкинг юсдт не превышает 6% годовых.
А никто не задумывался, что 50% годовых в стейбле юсдт - это слишком красиво, чтобы быть правдой? На всех солидных площадках стейкинг юсдт не превышает 6% годовых.
А 50% это ведь чистая замануха в пирамидос, в котором трем четвертям вкладчикам попросту заморозят деньги под благовидным предлогом (AML, запрещенная юрисдикция и т.д.) и за счет этого некоторым выплатят их 50% годовых, чтобы они потом гордо писали в интернетах, что "проект платит"(ц).
А никто не задумывался, что 50% годовых в стейбле юсдт - это слишком красиво, чтобы быть правдой? На всех солидных площадках стейкинг юсдт не превышает 6% годовых.
А 50% это ведь чистая замануха в пирамидос, в котором очень скоро выдернут коврик или попросту трем четвертям вкладчикам заморозят деньги под благовидным предлогом (AML, запрещенная юрисдикция и т.д.) и за счет этого некоторым выплатят их 50% годовых, чтобы они потом гордо писали в интернетах, что "проект платит"(ц).
heyod hewow, там 3000 USDT на аккаунт максимум можно положить еще помимо того, что на месяц только ставка 50% распространяется, потом вроде 25% дальше. И мультиачить на широкую ногу не удастся, они часто спонтанно запрашивают KYC. А в течение месяца с 3000 USDT этим "вкладом" только 125 бачей поднимешь. Обертка красивая, реальный выхлоп не какой-то фантастический.Обертка красивая, просто замануха в классический пирамидос, коих бывает три всего вида, краткосрочный (неделя-две-три), среднесрочный, месяц-три (как раз обсуждаемый сабж и похож на среднесрочный) и долгосрочный, живет пару лет.
И да, в данном пирамидосе будет не рагпул, а массовая заморозка по AML, что еще подлее, чем чистый рагпул, поскольку основатели и убегать никуда не будут. ))
А вообще, чего можно ожидать от "кошелька в телеге"? Правило "не твой приватник - не твоя крипта" никто не отменял. ))