Maybe some will think about doing day trading with the current market conditions... I never thought that the price of BTC would actually fall below $60k this year, but this really happened and this also reminds me of a moment in 2017, where before the pump, BTC experienced a dump too. Hopefully the scenario is still the same so that it can meet many people's targets where the BTC price should be above $100k to be able to create a new ATH.

Buying now is a wiser decision than panicking to sell.

Хотел спросить уважаемых криптанов вот о чём. Ни для кого не секрет, что в связи с ужесточившимся введением КУС на централизованных биржах, многие пользователи просто покупают аккаунты на этих биржах. Эти аккаунты зарегистрированы на других людей (так называемых дропов). В связи с этим, на мой взгляд, возникает много коллизий. Перечислю некоторые и хочется спросить, как эти коллизии решаются владельцами таких покупных аккаунтов.
- Если биржа потребует дополнительную расширенную верификацию? Ещё раз скан паспорта со свежим селфи, квиток коммунальных услуг, видеоверификацию, какие-то дополнительные документы.
- Понятно, что почту и соцсети можно прикрутить, свой телефон тоже, но вот с расширенной дополнительной верификацией - это ведь приличные траблы.
 - Разве что вы покупаете и услуги дропа на долгорок. Короче, геморр, как ни крути. И в некоторых случаях будет опасность, что дроп будет иметь доступ к вашему акку. Это легко блокируется привязкой к своему телефону и гуглу-аутентификатору. Но зависимость от дропа остаётся.

Actually, this is also something we must have guessed beforehand. And I personally welcome this very positively. Because even though CZ is no longer a Binance holder, his name is still always a name that crypto lovers follow. So if severe punishment happens to CZ then it can also be bad news for people who always follow CZ. CZ made a good move by admitting early on and helping law enforcement very well. So his legal process can indeed be lighter.

Quote from: SamReomo on April 25, 2024, 08:37:51 PM

It wasn't a bug because I contacted admin myself when my profile's activity was frozen, he said the activity freeze is natural during ranking and it will be unfreeze if certain requirements are met. I believe the admin has changed some code on the forum and now we may not see that activity freeze anymore, however we need to hear from the admin first.

It's not a bug, it's a feature of the forum. And I don't think this feature is going to be eliminated (although it could be modified by the administrator if he has a new idea to implement) since, although it may not seem like it, it prevents some users from writing large amounts of meaningless posts with the intention of increasing the ranking of their accounts, and it also means that the user must spend more time connected to the forum, posting at a slower speed, always looking for a balance.

Actually, in my opinion, this feature is a good way to prevent accounts from easily increasing their rank. If the only requirement is to post, then it's not something that all users put their time and effort into contributing to the forum.

Anyway, this feature where our activity will be frozen, I understand that there is a certain requirement to unfreeze it. Is there any information for the public to know these conditions or is it some kind of pre-requisite for us to be completed without knowing that it is a requirement to reach a higher rank?

Quote from: fgh on April 30, 2024, 09:35:54 AM

На самом деле, это просто какое-то обожествление среднего класса, идущее, видимо, из позднего СССР. Но если посмотреть этимологию термина, то там немного (точнее, много) по-другому. Сам термин ввёл Аристотель в сочинении "Политика". Как он там определял средний класс? Очень просто и без затей. Он просто писал, что средний класс - это не богатые и не бедные, а те которые посередине. Поэтому получается, что в каждой стране свой средний класс. Если страна нищая, то и средний класс у неё нищий. И, на мой взгляд, какие-то жёсткие имущественные критерии вне данной территории просто бессмысленны.

Глупо спорить, все верно, и Аристотель был очень умный дяденька
Но, как всегда нюанс. На времена Аристотеля, вероятно такая градация очень хорошо ложилась на ситуацию в то время. В современном мире, это  понятие немного изменило свою суть, и на сегодня "Средний класс" это : социальная группа населения, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Благосостояние, которым располагает средний класс, достаточно для обеспечения «достойного» качества жизни. В силу этого средний класс отличается более высокой социальной устойчивостью (с) Википедия. Правда есть разница и отличия от Аристотеля ?
Скорее всего ключевым "мерилом" можно считать "достойное качество жизни". Это очень расплывчатое понятие, и сильно зависит от общей ситуации в стране/экономике/и даже ментальности населения.


ПС В СССР не было среднего класса... Как минимум в современном понимании (см. выше).

Это лишь показывает до какой степени Википедия извратила смысл первоначального понятия. Его сделали подчёркнуто-позитивным, а у Аристотеля этого не было, у него это нейтральный термин. И фактически он стал бессмысленным. Почему? Да по той простой причине, что если страна бедная или нищая, то, по Википедии, получается, что среднего класса в ней нет. Или есть, но маленький и по смыслу он совпадает с высшим классом, с элитой. В самом деле, в нищей стране только элита удовлетворяет википедиевскому толкованию. А абсурд такого толкования в том, что слово "Средний", отражённое в названии, становится приколом. И лишь запутывает. Средний между чем и чем? Почему средний, если элита в нищей стране в меньшинстве? И т.д. У Аристотеля это простой и очень логичный термин, который ничему не противоречит. Аристотель писал, что средний класс - это фундамент общества, ибо это большинство людей (ни богатые-ни бедные; ни рабы, ни рабовладельцы). В этом смысле в СССР вполне себе был средний класс, как есть он и в Северной Корее, как есть он в любой другой сколь угодно бедной - нищей стране.