We all know that the metaverses are the future, even Facebook recently changed its name to META. But Gamefi is a new developing trend in the crypto market, many large funds are actively investing millions of dollars in this direction. According to analysts, in 2 years the P2E games market will grow at least 10 times, whoever does not miss this trend will have the opportunity to earn millions!


The project will consist of 2 parts: Age of Mars (a profitable NFT game) and Age of MetaMars (a full-fledged virtual life on Mars, where you can not only spend time, but also earn money).


At the moment, the Alpha version of the 1st part - Age of Mars has already been launched. Statistics shows that there is not so many NFT projects, which start with a ready-made demo version of the game, where you can already earn money, and not to wait only promises.

In Age of Mars, you can be both a player and just an investor, if you have no desire to waste time on the game, which makes the project interesting for absolutely everyone!

Game process:
Age of Mars is a real life simulator that invites you to feel like a Mars colonizer. You fly your rocket to the red planet and your task is to first make it habitable, and then build a metaverse. This requires obtaining 3 basic resources: Water (WR), Oxygen (OX) and rocket fuel (FL) for the subsequent transportation of people.



Water can be obtained by installing a hydro station, which is sold on the marketplace in the form of NFTs.

Oxygen is generated by greenhouses with plants, which can also be bought on the marketplace, however, you cannot set up a greenhouse if you do not have a hydro station, because. Plants need water to irrigate!


Rocket fuel is produced by chemical plants, but they also cannot be built without oxygen, because. it is required for a chemical reaction. Chemical plants are also sold as NFTs.


The number of NFTs is limited and they all have 6 types of rarity, which correspond to the cost of the NFT. The more expensive the NFT, the higher the rarity. The rarest NFTs will not be available from the start and will appear as the project develops.


Any of these resources (water, oxygen, rocket fuel) can be exchanged inside your personal account for an MRT token, which is traded on PancakeSwap and sold in USDT. Or use them to upgrade your NFTs.


There are 10 upgrade levels for each NFT, with each upgrade, the number of generated resources and storage capacity increases.

For example, the cheapest hydro station for $100 brings 7.2% per month, and after the maximum upgrade it starts to bring about 10.35%.

And the most expensive station for $10,000 brings from 11.5% without upgrade to 23.13% with max upgrade!


The higher the cost of NFT, the greater the jump in profits when upgrading! It is more profitable to take one more expensive one than several cheaper ones for the same amount. (A $1,000 NFT pays more than 10 $100 NFTs.)

The amount of profit is indicated without taking into account the growth of the MRT rate! And as the project develops, the MRT rate will grow, which means that the profit will be much higher!


Each upgrade costs more and has a delay, so it will not be possible to upgrade your NFTs quickly. However, it is very profitable (yield grows, the gameplay opens and at the last level - minting). Therefore, everyone will pump NFT, spending part of their profits on it.

The base yield of a greenhouse with plants will be higher than that of a water station. Chemical plants are an even rarer and more profitable asset than greenhouses.

Minting is also available at level 10. With 2 NFTs of the same rarity, you can get another of the same NFT, and there is also a chance to get a set of multiple NFTs. Minting can be extremely profitable.


Game strategy

It consists in collecting all 3 types of liquid resources (water, oxygen, fuel), and then using them to get the 4th type of NFT - the territories of Mars. Territories of Mars is the most valuable NFT, which generates the 2nd token of the MTT (Meta Mars Token) project. It will be the main infrastructure token of the metaverse and will give Xs.


All objects of the metaverse will be created for MTT tokens, it is obvious that the token will be in demand.

Most of the tokens can only be generated by going through the entire gameplay! A small part will also be allocated for a private sale, which will be launched in about a year, but the conditions for a private sale will be worse than those of the players, and initially it will be on whitelists also for the players, and if something remains, it will go public .


Before the private sale, a lot of different game mechanics will be added to the game, including company mode, P2P competitions, etc. so the game will be interesting not only for those who want to earn exclusively.

A metaverse prototype will be ready for the sale! Seeing the level of implementation, everyone will want to participate in the sale. The collected money will go to the creation of a full-fledged metaverse of Mars!

Affiliate program


Consists of 3 types of bonuses.

1. Buy Bonus. 12% of all NFT purchases in your team goes to partnership rewards.

2. Profit Bonus. An additional 80% of your team's income goes to partnership rewards.

3. Lider Bonus. 10% of the income of all NFTs of the company are divided among the leaders who got into the leader pool. The higher the status, the more profitable the pool and the fewer people in it. The first pool is available from M6 status.


P.s. It is not necessary to go through the entire gameplay to earn money! You can earn by playing 1 minute a day! You can just buy a hydro station and sell all the profits on a pancake!

 — Registration — https://id.ageofmars.io/reg?r=investspb.

 — Even more information about the game, how much I earned — https://t.me/FunInvesti

Дорогие участники форума, нужна помощь! Поделитесь ссылками на телеграмм чаты / дискорд чаты / может быть даже вотс ап чаты где можно продавать криптовалюту (альткоины) через вне биржевые сделки. мне требуются чаты любых стран и в любом количестве. буду благодарен за вашу помощь! каждому человеку кто поможет - закину по лайку)))) всем спасибо!

Данный материал является переводом статьи блокчейн-энтузиаста и колумниста Medium, Хьюго Нгуена. Материал отображает его личное мнение и может не совпадать с позицией редакции.

Сегодня алгоритм Proof-of-Stake (PoS) очень популярен. На нем основаны Ethereum Casper, Cardano Ouroboros и т. д. Растущий интерес к PoS-протоколам связан, вероятно, с желанием добиться безграничного масштабирования блокчейнов, а также с ошибочным представлением о «расточительности» к ресурсам алгоритма Proof-of-Work (PoW). Но при этом не уделяется должного внимания проблеме PoS-протоколов: свойственному им отсутствию запаса прочности при реализации наихудших вариантов развития событий [1].

В качестве примера здесь можно привести экстраординарные ситуации, способные привести к выходу из строя или отделению значительной части или даже всей сети. Или риск кражи и перепродажи закрытых ключей.

Можно подумать, что такие события случаются редко, но а) они могут происходить чаще, чем вы думаете, и б) даже вероятность 0,1 % означает, что в долгосрочной перспективе оно произойдет. Нассим Талеб назвал такого рода события «черным лебедем».

Другими словами, эти события маловероятны, но когда они случаются, последствия часто бывают катастрофическими. Мы, люди, постоянно недооцениваем значимые события «длинного хвоста». Например, сюда можно отнести иллюзию того, что завтра все будет хорошо, потому что так было последние 10 или 100 лет.

Тщательное рассмотрение событий «длинного хвоста» особенно важно при разработке протокола, способного стать основой мировой экономики, на который будут полагаться миллионы людей и предприятий.

Мы должны обращаться с ПО Биткоина так же осторожно, как с ПО ядерного реактора. В технической литературе этот класс программного обеспечения называют критически важными системами. Существует три типа таких систем: критически важные для обеспечения безопасности, для выполнения задачи и для жизнедеятельности предприятия. Биткоин соответствует всем трем типам (потеря денег может привести и к потере жизни). Права на ошибку нет.

Даже текущий уровень безопасности Биткоина, далекий от совершенства, едва ли способен удовлетворить требования опытных инженеров. Они знают, что мы постоянно находимся в одном шаге от катастрофы, несмотря на то, что в теории все выглядит надежно и пока дела идут хорошо.

В прошлом инженеры допускали немало крупных ошибок, которые наглядно демонстрируют скрытые опасности такого рода. Вот несколько примеров.

1) Крушение «Конкорда» (2003).

«Конкорд» (1976–2003) был одним из двух типов сверхзвуковых пассажирских самолетов во всем мире. Крушение «Конкорда» произошло из-за того, что во время взлета лопнула шина и ее фрагмент повредил топливный бак, вызвав цепную реакцию. «Конкорд» когда-то считался одним из «самых безопасных самолетов в мире».

2) Катастрофа шаттла «Челленджер» (1986).

Согласно первоначальным подсчетам НАСА, вероятность неудачи составляла 1 на 100 000. Расследование инцидента возглавлял Ричард Фейнман. Вместе с комиссией он выяснил, что причиной катастрофы стали уплотнительные кольца, которые теряли эластичность при 0 °C. То есть фактическая вероятность неудачи приближалась к 1 на 100. Просчитались в тысячу раз!

3) Авария на АЭС Фукусима (2011).

Япония – одна из стран, в которых хорошо развиты технологии для защиты от землетрясений.

Авария на АЭС Фукусима произошла в результате того, что можно назвать идеальным стечением крайне неблагоприятных обстоятельств: землетрясение магнитудой 9 (самое сильное из когда-либо зарегистрированных в Японии) с последовавшим за ним цунами с высотой волны 15 м, которое случается раз в тысячу лет.

Рассматривать наихудшие сценарии при работе с критически важными системами абсолютно необходимо. И еще более важно это делать, если такие системы функционируют в масштабе всего мира.

*  *  *

Давайте посмотрим, насколько PoW и PoS уязвимы для разделения сети и внезапных перебоев в ее работе [2].

Не стоит думать, что такие сценарии маловероятны. Во время волны протестов «Арабская весна» правительство Турции успешно захватило определенные группы IP-адресов, чтобы заблокировать относящийся к твиттеру трафик, исходящий от граждан Турции. В Китае используются еще более сложные инструменты для блокировки интернет-трафика, которые являются частью их «Великого файервола».

Сюда также можно отнести войны, в ходе которых страны могут попытаться уничтожить коммуникационную инфраструктуру противника, так как лучшая связь дает преимущество.

Итак, насколько устойчивы алгоритмы PoW или PoS при реализации сценариев такого рода? Рассмотрим несколько примеров.

Сценарий 1. Всю сеть на некоторое время отключают. Затем перезагружают.

Так как все регионы не могут одновременно перезагрузить сеть и восстановить связь друг с другом, скорее всего, в итоге несколько из них начнут поддерживать собственную независимую цепочку, начиная с последнего общего блока, добытого непосредственно перед отключением сети. Фактически, основная цепочка разделится на несколько ветвей.

После восстановления связи между регионами ноды этих независимых цепочек вступят в контакт друг с другом.

В случае с PoW ноды автоматически самоорганизуются, и в итоге начнут поддерживать одну цепочку, которая собрала больше вычислительной мощности (и является наиболее безопасной). Это будет болезненный процесс, так как некоторые цепочки исчезнут. Но протокол будет работать, и его поведение предопределено.

В случае с PoS ноды не будут знать, какая цепочка более «правильная». В отличие от PoW, здесь нет объективного критерия для сравнения «подлинности» цепочек. Поведение протокола нельзя предопределить и невозможно автоматизировать без ввода некоторых произвольных правил, которые увеличивают поверхность атаки. Разделение может стать необратимым, так как некоторые PoS-протоколы ограничивают возможности для отката изменений.

Разработчики PoS-протоколов часто идут на все, чтобы «наказать» злоумышленников. Но они не учитывают того, что разделение цепочки может произойти, даже если все ноды работают добросовестно!

Сценарий 2. От основной сети отделили некоторые ее части.

Этот сценарий приводит к тому же результату, что и первый. Отдельные части сети продолжат работать так же, как и раньше, только уменьшится количество «активных» нод в каждой из них. Когда эти части восстановят связь с основной сетью, возникнет путаница, так как ноды не будут знать, какую цепочку считать канонической.

Главное отличие этого сценария от первого состоит в том, что вероятность его развития еще выше. Перенаправить трафик проще, чем заблокировать его полностью. Мы уже видели, как это происходит. Отдельные части могут быть размером с сеть небольшого города. Несложно себе представить, что нечто подобное может происходить раз в несколько лет или еще чаще.

*  *  *

Сценарий 3. PoS хуже приспособлен и к другим неблагоприятным сценариям, например, к краже закрытых ключей.

Распределение материальных благ часто подчиняется степенным законам, и нет оснований полагать, что криптовалюты являются исключением. «1 % криптосообщества», который может быть представлен всего парой-тройкой людей, вполне способен контролировать значительную или большую часть всего предложения коинов.

Закрытые ключи этих самых богатых держателей долей в PoS-сети могут украсть в результате тщательно продуманных атак с использованием социальной инженерии (похищение людей, пытки, вымогательство и т. д.). Поскольку злоумышленник крадет ключи, а не занимает или покупает коины на открытом рынке, он избегает повышения стоимости валюты во время атаки. Удивительно, но при рассмотрении этого вектора атаки разработчики протокола PoS часто предполагают, что покупка коинов на открытом рынке – единственный способ получить контрольную долю в сети. Исходя из этого, они ошибочно приходят к выводу, что затраты на атаку PoS-сети определяются рыночной стоимостью ее валюты. Кража закрытых ключей позволяет обойти такую «защиту» и значительно снизить расходы на атаку.

(Как вариант, злоумышленники могут купить старые ключи у бывших крупных держателей, которые больше не заинтересованы во владении этой валютой).

В случае PoW, это равносильно получению контроля над большей частью вычислительной мощности.

Что может сделать человек с таким возможностями в сети PoW? Он может попытаться совершить двойное расходование или переписать историю транзакций. Но для двойного расходования ему придется потратить много денег. Получение контроля над большей частью вычислительной мощности – это только первый шаг. Как бы плохо это ни звучало, даже при таком сценарии протокол продолжит функционировать должным образом и только одна цепочка будет считаться правильной (хотя ноды SPV [Simple Payment Verification] могут запутаться, поэтому часто рекомендуют поддерживать именно полные ноды). Для того чтобы переписать историю транзакций, требуется безумное количество денег, поэтому маловероятно, что пользователи лишатся своих средств. Они могут переждать этот неблагоприятный период или принять меры для изменения PoW-протокола.

Это довольно неприятная ситуация. Но, как мы видим, контроль над большей частью вычислительной мощности в сети PoW не дает злоумышленнику неограниченной власти. Чтобы совершить атаку, необходимо получить контроль над вычислительными мощностями И потратить немало денег. Это можно рассматривать как двухуровневую защиту. При атаке поведение протокола предопределено и нодам всегда понятно, какую цепочку считать правильной. Эту устойчивость к неблагоприятным условиям часто недооценивают.

В случае же с PoS, получение контрольной доли в общем объеме предложения коинов дает неограниченную власть. Это позволяет совершить двойное расходование, не тратя лишних денег. Можно также а) переписать историю, если в протоколе не предусмотрены контрольные точки, или б) разделить цепочку, если контрольные точки есть (как, например, в Casper). Изменение PoS-протокола не поможет, так как переход на обновленный протокол практически не требует затрат, в отличие от инвестиций в оборудование в случае PoW.

Подводя итог, можно сказать, что PoW имеет два преимущества в плане обеспечения безопасности.

PoW защищает будущее. Когда происходит разделение цепочки, он предоставляет объективный механизм, автоматизированный способ разрешения конфликтов, не требующий ручного вмешательства человека или доверенных третьих сторон.
PoW защищает прошлое. Контроль большей части вычислительной мощности не предоставляет злоумышленнику абсолютную власть. Для того чтобы переписать историю, требуется очень много времени и денег. Поэтому счета пользователей находятся в относительной безопасности.
PoS не предлагает ничего подобного. Сторонники PoS могут утверждать, что контрольные точки смягчают проблему #2, но в действительности они просто переносят проблему из одной области в другую. Контрольные точки – это централизованное решение, которое привносит еще больше проблем [3].

*  *  *

Когда речь заходит о Биткоине и разработке блокчейн-протокола, очень важно иметь правильное представление об этом вопросе. Речь здесь идет о критически важных системах, которые заслуживают высококлассной инженерной поддержки.

PoS-протоколы основаны на ошибочных и наивных предположениях, которые быстро опровергаются при рассмотрении наихудших сценариев. PoS – это шаг в неправильном направлении, снижение планки качества вместо ее повышения.

Ссылка на источник: https://cryptocurrency.tech/pochemu-proof-of-stake-na-samom-dele-ne-tak-horosh/

Разработчики российской блокчейн-платформы Waves сообщили о добавлении смарт-аккаунтов (Smart Accounts) и смарт-активов (Smart Assets) на площадку Microsoft Azure через расширение для упрощения создания и обслуживания смарт-контрактов Visual Studio Code. Ожидается, что эти шаблоны можно будет применять для настройки публичных и приватных блокчейнов.

По словам главы проекта Александра Иванова, “в отличие от других решений Тьюринг-неполные смарт-контракты Waves дают повышенную безопасность и защиту от уязвимостей, поскольку могут ограничивать функциональность для предупреждения нежелательных действий”.

Напомним, что смарт-активы появились в тестовой сети проекта в ноябре прошлого года. По словам разработчиков, они позволят пользователям применять к токенам скрипты и использовать их для валидации транзакций перед подтверждением в блокчейне. В конце декабря прошлого года платформа Waves привлекла $120 млн на запуск приватной блокчейн-системы Vostok, ориентированной на корпоративных пользователей и государственные структуры.

Ссылка на источник: https://anycoin.news/2019/01/30/waves-azure/

Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) опубликовало предупреждение о деятельности мошенников, которые предлагают инвестировать в криптовалюту, якобы поддерживаемую правительством страны.

Для введения в заблуждение инвесторов мошенники используют фейковые статьи известных СМИ о выпущенной Сингапуром криптовалюте. MAS продемонстрировала скриншот сайта, на котором видна подобная статья, якобы размещенная CNBC. Никаких доменных имен скам-ресурсов регулятор не назвал.


“Эти веб-сайты ложно утверждают, что Сингапур принимает криптовалюту в качестве своей официальной монеты. Они также утверждают, что фирма была назначена эксклюзивным продавцом этой криптовалюты”, — говорится в заявлении MAS.

Регулятор также обратил внимание инвесторов, что для покупки криптовалюты сайт требует предоставить персональные данные.

“Это мошенничество, и представители общественности должны избегать предоставления какой-либо финансовой или личной информации в формах, связанных с веб-сайтами”, — предупредил центробанк Сингапура.

MAS напомнило инвесторам о рисках, связанных с инвестициями в криптовалюты, что уже делало неоднократно, начиная с декабря 2017 года — пика криптовалютного рынка. Сингапур считается дружественной к крипторынку юрисдикцией. Ранее глава MAS Рави Менон (Ravi Menon) заявлял, что регулятор будет помогать компаниям из криптоиндустрии получить банковское обслуживание в стране. С подобными проблемами криптокомпании сталкивались в ряде стран, включая Индию, Чили, Бразилию и Польшу.


Ссылка на источник: https://anycoin.news/2019/01/30/singapore-scam/

Друзья, очень срочно нужно ваше мнение по поводу STO. Подскажите где искать подобные проекты. как найти баунти таких проектов?

С 17 по 18 ноября в Одессе пройдет международный хакатон Blockchain HackFest, посвященный распределенным технологиям и блокчейну. Организаторами мероприятия выступают WiZBL, Hive.id и 482.solutions.

В рамках хак-феста участники будут решать актуальные задачи в области децентрализованных технологий. Также они смогут поделиться своим опытом и идеями с коллегами и единомышленниками. Предусмотрена менторская программа, а определять победителя будут специалисты из Кореи и Украины.

Приз для победителей составляет $5000. Кроме того, предусмотрен специальный приз от WiZBL. Журнал ForkLog, который выступает официальным медиа-партнером мероприятия, возьмет у победителя интервью.

Адрес проведения: Украина, Одесса, Ришельевская 33, коворкинг «Терминал 42»
Время: 17 ноября, 17:30, вход свободный.

ссылка на источник: https://forklog.com/v-odesse-projdet-mezhdunarodnyj-blokchejn-hakaton/

Друзья, опытные трейдеры которые смыслят в тех анализе и вообще видят рынок. Сейчас вопрос поступает именно к вам. Новичкам предлагаю просто почитать переписку и не писать комментарии дабы не нарушать целостность общения в ветке) (но это просто предложение)

Вопрос: Куда пойдет сейчас BCC? давайте рассуждать! Я считаю что очень сейчас он перекуплен. какие у вас версии дальнейшего развития событий?
пишите кто в позиции)