Постим на английском

[owlest]

owlest, знаешь, много мигрантов, которые живут в штатах, могут на порядок хуже нас с тобой знать английский. Мы то хоть мало-мальски заморачиваемся с ним, а они вообще никак, живут в своих диаспорах и всячески стараются абстрагироваться. Поэтому носители языка наталкиваются часто на людей, которые очень плохо знают язык. Если брать живую речь, а не форум, то диалектов вообще очень много. Например. диалект шотландцев вообще очень сложно понять, они много букв глотают. На форуме в разделе гемблинг вообще какая-то круговерть ненужного контента. Вроде какие-то посты идут, но пользы от этого никому никакой.

Не знаю, что это за мигранты, которые не хотят учить тот язык страны, в которой они живут, было бы намного легче. Я вот уже забыл об изучении английского, но читая статьи и попадая на видео, в принципе могу понять о чем речь. Но если смотреть фильмы к примеру или даже жить в Англии или США, то смог бы наверное довольно быстро адаптироваться под их язык, по крайней мере, понимал бы большинство простейших фраз.

[Numeral]

owlest, потому что мы постоянно взаимодействуем с проектами с интерфейсами на английском языке, читаем твиттер, новости в первоисточникам и так далее. И все это ежедневно. По сути мы поддерживаем свой уровень знаний английского. И для криптана - это важный навык. Потому что со знанием языка ты уверен, что точно имелось ввиду, а без знания ты будешь сомневаться то ли тебе перевела программа-переводчик или нет. 

[Unbunplease]

owlest, потому что мы постоянно взаимодействуем с проектами с интерфейсами на английском языке, читаем твиттер, новости в первоисточникам и так далее. И все это ежедневно. По сути мы поддерживаем свой уровень знаний английского. И для криптана - это важный навык. Потому что со знанием языка ты уверен, что точно имелось ввиду, а без знания ты будешь сомневаться то ли тебе перевела программа-переводчик или нет.

Сейчас программы-переводчики значительно повысили свой уровень - если сравнивать с тем, что было лет 5 назад. ВСе это - за счет внедрения искусственного интеллекта. Конечно, не все получается идеально - но все же достаточно для того, чтобы собеседник понял, о чем речь.

[Jokers]

Сейчас программы-переводчики значительно повысили свой уровень - если сравнивать с тем, что было лет 5 назад. ВСе это - за счет внедрения искусственного интеллекта. Конечно, не все получается идеально - но все же достаточно для того, чтобы собеседник понял, о чем речь.

Я у очень многих в англоразделах вижу характерные для Гугл.Транслейта ошибки и косяки, так что да, я бы сказал, что не меньше половины тех, кто смело пишет на английском, не знают язык даже на уровне того, чтобы выловить очевидные косяки. Ну, или не перечитывают то, что им переводчик переводит, уповая на то, что они «повысили свой уровень». Но, по сути, довольно редко кто ругается на это, так что...

[Numeral]

Jokers, это смотря на какой стиль еще ориентироваться. Сейчас занимаюсь по модному приложению Duolingo, там в американском английском грамматика порой сильно упраздняется, еще год назад я многое бы посчитал ошибками, а оказывается в американском английском это норма и уже давно. А если мы будем ориентироваться на деловой стиль (тут уже наверное не столь важно будет американский или британский), то много что будет неприемлемо.

[fgh]

Jokers, это смотря на какой стиль еще ориентироваться. Сейчас занимаюсь по модному приложению Duolingo, там в американском английском грамматика порой сильно упраздняется, еще год назад я многое бы посчитал ошибками, а оказывается в американском английском это норма и уже давно. А если мы будем ориентироваться на деловой стиль (тут уже наверное не столь важно будет американский или британский), то много что будет неприемлемо.

Да, я тоже об этом читал. Во-первых, упрощается написание слов. Классический пример: nite вместо night. Некоторые времена сложные перестают употребляться. Типа перфект прогрессив. Остаются только времена группы Симпл, Континиус и Перфект. Возможно, со временем только симпл останется. Всё больше появляется сокращений типа Гонна, Ванна и т.д.

[Numeral]

fgh, да вот это и заставляет думать о том, что может быть на самом деле нейтивы так употребляют, а это не ошибка. И пойди попробуй тут разберись, где ошибка, а где разговорный стиль или диалект. Еще мы русскоговорящие всегда пишем/используем в речи слово "что", американцы же that постоянно опускают (но по смыслу предполагают), я до сих пор к этому привыкаю.

[Jokers]

Jokers, это смотря на какой стиль еще ориентироваться. Сейчас занимаюсь по модному приложению Duolingo, там в американском английском грамматика порой сильно упраздняется, еще год назад я многое бы посчитал ошибками, а оказывается в американском английском это норма и уже давно. А если мы будем ориентироваться на деловой стиль (тут уже наверное не столь важно будет американский или британский), то много что будет неприемлемо.

Ну, форумный английский носителей я не всегда сразу понимаю, а иногда и понимаю только с помощью гугла, потому что разные сленги и упрощения это в порядке вещей, да, но такой текст сразу выглядит именно что как неправильно написанный непосредственно на английском сразу, а Гугл.Транслейт путает совсем другие вещи, которые носитель языка не спутает, потому что это из разряда очевидного, что ещё дети уже понимают. Ну, и всякие варианты типа «у меня дома есть кресло, кресло и кресло». Гугл молодец, гугл справился, общий смысл сохранён, только в исходном языке это три разных слова, а в переводе три раза одно.

[fgh]

Jokers, это смотря на какой стиль еще ориентироваться. Сейчас занимаюсь по модному приложению Duolingo, там в американском английском грамматика порой сильно упраздняется, еще год назад я многое бы посчитал ошибками, а оказывается в американском английском это норма и уже давно. А если мы будем ориентироваться на деловой стиль (тут уже наверное не столь важно будет американский или британский), то много что будет неприемлемо.

Ну, форумный английский носителей я не всегда сразу понимаю, а иногда и понимаю только с помощью гугла, потому что разные сленги и упрощения это в порядке вещей, да, но такой текст сразу выглядит именно что как неправильно написанный непосредственно на английском сразу, а Гугл.Транслейт путает совсем другие вещи, которые носитель языка не спутает, потому что это из разряда очевидного, что ещё дети уже понимают. Ну, и всякие варианты типа «у меня дома есть кресло, кресло и кресло». Гугл молодец, гугл справился, общий смысл сохранён, только в исходном языке это три разных слова, а в переводе три раза одно.

Я в своей речи использую много вводных слов и конструкций, так уж исторически повелось, грешен. И пощу через гугл транслейт. Так вот, в некоторых случаях я начинаю пост "Конечно, ...", а в других случаях "Разумеется, ..." Но гугл и слово конечно и слово разумеется переводит как конечно. А в русском есть тонкое различие между этими вводными словами.

[Numeral]

fgh, а если ты откроешь британские учебники по английскому языку, то увидишь, что они вообще так предложения не строят, как мы. Что-то типа Sure или даже Of course редко встречается в начале какого-то литературного предложения. Но в разговорном английском, да, встречается.

Jokers, я вот и говорю, что когда читаю других, порой, не могу понять, ошибаются они или такое употребление допустимо. Когда же я слушаю иностранного блогера или подкасты, то априори понимаю, что их речь скорее допустима, чем нет. А если брать индусов, то у них вообще сложный диалект, текстом нормально еще, но с ошибками частенько, а вот речь - тяжеловатая для восприятия.