Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Форум криптовалют - Криптовалюта => Off Topic => Topic started by: fgh on March 03, 2019, 02:54:21 PM
-
Я отрицательно отношусь к посягательству на свои приватные данные. Я считаю, что каждый из нас имеет право на анонимность. КУС - know your customer - процедура верификации, при которой вас просят поделиться своими приватными данными. Причём вам никто не сможет гарантировать, что эти данные не утекут в сеть и не станут достоянием злоумышленников. Крайне редко я прохожу всё же кус, но по поддельным документам. Считаю, что чем более будут распространены практики, делающие кус бессмысленными, тем реже они будут применяться. А как считаете вы? Присоединитесь к движению против КУС?
-
Мне не подходит не один из перечисленных пунктов. Я проголосовал бы за такой: Против КУС, но время от времени вынужденно прохожу.
-
Я идейный противник КУСя. Да, иногда в критических случаях прохожу процедуру, когда жалко упускать жирный кусок. Это бывает очень редко, за два года в крипте всего 3-4 раза так делал. Да, по чужим документам. Нет, совесть не мучает.
Все бы было ничего с этим КУС, но слышал от людей, которым я доверяю, что можно сравнительно легко получить кредит в микрокредитных финансовых небанковских организациях - причем удаленно, без личного присутствия, просто по сканам документов и виртуальной карте от киви, и т.д. А выбивать чужой кредит к тебе потом приедут к тебе домой бандосы и будешь им потом безуспешно доказывать, что ты не двугорбый верблюд.
Микрокредиты по чужим докам - зло, и раз КУСь от крипто-проектов всяко способствует распространению сканов доков и селфи с ними по дарку - то и КУСь для меня - зло.
-
Ребята не парьтесь ваши данные уже в сети и вы давно уже в базах, не слышали что Сноуйден слил все программы и концепции слежки за всем миром. Если фильм об этом как художественный так и документальный, документальный лучше всего посмотрите. Наша приватность мнимая и ее никогда не будет. Я сам за KYC, вы например хотите участвовать в проекты а там только фотки команды без свяких доказательств, вы в такой проект вложитесь? Думаю что нет)
-
Ребята не парьтесь ваши данные уже в сети и вы давно уже в базах, не слышали что Сноуйден слил все программы и концепции слежки за всем миром. Если фильм об этом как художественный так и документальный, документальный лучше всего посмотрите. Наша приватность мнимая и ее никогда не будет.
Все так, вопрос только в проценте вероятности, что именно Ваши доки попадут в руки тех, кто решат их использовать (для получения кредита на Ваше имя, например). Проходя КУС снова и снова в разных проектах Вы эту вероятность повышаете каждый раз.
Другими словами, каждый раз проходя новый КУС, Вы добавляете еще один патрон в барабан русской рулетки.
Я сам за KYC, вы например хотите участвовать в проекты а там только фотки команды без свяких доказательств, вы в такой проект вложитесь? Думаю что нет)
Мы сейчас обсуждаем КУС для баунтистов или для девов проектов? Вы же в данном случае говорите о верификации для организаторов проектов. Не вопрос - пусть они как раз и проходят процедуру. ))
-
Конечно против KYC. Более того, как я уже многократно писал, что KYC - противоречит идеям крипты. Всё было изначально основано на анонимности, может не полной, но конфиденциальность была заложена. Обезличенные цепочки в блокчейне и т.д. А с KYC - всё превращается в какой-то фиат на блокчейне. Это подрывает все идеи и ценности крипты. От него нужно избавляться.
-
Мне не подходит не один из перечисленных пунктов. Я проголосовал бы за такой: Против КУС, но время от времени вынужденно прохожу.
Ценное замечание. Уже отредактировал. Кстати, мне пришла в голову мысль, что не все кто за КУС проходят её и, наверное, не все кто против не проходят. То есть чел может быть категорически против, но при этом почти всегда проходить. Это диалектика жизни.
А выбивать чужой кредит к тебе потом приедут к тебе домой бандосы и будешь им потом безуспешно доказывать, что ты не двугорбый верблюд.
Не только. Мы сейчас находимся в самом начале ещё, по сути, криптовалютной эпохи. У нас у всех есть шанс хорошо материально подняться. Да и кто знает сколько будут стоить некоторое токены в будущем. Многие из современных баунтистов вполне могут представлять из себя сладкую мишень для бандюков завтра.
-
Ребята не парьтесь ваши данные уже в сети и вы давно уже в базах, не слышали что Сноуйден слил все программы и концепции слежки за всем миром. Если фильм об этом как художественный так и документальный, документальный лучше всего посмотрите. Наша приватность мнимая и ее никогда не будет.
Все так, вопрос только в проценте вероятности, что именно Ваши доки попадут в руки тех, кто решат их использовать (для получения кредита на Ваше имя, например). Проходя КУС снова и снова в разных проектах Вы эту вероятность повышаете каждый раз.
Другими словами, каждый раз проходя новый КУС, Вы добавляете еще один патрон в барабан русской рулетки.
Вы считаете так, а я вот например считаю что надо бороться с микрозаймами и кривой системы кредитования, вот где корень проблемы а не то что баунтисты раздают свои доки. Баунтисты это всего лишь последствия и бороться против этого нету смысла. Это можно сравнить с тем что Россия сверхдержава и богата природными ресурсами, и главное многие этим гордятся при этом зарплата у населения по 5-7к в месяц. Надо бороться с корнем проблемы а не с ее последствиями.
-
Ребята не парьтесь ваши данные уже в сети и вы давно уже в базах, не слышали что Сноуйден слил все программы и концепции слежки за всем миром. Если фильм об этом как художественный так и документальный, документальный лучше всего посмотрите. Наша приватность мнимая и ее никогда не будет.
Все так, вопрос только в проценте вероятности, что именно Ваши доки попадут в руки тех, кто решат их использовать (для получения кредита на Ваше имя, например). Проходя КУС снова и снова в разных проектах Вы эту вероятность повышаете каждый раз.
Другими словами, каждый раз проходя новый КУС, Вы добавляете еще один патрон в барабан русской рулетки.
Вы считаете так, а я вот например считаю что надо бороться с микрозаймами и кривой системы кредитования, вот где корень проблемы а не то что баунтисты раздают свои доки. Баунтисты это всего лишь последствия и бороться против этого нету смысла. Это можно сравнить с тем что Россия сверхдержава и богата природными ресурсами, и главное многие этим гордятся при этом зарплата у населения по 5-7к в месяц. Надо бороться с корнем проблемы а не с ее последствиями.
Да я в курсе, где корень проблемы. Я ведь не выяснял, где причина, а где следствие, я говорил лишь о том, что баунтисты своими же руками повышают степень риска.
Хотелось бы еще узнать, как конкретно баунтисты могут бороться против системы микрокредитования от небанковских финансовых контор? Их плотно крышуют менты и кадры из разных трехбуквенных контор. С удовольствием посмотрю на эту борьбу.. Баунтисты, о которых вытирают ноги любые скамовые криптопроекты в одном углу ринга и представители мвд или спецслужб, для которых вообще никакой закон не писан - в другом углу. )))
-
Вы считаете так, а я вот например считаю что надо бороться с микрозаймами и кривой системы кредитования, вот где корень проблемы а не то что баунтисты раздают свои доки. Баунтисты это всего лишь последствия и бороться против этого нету смысла. Это можно сравнить с тем что Россия сверхдержава и богата природными ресурсами, и главное многие этим гордятся при этом зарплата у населения по 5-7к в месяц. Надо бороться с корнем проблемы а не с ее последствиями.
Как - то Вы мух с котлетами перемешали. Микрозаймы и КУС - это два отдельных вида зла, с которыми нужно бороться независимо. Баунтисты при этом могут как отдавать свои доки , так и не отдавать. Но отдавать свои доки без вынужденной необходимости (а в баунти почти никогда не бывает такой необходимости) - это , по - моему, не от большого ума тех баунтистов, которые всё же отдают.
-
KYC с одной стороны необходим, чтобы уменьшить количество недобросовестных инвесторов и повысить престиж проекта. Однако с другой стороны если проект соскамится, где гарантия, что ваши документы не используют ещё где-то
-
KYC с одной стороны необходим, чтобы уменьшить количество недобросовестных инвесторов и повысить престиж проекта. Однако с другой стороны если проект соскамится, где гарантия, что ваши документы не используют ещё где-то
Я думаю, что скорее наоборот. КУС - это признак недобросовестного проекта.Очень часто скаммеры в конце баунти -компании неожиданно объявляют, что нужен КУС для получения начислений. Причём КУС максимально сложный. Скаммеры прекрасно знают, что многие баунтисты не будут проходить КУС, а значит их можно таким образом лишить выплат. Доки же ваши им, скорее всего, нах не нужны. К их хранению они будут относится легкомысленно и те вполне могут утечь в сеть.
-
[Все так, вопрос только в проценте вероятности, что именно Ваши доки попадут в руки тех, кто решат их использовать (для получения кредита на Ваше имя, например).
Я не сторонник прохождения KYC, но если условия баунти кампании вынуждают пройти верификацию, то я отправляю фото загранпаспорта. По загранпаспорту кредит в банке не оформляют.
-
Я не сторонник прохождения KYC, но если условия баунти кампании вынуждают пройти верификацию, то я отправляю фото загранпаспорта. По загранпаспорту кредит в банке не оформляют.
Иногда требуют скан обычного паспорта. Или селфи с обычным паспортом и бумажкой с датой. Даже в случае с загранпаспортом есть некая вероятность найти свой скан случайно в Гугле).
-
Перед очередным прохождением KYC рекомендую задуматься и вспомнить об этой статье и возможных последствиях:
На даркнет появились пользовательские данные с лучших криптобирж - https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=93232.
-
Конечно KYC это отстой, но это необходимость в некоторых вопросах, в дальнейшем это перерастёт в обязанность, ничего с этим не поделаешь.
-
Конечно KYC это отстой, но это необходимость в некоторых вопросах, в дальнейшем это перерастёт в обязанность, ничего с этим не поделаешь.
Не совсем, честно говоря, понимаю, почему это должно перерасти в обязанность. Даже сейчас есть много бирж, где можно нормально торговать без КУС. Например Бинанс. В дальнейшем надеюсь на рост объёмов на дексах.
-
KYC с одной стороны необходим, чтобы уменьшить количество недобросовестных инвесторов и повысить престиж проекта. Однако с другой стороны если проект соскамится, где гарантия, что ваши документы не используют ещё где-то
Я в основном тоже этого мнения, как бы две стороны медали, и так далее. но больше наверное за, но это не точно
-
Не думаю, что КУС как - то может уменьшить количество "недобросовестных инвесторов". Вообще плохо понимаю, что это такое. А вот вашу приватность это нарушает сильно.
-
Я положительно отношусь к процедуре KYC, отправил заявку месяца полтора назад, ответа все еще нет :-\ Видимо все заняты делами поважнее.
-
Я положительно отношусь к процедуре KYC, отправил заявку месяца полтора назад, ответа все еще нет :-\ Видимо все заняты делами поважнее.
Откуда к КУС такое положительное отношение? Поделитесь своим мнением, многим будет интересно. Не так часто это встречается на форуме.
-
Я положительно отношусь к процедуре KYC, отправил заявку месяца полтора назад, ответа все еще нет :-\ Видимо все заняты делами поважнее.
Откуда к КУС такое положительное отношение? Поделитесь своим мнением, многим будет интересно. Не так часто это встречается на форуме.
Я имею ввиду про КУС не только на форуме, но и вообще на различных биржах, в баунти компаниях часто требуется КУС. Положительно отношение, потому что не чего скрывать вот и все, не сложно заполнить форму... Кому надо! знают про вас все!
-
Я имею ввиду про КУС не только на форуме, но и вообще на различных биржах, в баунти компаниях часто требуется КУС. Положительно отношение, потому что не чего скрывать вот и все, не сложно заполнить форму... Кому надо! знают про вас все!
Ну, кому надо всё о вас узнают, если вы дадите им повод. Но зачем знать о вас тем, "кому не надо"? И я думаю, что тех, "кому не надо" - их гораздо больше). Их всегда больше).
-
Я лично равнодушно отношусь к KYC. Там где требуют, прохожу его всегда. Только бесит иногда, что не могу документы на русском предоставить им, так как в требованиях, документы должны быть на английском языке. У меня нет таких. А справку из банка брать не вижу смысла, тема баунти умирает потихоньку. И ради нескольких долларов светить документы не очень охото.
-
К сожалению условия диктуем не мы и призыв "давайте все дружно скажем нет" тут не пройдут! Компании ставят свои условия согласно своим интересам,а мы можем согласиться или пройти мимо,если это идет вразрез нашим принципам! Думаю постепенно процедура KYC будет вводится везде.
-
К сожалению условия диктуем не мы и призыв "давайте все дружно скажем нет" тут не пройдут! Компании ставят свои условия согласно своим интересам,а мы можем согласиться или пройти мимо,если это идет вразрез нашим принципам! Думаю постепенно процедура KYC будет вводится везде.
Я тоже так думаю, к сожалений мошенников наносят больше урона чем люди которые против KYC
-
К сожалению условия диктуем не мы и призыв "давайте все дружно скажем нет" тут не пройдут! Компании ставят свои условия согласно своим интересам,а мы можем согласиться или пройти мимо,если это идет вразрез нашим принципам! Думаю постепенно процедура KYC будет вводится везде.
Какой ещё повсеместный KYC в крипте? Это всё утопия.
-
К сожалению условия диктуем не мы и призыв "давайте все дружно скажем нет" тут не пройдут! Компании ставят свои условия согласно своим интересам,а мы можем согласиться или пройти мимо,если это идет вразрез нашим принципам! Думаю постепенно процедура KYC будет вводится везде.
Какой ещё повсеместный KYC в крипте? Это всё утопия.
это утопия уже близко!
-
КУС в крипте есть мало где. Навскидку знаю только проект пунди х, но там кус нужен только для пользования картой платёжной. А так до сих пор можно пользоваться этой криптой (НПХС) без куся.
-
Какой ещё повсеместный KYC в крипте? Это всё утопия.
это утопия уже близко!
И где? Что-то я не вижу повсеместного KYC, даже близко. А в тех же баунти, очень редко стал встречать KYC. Сейчас активности и так никакой, если проекты будут ещё и KYC требовать, то только ещё больше отсеют и без того уже малочисленное количество баунтистов.
-
И где? Что-то я не вижу повсеместного KYC, даже близко. А в тех же баунти, очень редко стал встречать KYC. Сейчас активности и так никакой, если проекты будут ещё и KYC требовать, то только ещё больше отсеют и без того уже малочисленное количество баунтистов.
Есть, кстати, разные причины для куся. У проектов типа пунди - это стремление уйти от юридической ответственности стран типа США, которые по поводу или без могут юридически принести вред проекту. Иногда кус - это инструмент отсеивания лишних людей. Метод отбора денег.
-
Определенно не сторонник, но действительно иногда требуется проходить. Согласен только на проверенных проектах, чтобы не беспокоится о слитой информации
-
Определенно не сторонник, но действительно иногда требуется проходить. Согласен только на проверенных проектах, чтобы не беспокоится о слитой информации
Что значит проверенный проект? Может у них там все данные хранятся в открытом виде. Не они, дак кто-то их ломанёт и сольют все данные, со всеми вытекающими. Крипта и KYC - вещи несовместимые.
-
Что значит проверенный проект? Может у них там все данные хранятся в открытом виде. Не они, дак кто-то их ломанёт и сольют все данные, со всеми вытекающими. Крипта и KYC - вещи несовместимые.
Сразу вспомнилась эта статейка https://bitnovosti.com/2019/01/21/v-darknete-prodayutsya-kyc-dannye-polzovatelej-bittrex-poloniex-bitfinex-i-binance-no-eto-ne-tochno (https://bitnovosti.com/2019/01/21/v-darknete-prodayutsya-kyc-dannye-polzovatelej-bittrex-poloniex-bitfinex-i-binance-no-eto-ne-tochno)
-
Я просто обхожу все эти KYC вещи. Чужие документы использовать не хочется, а свои я не дам.
-
Вне индустрии блокчейна все раскрывают свои данные корпорациям, просто незадумываются об этом. Ничем kyc не отличается от процедур в банковской индустрии, а уж соц. сети и без паспорта знаю о вас больше любого банки или ICO. Единственная проблема с kyc в крипте: в некоторых странах использование крипты запрещено и в случае утечки к вам могут придти с вопросом, второе, проект может быть скамом и собирает инфу для последующего нечестного использования.
-
Единственная проблема с kyc в крипте: в некоторых странах использование крипты запрещено и в случае утечки к вам могут придти с вопросом, второе, проект может быть скамом и собирает инфу для последующего нечестного использования.
В некоторых странах, не будем говорить каких, к вам могут придти с паяльником). И вовсе не для того, чтобы помочь вам припаять одну радиодеталь к другой). Поскольку крипта у нас не легализована, то и вряд ли государство будет защищать вас. А может быть даже у него, государства к вам и дополнительные вопросы появятся. Так что, если хотите разбогатеть на крипте - лучше делать это анонимно.
-
Был когда-то то против Кус а потом начал массово участвовать в сто
-
Однозначно против KYC! Я за KYD! Единственный раз когда я отправлял документы, было получение аттестата Webmoney, если можно считать это KYCом.
-
Однозначно против KYC! Я за KYD! Единственный раз когда я отправлял документы, было получение аттестата Webmoney, если можно считать это KYCом.
Что такое KYD? Первый раз вижу, честно говоря. К Вэбманям, честно говоря, отношусь прохладно, так как в этом фантике они там заигрались с аттестатами - сертификатами. Но, по сути, это тоже верификация личности.
-
Что такое KYD?
Know Your Developer. Это как KYC, только наоборот) когда разработчики всяких шитков, должны сначала показать нам, кто они, и где они живут, на случай если захотят соскамиться))
Вот, нашел в гугле по этому поводу статью https://golos.io/@mandexter/obzor-proekta-know-your-developer-kyd
-
Know Your Developer.
Это уже настоящая ответка фанатам KYC :D Круто конечно, но я против KYC в любом виде. Не обязательно вытряхивать всю подноготную разработчиков. Есть же вполне приемлемая концепция DAICO, когда можно отдавать разработчикам не все деньги сразу, а частями, через голосование инвесторов - используя специальные смарт-контракты.
-
Know Your Developer.
Это уже настоящая ответка фанатам KYC :D Круто конечно, но я против KYC в любом виде. Не обязательно вытряхивать всю подноготную разработчиков. Есть же вполне приемлемая концепция DAICO, когда можно отдавать разработчикам не все деньги сразу, а частями, через голосование инвесторов - используя специальные смарт-контракты.
Да, и лучше передавать средства через смарт - контракт в обмен на какой - нибудь верифицированный и задокументированный продукт. Через отслеживание этапов выполнения дорожной карты.
-
Можно посмотреть на требование прохождения KYC процедуры (даже не важно кто требует это от вас), как на нарушение основного юридического принципа презумпции невиновности.
Т.е. другая сторона, прежде, должна доказать вашу вину в отмывании чего-то там, не праведно нажитого/или/пособничеству чего-то там опасно-не хорошего, а не ваша задача доказывать, что вы не виновны.
-
Можно посмотреть на требование прохождения KYC процедуры (даже не важно кто требует это от вас), как на нарушение основного юридического принципа презумпции невиновности.
Т.е. другая сторона, прежде, должна доказать вашу вину в отмывании чего-то там, не праведно нажитого/или/пособничеству чего-то там опасно-не хорошего, а не ваша задача доказывать, что вы не виновны.
Абсолютно верно. Подавляющая часть пользователей криптовалют добросовестные люди. Они не занимаются терроризмом, не торгуют наркотиками. Тем не менее их по умолчанию считают преступниками.
-
KYC без всяких сомнений это зло , например недавний случай с биржей CryptoBridge , когда они без предупреждения ввели принудительный KYC заблокировав ввод и вывод . Хорошо что на блокчейне Bitshares есть несколько бирж и вывести сейчас токены с биржи CryptoBridge можно через любую биржу на блокчейне Bitshares .
-
Я, наверно, как и большинство не в восторге от КУС. Но пока это, пожалуй, единственный способ борьбы с мультиакками, хоть и не самый эффективный. Умельцы, конечно, мультиачат даже там, где надо проходить КУС. Но с хорошим КУС много акков не наделаешь. Возможно будущее за КУС без предоставления документов. Например, через приложение, которое считывает отпечатки пальцев через сенсор на телефоне.
-
Я, наверно, как и большинство не в восторге от КУС. Но пока это, пожалуй, единственный способ борьбы с мультиакками, хоть и не самый эффективный. Умельцы, конечно, мультиачат даже там, где надо проходить КУС. Но с хорошим КУС много акков не наделаешь. Возможно будущее за КУС без предоставления документов. Например, через приложение, которое считывает отпечатки пальцев через сенсор на телефоне.
Можно сделать такие условия для баунти, при которых у фермеров не будет выгоды особой от мультиакков. Есть разные варианты. Например, мерит на акке или перечисление мерита или эфира на адрес организатора баунти. Или требование высокоуникального контента. Или порог участия с высоких рангов.
-
Я против этого и это мое мнение
-
Сейчас, с появлением нового типа бирж, которые основаны не на биржевых стаканах, а на пулах ликвидности, идея КУС постепенно будет терять свою актуальность. Но, как по мне, полностью оно не исчезнет как явление.
-
Деньги нужно контролировать. Это забота государства. Государство давит на биржу, биржа давит на покупателя. Вот из этой цепочки и появляется KYC
-
Отрицательно отношусь только к обязательному KYC 8)
Хорошо что в наше время KYC не обязателен на некоторых биржах, и более-менее нормальный Лимит на вывод стоит.
-
Конечно я против прохождения KYC. Раздавать... или светить своими паспортными данные не очень хорошая идея....тем более в интернете...скажем в банке когда делал кредитку это другое дело хоть есть у кого спросить если что а сдесь....
-
Движение заманчивое, но никуда вы не денетесь от прохождения кус, нет давно никаких персональных данный, общество сдало свои свободы в обмен на мнимую безопасность, а то, что государство получило в свои руки оно так просто не отдаст. Не говоря уже о корпорациях, где вы вообще добровольно все соглашения подписываете чтобы пользоваться своим телефоном и пк.
-
Тоже против KYC, но в некоторых компаниях приходилось проходилось проходить проверки где где должны были быть нормальные раздачи по баунти компаниям
-
но никуда вы не денетесь от прохождения кус,
Вы не совсем правы. Точнее, правы, но лишь частично. Я ничего не рекомендую и не к чему не призываю, ЧИСТО В ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ:
В криптомире распространена такая вещь, как отрисовка документов. Погуглите, там много инфы.
Это уголовно наказуемое деяние, не советую этим заниматься, но тем не менее. Оно имеет место быть. Если вы подделываете чей-то паспорт, что бы получить на чужое имя кредит, то это аморально. А если вы рисуете документы, чтобы противодействовать полицейскому государству, самому управлять своими собственными средствами и это происходит в иностранной юрисдикции (где-нибудь на китайской говнобирже), то многие криптаны не видят в этом ничего предосудительного. Не финансово-юридическая рекомендация.
-
Я отрицательно отношусь к посягательству на свои приватные данные. Я считаю, что каждый из нас имеет право на анонимность. КУС - know your customer - процедура верификации, при которой вас просят поделиться своими приватными данными. Причём вам никто не сможет гарантировать, что эти данные не утекут в сеть и не станут достоянием злоумышленников. Крайне редко я прохожу всё же кус, но по поддельным документам. Считаю, что чем более будут распространены практики, делающие кус бессмысленными, тем реже они будут применяться. А как считаете вы? Присоединитесь к движению против КУС?
Поддерживаю. Достали просить верификацию >:(
Всегда прохожу либо на левые данные либо забиваю.
-
Не очень хорошо отношусь к KYC, но иногда просто нет возможности отказать в его прохождении, так как тебе надо пользоваться функционалом или услугой той или иной платформы. Понятно дело, что риск слить свои данные очень большой, но он и без этого велик. Данные уже давно есть в различных сотовых салонах и базах, никто не мешает этим сотрудникам слить или продать их, например. Такое бывает, особенно в нашей стране, это не очень удивительно
-
Принципиально не прохожу кус, избегаю мест, где его начинают требовать. Кус и крипта? Это уже взаимоисключающие вещи.
-
Да в принципе, я ничего плохого не вижу в прохождении КУС. Иногда это действительно необходимая мера. К тому же я не прячусь и не прячу происхождение своих средств.
-
Мне абсолютно фиолетово за KYC. Мои данные точно есть в сети и если их узнает какой-то китаец мне от этого ни хорошо ни плохо. Кредит сейчас не возьмешь только по данным, нужна еще и карта с которой нужно совершить какое то действие. Да даже если возьмут кредит сейчас его можно махом оспорить. Да и если я кому-то нужен то пробить за чела ни чего сложного нет, тот же OSINT и сервисы даркнета.
-
Отношение нейтральное, редко где прохожу KYC на свои доки, а так много где можно купить пак документов под любые задачи и недорого.
-
Я категорически против KYA и AML! Крипта это средство анонимных переводов, а неибанковские услуги. Найболее анонимной биржей на сегодня есть биржа 50х, только почта и пароль, всё что нужно для регистрации, никаких персональных данных.