Анонимность криптовалют

[Smartprofit]

Риккардо Спаньи дистанцировался от проекта, когда осознал, что то, что он не анонимный разработчик это очень опасно и для него, и для других людей. Достаточно вспомнить судьбу Маккафи, да и многих других, связанных с криптой.
Интервью я это читал, и как раз в интервью с Риккардо Спаньи очень ярко проявляется стратегичность его мышления и его интеллект. Это невероятно умный человек.
А в отношении анонимности ....
Тут недавно прочитал статью о новом усовершенствование операционной системы microsoft, которая делает каждые 3 секунды скрин экрана компьютера...
Ну это же трэш, о какой анонимности тут вообще можно идти речь ... Тут никакое Монеро тебе не поможет ....
https://www.bleepingcomputer.com/news/microsoft/microsofts-new-windows-11-recall-is-a-privacy-nightmare/

[Unbunplease]

Риккардо Спаньи дистанцировался от проекта, когда осознал, что то, что он не анонимный разработчик это очень опасно и для него, и для других людей. Достаточно вспомнить судьбу Маккафи, да и многих других, связанных с криптой.
Интервью я это читал, и как раз в интервью с Риккардо Спаньи очень ярко проявляется стратегичность его мышления и его интеллект. Это невероятно умный человек.
А в отношении анонимности ....
Тут недавно прочитал статью о новом усовершенствование операционной системы microsoft, которая делает каждые 3 секунды скрин экрана компьютера...
Ну это же трэш, о какой анонимности тут вообще можно идти речь ... Тут никакое Монеро тебе не поможет ....
https://www.bleepingcomputer.com/news/microsoft/microsofts-new-windows-11-recall-is-a-privacy-nightmare/

В принципе, когда наступит дивный мир, и будет электронный контроль над расходами - то оставаться анонимным не удастся в принципе. САмое узкое место - это конечный получатель средств. Следы получения сресдтв - хоть 100 раз смикшированные - останутся

[Blackbacked]

В принципе, когда наступит дивный мир, и будет электронный контроль над расходами - то оставаться анонимным не удастся в принципе. САмое узкое место - это конечный получатель средств. Следы получения сресдтв - хоть 100 раз смикшированные - останутся

Люди с большими деньгами всегда могут оформить все расходы на "бомжа".

[Jokers]

Люди с большими деньгами всегда могут оформить все расходы на "бомжа".

И потом этот бомж завладеет их деньгами по наущению кого-то из тех, кто будет знать про эту схему. Плюс риск быть обвинённым в мошенничестве и других неприятных вещах. Когда кто-то начинает играть в настолько серые схемы, что они находятся в области близких к чёрным, что может пойти не так?!

[Smartprofit]

Люди с большими деньгами всегда могут оформить все расходы на "бомжа".

И потом этот бомж завладеет их деньгами по наущению кого-то из тех, кто будет знать про эту схему. Плюс риск быть обвинённым в мошенничестве и других неприятных вещах. Когда кто-то начинает играть в настолько серые схемы, что они находятся в области близких к чёрным, что может пойти не так?!

Самый простой способ остаться анонимным и конфиденциальным в условиях "дивного цифрового мира" это, на мой взгляд, не всякие цифровые ухищрения, а просто выход из управляемой системы в систему управляющую.
Потому что контроль будет именно над управляемой системой, а элитарная надстройка контролю подлежат не будет.
И криптой будет хорошо заниматься, используя привилегии этой элитарной надстройки. Собственно сейчас эта система и выстраивается.
Есть же очень много интересных инструментов анонимности и конфиденциальности даже сейчас - например, можно по запросу удалять любую информацию о себе в интернете.
Другое дело, что воспользоваться этими методами эффективно смогут только представители элитарной надстройки - собственно для них все это и создаётся.

[bitbit97]

А если уже следил в сети, уже на биржах понасоздавал учетных записей и верифицировался, указывал личный телефон, регулярное использование одного и того же ника или ФИО для учеток, наотправлял счета за квартиру, и так далее, то есть ли возможность оборвать концы и уйти в тень? Или хотя бы минимизировать возможность деанонимизации. Ведь что попало в сеть, уже оттуда не пропадет никуда.

[heyod hewow]

и так далее, то есть ли возможность оборвать концы и уйти в тень?

Нет. Разве что сменить имя, фамилию и страну. Хотя это тоже не поможет, ведь орган, сменивший имя-фамилию, тоже оставит цифровой след в биг дата. Лучший вариант, найти совсем одинокого и без родственников чувака, похожего на тебя по внешности и по возрасту, и уйти в отрыв в страну третьего мира с его документами - и страна должна славиться своим наплевательским отношением к международным законам, а доки должны быть без биометрии, конечно. Прежнего владельца съесть. ))

Или хотя бы минимизировать возможность деанонимизации. Ведь что попало в сеть, уже оттуда не пропадет никуда.

Минимизировать возможность деанонимизации можно только лишь тем фактом, что ты никому не интересен, т.е. твои доходы в крипте ниже порогового уровня чьей либо заинтересованности.

[fgh]

Риккардо Спаньи дистанцировался от проекта, когда осознал, что то, что он не анонимный разработчик это очень опасно и для него, и для других людей. Достаточно вспомнить судьбу Маккафи, да и многих других, связанных с криптой.
Интервью я это читал, и как раз в интервью с Риккардо Спаньи очень ярко проявляется стратегичность его мышления и его интеллект. Это невероятно умный человек.

Да, судя по интервью, человек он явно неглупый, но, с другой стороны, то, что он так поздно понял, что опасно быть неанонимным разработчиком — это явно от большого ума). Его анонимные коллеги явно быстрее него это сообразили).

Самый простой способ остаться анонимным и конфиденциальным в условиях "дивного цифрового мира" это, на мой взгляд, не всякие цифровые ухищрения, а просто выход из управляемой системы в систему управляющую.
Потому что контроль будет именно над управляемой системой, а элитарная надстройка контролю подлежат не будет.
И криптой будет хорошо заниматься, используя привилегии этой элитарной надстройки. Собственно сейчас эта система и выстраивается.
Есть же очень много интересных инструментов анонимности и конфиденциальности даже сейчас - например, можно по запросу удалять любую информацию о себе в интернете.
Другое дело, что воспользоваться этими методами эффективно смогут только представители элитарной надстройки - собственно для них все это и создаётся.

Самое главное — постоянно разрушать связи между своей личностью и своим образом в интернете. Ваш псевдонимный образ — отдельно, вы как физическая сущность — отдельно. Абсолютная анонимность недостижима, но относительно высокая вполне возможна. Что касается элитарной надстройки — то же самое. Удалить кое-что можно, но, в принципе, интернет помнит всё. Из архиваторов интернет- страниц инфу удалить сложно. Можно только из подментованных соцсетей. Больше времени проводите в неиндексируемых СМИ типа мессенджеров.

[Smartprofit]

Можно конечно критиковать Риккардо Спаньи за то, что он пренебрег анонимностью, но кто из нас способен просчитать будущее? Возможно он искренне верил, что в мире играют по определённым правилам, а возможно так оно и было раньше. А потом мир изменился и он осознал, что правил больше нет. И нежелательного разработчика могут легко прессануть ни за что, посадить и убить.
Для человека, живущего в стране западного мира,  может быть неожиданно, что для всего этого вовсе необязательно нарушать закон ... Люди же искренне верят и в закон, и в то, что он обратной силы не имеет.
Риккардо Спаньи умен, но всезнающим он же не был.
Вообще в современном мире (к сожалению) и умный человек под угрозой, если он делает что-то что реально может изменить мир.
А раньше, чтобы быть в безопасности нужно было всего лишь соблюдать законы.

[Jokers]

А если уже следил в сети, уже на биржах понасоздавал учетных записей и верифицировался, указывал личный телефон, регулярное использование одного и того же ника или ФИО для учеток, наотправлял счета за квартиру, и так далее, то есть ли возможность оборвать концы и уйти в тень? Или хотя бы минимизировать возможность деанонимизации. Ведь что попало в сеть, уже оттуда не пропадет никуда.

Со временем данные имеют свойство протухать, так что снижение рисков по старым базам постепенно снижается, в том числе за счёт повышения требований к достаточности новых данных. Полностью убрать старые риски не получится, но статистически более свежие сливы данных несут более высокие риски.

[bitbit97]

А если уже следил в сети, уже на биржах понасоздавал учетных записей и верифицировался, указывал личный телефон, регулярное использование одного и того же ника или ФИО для учеток, наотправлял счета за квартиру, и так далее, то есть ли возможность оборвать концы и уйти в тень? Или хотя бы минимизировать возможность деанонимизации. Ведь что попало в сеть, уже оттуда не пропадет никуда.

Со временем данные имеют свойство протухать, так что снижение рисков по старым базам постепенно снижается, в том числе за счёт повышения требований к достаточности новых данных. Полностью убрать старые риски не получится, но статистически более свежие сливы данных несут более высокие риски.

Не представляю конечно как на компе может база данных протухать, но ладно. Единственное что пока приходит на ум, это ждать срока смены паспорта например, и часть верификаций и засветов уже станет не актуальной. Но итогу, в базе данных, банально в экселе всем все равно на старые данные. Они всегда останутся данными. Все равно в случае надобности под рассылку с запросами пояснить попадают все. Правильнее наверно будет ждать и меньше светить деньгами, чтобы интерес к моей персоне был минимальным.

[heyod hewow]

Со временем данные имеют свойство протухать, так что снижение рисков по старым базам постепенно снижается, в том числе за счёт повышения требований к достаточности новых данных.

Это справедливо лишь в случае запросов по поисковикам или внутренних запросов по базам, но не в случае целенаправленного поиска в рамках какого-нибудь расследования (к примеру AML). В Бигдата ничего не протухнет и нейронка за микросекунды выдаст все операции, персональные данные и транзакции, релевантные с субъектом расследования, и для поисковой нейронки неважно, это инфа десятилетней давности или вчерашняя.

Полностью убрать старые риски не получится, но статистически более свежие сливы данных несут более высокие риски.

Это лишь в случае, если инфу будут искать "люди извне", криминал, к примеру, причем любительский криминал, не профи, а для всех прочих - пункт выше. ))

[Smartprofit]

Недавно читал как раз исследование интернета, и там опровергается тезис, что в интернете всё сохраняется и ничего не теряется.
Оказывается, информация из интернета пропадает. Огромные массивы информации исчезают навсегда. И особенно это касается всяких правительственных и муниципальных сайтов, там информация очень часто исчезает. Исчезают и твиты, причём бесследно и без возможности их как-то восстановить. То есть, если очень грамотно работать с вопросами анонимности и конфиденциальности, то многие свои ошибки можно исправить.
С другой стороны, обеспечить свою анонимность и конфиденциальность на должном уровне практически невозможно, из-за того, что это невероятно сложное дело. Человеку просто очень сложно, просчитать все вектора атаки на него, для этого никаких знаний не хватит.
Тоже, вчера смотрел видео, там рассказывали что научились снимать информацию со смартфонов, причём занимаются этим прямо на границе, любой смартфон на android и IOS, могут прочитать, даже если он находится в выключенном состоянии, просто подключаются к разъёму перепрошивают загрузчик и всё - полный доступ ко всей информации.

[Jokers]

Это лишь в случае, если инфу будут искать "люди извне", криминал, к примеру, причем любительский криминал, не профи, а для всех прочих - пункт выше. ))

Да, верно, но это вопрос именно относительный. Если стать объектом пристального внимания достаточно крупного игрока, всё равно все, кто общается на форуме, наследили так, что уже печалиться поздно, а как раз неприятности от разного рода криминалитета это вполне реальные массовые риски широкого спектра, поэтому то, что хотя бы тут пойдёт относительное снижение этих рисков, ИМХО это уже повод для оптимизма.