Я чаще всего узнаю о проектах в чатах, связанных с криптой или из новостей на форумах, и если проект заинтересовал, изучаю сайт и документы. Если меня все устраивает, инвестирую при возможности небольшую сумму. На рекламу в социальных сетях практически не обращаю внимания, даже если проект выглядит привлекательно

У меня опыт не очень большой, инвестировал пока только в два проекта. Начал изучать рейтинги и понял что они вообще толком ничего не показывают и не гарантируют. Много высоких рейтингов было в истории, а сейчас нашел проекты и они уже или не работают или на последнем дыхании и так же рейтинги были плохие, а проекты работают. Видео обзоры начал смотреть и пришел к выводу что там очень много хлама и воды, а хороших обзоров прям единицы, со статьями тоже самое( Но все таки именно видео обзоры и статьи помогают найти интересный проект, как нашел отличный обзор, начинаю смотреть английские ветки и социальные сети.

Видеообзоры и статьи в основном пишут баунти хантеры , я тоже иногда смотрю обзоры хантеров и удивляюсь что за такой некачественный контент еще и платят , иной раз просто такую ахинею несут либо вообще не раскрывают суть проекта ....

Я всегда беру в работу то, что более выгодно. Смотрю уровень конкуренции и уровень оплаты. Не всегда бывает, что статьи оказываются доходными. Некоторые непопулярные социальные сети могут принести большой доход. Главный фактор - это конкуренция.

В последнее время стараюсь выбирать проекты с не стандартными баунти. К примеру в проекте TELE мне за гифки перечислили токинов в два раза больше чем за твитер и фейсбук вместе взятых, а кто участвовал в этом баунти хорошо знает требование к написанию постов в этом проекте. Плюс гифки я сделал за пол дня.

Интересно кто-нибудь WP вообще читает, MVP изучает и крупных инвесторов, если такие имеются конечно, гуглит команду и их бекграунд...
Если конечно речь идёт об инвестировании в тот или иной проект.

Не всегда за написание статей хорошо платят хантерам, надо смотреть на пул, да и видео часто бывает не качественным. Опираться на эти данные нельзя. За социалки бывает хантеры не плохо получают, но как по мне это очень монотонная работа, ретвит-репост)) Написание статей и видео более творческая и познавательная)

Видеообзоры и статьи в основном пишут баунти хантеры , я тоже иногда смотрю обзоры хантеров и удивляюсь что за такой некачественный контент еще и платят , иной раз просто такую ахинею несут либо вообще не раскрывают суть проекта ....

Все пишут, лишь бы статья была принята, ахинея там или нет не кому не важно. Заапрувили и нормально.
А соц.сети, что не хантеры делают?) Или инвесторы постят, чтоб рефов набрать

Статьи по мне самый оптимальный вариант для заработка, написали, сделали репост в другие блоги, многие менеджеры принимают такое, можно написать 2-3 разные статьи с перепостами, в итоге 6-9 статей. Оплата за 1 статью 100%, бывает и за все одинаково или 25-50% за перепосты платят.
Написали и забыли. В день по 2-3 проекта можно брать смело. Даже если какая то и не выплатит компашка, не убудет с вас, количеством возьмёте.
Писали уже, что лучше качеством брать, делать хорошие обзоры, ну флаг им в руки с барабаном, напишете вы качественно, но и ее могут не принять, потратили в итоге 2-3 часа в пустую, можно настроить за 3-4 часа 4-5 обзоров ахинеи и ее в итоге примут, где справедливость, да не нет) Кому то повезло, кому то нет.
Как у меня, не одобрили статью, ну и хрен с ней, удалил, накатал другую, если есть желание, то напишу менеджеры, бывает и принимают, насцать главное в уши хорошо )
Обзоры тоже хорошо оплачивают, но тут надо балакать), а не рассказывать заикаясь, хотя и за такое заплатить могут, тем более если менеджер не русский, то могут и без просмотра заапрувить обзор.
Социалки выполнял пару раз, но дело муторно, участвовал в 3-4 , но неделю не больше, забил на это. В итоге прислали за 5 репостов с одной на 250$ и с другой на 50$, монеты уже торговались в общем повезло с выбором)