За или против лимита на количество участников в Signature

[whyrqa]

Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. 

А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?

Основное правило-это сначала берем подписную пока лимиты не исчерпаны, а уже потом будем разбираться: принимать в ней участие или выходить.

Интересное правило) А если после изучения проекта вы решили что все же вам это не подходит,то получается вы и сами не участвуете и другим минимум неделю от участия отняли.Думаю это какое то не правильное правило!Я понимаю что конечно каждый за себя,но все же.... Было бы проще если бы форум просто не давал возможности менять подпись пока компания не закончена или стала скамом,так же можно было снять подпись за изменение условий вознаграждения в меньшую сторону.

вообще-то на практике было не раз, что некоторые проекты проявляли себя как несостоятельные уже в процессе Bounty компанией и во многих охотников появлялось желание покинуть её, а некоторые продолжали работать. Я полагаю что таким образом нельзя ставить охотнтков в стойло, поскольку они и так получают достаточно много недобросовестного отношения к себе. Но ограничение для подписной кампании неплохая идея, особенно если в этом случае будет учитывается правильное  соотношение количеств разных рангов участников, чтобы не получилось что 10 легендарных практическую разделят между собой большую часть Пула Баунти компании и для трем фулам практически не останется ничего. Это как пример.

[svetlana]

Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. 

А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?

Основное правило-это сначала берем подписную пока лимиты не исчерпаны, а уже потом будем разбираться: принимать в ней участие или выходить.

Интересное правило) А если после изучения проекта вы решили что все же вам это не подходит,то получается вы и сами не участвуете и другим минимум неделю от участия отняли.Думаю это какое то не правильное правило!Я понимаю что конечно каждый за себя,но все же.... Было бы проще если бы форум просто не давал возможности менять подпись пока компания не закончена или стала скамом,так же можно было снять подпись за изменение условий вознаграждения в меньшую сторону.

Да я же это в шутку сказала. Вы что шуток не понимаете? 
 Но некоторые так делают, когда перспективы хорошие а количество мест ограничено. Я их не осуждаю. Каждый приспосабливается в этой жизни как может.
 Я не беру первую попавшуюся мне подпись. Я сначала изучаю предложенную информацию по баунти, а потом уже принимаю решение, что мне взять.

[Afony]

Конечно нужно с начало изучить проект что он из себя представляет и только потом принимать решение. Всегда охота вступить в проект где больше всего награда за работу, но вы должны понимать что таких людей очень много.

[Galley]

Вот вчера (16-го) была короткая баунти компания с лимитами на "легенду" всего 8 мест.
Да, кто первый прочитал тот и успел.
А вот те кто просто пытается подзаработать по мимо основной работы тот конечно не успел. Так как основная работа заканчивается вечером а лимиты были исчерпаны уде в обед за каких то 1час -1,5. 

А как же изучение проекта?
За час не изучишь.
Или лишь бы участвовать?

Основное правило-это сначала берем подписную пока лимиты не исчерпаны, а уже потом будем разбираться: принимать в ней участие или выходить.

Интересное правило) А если после изучения проекта вы решили что все же вам это не подходит,то получается вы и сами не участвуете и другим минимум неделю от участия отняли.Думаю это какое то не правильное правило!Я понимаю что конечно каждый за себя,но все же.... Было бы проще если бы форум просто не давал возможности менять подпись пока компания не закончена или стала скамом,так же можно было снять подпись за изменение условий вознаграждения в меньшую сторону.

Интересно вы придумали. А как же свобода выбора? Почему за меня будут решать другие где мне участвовать или нет. Кто будет выносить приговор проекту Скам он или нет, это я для себя должен решать хороший проект или с душком. У каждого свои взгляды на то, состоятельный проект или нет. А с Баунти компании у которой такие ограничения, наврядли кто то уходит по своей воле. Так что ваше предложение как бы не очень. Это моё мнение, может я и не прав.

[aleks01083]

Интересно вы придумали. А как же свобода выбора? Почему за меня будут решать другие где мне участвовать или нет. Кто будет выносить приговор проекту Скам он или нет, это я для себя должен решать хороший проект или с душком. У каждого свои взгляды на то, состоятельный проект или нет. А с Баунти компании у которой такие ограничения, наврядли кто то уходит по своей воле. Так что ваше предложение как бы не очень. Это моё мнение, может я и не прав.

Вот как заговорили?Про свободу выбора?Так почему тогда должны ставить лимиты участников и кто то не мог сделать этот свой выбор?Если принимать правила,то они должны быть одинаковыми для всех.А то некоторые пишут про лимит и типа кто успел того и тапки,но так если будет нельзя снимать подпись до окончания компании,то и лимиты не нужны будут.А по поводу компаний с душком - так вы сами выбрали,никто вас не заставлял одевать подпись.

[svetlana]

Интересно вы придумали. А как же свобода выбора? Почему за меня будут решать другие где мне участвовать или нет. Кто будет выносить приговор проекту Скам он или нет, это я для себя должен решать хороший проект или с душком. У каждого свои взгляды на то, состоятельный проект или нет. А с Баунти компании у которой такие ограничения, наврядли кто то уходит по своей воле. Так что ваше предложение как бы не очень. Это моё мнение, может я и не прав.

Вот как заговорили?Про свободу выбора?Так почему тогда должны ставить лимиты участников и кто то не мог сделать этот свой выбор?Если принимать правила,то они должны быть одинаковыми для всех.А то некоторые пишут про лимит и типа кто успел того и тапки,но так если будет нельзя снимать подпись до окончания компании,то и лимиты не нужны будут.А по поводу компаний с душком - так вы сами выбрали,никто вас не заставлял одевать подпись.

Если уж говорить о свободе выбора, то тогда уж точно не должно быть ни лимитов ни еще каких либо ограничений при выборе баунти кампании. И свободный выход из нее в любое время. А то как-то не вяжется все это. Люди определяют лимиты и предлагают условия, которые подстраивают под себя. И откуда у них такая уверенность, что в число этих 50 лимитированных участников попадут именно они?

[Gavrikova2020]

Если уж говорить о свободе выбора, то тогда уж точно не должно быть ни лимитов ни еще каких либо ограничений при выборе баунти кампании. И свободный выход из нее в любое время. А то как-то не вяжется все это. Люди определяют лимиты и предлагают условия, которые подстраивают под себя. И откуда у них такая уверенность, что в число этих 50 лимитированных участников попадут именно они?

Я тоже считаю что не должно быть лимитов на участия в баунти .Все кто хочет должен иметь возможность принять участие,а если кого то не устраивает оплата при большом количестве участников то всегда же можно поменять подпись. Обычно если есть лимиты,то скорее всего токен торгуется или оплата в битке ,то почему в эти компании должны попасть только избранные? Я не имею возможности постоянно отслеживать баунти на форуме ,но при этом тоже имею желание заработать,как и многие другие.

[Zed]

Я тоже считаю что не должно быть лимитов на участия в баунти .Все кто хочет должен иметь возможность принять участие,а если кого то не устраивает оплата при большом количестве участников то всегда же можно поменять подпись. Обычно если есть лимиты,то скорее всего токен торгуется или оплата в битке ,то почему в эти компании должны попасть только избранные? Я не имею возможности постоянно отслеживать баунти на форуме ,но при этом тоже имею желание заработать,как и многие другие.

Тут скорее всего исходят из логики, чтобы дать заработать хоть кому-то. Если выставить лимит на участников, то удастся заработать 50 людям например по 100$, а если не ставить лимит, то набежит 100500 индусов готовых спамить практически даром и все в общем заработают чуть меньше чем ничего. Так что лучше пусть будет шанс, что я успею попасть в эти 50 человек и заработать 100$ или шанса заработать 100$ вообще не будет. Я за 1й вариант.

[Carat]

Интересное правило) А если после изучения проекта вы решили что все же вам это не подходит,то получается вы и сами не участвуете и другим минимум неделю от участия отняли.Думаю это какое то не правильное правило!Я понимаю что конечно каждый за себя,но все же.... Было бы проще если бы форум просто не давал возможности менять подпись пока компания не закончена или стала скамом,так же можно было снять подпись за изменение условий вознаграждения в меньшую сторону.

Да я же это в шутку сказала. Вы что шуток не понимаете? 
 Но некоторые так делают, когда перспективы хорошие а количество мест ограничено. Я их не осуждаю. Каждый приспосабливается в этой жизни как может.
 Я не беру первую попавшуюся мне подпись. Я сначала изучаю предложенную информацию по баунти, а потом уже принимаю решение, что мне взять.

я так иногда делаю потому что пока изучаю проект весь лимит будет заполнен и узнавать информацию о проекте бесполезно. Если БМ ввел такие правила, то мы обязаны им подчиняться и одну  неделю можно выполнить условия если даже не нравится проект

[Goodman18]

так многие так и делают, сначала зарегистрируются а потом проект изучают. правило "кто вперед того и тапки " никто не отменял, пока думаешь и изучаешь некуда заходить будет, а лимит иногда нужен чтобы не размазывать бюджет

[Zezari]

Конечно всем охота заработать денег и большинство против лимита на bounty кампании, но есть такие кампания в которых маленький капитал распределен на bounty. И тут уже решаете не вы а менеджер или разработчики проекта.

[CriptoLH]

так многие так и делают, сначала зарегистрируются а потом проект изучают. правило "кто вперед того и тапки " никто не отменял, пока думаешь и изучаешь некуда заходить будет, а лимит иногда нужен чтобы не размазывать бюджет

Согласна с Вами , когда установлен лимит на участие в баунти, чисто психологически срабатывает рефлекс - надо брать и участвовать, и обычно сильно не вникаешь в суть проекта, а регистрируешься быстрее лишь бы попасть в число участников. Потом, когда попадешь в число участников, уже читаешь про что проект, да откуда команда и какая награда будет за работу. 

[Afony]

Вот даже взять проект Betfury, лимита на участия в этом проекте нет и максимально напрыгали всего 100 человек, вот вам и ответ на ваш вопрос кому нравится проект тот и в него вступает. Если уже проект с лимитом, это уже ваши проблемы успели вы в него вступить или нет.

[Zezari]

Каждый человек в праве сам выбирать в какой проект ему заходить, есть только одна загвоздка какую выплату он получит в конце кампании. Сейчас наверно все понимают что bounty кампании не раскошеливаются, и каждый хочет получить немного от этого пирога.

[MishaSER]

Вот даже взять проект Betfury, лимита на участия в этом проекте нет и максимально напрыгали всего 100 человек, вот вам и ответ на ваш вопрос кому нравится проект тот и в него вступает. Если уже проект с лимитом, это уже ваши проблемы успели вы в него вступить или нет.

Ну бывает что многие носят подпись другого проекта и поэтому не успевают. И многим просто не устраивает такие выплаты а так я тоже за лимит участников.