За или против лимита на количество участников в Signature

[opaopa34]

В подписной не так уж и много человек участвуют по сравнению с теме же социалками. Так что как по мне лимиты не нужны, вступай в баунти раньше и заработаешь больше.

Участвуя в подписной кампании Ferrum все больше ловлю себя на мысли что зная я изначально что столько народу подключится к этой подписной (и еще подключаются), я бы мимо прошел. Сейчас уже деваться некуда, буду носить подпись до конца. Далее по отдаче от данного баунти буду принимать решение, участвовать ли в будущем в кампаниях с подобными правилами или нет. Пока склоняюсь к мысли что ограничение по количеству участвующих в подписной и любой другой баунти кампании - большой её плюс.

Я бы не лимиты устанавливал, хотя это тоже не плохо. А делал бы ограничения по времени на вступление в баунти компании. Например, на месяц, после старта  баунти компании. А то так конечно весь пул "распыляется" и это не очень хорошо.

[sery2013]

Только за! Кто шустрый, тот и успеет. 100-150 участников это потолок в такой компании, видел в таблицах по 300-500 рыл, толку нету, отсыплют потом монет на 2-3 бакса за 3-4 месяца работы. Проще тогда обзор накатать и то больше заплатят.

[Gavrikova2020]

Только за! Кто шустрый, тот и успеет. 100-150 участников это потолок в такой компании, видел в таблицах по 300-500 рыл, толку нету, отсыплют потом монет на 2-3 бакса за 3-4 месяца работы. Проще тогда обзор накатать и то больше заплатят.

Ну если судить по вашим подсчетам,то если в такой компании будет всего даже 50 человек,то вы получите ни 2-3 бакса,а целых 10-15$,тогда участвуйте в социальных сетях,там больше выходит даже после листинга на биржу!Если вы сами не читаете правила компании или не смотрите пул который выделен на компанию подписи,то здесь уже никто не виноват и вы получаете то что заявлено изначально,если конечно сам проект выплаты не урежет!

[lesnik_utsa]

Только за! Кто шустрый, тот и успеет. 100-150 участников это потолок в такой компании, видел в таблицах по 300-500 рыл, толку нету, отсыплют потом монет на 2-3 бакса за 3-4 месяца работы. Проще тогда обзор накатать и то больше заплатят.

Так то да, согласен за лимиты, но тут все же вопрос еще в том, что нужно конечно перед вступлением в любую компанию, расчитывать и проверять количество уже учавствующих людей и пул проекта, чтобы потом не было мучительно больно...

[fgh]

У некоторых компаний и без лимита не густо народа. Но если идёт массовый наплыв, то лимит, конечно, устанавливать надо. Ибо иначе это обесценивание труда криптофрилансера - баунтиста).

[Gavrikova2020]

Я думаю проще тогда чтоб сам проект устанавливал ограничение выплат по рангам участников и не будет тогда не довольных и каждый сможет принять участие или сам проект закроет регистрацию если участников будет слишком много,как это например было в проекте Miracle Tele.Просто я думаю что не справедливо что кто то может принять участие,а кто то нет,ведь должна быть здоровая конкуренция.Ведь подпись одевается не на несколько дней,а на месяцы и думаю мало кто то решит бросить проект в середине пути,ради участия в другом.

[Bigpat]

Я думаю проще тогда чтоб сам проект устанавливал ограничение выплат по рангам участников и не будет тогда не довольных и каждый сможет принять участие или сам проект закроет регистрацию если участников будет слишком много,как это например было в проекте Miracle Tele.Просто я думаю что не справедливо что кто то может принять участие,а кто то нет,ведь должна быть здоровая конкуренция.Ведь подпись одевается не на несколько дней,а на месяцы и думаю мало кто то решит бросить проект в середине пути,ради участия в другом.

Здоровая конкуренция должна быть. Но в пределах разумного. Давайте представим что на Ваше рабочее место метят 10-50 человек. И в один прекрасный момент ВСЕХ их принимают на работу. А Вашу зарплату делят на 51 человека. Понравится Вам такая здоровая конкуренция?
Так и в баунти кампаниях. Каждый при вступлении примерно рассчитывает исходя из пула, сколько сможет заработать, на что-то рассчитывает. Но глядя на ежедневно появляющиеся новые имена в списке участников в один прекрасный момент понимает что получит чисто копейки, а уйти из баунти уже нельзя. Так как правилами строго прописано: ушел, значит лишился всех стеков. По Вашему это правильно?

[fgh]

Я за лимит 100 в большинстве случаев. Правда, иногда бывают исключения. Всё зависит от суммы, выделенной на компанию. Но всегда можно рассчитать ожидаемую доходность в среднем на 1 баунтиста и исходя из этого и общей суммы сделать разумные лимиты. Касаемо языка, требовать только инглиш - это реальная дискриминация по языковому признаку.
Нужно изживать в себе эту англо - саксонскую спесь.

[LuCrum]

Я так же за лимит, чем меньше участников, тем конечно же больше выплата придет на каждого из них.Но а сам лимит, то есть его количество, по идее должен  зависит от многих факторов и  в первую очередь  от серьезности самого проекта, и количества отведенного пула на  данную подписную кампанию. 
От английского языка ,тут понятно никуда не дется , но я считаю,что разумным будет, если  давать людям возможность работать и на родных языках. 

[GREENch85]

Лимит определенно нужен. 100 человек для подписной компании не такое уж и маленькое количество. Но помимо ограничения в "душах" я бы еще ввел ограничение на минимальное количество символов в сообщении. В большинстве проектов стоит ограничение 75, и многие формально подходят к данному процессу. Ну и сами баунти менеджеры иногда формально проверяют и пропускают посты низкого качества.

[bitbit97]

Я бы помимо ограничения по количеству участников и минимальной длине поста, ввел бы ограничение на написание постов в определенных разделах. Как минимум какое-то количество уж точно должно быть написано в определенных разделах.

Как пример: Вряд ли потенциальный инвестор регулярно посещает раздел новички, в то время как пользователь может необходимое количество постов набить там. Бюджет баунти уйдет впустую.

[vitel8p]

Лимит определенно нужен. 100 человек для подписной компании не такое уж и маленькое количество. Но помимо ограничения в "душах" я бы еще ввел ограничение на минимальное количество символов в сообщении. В большинстве проектов стоит ограничение 75, и многие формально подходят к данному процессу. Ну и сами баунти менеджеры иногда формально проверяют и пропускают посты низкого качества.

Сейчас уже наверное и не встретишь баунти кампанию ,в которой не было бы оговорено заранее минимальное количество постов и в том числе символов в них, в основном все уже это учитывают.Ну а лимит на количество участников, если конечно компания стоящая и большой наплыв желающих,то тогда да, он просто необходим...

[tarolog]

Лимит участников на участие в подписной просто необходим. Люди, залетая в подписную, часто просто не считают потенциальный доход. А потом говорят - я получил 100 долларов за 6 месяцев... На Баунтихайв есть лимиты как на количество участников, так и определенный дедлайн для вступления в подписную.

[Gavrikova2020]

Я думаю проще тогда чтоб сам проект устанавливал ограничение выплат по рангам участников и не будет тогда не довольных и каждый сможет принять участие или сам проект закроет регистрацию если участников будет слишком много,как это например было в проекте Miracle Tele.Просто я думаю что не справедливо что кто то может принять участие,а кто то нет,ведь должна быть здоровая конкуренция.Ведь подпись одевается не на несколько дней,а на месяцы и думаю мало кто то решит бросить проект в середине пути,ради участия в другом.

Здоровая конкуренция должна быть. Но в пределах разумного. Давайте представим что на Ваше рабочее место метят 10-50 человек. И в один прекрасный момент ВСЕХ их принимают на работу. А Вашу зарплату делят на 51 человека. Понравится Вам такая здоровая конкуренция?
Так и в баунти кампаниях. Каждый при вступлении примерно рассчитывает исходя из пула, сколько сможет заработать, на что-то рассчитывает. Но глядя на ежедневно появляющиеся новые имена в списке участников в один прекрасный момент понимает что получит чисто копейки, а уйти из баунти уже нельзя. Так как правилами строго прописано: ушел, значит лишился всех стеков. По Вашему это правильно?

Но ведь установление лимита кому то вообще не даст возможности участия в проекте.Представьте когда вы узнали о нескольких перспективных проектах и решили хоть в какой то войти,а они все уже забиты полностью и вы зарегитесь в тот проект где меньше участников.А учитывая что некоторые работают с нескольких аккаунтов на форумах и проводят много времени за компьютером,то например шансов на участие в достойном проекте у меня не будет,так я еще и работаю.Я видела многие проекты где участников было по 150-200 человек и если пул у компании нормальный,то и участники получают не маленькие суммы по ценам ICO,а сейчас многие хотят получать больше токенов чтоб слить сейчас и при это заработать не маленькие суммы.И самое главное,на нашем форуме пока не так много компаний чтоб устанавливать лимиты.

[AllSii]

В подписной не так уж и много человек участвуют по сравнению с теме же социалками. Так что как по мне лимиты не нужны, вступай в баунти раньше и заработаешь больше.

Участвуя в подписной кампании Ferrum все больше ловлю себя на мысли что зная я изначально что столько народу подключится к этой подписной (и еще подключаются), я бы мимо прошел. Сейчас уже деваться некуда, буду носить подпись до конца. Далее по отдаче от данного баунти буду принимать решение, участвовать ли в будущем в кампаниях с подобными правилами или нет. Пока склоняюсь к мысли что ограничение по количеству участвующих в подписной и любой другой баунти кампании - большой её плюс.

Я бы не лимиты устанавливал, хотя это тоже не плохо. А делал бы ограничения по времени на вступление в баунти компании. Например, на месяц, после старта  баунти компании. А то так конечно весь пул "распыляется" и это не очень хорошо.

Это особенно заметно на тапке, когда за пару недель до окончания баунти, заходит легенда и оттягивает львиную долю пула у джуниоров. При этом все джуниоры получают все вместе за все недели баунти, сколько, сколько легенда получает за одну неделю.