За или против лимита на количество участников в Signature

[medvedevvasilys]

НА первой неделе взяли,а со второй и дальше ограничили участие.Брали всех подряд в подписную минтера,которую проводили на бтт год назад.В итоге получили все по копейке.Ограничения нужны.Если их нет,то должна быть фикс оплата,чтобы было выгодно участвовать.

Фиксированная оплата за участие в подписной отличное решение.Мы судим с точки зрения заработка,а команда проекта смотрит с точки зрения эффективности данной компании и зайдя год назад на тапок там все было усыпано в подписи Минтера,вот такой эффект и нужен проектам,чтобы даже самый ленивый не мог не заметить их проект.Ведь все прекрасно понимали что много не заработать,однако никто не вышел с компании,значит устроила оплата

[Galley]

НА первой неделе взяли,а со второй и дальше ограничили участие.Брали всех подряд в подписную минтера,которую проводили на бтт год назад.В итоге получили все по копейке.Ограничения нужны.Если их нет,то должна быть фикс оплата,чтобы было выгодно участвовать.

Фиксированная оплата за участие в подписной отличное решение.Мы судим с точки зрения заработка,а команда проекта смотрит с точки зрения эффективности данной компании и зайдя год назад на тапок там все было усыпано в подписи Минтера,вот такой эффект и нужен проектам,чтобы даже самый ленивый не мог не заметить их проект.Ведь все прекрасно понимали что много не заработать,однако никто не вышел с компании,значит устроила оплата

Это точно сказано, что все осознанно принимали участие, зная что оплата маленькая. Но скорее всего что участники это оценивали с точки зрения, что лучше немного но реально торгующееся. С Баунти тогда совсем туго было.

[tampy784t]

Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки   

[medvedevvasilys]

Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки   

Опять же проекты хотят массовой рекламы и им не интересно сколько хантеры заработают,тем более много участников из таких стран что на 10-20$ можно жить месяц спокойно.Опять же,а если проект устроит порог для участия в 5К или 10К подписчиков или подпись например только герои и легенды,я думаю если это реально работающий проект и их токены стоят денег,то много недовольных будет кто не смог попасть.

[bitbit97]

Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки   

Но в твиттере отдача от рекламы минимальна. Все у всех в друзьях и "реклама" в виде твитов и ретвитов ходит по кругу среди одних и тех же баунтистов. Да и действия, затраченные в кампаниях твиттера, куда проще чем в подписных. Я бы по социальным сетям не делал ограничения, но по подписным обязательно. Либо в подписных не использовать системы долей.

[fgh]

Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки   

Но в твиттере отдача от рекламы минимальна. Все у всех в друзьях и "реклама" в виде твитов и ретвитов ходит по кругу среди одних и тех же баунтистов. Да и действия, затраченные в кампаниях твиттера, куда проще чем в подписных. Я бы по социальным сетям не делал ограничения, но по подписным обязательно. Либо в подписных не использовать системы долей.

Верно подмечено. Я слышал от рекламщиков, что Твиттер в плане рекламы мёртв. Работает только Телеграм и Инстаграм да Ю туб. А в Твиттере - да, друг по другу кругом.

[aleks01083]

Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки   

Но в твиттере отдача от рекламы минимальна. Все у всех в друзьях и "реклама" в виде твитов и ретвитов ходит по кругу среди одних и тех же баунтистов. Да и действия, затраченные в кампаниях твиттера, куда проще чем в подписных. Я бы по социальным сетям не делал ограничения, но по подписным обязательно. Либо в подписных не использовать системы долей.

Возможно социалки не так заточены под крипту как форумы,поэтому там и выплаты меньше.По лимиту участников опять же не согласен,конечно я тоже люблю получить хорошую выплату с баунти,но почему кто то должен попасть,а кто то нет?Я понимаю если баунти идет 3 месяца и после половины пути например закроют форму для регистрации,как бы время было ребят и если бы хотели уже зашли в компанию.Давайте вообще будем подавать заявки БМ и тот рандомом будет разыгрывать места в компании подписи)Ни у всех есть время постоянно сидеть на форуме и отслеживать компании.

[lesnik_utsa]

Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки   

Опять же проекты хотят массовой рекламы и им не интересно сколько хантеры заработают,тем более много участников из таких стран что на 10-20$ можно жить месяц спокойно.Опять же,а если проект устроит порог для участия в 5К или 10К подписчиков или подпись например только герои и легенды,я думаю если это реально работающий проект и их токены стоят денег,то много недовольных будет кто не смог попасть.

ДА - соглашусь, что было бы резонно брать только высокие ранги для подписной, так как этим самым и качество рекламы увеличивается и попутно убираются мультиводы, которые все равно проскакивают везде. Но проектам конечно помимо рекламы выгодно чтобы их фантики были у большего количества людей по итогу... Вот и резонанс

[sery2013]

Ладно, выплаты по интерфинексу порезали, сначала одни ставки проставлены, потом в 4 раза меньше.
Но пора бы хоть ставки нормально научится проставлять, не так много участников, чтобы отчеты по месяцу заполнять.

Скоро newbie больше героя и легенды получать станут.

 

[lesnik_utsa]

Ладно, выплаты по интерфинексу порезали, сначала одни ставки проставлены, потом в 4 раза меньше.
Но пора бы хоть ставки нормально научится проставлять, не так много участников, чтобы отчеты по месяцу заполнять.

Скоро newbie больше героя и легенды получать станут.

Многое видел - но такого еще не встречал конечно) Да уж - менеджер явно что то мутит. Это меня всегда и напрягало во всех этих компаниях - нет никаких гарантий... Правила могут меняться в любую сторону и с завидной регулярностью...

[sery2013]

Многое видел - но такого еще не встречал конечно) Да уж - менеджер явно что то мутит. Это меня всегда и напрягало во всех этих компаниях - нет никаких гарантий... Правила могут меняться в любую сторону и с завидной регулярностью...

Не впервые сам уже вижу такое. Изначально legend ставка была 8, теперь 4. Проставлено было всем по 8. Условия поменяли, ставки пересчитали. Можно было бы с другой недели уже делать,а не задние числа править.
На тапке в одно с оплатой в USDT тоже так порезали, да там только с 60 на 5 поменяли Не удивлюсь, если эти 55 ушли на мульт менеджера.
 

[goldenbitC]

Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки   

Это да, без лимитов делать баунти не особо хочется уже, какой бы проект не был, всё равно в итоге обычно получаешь токенов на пару баксов. Это и подпиных и любых других компаний касается, а вот в 2017 баунти мало кто делал, поэтому там даже за твиттер выходило раз в 100 больше чем сейчас за статьи. Статьи тогда вообще почти никто не писал, там весь пул делили парочка человек))

[fgh]

Многое видел - но такого еще не встречал конечно) Да уж - менеджер явно что то мутит. Это меня всегда и напрягало во всех этих компаниях - нет никаких гарантий... Правила могут меняться в любую сторону и с завидной регулярностью...

Не впервые сам уже вижу такое. Изначально legend ставка была 8, теперь 4. Проставлено было всем по 8. Условия поменяли, ставки пересчитали. Можно было бы с другой недели уже делать,а не задние числа править.
На тапке в одно с оплатой в USDT тоже так порезали, да там только с 60 на 5 поменяли Не удивлюсь, если эти 55 ушли на мульт менеджера.

Да, мутная кампашка. Я тоже замечал раньше, что меньшие ранги иногда получают больше крупных. С чем это связано? Вроде подписная у всех одна и та же. Типа, аватар не носят, что ли? К интерфинексу чет много вопросов.

[Evgenklm]

Я это желание приветствую, за то, чтобы лимит в подписных был, ведь пул не резиновый ,а если небольшое количество участников будет участвовать это с одной стороны хорошо , точнее хорошо для участников, и бму проверять не много, а вот проекту лучше бы наоборот, чтобы большую аудиторию охватить.

[tvplus006]

Я это желание приветствую, за то, чтобы лимит в подписных был, ведь пул не резиновый ,а если небольшое количество участников будет участвовать это с одной стороны хорошо , точнее хорошо для участников, и бму проверять не много, а вот проекту лучше бы наоборот, чтобы большую аудиторию охватить.

Я сейчас ношу подпись Betfury и для меня не имеет значения сколько в ней принимает участие в подписной, т.к. здесь, не зависимо от количества участников, каждый получает фиксированное количество монет. Но с другой стороны, из-за ограниченного бюджета кампании и того, что в нее добавилось много участников, они приняли решение уменьшить оплату. А это уже не есть хорошо.