IEO хайп поддерживается искусственно

[wizard]

По чатам телеги бродит интересная статья, думается, что близкая к реальности, советую к прочтению


Великий обман IEO. Почему он бесполезен для проектов и как токены делают Иксы после листинга.

Данная статья анонимна, так как информация, представленная в ней, находится под NDA (Договор о неразглашении) и проливает свет на истинное положение дел в индустрии IEO. Ее автор вместе с командой в рамках работы над своим крипто-проектом пообщались с 5 крупнейшими биржами по версии Coinmarketcap на предмет проведения IEO (были среди них и такие топы как Okex, Huobi).

Разобравшись в сути вопроса и ознакомившись с условиями от бирж, мы поняли, что весь ХАЙП от IEO создан и поддерживается искусственно и это превращается в большой надувающийся пузырь из денег инвесторов.

А теперь по порядку.

В игре под названием IEO участвуют три игрока: биржа, инвестор и проект. При этом зарабатывают только первых два. Проект, как правило, (исключаю крупные и очень хайповые) либо не получает деньги вообще, либо получает сущие копейки. А вот почему: все биржи выставляют массу требований по поддержанию вашего токена после IEO, а для обеспечения этих требований принудительно замораживают до 50% собранных проектом средств.

Например на бирже Bitforex (№6 по версии CMC) условия следующие (ниже скрин их КП):



Стоимость 20 BTC.
Перед листингом токена нужно положить на маркет мейкинг аккаунт сумму в два раза превышающую сборы на IEO. То есть если проект собрал $1.000.000 то положить на счёт он должен $2.000.000.

Биржа IDAX (№13 по CMC) дала такие условия по IEO:
20 BTC плата авансом за проведение IEO.
30% собранных средств  морозят на 1 месяц и по условиям нельзя, чтобы цена токена опускалась хоть раз ниже цены размещения. Если это происходит, замороженные 30% не возвращаются.
Памп цены не меньше 50% в течение первых 2 недель после листинга токена.
Только представьте, проект платит бирже авансом за проведение IEO $120.000, тратит на маркетинг около $20.000-$50.000 и после собирает $1.000.000 инвесторских средств. Обращаю внимание, что это деньги не проекта и его основателей, это деньги инвесторов, которые дали их проекту на его полную реализацию - у проекта возникают обязательства: следовать своему road-map и тратить средства в соответствии с запланированным бюджетом (по крайне мере, так должны думать не Скамеры). Далее биржа сразу морозит 30% на один месяц - это $300.000 и следит за тем, как вы выполняете их условия. Вам нужно в течение 1 месяца держать цену токена, а где-то обеспечить его рост на 150% (150% Карл!!!) И чем вы будете его обеспечивать? Разумеется собранными деньгами. Вы нанимаете на месяц маркет-мейкеров (их также любезно предоставит вам биржа) за $10.000 и кладете на свой маркет-мейкинг аккаунт (биржа их даёт вам два и снимает с них комиссию за торговлю) около $250.000-$400.000 просто на то, чтобы пампануть ваш токен на те самые 150% и держать цену! То есть вы сразу из собранного миллиона лишаетесь $580.000 (и у вас заморожено ещё $300.000). Но ваши обязательства по проекту никуда у вас не делись и вы обязаны сделать проект на миллион долларов, имея в кармане только $120.000. А теперь представьте логику мысли Биржи: "Так, эти ребята собрали лям, $300.000 мы у них заморозили и можем в случае, если цена их токена упадет ниже цены размещения, забрать у них эти деньги". Что бы вы сделали на месте биржи? Разумеется устроили бы прокол цены вниз, чтобы вообще ободрать проект до нитки! То есть проект в любом случае остаётся в огромном минусе, а если биржа не самая порядочная (коих на рынке 90%) то проект вообще лишится всех денег.

Биржа HUOBI (№15 по CMC) вообще дала самые бредовые условия из всех: им нужно было положить на их страховочный счёт $3.000.000 как гарантия, что мы не опустим цену токена ниже листинга. На вопрос, зачем проекту собирать деньги на IEO, если у него уже есть $3М? Мы получили невнятный ответ, что философия IEO - это "маркетинг проекта и создание вашего коммьюнити и рассчитывать на сбор денег тут не нужно". То есть изначально IEO не для проектов, а для спекулянтов. Проект тратит большую часть собранных средств на памп токена и сжигает деньги инвесторов, попутно привлекая горе-трейдеров, желающих попасть в "уходящий поезд" и оставляет их по сути ни с чем, так как дальше проект НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ развиваться без денег. Думаю, что изначально такие условия придумал лидер индустрии BINANCE, так как с них все начиналось. И далее этот тренд подхватили и извратили все остальные шлако-биржи.

У всех остальных бирж условия схожи, разница лишь в цене листинга, обеспечительном платеже и процентах, на которые вы должны пропампить ваш токен.

От всей этой информации лично мы сделали два вывода: пока на рынке хайп IEO можно в них участвовать спекулятивно, соблюдая мани-менеджмент, так как биржа обязывает проекты разгонять цену после листинга. И второй: для проекта это крайне рискованный способ собрать деньги, граничащий с походом в казино, но при этом накладывающий на проект полный пакет обязательств перед инвесторами.

Источник https://telegra.ph/Velikij-obman-IEO-Pochemu-on-bespolezen-dlya-proektov-i-kak-tokeny-delayut-Iksy-posle-listinga-05-09

[deryk]

Любопытно, хотя Ёбит этим давно занимается, но у него наверняка аппетиты не такие. Изначально понятно было, что это чистой воды хайп, но возможность заработка была и для хомяков, далеко не на всех IEO, но тем не менее.
Более того, я думаю, что IEO, в том или ином виде, будут и дальше продолжать проводить, а уж на растущем рынке, что творится будет.

[Goodman18]

То, что IEO хайп долго не продержится, было понятно изначально,  я вообще не понимаю, как крупные инвесторы повелись на это. Цель биржи - заработать прибыль, значит всегда будут условия, помогающие её увеличить. А вся показуха и хайп только для хомяков

[wizard]

То, что IEO хайп долго не продержится, было понятно изначально,  я вообще не понимаю, как крупные инвесторы повелись на это. Цель биржи - заработать прибыль, значит всегда будут условия, помогающие её увеличить. А вся показуха и хайп только для хомяков

Если IEO хайп продержится хотя бы половину от того, сколько продержались ICO, будет не плохо, но честно говоря, статья удивила меня драконовскими условиями для проектов.

[kokoska]

С одной стороны - ето неплохие условия, так как после проведения IOE админ проекта не сможет вывести все деньги и забыть о проекте. Заморозить часть средств - ето хорошо, но ето деньги должны быть проекта. Как только админу нужны деньги и он распишет на что именно, то биржа должна выдать часть денег.
Ну а то, что админ проекта должен поднять цену или платить бирже за дополнительные услуги, то ето  должен быть выбор только админа самого проекта.

В общем можно сказать такое: не имеешь денег для запуска проекта, проходи мимо ( хотя и идея супер и можно заработать на етом); хочешь просто продать токены и забить на проект - почти не выйдет ( или немного заработать получится); Группа людей из техническими данными и идеей, без поиску денег до запуска IOE, будет только иметь идею, которую очень тяжело будет запустить в движение ( может кто-то сворует или продаст, тот и заработает).

[sergeybobrov]

В игре под названием IEO участвуют три игрока: биржа, инвестор и проект. При этом зарабатывают только первых два. Проект, как правило, (исключаю крупные и очень хайповые) либо не получает деньги вообще, либо получает сущие копейки.

По мне так это очень хорошо, было бы хуже, если бы зарабатывала биржа и проект, а инвестор в убытке был. У проекта есть стимул работать и скама меньше с такими условиями будет.

[Condorlaib]

В игре под названием IEO участвуют три игрока: биржа, инвестор и проект. При этом зарабатывают только первых два. Проект, как правило, (исключаю крупные и очень хайповые) либо не получает деньги вообще, либо получает сущие копейки.

По мне так это очень хорошо, было бы хуже, если бы зарабатывала биржа и проект, а инвестор в убытке был. У проекта есть стимул работать и скама меньше с такими условиями будет.

я полностью с вами согласен, что именно данный вариант развития проектов и инвестиций в новые проекты будет куда лучше, чем ico компании, когда в выигрыше оставались мошенники, и даже не разработчики новых проектов.

[SmallTalk]

я полностью с вами согласен, что именно данный вариант развития проектов и инвестиций в новые проекты будет куда лучше, чем ico компании, когда в выигрыше оставались мошенники, и даже не разработчики новых проектов.

Самый лучший вариант, это ICO по концепции DAICO. Выгодно всем и никаких мошенников.

[sologub]

Я тебя, сейчас, буду разочаровывать (судя по тону - ты не вкурсе, но может я ошибаюсь). Так вот - IPO - это, точно такое же, исскуственное, управляемое событие для того, что бы венчурные капиталисты увеличили свой капитал. Посмотри статьи в западной прессе за два-три месяца до выходи на IPO Убера/Лифт. Суть их следующая: "злые капиталисты сидят себе в своей долине и умножают свои деньги на компаниях, за наш счет. Но скоро все изменится и компании станут публичными - и каждый американец сможет прикоснуться к миру инвестиций и заработать. Истинная демократия!" 

Результат? На Убере инвесторы 2010 года сделали [почти] 5000 иксов. Это вам не токены и #туземун.

[bubbalex]

Интересная статья, но тут плох только подход определенных бирж, которые никогда особой честностью не примелькались, капитал правит миром. По сути, снизить требования для листинга, ужесточить проверки проектов = профит, люди получают интересный и проверенный проект, в который можно инвестировать, проект получает базу инвесторов, биржа собирает комиссию за транзакции. Более мелкие биржи так и делают, и это будет развиваться дальше, потому что выгоды от подобного сотрудничества больше, чем от обычного ICO. Однако, подозреваю что нас ждет волна скам IEO на скам биржах, как это происходит сейчас с ICO. В общем, бдительность надо сохранять и дальше, а для обычных людей в индустрии всегда было мало условий для заработка, нужно исхитряться.

[wizard]

я полностью с вами согласен, что именно данный вариант развития проектов и инвестиций в новые проекты будет куда лучше, чем ico компании, когда в выигрыше оставались мошенники, и даже не разработчики новых проектов.

Самый лучший вариант, это ICO по концепции DAICO. Выгодно всем и никаких мошенников.

Да, это безопасно и определенная гарантия честности, но DAICO также не привлекают инвесторов, как и ICO, из последнего DAICO FOLLOWINE, похоже, ничего не собрали

[lesnik_utsa]

Читал данную статью и думаю что очень все это похоже на правду... Проектам выгодно не разрабатывать продукт, а заниматься тем, чем занимаются практически все предприниматели... КУПИ-продай, но в сфере ICO IEO это выйди на биржу и наварись еще разочек, продав свои фантики... Зачем ломать голову производя чтото новое, если легче срубить бабла и уехать в другую страну...

[Gavrikova2020]

Не знаю как насчет поддержки искусственно,но скорее всего это так и все просто пытаются поймать иксы в основном на слухах.Я заметила что проекты которые проводят баунти и указывают что будет IEO набирают большое количество участников,некоторые проекты на тот момент собрали софт кап.У меня есть монеты некоторых проектов которые провели баунти и раздали токены,а теперь проводят IEO и продать эти монеты нельзя,пока нет официального листинга или заморожены на месяц позже листинга.

[Carat]

Я тоже изначально очень скептически отнеслась в этому нововведению в виде IEO, защиты от скама меньше не стало, но появился новый инструмент для манипуляций сборами, особенно на фоне организованного хайпа

[Tasha8]

IEO только входят  в моду. Скорее всего  они станут более популярными и распостраненными и вытеснят ICO.  Но интересно то, что наибольшую выгоду, как всегда, имеют  биржи - ничего нигде не упустят.