Изучаете ли вы те проекты, в баунти кампаниях, которых участвуете?

[Xodor30]

когда начинаешь изучать.для меня там много страшных слов и патетических фраз не о чём.Почти как в гороскопах для знаков зодиака.

Это специально пишут, что бы нас запутать и что бы мы на основные их косяки внимание не обращали. И обязательно  в г...о ICO нужно проходить KYC, что бы думали что это серьезный проект )

[zorikZ2]

Не интересоваться изучением проекта себя не уважать. Ведь в конечном итоге сам и пострадаешь. Но опять же найти их качественные во всей этой рутине сложно. И еще не факт что найдя казалось бы супер проект не обожгешься!

[Carat]

Изучать обязательно надо, чтобы не нагружать себя лишней работой, можно вести пару проектов, и получить больше, чем за сто шлаковых

[Leader]

Стараюсь как можно узнать больше о проекте в котором собираюсь участвовать, проверяю фото команды проекта баунти, а если их нет то это очень странно, ищу всяческую информацию на просторах интернета, и.т.д.  Но всё же понимаю, что обезопасить себя на 100% от того что проект может оказаться скамовым к сожалению нельзя.  Приходится рисковать и надеяться на то что всё же проект будет честным и удачным.

[aleks01083]

Изучать обязательно надо, чтобы не нагружать себя лишней работой, можно вести пару проектов, и получить больше, чем за сто шлаковых

Я тоже считаю что какое то минимальное изучение проекта обязательно нужно,но сейчас даже качественные проекты останавливают ico из за маленьких сборов и общей ситуации на рынке,но согласен с тем что несколько хороших проектов могут перекрыть отказ от участия в большем количестве компаний.

[Rokis]

Изучать обязательно надо, чтобы не нагружать себя лишней работой, можно вести пару проектов, и получить больше, чем за сто шлаковых

Я тоже считаю что какое то минимальное изучение проекта обязательно нужно,но сейчас даже качественные проекты останавливают ico из за маленьких сборов и общей ситуации на рынке,но согласен с тем что несколько хороших проектов могут перекрыть отказ от участия в большем количестве компаний.

Даже 1 проект можете перекрыть своей прибылью все остальные если он попадёт в топ 10 монет. Например проект по типу NEO или другие, которые сделали своих инвесторов миллионерами.

[tarolog]

Даже 1 проект можете перекрыть своей прибылью все остальные если он попадёт в топ 10 монет. Например проект по типу NEO или другие, которые сделали своих инвесторов миллионерами.

Но здесь все же больше везение, чем плоды капитального изучения. Был очень грамотный хайп. Сейчас это сделать намного сложнее. Хотя - чудеса бывают.

[Rokis]

Даже 1 проект можете перекрыть своей прибылью все остальные если он попадёт в топ 10 монет. Например проект по типу NEO или другие, которые сделали своих инвесторов миллионерами.

Но здесь все же больше везение, чем плоды капитального изучения. Был очень грамотный хайп. Сейчас это сделать намного сложнее. Хотя - чудеса бывают.

Процент удачи можно увеличить благодаря собственному труду. Если брать все 100% выходящих проектов в баунти, то с вероятностью 100% ты не пропустишь ни одного перспективного, который войдёт в топ коинмаркеткап. Но на это нужно потратить титанические усилия.

[Carat]

Некоторые проекты с первого поверхностного анализа понятно, что не реальны в настоящее время, и средства на выполнение вряд ли привлекут. Смысл их делать? Возможно по восходящем рынке у команды что-то и получилось,  но запускаясь сейчас гробяит идею на корню

[G.Butrik]

Некоторые проекты с первого поверхностного анализа понятно, что не реальны в настоящее время, и средства на выполнение вряд ли привлекут. Смысл их делать?

И то, это если проект по-настоящему правдивый. Вопрос только в том, что не реализуемый. А так чаще всего понятно, что бОльшая часть проектов – чистый скам. То лица подставные, то WP скопирована, только имя проекта изменено, то github пустой и тому подобное. Вот для такого рода проверок я обычно смотрю проекты.

[samrert]

Сейчас уже мало проектов беру и изучаю их тщательно. Из недавнего примера - появилась баунти с уже собранным софткапом, пулом в 400 000 баксов и 2 недели проведения, казалось бы мечта. Но присмотревшись я обнаружил, что они долго не собирали ничего, затем резко в январе закрыли софткап в 1 млн., а в феврале уже сборов почти в 7 млн. И это на падающем рынке. Пропустил мимо.

[SmallTalk]

Обратил внимание на голосование, и большинство Форумчан голосуют:
Изучают проект - Поверхностно.
Как так у меня просто в голове не укладывается, при том, что сейчас скама пруд пруди 

А толку изучать досконально, если скам хорошо адаптируется. Подделывают что угодно. И не подкопаешься. Был случай, когда скаманулась компания, которая имела офисы в нескольких странах. Что уж тут говорить про типовые проекты. В итоге, ты видишь, что проект нормальный, а он скаманётся. И толку тогда от этих доскональных изучений?

[Rokis]

Обратил внимание на голосование, и большинство Форумчан голосуют:
Изучают проект - Поверхностно.
Как так у меня просто в голове не укладывается, при том, что сейчас скама пруд пруди 

А толку изучать досконально, если скам хорошо адаптируется. Подделывают что угодно. И не подкопаешься. Был случай, когда скаманулась компания, которая имела офисы в нескольких странах. Что уж тут говорить про типовые проекты. В итоге, ты видишь, что проект нормальный, а он скаманётся. И толку тогда от этих доскональных изучений?

К тому же на успешность проекта глубокий анализ никак не влияет. Может выйти в топ такой проект, о котором никто даже и не думал. Обычно так и бывает. Поэтому тратить своё время на изучения проектов не оправдывает себя. Только поверхностно.

[aleks01083]

Нужно иметь понимание что за проект и в чем его перспектива развития,минимальное изучение нужно.Если вы пишите статью о проекте,то вы в любом случае будете знать что и как в этом проекте,потому что сперва читаешь ,а потом своими словами описываешь.

[WorkmanFX]

Проекты в кототрых участвую,практически не изучаю.Беру кампании ,в которых есть здравая идея и создается хотя бы небольшой хайп,а там уже видно - выгорит дело или нет.Изучать подробно,по моему смысла нет.