| Kualitas Buruk |
| (https://www.altcoinstalks.com/Themes/default/images/quality11.png) | ... | Pengguna ini memiliki masalah besar yang perlu diselesaikan. (ini seperti negative trust). Kami menyarankan pengguna untuk menghubungi admin untuk melihat apakah ada solusi untuk masalah ini. (multiple akun, peternak akun, ...) Kami tidak menyarankan manajer bounty untuk bekerja dengan pengguna ini. |
| (https://www.altcoinstalks.com/Themes/default/images/quality2.png) | ..... | Pengguna ini memberikan kontribusi konten berkualitas buruk, telah diperingatkan dan tetap tidak ada hasil. (konten berkualitas buruk, konten buatan AI, tidak ada balasan yang komprehensif) |
| (https://www.altcoinstalks.com/Themes/default/images/quality3.png) | ..... | Pengguna ini sebagian besar tidak berkontribusi pada topik kripto atau kontribusi yang sangat dangkal. (ini adalah forum kripto, fokus pada topik kripto) |
Kualitas Baik Sebagian besar untuk mereka yang berpartisipasi dalam peningkatan kualitas, seperti: https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=315376 (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=315376)
Tidak semua akun user altcoinstalks akan memiliki titik-titik ini, hanya pilihan berdasarkan rekomendasi dan pengamatan. Referensi: https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=319457.0 (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=319457.0) |
Masih penasaran dengan kriteria yang dipake, dan agak khawatir juga kalau semuanya bersifat sepihak dari forum tanpa ada kontribusi dari komunitas sendiri. Terutama masalah tanda-tanda yang bersifat negatif, apakah itu nanti bisa dibanding atau ada sistem peringatan sebelum tandanya disematkan? Apakah ada hubungannya dengan karma juga? Bisa rancu nanti kalau karmanya normal tapi ada tanda begituan. Kalau dilihat sistem bandingnya menghubungi admin, jadi semuanya terpusat di admin ya? Atau jajaran forum seperti moderator juga mempengaruhi sistem ini om?
Untuk melihat akun dengan quality bar dimana ya? apa sistem ini belum diterapkan untuk saat ini atau memang sudah mulai diperkenalkan.
Sistem Quality bar sudah diterapkan. Beberapa hari lalu saya sempat melihat tanda ini namun belum 'ngeh' itu maksudnya apa.Yup bener, setelah saya cek dan sesuai dengan kriteria yang agan Husna QA katakan kalau user dengan posisi multiple akun mendapatkan quality bar dengan tanda merah. Saya juga sudah cek beberapa user belum ada quality bar yang berlaku mungkin belum diterapkan oleh admin. Saat ini masih dicoba yang paling krusial dengan quality bar tanda merah dan memudahkan bounty manajer dalam menfilter peserta yang akan diterima di bounty mereka.
Contoh bisa dilihat pada thread berikut: https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=316162.msg1480209#msg1480209 (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=316162.msg1480209#msg1480209)
Masih penasaran dengan kriteria yang dipake, dan agak khawatir juga kalau semuanya bersifat sepihak dari forum tanpa ada kontribusi dari komunitas sendiri. Terutama masalah tanda-tanda yang bersifat negatif, apakah itu nanti bisa dibanding atau ada sistem peringatan sebelum tandanya disematkan? Apakah ada hubungannya dengan karma juga? Bisa rancu nanti kalau karmanya normal tapi ada tanda begituan. Kalau dilihat sistem bandingnya menghubungi admin, jadi semuanya terpusat di admin ya? Atau jajaran forum seperti moderator juga mempengaruhi sistem ini om?Sejauh yang saya tau, untuk penyematan tanda hanya bisa dilakukan admin dan presiden.
Ya, memang yang masih menjadi pertanyaan adalah kriteria atau tolak ukurnya untuk masing-masing warna. Juga terkait siapa yang memberikan penilaian. Bahkan ada member yang case nya sudah selesai pun, tanda warna merah masih ada di profile akunnya. Selain itu, masalah kualitas post atau konten bisa sangat subjektif.Hmm, memang butuh dilihat kedepannya apakah ini efektif atau tidak, apalagi salah satu tandanya ada penjelasan himbauan buat manajer agar tidak meng-hire user tersebut. Jadi secara tidak langsung forum juga aktif memfilter user yang bisa ikut campaign, cuma konsentrasinya masih sempit di beberaoa orang tertentu saja. Kalau bisa dibuat lebih tersebar mungkin bisa lebih terasa fair, plus menghindari bias kalau misalnya ada user yang dekat dengan pengelola forum dan membuat penilaian mereka jadi lebi subjektif, apalagi member lain ga bisa verifikasi sama sekali. Ane cuma berharap fitur" kaya gini ga terpusat di satu dua orang sih, takutnya malah mendorong user tertentu untuk berhenti mengunjungi forum.
Betul, semuanya masih terpusat di admin. Keputusan mutlak di tangan admin meskipun sudah ada staff yang menangani.
Bahkan ada member yang case nya sudah selesai pun, tanda warna merah masih ada di profile akunnya. Selain itu, masalah kualitas post atau konten bisa sangat subjektif.
Betul, semuanya masih terpusat di admin. Keputusan mutlak di tangan admin meskipun sudah ada staff yang menangani.
Hmm, memang butuh dilihat kedepannya apakah ini efektif atau tidak, apalagi salah satu tandanya ada penjelasan himbauan buat manajer agar tidak meng-hire user tersebut. Jadi secara tidak langsung forum juga aktif memfilter user yang bisa ikut campaign, cuma konsentrasinya masih sempit di beberaoa orang tertentu saja. Kalau bisa dibuat lebih tersebar mungkin bisa lebih terasa fair, plus menghindari bias kalau misalnya ada user yang dekat dengan pengelola forum dan membuat penilaian mereka jadi lebi subjektif, apalagi member lain ga bisa verifikasi sama sekali. Ane cuma berharap fitur" kaya gini ga terpusat di satu dua orang sih, takutnya malah mendorong user tertentu untuk berhenti mengunjungi forum.Jika jangkauannya dibuat lebih luas takutnya banyak user yang membuat penyalahgunaan terhadap user lain, namun jika pemberian label quality bar sesuai dengan bukti yg valid mungkin masih bisa diterima cuman takutnya banyak persaingan sehingga membuat quality bar bisa disalahgunakan. Kalau pandangan saya pribadi, lebih baik pemberian label quality bar sesuai dengan ketentuan dan hak mutlak dari admin saja jangan sampai ada user lain yang memiliki kekuasaan yang sama, namun jika bukti yang diberikan valid tidak masalah takutnya pemberian quality bar hanya melihat sudut pandang dari satu sisi saja.
Hmm, memang butuh dilihat kedepannya apakah ini efektif atau tidak, apalagi salah satu tandanya ada penjelasan himbauan buat manajer agar tidak meng-hire user tersebut. Jadi secara tidak langsung forum juga aktif memfilter user yang bisa ikut campaign, cuma konsentrasinya masih sempit di beberaoa orang tertentu saja. Kalau bisa dibuat lebih tersebar mungkin bisa lebih terasa fair, plus menghindari bias kalau misalnya ada user yang dekat dengan pengelola forum dan membuat penilaian mereka jadi lebi subjektif, apalagi member lain ga bisa verifikasi sama sekali. Ane cuma berharap fitur" kaya gini ga terpusat di satu dua orang sih, takutnya malah mendorong user tertentu untuk berhenti mengunjungi forum.Betul. Memang kita masih belum tau pasti efektivitasnya. Bisa saja nanti ada peninjauan ulang jika dilihat tidak efektif dan malah bikin rancu. Ya, itu agak sedikit masuk ke ranah BM sebenarnya, karena menurut saya biarkan BM sendiri yang menentukan mana peserta yang mau dia rekrut dan mana yang tidak. Tiap BM punya kriteria peserta masing-masing.
User dengan badge Expert yang sudah ada sebelumnya menurut saya bisa mencakup salah satu dari titik warna pada quality bar dengan tipe kualitas baik.Belum tentu juga Om. Expert di sini tolak ukurnya apa? Apakah valid kalo benar-benar bisa masuk kategori expert? Saya terus terang yang bikin bingung dengan indikatornya.
User dengan badge Expert yang sudah ada sebelumnya menurut saya bisa mencakup salah satu dari titik warna pada quality bar dengan tipe kualitas baik.Belum tentu juga Om. Expert di sini tolak ukurnya apa? Apakah valid kalo benar-benar bisa masuk kategori expert? Saya terus terang yang bikin bingung dengan indikatornya.
(https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/badges/expert.png) Bitcoin expert Dev&Tech only. People with this badge know enough about the Bitcoin network to reimplement something very like it from scratch. They are capable of intelligently discussing the Bitcoin network: current protocol, possible attacks, proposed changes, etc. Criteria: Recommendation by an existing Bitcoin expert or core dev and approval by a forum administrator.
Forum dengan banyak badge, adalah forum ini ! Jujur saja saya tidak tau ada badge apa saja di forum ini, mulai dari yang badge yang memiliki arti positif juga badge yang memiliki arti negatif ( karena saking banyaknya ).Saya sudah mengecek riwayat badge yang saya dapatkan dan sejauh ini sudah memilih 12 poin badge, namun tetap masih bingung mulai dari fungsi badge itu sendiri hingga cara mudah agar mendapatkan banyak badge ke depannya apakah cukup membuat batasan postingan sampai berapa atau badge merupakan appresiasi dari admin.
Dalam hatiku bertanya Ada badge yang bisa didapatkan dengan cara membayar, lalu apakah ada juga Badge yang bisa hilang dengan cara kita membayar?!
Kalau dilihat sistem bandingnya menghubungi admin, jadi semuanya terpusat di admin ya? Atau jajaran forum seperti moderator juga mempengaruhi sistem ini om?Nah disini juga sudah keliatan om kalau Admin ini sangat power full , ujung-ujungnya ke Admin lagi. Mungkin ada memberyg lain yg akan memberikan saran seperti halnay Global Modertaor , Moderator , Decentralized Team , Senator , Judge dll tpi tetep saja nantinya Admin yg mutusin.
Sistem Quality bar sudah diterapkan. Beberapa hari lalu saya sempat melihat tanda ini namun belum 'ngeh' itu maksudnya apa.Ahsyiap , thanks om atas informasinya , tapi lumayan greget juga ini Tompel liatnya, wkwkwkwk
Contoh bisa dilihat pada thread berikut: https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=316162.msg1480209#msg1480209 (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=316162.msg1480209#msg1480209)
Sejauh yang saya tau, untuk penyematan tanda hanya bisa dilakukan admin dan presiden.Owh jadi 2 member ini ya om yg memberikan penyematan berbagai badge ini , saya baru tahu om.
-snip- apakah ada juga Badge yang bisa hilang dengan cara kita membayar?!
Saya sudah mengecek riwayat badge yang saya dapatkan dan sejauh ini sudah memilih 12 poin badge, namun tetap masih bingung mulai dari fungsi badge itu sendiri hingga cara mudah agar mendapatkan banyak badge ke depannya apakah cukup membuat batasan postingan sampai berapa atau badge merupakan appresiasi dari admin.
Sistem Quality bar sudah diterapkan. Beberapa hari lalu saya sempat melihat tanda ini namun belum 'ngeh' itu maksudnya apa.-snip-
Contoh bisa dilihat pada thread berikut: https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=316162.msg1480209#msg1480209 (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=316162.msg1480209#msg1480209)
Apakah om merasa Tompel ini bagus untuk di sematkan dalam akun di setiap member?
Jika jangkauannya dibuat lebih luas takutnya banyak user yang membuat penyalahgunaan terhadap user lain, namun jika pemberian label quality bar sesuai dengan bukti yg valid mungkin masih bisa diterima cuman takutnya banyak persaingan sehingga membuat quality bar bisa disalahgunakan.Maksud agan meluas ini kaya gimana dulu? Semua user bisa memberi label badge tanpa ada verifikasi lain dari user lain begitu kah? Tentu bukan begitu yang ane maksud. Yang ane maksud lebih mirip dengan sistem DTnya di Bitcointalk. Jadi sifatnya dari komunitas dan verifikasinya juga dari komunitas, untuk detiailnya tentu terbeda sesuai kebutuhan forum, tapi mau sistem apapun yang dipake kontroversi atas pemberian label ga mungkin bisa lepas mau yang ngasih cuma satu orang sekalipun. Menurut ane makin banyak yang bisa verifikasi dan terlibat dalam sistem ini maka inkonsistensi bisa dikurangi, tapi ya balik lagi siapa dulu yang masuk ke dalam sistem tersebut. Kalau gampang diajak kongkalikong ya susah. Kita tunggu aja apakah sistem ini berjalan dengan baik ke depannya, selama admin masih terbuka dengan kritik dan saran sih oke" aja.
Jika jangkauannya dibuat lebih luas takutnya banyak user yang membuat penyalahgunaan terhadap user lain, namun jika pemberian label quality bar sesuai dengan bukti yg valid mungkin masih bisa diterima cuman takutnya banyak persaingan sehingga membuat quality bar bisa disalahgunakan.
Saya menilai daftar badge tersebut kurang efektif dan kurang akurat, semisal contoh, saya memiliki badge "Linux User" padahal saya bukan pengguna Linux, namun macOS user.Diantaranya itu ada disini om yg bikin saya bergelinjang,dulu sekali saya sudah bertanya kepada admin tentang badge "Linux User" tapi jawaban admin kurang memuaskan ,lebih tepatnya saya lupa lagi tapi intinya seperti semacam bug atau apapun itu jawaban admin.
Nah,maksud saya kesini juga om , Tompel ini di sematkan secara manual dan seperti kata om Judge AllTalk (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=319596.msg1524643#msg1524643) , yg bisa menyematkan berbagai macam badge itu hanyalah President dan Admin.Karena penyematan tipe badge ini (quality bar) cenderung manual setelah adanya rekomendasi dan pengamatan, maka akan membutuhkan cukup banyak waktu kalau misal semua member disematkan quality bar ini. Dan tidak akan cocok juga kalau dibuat otomatis sebagaimana tipe badge yang dibahas agan @armanda90 diatas.Sistem Quality bar sudah diterapkan. Beberapa hari lalu saya sempat melihat tanda ini namun belum 'ngeh' itu maksudnya apa.-snip-
Contoh bisa dilihat pada thread berikut: https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=316162.msg1480209#msg1480209 (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=316162.msg1480209#msg1480209)
Apakah om merasa Tompel ini bagus untuk di sematkan dalam akun di setiap member?
Damsix lagi ini biangnya...Wkwkwk udah mirip bang Benyamin aja ya om , haaaaaa
Kemaren ane juga sempet liat, kirain cuma red tag aja. Ternyata dotnya beraneka warna dan punya arti tersendiri.Jangankan saya memberi saran , yg ada malah kena skandal,wkwkwk
Admin forum ini keknya sangat suka dengan keruwetan, coba aja diliat badge, icon, rank, dsb., semuanya "terlalu complicated" kalau buat ane. Ntar akun petinggi forum tau-tau penuh icon-icon kek PPT jaman windows XP. Sub-forum/board pun ruwet sekali rasanya. Ya kalau ada yg dekat dengan mimin boleh lah dikasih saran kalau fitur/tampilan dibuat sederhana saja.
Fitur-fitur tertentu baru bisa diakses kalo PM mimin pulak, nanti kalo membernya udah banyak apa ngga mabok itu mimin...Well,disini terlihat adanya centralized sistem , over power nya ada di Admin, haaaa
Saya menilai daftar badge tersebut kurang efektif dan kurang akurat, semisal contoh, saya memiliki badge "Linux User" padahal saya bukan pengguna Linux, namun macOS user.Diantaranya itu ada disini om yg bikin saya bergelinjang,dulu sekali saya sudah bertanya kepada admin tentang badge "Linux User" tapi jawaban admin kurang memuaskan ,lebih tepatnya saya lupa lagi tapi intinya seperti semacam bug atau apapun itu jawaban admin.
50 posts in one day is labeled as too active, which lead to more scrutiny from mods,
the next badge is labeled spammer , thus our mods can identify those trying to rank up fast asnd super fast
which lead to checking the quality of their content, and sometime quality penalties etc ..
Memang badge Expert lebih umum daripada beberapa tanda quality bar dengan tipe kualitas baik.
Sebagai perbandingan, di Bitcointalk kategori expert ini diberikan khusus kepada Dev&Tech dengan kriteria umum lebih kurang seperti berikut:Quote from: https://bitcointalk.org/index.php?topic=392808.msg4233210#msg4233210 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=392808.msg4233210#msg4233210)
(https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/badges/expert.png) Bitcoin expert Dev&Tech only. People with this badge know enough about the Bitcoin network to reimplement something very like it from scratch. They are capable of intelligently discussing the Bitcoin network: current protocol, possible attacks, proposed changes, etc. Criteria: Recommendation by an existing Bitcoin expert or core dev and approval by a forum administrator.
-snip-
Saya masih kurang info terkait member-member dengan badge Expert di forum altcoinstalks ini. Selain kesannya badge exper ini terlalu umum utuk di forum altcoinstalks, member-member yang menyandang badge tersebut pun sepertinya kurang terlihat kapasitasnya. Beda hal dengan di forum bitcointalk, saya percaya dengan kapasitas member-member expert di sana karena memang track recordnya jelas. Beberapa di antara mereka juga jelas produk yang mereka kerjakan di forum.
Nampaknya untuk kedepan admin berencana menambahkan beberapa fitur ataupun pembatasan pada Quality bar ini;Ini maksudnya akun yang mendapatkan quality bar buruk karena multiple atau abuse tidak memiliki space untuk promosi kode signature pada akun mereka? ini hal yang paling bagus dan inovatif di forum altcoinstalk dibandingkan di forum bitcointalk hanya sekedar kena red trust tetapi akun masih bisa digunakan untuk promosi dengan space signature kode yang dimiliki.
Contoh: Pengguna yang memiliki titik merah nantinya tidak bisa menggunakan signature.
https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=319498.msg1528375#msg1528375 (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=319498.msg1528375#msg1528375)
Nampaknya untuk kedepan admin berencana menambahkan beberapa fitur ataupun pembatasan pada Quality bar ini;Sepertinya space signature bakal dihilangkan untuk member-member dengan dot merah.
Contoh: Pengguna yang memiliki titik merah nantinya tidak bisa menggunakan signature.
https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=319498.msg1528375#msg1528375 (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=319498.msg1528375#msg1528375)
Saya sendiri belum tahu persis model 'banding' untuk user agar bisa menghilangkan tanda titik dengan kualitas buruk terutama yang berwarna merah.Kalau dari penjelasannya, cara bandingnya hanya dengan menghubungi admin.
Kalau di Bitcointalk setahu saya yang mendapat badge tersebut diantaranya adalah kontributor dalam pengembangan Bitcoin Core.Betul. Tolak ukurnya kan jelas kenapa disebut expert. :)
Nampaknya untuk kedepan admin berencana menambahkan beberapa fitur ataupun pembatasan pada Quality bar ini;Ini maksudnya akun yang mendapatkan quality bar buruk karena multiple atau abuse tidak memiliki space untuk promosi kode signature pada akun mereka?
Contoh: Pengguna yang memiliki titik merah nantinya tidak bisa menggunakan signature.
-snip-
ini hal yang paling bagus dan inovatif di forum altcoinstalk dibandingkan di forum bitcointalk hanya sekedar kena red trust tetapi akun masih bisa digunakan untuk promosi dengan space signature kode yang dimiliki.
Kalau sudah kena quality bar merah sudah tidak ada kesempatan kedua untuk ajukan banding dan sistem penghapusan kode signature bakal permanen atau ada batasan waktu diberikan sampai user tersebut benar-benar tidak akan mengulangi kesalahan fatal yang dibuat.
Sepertinya space signature bakal dihilangkan untuk member-member dengan dot merah.
Saat ini, semua bounty manager yang ada di forum ini sudah mulai diarahkan untuk tidak memperbolehkan menerima member dengan dot merah. Ada semacam intervensi dari forum ke bounty manager. Saya merasa ini tidak baik karena terkesan forum otoriter. Ranah bounty harusnya mutlak milik bounty manager.
-snip-
Bounty managers have full freedom to accept whomever they want, usually they look at rank not at teleported or not, but they are free to do whatever they want, mix it up, or not, it is up to the bounty manager to decide. Questioning the decision is not advised. But being aggressive towards the bounty manager is not accepted.
In short, write quality content, create quality topics, give quality answers (instead of useless chit-chat), and you'll see that the bounty managers would accept you with no hesitation.
Sepertinya space signature bakal dihilangkan untuk member-member dengan dot merah.Ini ada benernya juga ya, ranah untuk menerima peserta pada bounty campaign atau signature campaign murni dari bounty manager dan mereka memiliki pandangan sendiri untuk memberikan kesempatan meskipun pada user terkena quality bar merah. Satu sisi mungkin baik dengan penghapusan space signature kode namun di sisi lain bounty manager terkesan ditekan atau harus ikut aturan dari altcoinstalk untuk menerima user yang boleh ikut campaign mereka.
Saat ini, semua bounty manager yang ada di forum ini sudah mulai diarahkan untuk tidak memperbolehkan menerima member dengan dot merah. Ada semacam intervensi dari forum ke bounty manager. Saya merasa ini tidak baik karena terkesan forum otoriter. Ranah bounty harusnya mutlak milik bounty manager.
Ini ada benernya juga ya, ranah untuk menerima peserta pada bounty campaign atau signature campaign murni dari bounty manager dan mereka memiliki pandangan sendiri untuk memberikan kesempatan meskipun pada user terkena quality bar merah. Satu sisi mungkin baik dengan penghapusan space signature kode namun di sisi lain bounty manager terkesan ditekan atau harus ikut aturan dari altcoinstalk untuk menerima user yang boleh ikut campaign mereka.Iya, harusnya memang seperti itu karena BM punya kriteria khusus yang disesuaikan dengan goal dari tim proyeknya. Bukan hanya dari sudut pandang BM nya sendiri, kadang kala ada catatan khusus dari tim proyeknya sendiri. Mereka bakal mengkaji aktivitas per masing-masing peserta yang mendaftar apakah sesuai dengan kriterianya atau tidak. Kriteria tidak hanya sebatas urusan multi-account karena di forum sebelah pun hal itu tidak dilarang. Yang jadi masalah hanya ketika ada pelanggaran rules campaign.
Mungkin beberapa pendapat kita disini bisa jadi pertimbangan mana yang lebih bagus dan efektif memberikan dispensasi bagi user sudah terkena quality bar merah.
-snip--snip-
Dengan adanya red dot itu sudah sangat cukup seharusnya. BM bisa baca sendiri dan mempertimbangkannya sendiri. Apalagi BM yang handle sigcamp berbayar BTC, mereka itu sudah sangat berpengalaman. Forum harusnya tidak perlu sampe mendikte mereka. Selain itu, akun dengan tanda red pun tetap punya space sigcamp kalo di forum sebelah. Itu karena memang space sigcamp itu memang fitur basic tiap akun di forum. Menghilangkannya berarti sama saja dengan mengurangi hak user itu sendiri.
Sebagai perbandingan, fungsi red trust dari DT member di Bitcointalk sudah 'cukup' memberikan referensi bagi campaign manager untuk menilai user tertentu, dan bisa dikatakan sistemnya lebih desentralize.Red trust di BTT hanya memberikan referensi tapi tidak menekan BM untuk tidak mengikutsertakan member dengan red trust. Seingat saya bahkan Hhampuz saja tetap mempertahankan member dengan red trust karena dia anggap member tersebut layak untuk menjadi peserta campaign. Selain Itu irfan_pak10 juga tetap memberikan kesempatan untuk red trust member ikut serta di campaignnya. Hanya saja kadang ada DT yang berusaha menyindirnya. Tapi Admin forum tidak ikut campur perihal tersebut.
Saya belum tahu, dalam hal penentuan penyematan quality bar apakah admin memiliki tim penilai tersendiri atau nantinya dibuat terbuka secara transparan siapa saja anggotanya, ataukah member-member dengan badge berikut ini yang punya akses menilai:Sepertinya tidak akan transparan dan secara tertutup diputuskan Admin sendiri. Penyematan tanda dot itu sendiri hanya Admin yang bisa melakukannya, bisa cek di bagian mod log. BTW daripada decentralized team, menurut saya Senator atau Judge lebih cocok untuk memberikan saran ke Admin terkait quality bar.
(https://www.altcoinstalks.com/Themes/default/images/dteam.png) (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=31311.0)
Red trust di BTT hanya memberikan referensi tapi tidak menekan BM untuk tidak mengikutsertakan member dengan red trust. Seingat saya bahkan Hhampuz saja tetap mempertahankan member dengan red trust karena dia anggap member tersebut layak untuk menjadi peserta campaign. Selain Itu irfan_pak10 juga tetap memberikan kesempatan untuk red trust member ikut serta di campaignnya. Hanya saja kadang ada DT yang berusaha menyindirnya. Tapi Admin forum tidak ikut campur perihal tersebut.Kalau di thread-thread Hh, seingat ane karena sempat 1 tahun lebih ikut beliau ada kata "Do not have any legitimate negative feedback on your profile from a DT-member." Kalau menurut dia RT-nya tidak sah / tidak legitimate ya tidak dihitung. Jadi bukan karena layak tidaknya, tapi RT itu ada yang cuma gegeara saling dendam dan drama... yang begini ini tidak dianggap. Jangan lupa kalau manager juga punya Trustlist sendiri, jadi meskipun anggota DT tapi kalau dia ~distrust ya ga dia anggap feedbacknya.
Sebagai perbandingan, fungsi red trust dari DT member di Bitcointalk sudah 'cukup' memberikan referensi bagi campaign manager untuk menilai user tertentu, dan bisa dikatakan sistemnya lebih desentralize.Red trust di BTT hanya memberikan referensi tapi tidak menekan BM untuk tidak mengikutsertakan member dengan red trust. -snip-
-snip- Personally I believe people can change and they always deserve a chance - that none of us born evil which includes you too.
Maka dari itu, diatas saya menyebutkan sebagai referensi. Nah perihal diterima atau tidaknya member tertentu pada suatu campaign meskipun terdapat trust negatif dari DT member sekalipun, keputusannya ada di campaign manager. Karena penilaian dari DT juga tidak semuanya 'valid'.Yup. Sepemahaman Om, memang cuman sebagai referensi kalo di BTT.
Sementara itu, pada sistem Quality bar di altcoinstalks masih terpusat di admin; Nah pertanyaannya, apakah penilaiannya itu valid semua?Saya yakin tidak akan valid semua. Apalagi jika dilakukan oleh satu orang, bisa jadi penilainnya subjektif.
Saya pernah membaca tulisan Royse yang berikut ini:Saya setuju dengan Royse walaupun pada kenyataannya Royse pun tidak bisa commit dengan yang dia katakan.Quote from: AB de Royse777 on January 10, 2024, 01:04:46 AM (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5480195.msg63471089#msg63471089)-snip- Personally I believe people can change and they always deserve a chance - that none of us born evil which includes you too.
Saya yakin tidak akan valid semua. Apalagi jika dilakukan oleh satu orang, bisa jadi penilainnya subjektif.Beberapa case kaya gitu emang pernaht terjadi di Bitcointalk sih, meski sistemnya sudah cukup terdesentralisasi sekalipun. Ini juga yang ane khawatirkan membuat beberapa member akhirnya ga ingin gabung ke sini. Tapi apakah admin dan moderator sudah pernah membahas masalah ini dengan cukup intens gan? Malah lebih berbahaya lagi kalau jadinya nanti moderator juga punya wewenang yang mirip, lebih mudah dijadikan bahan drama. Ane sendiri agak jenuh dengan masalah drama di komunitas sih, yang ideal kalaupun ada drama yang terlibat lebih ke anggota forum dengan anggota forum, bukan antara pengurus forum sama anggota forum.
Yang saya khawatirkan hal ini bisa berujung ke arah drama politisasi di forum. Bisa saja orang-orang dekat Admin mengusulkan untuk memberi Red Dot akun tertentu dengan alasan yang lemah. Padahal case utamanya karena persaingan antar member di forum.
Sementara itu, pada sistem Quality bar di altcoinstalks masih terpusat di admin; Nah pertanyaannya, apakah penilaiannya itu valid semua?Saya yakin tidak akan valid semua. Apalagi jika dilakukan oleh satu orang, bisa jadi penilainnya subjektif.
Yang saya khawatirkan hal ini bisa berujung ke arah drama politisasi di forum. Bisa saja orang-orang dekat Admin mengusulkan untuk memberi Red Dot akun tertentu dengan alasan yang lemah. Padahal case utamanya karena persaingan antar member di forum.
nostoman..
don't you feel close to admin as if you're unbanned.. you're eternal.......Immortal...
We're here to talk about the forum's reputation that being damaged by people like you.
Many BMs have started to leave this forum because of the many multi-accounts in this forum..
ALL MODs, GMs, DTs, give your opinion here..
It's for the forum..
don't just shut up
Hopefully, Judges decide based on evidence, not just by the reason .
-snip-
no forum is addressing the issue of multi account properly,
nostoman and the likes also have tons of multi account on bitcointalk and any other forum
anyway, i am fed up with the aggressive approach that is used every-time there is an issue,
we can resolve the conflicts in a much friendlier way, no need for such drama.
-snip-
-snip-
I am not a judge, my role in this forum is only administrative (fight spam, bot, cleaning database, executing orders from president, forum modifications) and strategic planning.
thus in this specific case i think judges are more qualified and surely more tempered to address this issue.
i trust their decision will be the right one.
i did my part presenting the facts as i see them, let the judges decide.
however i do request, if possible to have this case taken to the court section instead of duplicate accounts accusations section.
Saya yakin tidak akan valid semua. Apalagi jika dilakukan oleh satu orang, bisa jadi penilainnya subjektif.Ini yang paling ditakutkan karena bakal muncul circle tertentu dengan model mengusulkan user lain mendapatkan quality bar terlepas alasan yang tepat atau tidak. Tentunya kita tidak ingin forum altcoinstalk seperti forum bitcointalk banyak yang memiliki sikap tidak senang saat user lain berada di posisi yang bagus dan memiliki keuntungan ikut signcamp,
Yang saya khawatirkan hal ini bisa berujung ke arah drama politisasi di forum. Bisa saja orang-orang dekat Admin mengusulkan untuk memberi Red Dot akun tertentu dengan alasan yang lemah. Padahal case utamanya karena persaingan antar member di forum.
Beberapa case kaya gitu emang pernaht terjadi di Bitcointalk sih, meski sistemnya sudah cukup terdesentralisasi sekalipun. Ini juga yang ane khawatirkan membuat beberapa member akhirnya ga ingin gabung ke sini. Tapi apakah admin dan moderator sudah pernah membahas masalah ini dengan cukup intens gan? Malah lebih berbahaya lagi kalau jadinya nanti moderator juga punya wewenang yang mirip, lebih mudah dijadikan bahan drama. Ane sendiri agak jenuh dengan masalah drama di komunitas sih, yang ideal kalaupun ada drama yang terlibat lebih ke anggota forum dengan anggota forum, bukan antara pengurus forum sama anggota forum.Kemaren sempat ada obrolan di forum Senate terkait ada indikasi seperti ini.
Sebagaimana quote di atas, admin lebih condong mempercayakan kasus tersebut ke tim member Judge.Dulu memang seperti itu. Apapun keputusan Judge, Admin selalu support 100%. Karena memang itu ranahnya Judge.
Nah, berbicara tentang Quality bar terutama yang dot merah ini dikaitkan dengan multiple accounts, account farms, apakah pada update berikutnya tim Judge dalam hal ini dilibatkan dalam diskusi penentuan penyematan quality bar terhadap user tertentu?Tidak. Sejauh ini tidak melibatkan tim Judge. Mungkin yang dilibatkan Admin malah Presiden atau Wakil Presiden.