Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Форум криптовалют - Криптовалюта => Bitcoin - Биткоин => Topic started by: Jokers on December 11, 2023, 04:24:01 PM
-
Не секрет, что классическая финансовая система с опаской смотрит на биткойн и криптовалюты. Большая часть выступлений, в которых представители центральных банков говорят что-то о биткойнах, содержит слова «риски», «угрозы» и тому подобное. Очень уж поперёк горла им децентрализованная валюта, над которой они не могут установить полный контроль. Поэтому разные методы контроля, ограничения и запреты зачастую вводятся для обслуживающих биткойн централизованных посредников типа бирж, принимающих в качестве оплаты биткойн магазинов и т.п.
Ну, и в качестве пряника для широких масс изготавливается «правильная криптовалюта» — ЦВЦБ (CBDC), цифровая валюта центрального банка, которая, по словам представителей ЦБ даже и не криптовалюта (что правда, это и близко не тру-крипта, а натуральная обманка), но гораздо лучше и полностью контролируется ЦБ. Централизованная подделка.
Какие мысли, кто в итоге одержит верх: децентрализованный биткойн или централизованная ЦВЦБ?
-
Не секрет, что классическая финансовая система с опаской смотрит на биткойн и криптовалюты. Большая часть выступлений, в которых представители центральных банков говорят что-то о биткойнах, содержит слова «риски», «угрозы» и тому подобное. Очень уж поперёк горла им децентрализованная валюта, над которой они не могут установить полный контроль. Поэтому разные методы контроля, ограничения и запреты зачастую вводятся для обслуживающих биткойн централизованных посредников типа бирж, принимающих в качестве оплаты биткойн магазинов и т.п.
Ну, и в качестве пряника для широких масс изготавливается «правильная криптовалюта» — ЦВЦБ (CBDC), цифровая валюта центрального банка, которая, по словам представителей ЦБ даже и не криптовалюта (что правда, это и близко не тру-крипта, а натуральная обманка), но гораздо лучше и полностью контролируется ЦБ. Централизованная подделка.
Какие мысли, кто в итоге одержит верх: децентрализованный биткойн или централизованная ЦВЦБ?
Классическая крипта (биткоин с альтами) и CBDC будут существовать параллельно и существовать в состоянии вялотекущей войны, никто и никогда не одержит окончательный верх, а стейблы будут посредине и служить двум господам. Правильно сказано, что CBDC - пряник для широких масс или скорее даже подмена, поскольку это еще один инструмент контроля людей от ЦБ и правительств, и тем не менее CBDC заберет у тру-крипты часть пользователей, как обычных людей, так и бизнесы, от мелких до самых крупных. Бизнесы просто будут вынуждены пользоваться именно CBDC "под дулом пистолета", а обычные пользователи из-за того, что CBDC будет проще в понимании и менее рисковее (подобно обычным сегодняшним банковским продуктам). Не секрет, что тру-крипта слишком сложна в понимании и пользовании для многих и многих людей.
-
AML-законопроект Элизабет Уоррен поддержали еще пять сенаторов (https://incrypted.com/aml-zakonoproekt-elyzabet-uorren-podderzhaly-eshche-pjat-senatorov/)
В общем то свежая новость от сторонницы CBDC сенатора Элизабет Уоррен
Криптовалюта должна регулироваться теми же правилами, что и традиционные банки. Это позволит защитить американцев и гарантировать, что она не будет использоваться для финансирования незаконных действий и стран-изгоев
Сенатор Элизабет Уоррен заявила о том, что ее законопроект получил поддержку еще пяти политиков.
Среди них трое членов Банковского комитета, который принимает активное участие в разработке нормативной базы для крипторынка.
Законопроект Уоррен предусматривает распространение некоторых правил, включая обязательную процедуру KYC, на широкий круг контрагентов
Если гнобят что то одно значит будут продвигать что то другое и по всей видимости это цифровые валюты.
-
AML-законопроект Элизабет Уоррен поддержали еще пять сенаторов (https://incrypted.com/aml-zakonoproekt-elyzabet-uorren-podderzhaly-eshche-pjat-senatorov/)
В общем то свежая новость от сторонницы CBDC сенатора Элизабет Уоррен
Криптовалюта должна регулироваться теми же правилами, что и традиционные банки. Это позволит защитить американцев и гарантировать, что она не будет использоваться для финансирования незаконных действий и стран-изгоев
Сенатор Элизабет Уоррен заявила о том, что ее законопроект получил поддержку еще пяти политиков.
Среди них трое членов Банковского комитета, который принимает активное участие в разработке нормативной базы для крипторынка.
Законопроект Уоррен предусматривает распространение некоторых правил, включая обязательную процедуру KYC, на широкий круг контрагентов
Если гнобят что то одно значит будут продвигать что то другое и по всей видимости это цифровые валюты.
Джон Дитон: «Сенатор Элизабет Уоррен вступила в сговор с Гэри Генслером против криптовалют»
Подробнее на Bits.media: https://bits.media/dzhon-diton-senator-elizabet-uorren-vstupila-v-sgovor-s-geri-genslerom-protiv-kriptovalyut/
Интересная статья!
-
Интересная статья!
Ну, они же могут вполне искренне верить, что делают что-то хорошее, правильное и нужное, и поэтому в сговоре тоже не видеть ничего плохого. Тем более, что у старой системы много денег, в том числе на лоббирование, а у биткойна только коммьюнити и никаких заложенных на промоушн фондов...
-
Интересная статья!
Ну, они же могут вполне искренне верить, что делают что-то хорошее, правильное и нужное, и поэтому в сговоре тоже не видеть ничего плохого. Тем более, что у старой системы много денег, в том числе на лоббирование, а у биткойна только коммьюнити и никаких заложенных на промоушн фондов...
Вряд ли эти люди оперируют такими категориями как хорошее, правильное и нужное, они же почти на вершине пирамиды власти, а верят они лишь в то, что вещи, подобные биткойну это посягательство на их власть, биткойн несет угрозу их привычной финансовой системе. И да, подобные сговоры уголовно наказуемы (если верить сериалу "Миллиарды" ;), там было нескольк оподобных ситуаций).
-
AML-законопроект Элизабет Уоррен поддержали еще пять сенаторов (https://incrypted.com/aml-zakonoproekt-elyzabet-uorren-podderzhaly-eshche-pjat-senatorov/)
В общем то свежая новость от сторонницы CBDC сенатора Элизабет Уоррен
Криптовалюта должна регулироваться теми же правилами, что и традиционные банки. Это позволит защитить американцев и гарантировать, что она не будет использоваться для финансирования незаконных действий и стран-изгоев
Сенатор Элизабет Уоррен заявила о том, что ее законопроект получил поддержку еще пяти политиков.
Среди них трое членов Банковского комитета, который принимает активное участие в разработке нормативной базы для крипторынка.
Законопроект Уоррен предусматривает распространение некоторых правил, включая обязательную процедуру KYC, на широкий круг контрагентов
Если гнобят что то одно значит будут продвигать что то другое и по всей видимости это цифровые валюты.
Интересная статья!
Встречал мнение о деятельности сенатора Уоррен от кого то большого дядьки, все чего добивается госпожа Уоррен это отбросить Америку назад в своем развитии, благодаря ее законо творчеству все перспективные высоко технологичные компании в крипто индустрии переберутся в офшоры из за не выносимых условий.
У нее одна установка на уме что крипта это прежде всего финансирование терроризма и отмывание денег, что является угрозой национальной безопасности США
-
Встречал мнение о деятельности сенатора Уоррен от кого то большого дядьки, все чего добивается госпожа Уоррен это отбросить Америку назад в своем развитии, благодаря ее законо творчеству все перспективные высоко технологичные компании в крипто индустрии переберутся в офшоры из за не выносимых условий.
У нее одна установка на уме что крипта это прежде всего финансирование терроризма и отмывание денег, что является угрозой национальной безопасности США
Походу она там местная городская сумасшедшая, за все свое время в Сенате она подала более 300 законопроектов из которых были приняты всего парочку, да и те в составе пакетов (когда законопроекты голосуются пакетами, а не отдельно). И вполне возможно, что это просто сенаторша по вызову, лоббирует то, за что заплатили, чья-то ручная сенаторша, типа ничего личного к крипте, просто работа такая. ))
-
Цифровые валюты будут связаны непосредственно с системой социального рейтинга.
И в России на Камчатке уже существует такой проект Камбалл (http://kamball.ru) где уже зарегистрировано несколько десятков тысяч человек, регистрация добровольная.
Как говорится на сайте правительства края (https://versia.ru/rossiyan-gotovyat-k-cifrovomu-kontrolyu), "КАМбалл" представляет собой государственную программу лояльности. Баллы начисляются за активности и полезные дела – вакцинацию от ковида, донорство, уплата налогов, посещение выставок, оценка новостей, сообщения о неправильно припаркованных автомобилях и т.д.
Баллы можно получать за активный образ жизни, пройди 10000 шагов и получи баллы.
Полученные баллы можно обменивать на билеты в кино, лишние минуты мобильной связи , скидки на покупку товаров и услуг и прочее. О наказаниях для людей с невысоким рейтингом ничего не говорится, но если есть возможность отделить "хороших" от "плохих", то почему бы однажды этим не воспользоваться.
-
Встречал мнение о деятельности сенатора Уоррен от кого то большого дядьки, все чего добивается госпожа Уоррен это отбросить Америку назад в своем развитии, благодаря ее законо творчеству все перспективные высоко технологичные компании в крипто индустрии переберутся в офшоры из за не выносимых условий.
У нее одна установка на уме что крипта это прежде всего финансирование терроризма и отмывание денег, что является угрозой национальной безопасности США
Хороший коммент о законодательной деятельности оной госпожи Уоррен в свежем видео от Инкриптед (эпизодик по таймингу 9.07 - 10.45), задорно так, с запиканной лексикой, в лучших традициях Инкриптед:
-
Встречал мнение о деятельности сенатора Уоррен от кого то большого дядьки, все чего добивается госпожа Уоррен это отбросить Америку назад в своем развитии, благодаря ее законо творчеству все перспективные высоко технологичные компании в крипто индустрии переберутся в офшоры из за не выносимых условий.
У нее одна установка на уме что крипта это прежде всего финансирование терроризма и отмывание денег, что является угрозой национальной безопасности США
Хороший коммент о законодательной деятельности оной госпожи Уоррен в свежем видео от Инкриптед (эпизодик по таймингу 9.07 - 10.45), задорно так, с запиканной лексикой, в лучших традициях Инкриптед:
В общем то можно было ожидать что заявки на ETF будут рассматривать, т.к. там слишком большие игроки, и как итог: Sec проиграла суд Grayscale, Генслеру ничего не остается как начать в январе будущего года рассматривать заявки на ETF.
Что касается сенатора Элизабет Уоррен (https://www.cryptopolitan.com/ru/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%88%D0%B0/) то тут немного ситуация печальней:
Джон Э. Дитон, основатель Crypto-Law.us, утверждает, что около 20% Сената уже выразили свою поддержку запрету криптовалют. Этот шаг рассматривается как серьезная угроза для криптоиндустрии, причем ведущую роль в формировании повествования играет Уоррен.
В недавнем сообщении в социальной сети Дитон даже назвал сенатора Уоррена "самой большой угрозой свободе в Соединенных Штатах".
(https://i.ibb.co/5nXQvLn/120.png)
-
Может мадам сенатор таким образом намекает криптокитам, что с ней надо поделиться, если пару десятков крупных игроков сбросятся по 10 миллионов каждый, от них сильно не убудет, на ближайшем булране возместят, а сенаторше уже сейчас будет всяко приятно и она радикально поменяет свою точку зрения, осознав всю перспективность криптовалют.
-
Может мадам сенатор таким образом намекает криптокитам, что с ней надо поделиться, если пару десятков крупных игроков сбросятся по 10 миллионов каждый, от них сильно не убудет, на ближайшем булране возместят, а сенаторше уже сейчас будет всяко приятно и она радикально поменяет свою точку зрения, осознав всю перспективность криптовалют.
У лобби старой финансовой системы баблишка куда как больше, причём часть его непосредственно направлена на лоббирование их интересов. Крипта как альтернативная финансовая система много кому не сильно нравится. Теоретически всякие Блэкроки могут сыграть на стороне крипты... а могут и быть инструментом вывода значительной части биткойнов из оборота, чтобы для криптанов остались только бумажные имитации биткойнов...
-
У лобби старой финансовой системы баблишка куда как больше, причём часть его непосредственно направлена на лоббирование их интересов.
Да это понятно, что у старой системы баблишка на манипуляции и лоббирование имеется в порядки больше, чем у крипты.
Сейчас вся крипта по капитализации, полностью вся - в аккурат равна одному Амазону. ))
...а могут и быть инструментом вывода значительной части биткойнов из оборота, чтобы для криптанов остались только бумажные имитации биткойнов...
А вот здесь возникает интересная схема манипуляции рынком: если ETF заморозят значительное число битков в бумажных кошельках, фактически выведя их из циркулейта, то оставшиеся в частных и неETF руках битки что? - вырастут в цене, потому что спрос будет превышать предложение. И выиграют от ситуации в первую очередь держатели ETF, при этом даже не держа битки на своих кошельках.
Схема пока что чисто теоретическая - поскольку прогнозируют, что ETF не поглотят особо значимой доли биткойнов, от силы несколько миллиардов, что на текущей капитализации битка около 800 миллиардов не сыграет как инструмент для значительной манипуляции. Даже новостные манипуляции работают сильнее... но зато здесь возможна комбо-схема - новостная манипуляция на тему того, что я выше написал, главное грамотно подрядить криптоаналитиков и ломов. ))
-
А вот здесь возникает интересная схема манипуляции рынком: если ETF заморозят значительное число битков в бумажных кошельках, фактически выведя их из циркулейта, то оставшиеся в частных и неETF руках битки что? - вырастут в цене, потому что спрос будет превышать предложение. И выиграют от ситуации в первую очередь держатели ETF, при этом даже не держа битки на своих кошельках.
Будет потом время, надо будет сделать здесь тоже топик про бумажные биткойны. Фишка в том, что это, по сути, фиат от биткойнов: то, что выпускают разные биржи, банки, фонды и прочая братия. Они как бы говорят, что у них на счетах есть реальные биткойны в обеспечение выпущенных ими «бумажных», но при банкротстве той же FTX выяснилось, что у неё было эмитировано порядка 80к необеспеченных биткойнов. Сколько всего будет выпущено бумажных биткойнов (и сколько уже выпущено), сказать наверняка будет сложно, потому что аудиты это тоже вещь такая себе. В итоге, есть вероятность, что уже сейчас циркулирует гораздо больше, чем 21 миллион биткойнов. А если взять ещё некоторые фьючерсы, которые типа ставок на рост или падение курса, и де факто, кроме фиата, там вообще ничего нет, то предложение ограничено только для реального биткойна, а вот бумажные версии можно эмитировать не хуже, чем традиционный фиат. Бытует довольно обоснованное мнение, что фьючерсы на биткойн весьма подтормаживают ракету. ;D
-
Может мадам сенатор таким образом намекает криптокитам, что с ней надо поделиться, если пару десятков крупных игроков сбросятся по 10 миллионов каждый, от них сильно не убудет, на ближайшем булране возместят, а сенаторше уже сейчас будет всяко приятно и она радикально поменяет свою точку зрения, осознав всю перспективность криптовалют.
Про лоббирование чужих интересов все слышали и в этом нет ничего особенного, а вот про конкретное вымогательство со стороны сенаторов которые принимают анти законы с целью получения взятки это уже дело слишком рисковое, так и поста своего можно лишиться и попасть под каток американского правосудия. Хотя я могу и не знать насколько коррумпированный у них сенат.
-
А вот здесь возникает интересная схема манипуляции рынком: если ETF заморозят значительное число битков в бумажных кошельках, фактически выведя их из циркулейта, то оставшиеся в частных и неETF руках битки что? - вырастут в цене, потому что спрос будет превышать предложение. И выиграют от ситуации в первую очередь держатели ETF, при этом даже не держа битки на своих кошельках.
Будет потом время, надо будет сделать здесь тоже топик про бумажные биткойны. Фишка в том, что это, по сути, фиат от биткойнов: то, что выпускают разные биржи, банки, фонды и прочая братия. Они как бы говорят, что у них на счетах есть реальные биткойны в обеспечение выпущенных ими «бумажных», но при банкротстве той же FTX выяснилось, что у неё было эмитировано порядка 80к необеспеченных биткойнов. Сколько всего будет выпущено бумажных биткойнов (и сколько уже выпущено), сказать наверняка будет сложно, потому что аудиты это тоже вещь такая себе. В итоге, есть вероятность, что уже сейчас циркулирует гораздо больше, чем 21 миллион биткойнов. А если взять ещё некоторые фьючерсы, которые типа ставок на рост или падение курса, и де факто, кроме фиата, там вообще ничего нет, то предложение ограничено только для реального биткойна, а вот бумажные версии можно эмитировать не хуже, чем традиционный фиат. Бытует довольно обоснованное мнение, что фьючерсы на биткойн весьма подтормаживают ракету. ;D
Да, это хорошая идея пообсуждать сабж, поскольку это поистине бесконечная тема и дна в ней. Причем начало она берет даже не в возникновении крипты как таковой, начало ее в появлении денежных агрегатов, первых деривативов, затем деривативов на деривативы, деривативов на деривативы на деривативы, и вплоть до пелевинского агрегата M5(здесь йумор).
И если говорят, что крипта - пузырь, то забывают отметить, что фиатные деньги уже почти столетие такой пузырь из пузырей, что криптовый пузырь - это так, микро-пузыречек.
Про лоббирование чужих интересов все слышали и в этом нет ничего особенного, а вот про конкретное вымогательство со стороны сенаторов которые принимают анти законы с целью получения взятки это уже дело слишком рисковое, так и поста своего можно лишиться и попасть под каток американского правосудия. Хотя я могу и не знать насколько коррумпированный у них сенат.
Любой сенат/парламент коррумпированный, это в его сути, в природе человеков.
Просто они берут взятки не деньгами или ценностями, которые сейчас можно быстро и технично отследить на 146%. Они берут взятки услугами, обязательствами ответить на услугу услугой когда-нибудь в будущем. И все это на словах, без передачи материальных или цифровых ценностей.
А штат юристов при каждом более-менее уважающем себя сенаторе следит за тем, чтобы сделка по обмену обещанными услугами не попала под букву закона. Услуги рано или поздно превращаются во вполне себе материальные блага, но потом и сложным путем, под надзором все тех же адвокатов.
И цена слова состоит в том, что если ты не ответишь в нужное время должной услугой, то перестанешь быть "рукопожатным", выйдешь из клуба, так сказать.
-
Биткоин-компании выделили $78 млн в поддержку крипто кандидатов в США (https://forklog.com/news/bitkoin-kompanii-vydelili-78-mln-v-podderzhku-kriptokandidatov-v-ssha)
Coinbase, Ripple, Circle, Kraken и другие представители биткоин-рынка выделили в общей сложности $78 млн на поддержку комитета политических действий Fairshake, выступающего за криптовалютных кандидатов в президенты США.
Fairshake поддержал 13 кандидатов в президенты и уже потратил $1,2 млн на телевизионные рекламные кампании.
В Вашингтоне идет битва за будущее блокчейн-технологий: некоторые политики намерены их запретить, в то время как другие считают, что у инноваций не должно быть никаких препятствий.
В ноябре участник предвыборной гонки от Республиканской партии Вивек Рамасвами представил концепцию Three Freedoms of Crypto, которая будет гарантировать яркое будущее криптовалюты и экономическую свободу американцам.
-
Иccлeдoвaниe Oфициaльнoгo фopумa (https://happycoin.club/k-2028-godu-41-czentralnyh-bankov-planiruyut-vvesti-v-oborot-cbdc/) вaлютнo-финaнcoвыx учpeждeний пoкaзывaeт, чтo к 2028 гoду 41% цeнтpaльныx бaнкoв плaниpуют выпуcтить цифpoвую вaлюту цeнтpaльнoгo бaнкa (CBDC), a oкoлo 70% paccчитывaют выпуcтить eё в тeчeниe дecяти лeт. Oднaкo 17% цeнтpaльныx бaнкoв, учacтвoвaвшиx в иccлeдoвaнии, иcключили peaлизaцию этoгo пpoeктa.
Coглacнo oпpocу, oтнoшeниe к CBDC cтaнoвитcя бoлee пoлoжитeльным: зa пocлeдниe 12 мecяцeв З0% pecпoндeнтoв cклoнилиcь в пoльзу выпуcкa цифpoвoй вaлюты.
Такие практические итоги уходящего года: приблизительно около половины ЦБ будут внедрять CBDC что говорит о том что цифровые валюты смело шагают по планете и координируются из единого центра.
А вот к опросам респондентов отнесся бы скептически, т.к их мнение может быть основано на рекламе где одни плюсы и совсем не значительные минусы.
-
А вот к опросам респондентов отнесся бы скептически, т.к их мнение может быть основано на рекламе где одни плюсы и совсем не значительные минусы.
Да мне такое мнение и за даром не нужно. Уже успел убедиться в том, что оно из себя представляет. Сказали людям, что это хорошо, значит так и есть. А вот проверить все на собственном личном опыте и убедиться в то, что это так, не судьба, т.к. банально лень или снова нет времени на это дело. Поэтому только самостоятельное изучение вопроса даст на него нужные ответы. Иных вариантов не вижу.
-
CBDC - зло, даже ЗЛИЩЕ. Однако оно будет, как не крути. И Биткоины бумажные тоже будут, вопрос времени. По факту уже есть, в виде ETF.
Кто кого? Ну это больше философский вопрос, на который нет и не будет ответа - каждый будет работать со своим активом. Страны будут контролировать людей с помощтю цифровых валют банков, а заядлые криптаны и дальше будут юзать Биток. Думаю не особо поменяется.
-
CBDC - зло, даже ЗЛИЩЕ. Однако оно будет, как не крути. И Биткоины бумажные тоже будут, вопрос времени. По факту уже есть, в виде ETF.
Кто кого? Ну это больше философский вопрос, на который нет и не будет ответа - каждый будет работать со своим активом. Страны будут контролировать людей с помощтю цифровых валют банков, а заядлые криптаны и дальше будут юзать Биток. Думаю не особо поменяется.
Во всей этой истории с цифровыми валютами центральных банков самое интересное, насколько централизованный вышел этот процесс.... Такое ощущение, что всё это координируется из одного центра. И уже в следующем десятилетии планируется полная доминация этого вида денег над всеми остальными видами денег.
Самый интересный вопрос, когда запретят наличные деньги, то есть кэш?
Можно сколько угодно говорить, что всё это нас не коснётся, и что мы продолжим пользоваться биткоином, однако фиатные шлюзы тоже очень важны.
А сейчас мы видим, что их создают только для исключительно богатых людей (все эти ETF фонды). Вот они конечно смогут в любой момент обменять свои биткоины на цифровые валюты центральных банков.
А простые люди скорее всего этой возможности будут лишены.
Наличные деньги к тому времени отменят, а все эти банковские счета и банковские карты, а отомрут гораздо раньше.
При этом, люди не научились оплачивать товары, работы и услуги криптовалютами.
Есть примеры таких действий, но это скорее единичные случаи.
-
А вот к опросам респондентов отнесся бы скептически, т.к их мнение может быть основано на рекламе где одни плюсы и совсем не значительные минусы.
Да мне такое мнение и за даром не нужно. Уже успел убедиться в том, что оно из себя представляет. Сказали людям, что это хорошо, значит так и есть. А вот проверить все на собственном личном опыте и убедиться в то, что это так, не судьба, т.к. банально лень или снова нет времени на это дело. Поэтому только самостоятельное изучение вопроса даст на него нужные ответы. Иных вариантов не вижу.
Игра в демократию и в том числе и соц опросы важная составляющая общества, где каждый может почувствовать что его мнение очень важно при принятии решений. Если есть результаты соц опросов, значит есть те кто воспринимает эту информацию к сведению, возможно даже ваши соседи. Люди не очень склонны жить все время в состоянии: везде обман, разводняк и подстава, т.к. это очень давит на психику. Даже по своим знакомым знаю что они не охотно будут слушать негативную информацию даже если она является правдой.
-
Во всей этой истории с цифровыми валютами центральных банков самое интересное, насколько централизованный вышел этот процесс.... Такое ощущение, что всё это координируется из одного центра. И уже в следующем десятилетии планируется полная доминация этого вида денег над всеми остальными видами денег.
Самый интересный вопрос, когда запретят наличные деньги, то есть кэш?
Можно сколько угодно говорить, что всё это нас не коснётся, и что мы продолжим пользоваться биткоином, однако фиатные шлюзы тоже очень важны.
А сейчас мы видим, что их создают только для исключительно богатых людей (все эти ETF фонды). Вот они конечно смогут в любой момент обменять свои биткоины на цифровые валюты центральных банков.
А простые люди скорее всего этой возможности будут лишены.
Наличные деньги к тому времени отменят, а все эти банковские счета и банковские карты, а отомрут гораздо раньше.
При этом, люди не научились оплачивать товары, работы и услуги криптовалютами.
Есть примеры таких действий, но это скорее единичные случаи.
Вполне возможно, биткоин и был запущен для того, чтобы подготовить людей к CBDC. Внедрено понятие блокчейна, отлажена работа смарт-контрактов, введене оплата криптовалютами. 2024-2025 - время для грандиозного пампа биткоина и глобального его слива - а после этого в игру вступит CBDC. ETF - это шлюз, который будет работать по обе стороны
-
Во всей этой истории с цифровыми валютами центральных банков самое интересное, насколько централизованный вышел этот процесс.... Такое ощущение, что всё это координируется из одного центра. И уже в следующем десятилетии планируется полная доминация этого вида денег над всеми остальными видами денег.
Самый интересный вопрос, когда запретят наличные деньги, то есть кэш?
Можно сколько угодно говорить, что всё это нас не коснётся, и что мы продолжим пользоваться биткоином, однако фиатные шлюзы тоже очень важны.
А сейчас мы видим, что их создают только для исключительно богатых людей (все эти ETF фонды). Вот они конечно смогут в любой момент обменять свои биткоины на цифровые валюты центральных банков.
А простые люди скорее всего этой возможности будут лишены.
Наличные деньги к тому времени отменят, а все эти банковские счета и банковские карты, а отомрут гораздо раньше.
При этом, люди не научились оплачивать товары, работы и услуги криптовалютами.
Есть примеры таких действий, но это скорее единичные случаи.
Запретят конечно наличные, вопрос времени. Вы просто посмотрите статистику по некоторым странам, например Швеция - там уже больше 90% операций (покупка, продажа и тд) проходит по безналу. В ЕС и США картина очень похожая, а задача каждого государства - полностью лишить население возможности проводить анонимные платежи (крипта, кэш). CBDC это следующий шаг для контроля, и кстати Китай это уже успешно тестирует)
По богатым и бедным: так и дальше будет. Богатые будет богатее, им будут давать больше инструментов, а бедные будут беднее)
-
Люди не очень склонны жить все время в состоянии: везде обман, разводняк и подстава, т.к. это очень давит на психику. Даже по своим знакомым знаю что они не охотно будут слушать негативную информацию даже если она является правдой.
Вот тут я полностью не согласен. Наоборот, люди привыкли жить лишь только в такой парадигме общества. Это я могу с уверенностью сказать про Рф. Всегда и ежедневно есть составляющая, которая выработана в течение многих лет, когда приходится постоянно и везде искать подвох. Это не какой-то единичный случай, а скорее всего, что уже некая закономерность.
Несколько знакомых переехали в другие страны. У них до сих пор осталось это чувство напряженности, хотя его не должно бы быть. Они сами не понимают, почему это всё осталось. На эту тему можно много страниц написать, если так подумать.
-
Во всей этой истории с цифровыми валютами центральных банков самое интересное, насколько централизованный вышел этот процесс.... Такое ощущение, что всё это координируется из одного центра. И уже в следующем десятилетии планируется полная доминация этого вида денег над всеми остальными видами денег.
Самый интересный вопрос, когда запретят наличные деньги, то есть кэш?
Можно сколько угодно говорить, что всё это нас не коснётся, и что мы продолжим пользоваться биткоином, однако фиатные шлюзы тоже очень важны.
А сейчас мы видим, что их создают только для исключительно богатых людей (все эти ETF фонды). Вот они конечно смогут в любой момент обменять свои биткоины на цифровые валюты центральных банков.
А простые люди скорее всего этой возможности будут лишены.
Наличные деньги к тому времени отменят, а все эти банковские счета и банковские карты, а отомрут гораздо раньше.
При этом, люди не научились оплачивать товары, работы и услуги криптовалютами.
Есть примеры таких действий, но это скорее единичные случаи.
Вполне возможно, биткоин и был запущен для того, чтобы подготовить людей к CBDC. Внедрено понятие блокчейна, отлажена работа смарт-контрактов, введене оплата криптовалютами. 2024-2025 - время для грандиозного пампа биткоина и глобального его слива - а после этого в игру вступит CBDC. ETF - это шлюз, который будет работать по обе стороны
Я всё-таки думаю, что событие создания первой криптовалюты власть имущие просто прозевали. Тогда, как раз был мировой кризис 2008 года и его последствия, и всё внимание было сфокусировано на этом. А когда опомнились, то стали делать акцент на создание цифровых валют центральных банков, тем более наработки уже были на тот момент (Ripple).
А когда появились смарт-контракты Ethereum, тогда вообще все осознали перспективы создания цифрового концлагеря. То есть я не очень верю в конспирологические теории заговора, более логично, на мой взгляд, предположить что действие приводит к противодействию. У властимущих всегда есть ответ на любое событие, они же умеют мыслить стратегически. Но стратегия - это не то что они знают всё заранее, просто они умеют создавать сложные системы с обратной связью.
-
Люди не очень склонны жить все время в состоянии: везде обман, разводняк и подстава, т.к. это очень давит на психику. Даже по своим знакомым знаю что они не охотно будут слушать негативную информацию даже если она является правдой.
Вот тут я полностью не согласен. Наоборот, люди привыкли жить лишь только в такой парадигме общества. Это я могу с уверенностью сказать про Рф. Всегда и ежедневно есть составляющая, которая выработана в течение многих лет, когда приходится постоянно и везде искать подвох. Это не какой-то единичный случай, а скорее всего, что уже некая закономерность.
Несколько знакомых переехали в другие страны. У них до сих пор осталось это чувство напряженности, хотя его не должно бы быть. Они сами не понимают, почему это всё осталось. На эту тему можно много страниц написать, если так подумать.
Просто психика тех кто проживает на территориях бывшего СНГ адаптировалась под жизнь которую можно сравнить с выживанием в джунглях,
и это уже считается нормой, а ваши знакомые имели возможность расслабиться и увидеть все свои психологические зажимы, страхи, агрессию.
Видимо нам всем пора отдохнуть :)
Тем временем (https://www.atlanticcouncil.org/cbdctracker/), а около 130 стран, представляющих 98% мировой экономики, разрабатывают цифровые деньги.
Из них 64 страны находятся на продвинутой стадии разработки (разработка, пилотный проект или запуск), плюс активное тестирование международных переводов в CBDC.
Cтранно что на официальный трекер CBDC atlanticcouncil.org без VPN не пускает, опять перестарались со своими ограничениями.
-
Во всей этой истории с цифровыми валютами центральных банков самое интересное, насколько централизованный вышел этот процесс.... Такое ощущение, что всё это координируется из одного центра. И уже в следующем десятилетии планируется полная доминация этого вида денег над всеми остальными видами денег.
Самый интересный вопрос, когда запретят наличные деньги, то есть кэш?
Можно сколько угодно говорить, что всё это нас не коснётся, и что мы продолжим пользоваться биткоином, однако фиатные шлюзы тоже очень важны.
А сейчас мы видим, что их создают только для исключительно богатых людей (все эти ETF фонды). Вот они конечно смогут в любой момент обменять свои биткоины на цифровые валюты центральных банков.
А простые люди скорее всего этой возможности будут лишены.
Наличные деньги к тому времени отменят, а все эти банковские счета и банковские карты, а отомрут гораздо раньше.
При этом, люди не научились оплачивать товары, работы и услуги криптовалютами.
Есть примеры таких действий, но это скорее единичные случаи.
Запретят конечно наличные, вопрос времени. Вы просто посмотрите статистику по некоторым странам, например Швеция - там уже больше 90% операций (покупка, продажа и тд) проходит по безналу. В ЕС и США картина очень похожая, а задача каждого государства - полностью лишить население возможности проводить анонимные платежи (крипта, кэш). CBDC это следующий шаг для контроля, и кстати Китай это уже успешно тестирует)
По богатым и бедным: так и дальше будет. Богатые будет богатее, им будут давать больше инструментов, а бедные будут беднее)
Уверен что будут страны где наличка будет в ходу и её не запретят.И это будут не какие-то второсортные страны.Вообще давление со стороны государства напрямую связано с экономической ситуацией в стране в целом.Если жопа то безусловно будут использовать любые методы для пополнения бюджета.Да и насколько я понимаю современная модель эеономики не подразумевает отсутствие налички как таковой.На счёт богатых и бедных,по последним данным такая тенденция сохраняется.
-
Я всё-таки думаю, что событие создания первой криптовалюты власть имущие просто прозевали. Тогда, как раз был мировой кризис 2008 года и его последствия, и всё внимание было сфокусировано на этом. А когда опомнились, то стали делать акцент на создание цифровых валют центральных банков, тем более наработки уже были на тот момент (Ripple).
А когда появились смарт-контракты Ethereum, тогда вообще все осознали перспективы создания цифрового концлагеря. То есть я не очень верю в конспирологические теории заговора, более логично, на мой взгляд, предположить что действие приводит к противодействию. У властимущих всегда есть ответ на любое событие, они же умеют мыслить стратегически. Но стратегия - это не то что они знают всё заранее, просто они умеют создавать сложные системы с обратной связью.
Были бы они идиотами, то во власть никогда не попали. Естественно, что у таких людей куда больше знаний, инсайдерской информации, которая помогает потенциально рассматривать много вариантов развития событий. У меня нет сомнений и в том, что на крипто направление есть какие-то меры, но до критического момента пока не доходит, а значит есть возможность с этим делом повременить.
Да, скорее всего, что не только проспали, но и не рассчитывали на то, что это всё выльется во что-то масштабное и перспективное, в котором будет "принимать" участие огромное количество людей по всему миру.
-
Уверен что будут страны где наличка будет в ходу и её не запретят.И это будут не какие-то второсортные страны.Вообще давление со стороны государства напрямую связано с экономической ситуацией в стране в целом.Если жопа то безусловно будут использовать любые методы для пополнения бюджета.Да и насколько я понимаю современная модель эеономики не подразумевает отсутствие налички как таковой.На счёт богатых и бедных,по последним данным такая тенденция сохраняется.
Внедрение цифровых валют и технологии социального рейтинга в конечном счете могут привести к всеобщей "уравниловке", разница между богатыми и бедными будет потихоньку стираться. Только те кто у самого руля, возможно еще останутся при своих деньгах и то не понятно как они впишутся в новый мировой порядок.
Если включат систему сгорания цифровых денег на кошельке каждые несколько месяцев то никакое накопление личного капитала будет не возможно, надо будет успеть все потрать. Интересные времена нас ждут.
-
разница между богатыми и бедными будет потихоньку стираться. Только те кто у самого руля, возможно еще останутся при своих деньгах и то не понятно как они впишутся в новый мировой порядок.
Этого не произойдет никогда. Никогда.
Все человеческая экономика и в целом вся человеческая цивилизация построена на принципе: бедные вкалывают на богатых за кусок хлеба или горсть риса. Если бедных становится слишком много - их отправляют на войну, проредить.
Ни при каких видах государственного устройства, ни при каких "...измах" разница между богатыми и бедными не будет ощутимо стираться и окончательно не исчезнет никогда.
-
Внедрение цифровых валют и технологии социального рейтинга в конечном счете могут привести к всеобщей "уравниловке", разница между богатыми и бедными будет потихоньку стираться. Только те кто у самого руля, возможно еще останутся при своих деньгах и то не понятно как они впишутся в новый мировой порядок.
Если включат систему сгорания цифровых денег на кошельке каждые несколько месяцев то никакое накопление личного капитала будет не возможно, надо будет успеть все потрать. Интересные времена нас ждут.
Это что-то уже из антиутопии романа "1984". Хотя, о чем это я? В Рф уже даже переплюнули давным-давно всё это. Естественно, что такой сценарий меня немного пугает. Вот только не думаю, что это все коснется приближенных к очку императора и состоятельных людей. Они не идиоты и найдут для себя другой способ быть вне этой системы соц. рейтинга.
-
разница между богатыми и бедными будет потихоньку стираться. Только те кто у самого руля, возможно еще останутся при своих деньгах и то не понятно как они впишутся в новый мировой порядок.
Этого не произойдет никогда. Никогда.
Все человеческая экономика и в целом вся человеческая цивилизация построена на принципе: бедные вкалывают на богатых за кусок хлеба или горсть риса. Если бедных становится слишком много - их отправляют на войну, проредить.
Ни при каких видах государственного устройства, ни при каких "...измах" разница между богатыми и бедными не будет ощутимо стираться и окончательно не исчезнет никогда.
Предположу что общественный строй в состоянии это изменить.Общеизвестный факт что при социализме распределение богатств более равномерное.Наверное при коммунизме вообще пестня,не знаю не жил ;D Если чо я не стибусь,понятно что можно привести кучу факктов в опровержение,но в целом думаю так.
-
Мне кажется, биткойн и центральные банковские цифровые валюты (ЦВЦБ) — это два разных подхода к деньгам. Биткойн представляет децентрализованную систему, а ЦВЦБ — централизованную. ЦВЦБ всегда будет стремиться к контролю и централизации, и поэтому биткоин это для них не приемлемо. Но все же я надеюсь в будущем найдется компромисс.
-
Мне кажется, биткойн и центральные банковские цифровые валюты (ЦВЦБ) — это два разных подхода к деньгам. Биткойн представляет децентрализованную систему, а ЦВЦБ — централизованную. ЦВЦБ всегда будет стремиться к контролю и централизации, и поэтому биткоин это для них не приемлемо. Но все же я надеюсь в будущем найдется компромисс.
Это не только разные подходы, но и совсем отличные друг от друга направления. Нет практически ничего общего, кроме цифр на экранах устройств. Естественно, что власть имущие будут топить только за внедрение цифровых активов. Такой безграничный контроль над судьбами людей невероятно опьяняет разум.
-
Мне кажется, биткойн и центральные банковские цифровые валюты (ЦВЦБ) — это два разных подхода к деньгам. Биткойн представляет децентрализованную систему, а ЦВЦБ — централизованную. ЦВЦБ всегда будет стремиться к контролю и централизации, и поэтому биткоин это для них не приемлемо. Но все же я надеюсь в будущем найдется компромисс.
Компромисса не может быть между такими разными системами. Однако, может быть взаимоотношения система и надсистема. При этом, надсистемой будет являться Bitcoin.
Да, все страны выпустят цифровые валюты центральных банков, цифровые евро, цифровые доллары, цифровые Йена, цифровые рубли. Однако их нужно между собой как-то сравнивать, как-то определять курс, как-то определять их ценность относительно друг друга. Потому что, если этого не сделать, то замрёт вся международная торговля.
Я одним из вариантов, может быть создание надсистемы, единый мировой резервной валюты, которая будет находиться под контролем центральных банков и подтверждать ценность национальных цифровых валют.
И такой мировой резервной валюты может стать Bitcoin.
-
Однако их нужно между собой как-то сравнивать, как-то определять курс, как-то определять их ценность относительно друг друга. Потому что, если этого не сделать, то замрёт вся международная торговля.
Но ведь как-то сейчас ухитряются определять курсы валют относительно друг друга, хотя ЦВЦБ внедрены в считанных странах. Т.е. никакой особенный посредник уже давно не нужен, с тех самых пор, как вычислительные мощности обычного ПК и скорость со стабильностью доступа в Интернет стали достаточными. ::)
-
А тем временем поступают положительные, как по мне, сигналы от Национального банка Швейцарии, глава которого Томас Йордан на днях заявил (https://www.reuters.com/markets/currencies/swiss-national-banks-jordan-against-issuing-retail-cenbank-digital-currency-2024-04-08/), что не видит никакой необходимости в запуске ЦВЦБ, потому что текущих форм национальной валюты Швейцарии вполне достаточно для обеспечения всего, что нужно.
В то же время Резервный банк Австралии продолжает изучать (https://www.rba.gov.au/payments-and-infrastructure/central-bank-digital-currency/) возможность запуска проекта ЦВЦБ, для чего даже провёл исследование (https://www.rba.gov.au/publications/rdp/2024/pdf/rdp2024-02.pdf) о том, насколько граждане заинтересованы в подобной форме национальной валюты, и готовы ли они платить за возможность ею пользоваться. С удивлением для себя в банке обнаружили, что гражданам, в среднем, никакой ЦВЦБ, особенно за дополнительную плану, вовсе не упёрся. ;D
Но ведь всё равно же внедрят! Ну, хоть не так быстро и с очагами сопротивления. :o
-
Однако их нужно между собой как-то сравнивать, как-то определять курс, как-то определять их ценность относительно друг друга. Потому что, если этого не сделать, то замрёт вся международная торговля.
Но ведь как-то сейчас ухитряются определять курсы валют относительно друг друга, хотя ЦВЦБ внедрены в считанных странах. Т.е. никакой особенный посредник уже давно не нужен, с тех самых пор, как вычислительные мощности обычного ПК и скорость со стабильностью доступа в Интернет стали достаточными. ::)
Тут же нужно понимать, что часть валют на земном шаре не являются конвертируемыми. Например, тот же рубль.
Система глобализации рушится, а это приводит к тому, что уже невозможно определить стоимость каждой валюты. И это приводит, к таким вот парадоксам, неприятным, когда в оплату за нефть, получают индийские рупии, а потом выясняется что их некуда деть.
Сейчас в золотовалютных резервах, центральных банков различных стран преобладают долларовые активы, те же облигации. Также, там есть золото.
Но в условиях краха глобализации и общая цифровизации экономики, нужно что-то более совершенное, чтобы можно было оценить потенциал валюты конкретной страны.
И этому как раз может служить цифровое золото, то есть Bitcoin. Вот есть у тебя миллион биткоинов, находится они на леджерах Центрального банка твоей страны - это круто, и твои CBDC ликвидны и дорого стоят, а если у тебя только 1.000 биткоинов, то это уже не так круто запятая и твоя цифровая валюта не может стоить дорого.
Именно так можно балансировать курсы.