50-70% - это и правда средний класс, но этот класс состоит из конформной посредственности, которая созидает и влияет только так, как им укажут элиты. Никакой индивидуальной инициативы там нет. Отличие их от большинства населения бедных стран, живущих при авторитарных режимах, только в том, что средний класс "развитых стран" живет в иллюзии собственной свободы, значимости и является более платежеспособным. Но эта их способность превалирует над всем, ведь их затачивают на потребительский образ жизни, при котором нет абсолютно никакого желания и необходимости ни думать, ни решать реальные проблемы.
Если посмотреть разнообразные исследования в области поведения не только людей, но и млекопитающих, то окажется, что, как минимум, у социальных видов всегда есть распределение. Это и неудивительно, лидером не может быть каждый в стаде, а если бы все были по природе лидерами, то это бы приводило к серьёзному стрессу для большинства. Соответственно, это не способствует выживанию вида, и виды с каждым лидером либо стали индивидуалистскими типа кошачьих, либо большинство должно быть конформным, и не нужно требовать ото всех меняться, это просто разновидность нормы.