Искусственный интеллект

[Gyrgen]

Но..если к теме - технология "виртуализации" шагнула очень далеко, и скоро ИИ-девушки, ИИ-мущщины, ИИ-дедушки и ИИ-бабушки, вместе с ИИ-кошечками и ИИ-собачками, также займут свою нижу в синематографе, телевидении, и многих других сферах нашей жизни, и через 10 лет (а может раньше) мы будем считать абсолютно привычным виртуальных-ИИ ведущих, репортеров, актеров, ...

Что-то мне подсказывает что этими виртуальными штуками будут пользоваться как счас принято называть "жёлтая пресса",какие-нибудь задрыпанные каналы и пятисортные студии.Поначалу наверное этим будут пользоваться ведущие студии и т.д. в силу того что у них бюджеты несовместимы,но потом эта штука начнёт стремительно дешеветь и хорошим тоном будет считаться человек-ведущий и т.д.Но всё это возможно если если у людей мозги остануться адекватные,а если и дальше будут появляться 100500 гендеров,то и ИИ гендер не за горами и прощай цивилизация.Дебилы и недоумки ничего путного создавать не в состоянии,только проедать что создали предыдущие поколения ну и заодно орать на каждом углу о своей эксклюзивной идентичности.

[heyod hewow]

через 10 лет (а может раньше) мы будем считать абсолютно привычным виртуальных-ИИ ведущих, репортеров, актеров, ...

Думаю, что гораздо раньше, чем через 10 лет это станет рутиной. Уже сейчас есть ИИ-ведущие, причем не на желтых каналах, а на топовых новостных в нескольких странах. И это вполне актуальный тренд.
А в Азии есть очень популярные ИИ-певицы, “собирающие стадионы”. ))
Живые актеры вовсю уже возмущены появлением ИИ-актеров и ИИ-дипфейков, почти неотличимых от оригиналов. Поэтому гильдии сейчас законодательно продвигают следующую версию ELVIS ACT, дабы обезопасить свой кусок хлеба в ближайшем будущем.

Поначалу наверное этим будут пользоваться ведущие студии и т.д. в силу того что у них бюджеты несовместимы,но потом эта штука начнёт стремительно дешеветь и хорошим тоном будет считаться человек-ведущий.

   
Скорей всего так и будет. Мода на ИИ-ведущих, как и любая мода, быстро пройдет. В цене будет "живое". Топовые студии, как и топовые каналы будут нанимать живых ведущих за очень хорошие деньги, и это будет признаком высшего света и принадлежности к миру элиты. А ИИ-персонажи, в силу удешевления, перейдут в основном на второсортные, третьесортные и независимые медиа всех видов, форм и сортов.

[fgh]

Скорей всего так и будет. Мода на ИИ-ведущих, как и любая мода, быстро пройдет. В цене будет "живое". Топовые студии, как и топовые каналы будут нанимать живых ведущих за очень хорошие деньги, и это будет признаком высшего света и принадлежности к миру элиты. А ИИ-персонажи, в силу удешевления, перейдут в основном на второсортные, третьесортные и независимые медиа всех видов, форм и сортов.

Всё верно. Единственно, что мог бы добавить - возможно в будущем появятся технологии, которые помогут совмещать, допустим, на сцене театра живых актёров и трехмерно-дипфейковых. В кинематографе и телевидении это, конечно, гораздо быстрее станет привычным. А в театре добиться этого сложнее, но и это наверняка тоже будет. Хотя в целом, если отвлечься от технологий, это мало что меняет. Разве что позволит заменить ушедшего на больничный лист актёра. Или сгенерить несуществующий биологический или индивидуальный вид. Например, кота Бегемота из произведения Булгакова. Или всадника без головы.

[DrBeer]

Но..если к теме - технология "виртуализации" шагнула очень далеко, и скоро ИИ-девушки, ИИ-мущщины, ИИ-дедушки и ИИ-бабушки, вместе с ИИ-кошечками и ИИ-собачками, также займут свою нижу в синематографе, телевидении, и многих других сферах нашей жизни, и через 10 лет (а может раньше) мы будем считать абсолютно привычным виртуальных-ИИ ведущих, репортеров, актеров, ...

Что-то мне подсказывает что этими виртуальными штуками будут пользоваться как счас принято называть "жёлтая пресса",какие-нибудь задрыпанные каналы и пятисортные студии.Поначалу наверное этим будут пользоваться ведущие студии и т.д. в силу того что у них бюджеты несовместимы,но потом эта штука начнёт стремительно дешеветь и хорошим тоном будет считаться человек-ведущий и т.д.Но всё это возможно если если у людей мозги остануться адекватные,а если и дальше будут появляться 100500 гендеров,то и ИИ гендер не за горами и прощай цивилизация.Дебилы и недоумки ничего путного создавать не в состоянии,только проедать что создали предыдущие поколения ну и заодно орать на каждом углу о своей эксклюзивной идентичности.

Скажем так - "массмаркетинг-инфо". Для них затраты имеют значение, плюс - не всякий ведущий-человек  будет заливать любую дичь (нет , мы конечно знаем примеры  ), никаких вам профсоюзов и требований. Плати за элетричество и гигагерцы - и оно тебе будет плести что ему дашь.

А вот "ылитные" каналы, будут ставить в эфир "красивых дядей и тетей", поотому что это станет лакшери/эксклюзив/... дла бла бла, за дорого и не всем доступно. Просто сыграют классические рыночные приколы - есть для пипла товар, а есть такой же но "дорого богато и его мало и не всем вообще его продают - вот иди и копи деньги на это, а пока ты не элита, смотри своих ИИ".

ТУт надо понимать что СМИ из носителя информации превратились в тотальные системы манипулирования сознанием населения. Причем население настолько уже загнали в состояние "парнокопытных", что не переживая поставят им красивый ИИ, который будет дальше им прореживать мозг !

[Smartprofit]

Скорей всего так и будет. Мода на ИИ-ведущих, как и любая мода, быстро пройдет. В цене будет "живое". Топовые студии, как и топовые каналы будут нанимать живых ведущих за очень хорошие деньги, и это будет признаком высшего света и принадлежности к миру элиты. А ИИ-персонажи, в силу удешевления, перейдут в основном на второсортные, третьесортные и независимые медиа всех видов, форм и сортов.

Всё верно. Единственно, что мог бы добавить - возможно в будущем появятся технологии, которые помогут совмещать, допустим, на сцене театра живых актёров и трехмерно-дипфейковых. В кинематографе и телевидении это, конечно, гораздо быстрее станет привычным. А в театре добиться этого сложнее, но и это наверняка тоже будет. Хотя в целом, если отвлечься от технологий, это мало что меняет. Разве что позволит заменить ушедшего на больничный лист актёра. Или сгенерить несуществующий биологический или индивидуальный вид. Например, кота Бегемота из произведения Булгакова. Или всадника без головы.

Недавно читал про новый российский фильм, главную роль, там сыграл извиняюсь за выражение Петросян. А ещё в качестве героя был сгенерирован искусственным интеллектом Юрий Никулин, тоже клоун, но совсем другого уровня.
И сын Юрия Никулина дал добро на использование этой модели своего отца в фильме.
Так что, это направление будет развиваться, и возможно в будущем в кинофильмах большая часть персонажи будет сгенерировано искусственным интеллектом. Возможно даже люди не будут понимать, где играют люди, а где изображение сгенерированное искусственным интеллектом. И мы ещё не дошли до массового использования роботов и дистантников, а это вообще интересно.

[bachichak]

Стартовал первый в мире конкурс красоты для девушек, созданных ИИ:
https://www.waicas.com

Как будут определять победительницу:
• Красота: оценивается внешний вид ИИ-девушки.
• Качество генерации: учитывается, насколько реалистично и детально проработана модель.
• Активность в соцсетях: важно, чтобы ИИ-девушки были не просто красивыми, но и интересными для аудитории.

Приз за первое место – 13 000$
Приз за второе место – 5 000$
Приз за третье место – 2 000$

ипппппать какая прэлесть...
/я много пропустил/
а интэрэсно - по каким критериям ККА (Красота, Качество, Активность) ...
ПЫСЫ - вопрос, ессесно не к Вам heyod hewow !)

не. ну, это ж .. ваще ... пииииии****Ц ... уася ...

"а судьи кто?"
ЗЫ. во мля дожились...
"пора лечиться электричеством"
и смех и грех

[Gyrgen]

Скорей всего так и будет. Мода на ИИ-ведущих, как и любая мода, быстро пройдет. В цене будет "живое". Топовые студии, как и топовые каналы будут нанимать живых ведущих за очень хорошие деньги, и это будет признаком высшего света и принадлежности к миру элиты. А ИИ-персонажи, в силу удешевления, перейдут в основном на второсортные, третьесортные и независимые медиа всех видов, форм и сортов.

Всё верно. Единственно, что мог бы добавить - возможно в будущем появятся технологии, которые помогут совмещать, допустим, на сцене театра живых актёров и трехмерно-дипфейковых. В кинематографе и телевидении это, конечно, гораздо быстрее станет привычным. А в театре добиться этого сложнее, но и это наверняка тоже будет. Хотя в целом, если отвлечься от технологий, это мало что меняет. Разве что позволит заменить ушедшего на больничный лист актёра. Или сгенерить несуществующий биологический или индивидуальный вид. Например, кота Бегемота из произведения Булгакова. Или всадника без головы.

Недавно читал про новый российский фильм, главную роль, там сыграл извиняюсь за выражение Петросян. А ещё в качестве героя был сгенерирован искусственным интеллектом Юрий Никулин, тоже клоун, но совсем другого уровня.
И сын Юрия Никулина дал добро на использование этой модели своего отца в фильме.
Так что, это направление будет развиваться, и возможно в будущем в кинофильмах большая часть персонажи будет сгенерировано искусственным интеллектом. Возможно даже люди не будут понимать, где играют люди, а где изображение сгенерированное искусственным интеллектом. И мы ещё не дошли до массового использования роботов и дистантников, а это вообще интересно.

Для творчества эта штука наверное полезная.Можно реализовать многие задумки которые ограничивались техническими возможностями.Но,лично меня поначалу захватывало просмотр разных Войн Бесконечности и проч,а потом вот просто сказать надоело это ничего не сказать.А вот смотреть фильм в котором ИИ сгенерирован актёр которого уже нет,какое-то смешанное чувство.

[fgh]

Для творчества эта штука наверное полезная.Можно реализовать многие задумки которые ограничивались техническими возможностями. Но,лично меня поначалу захватывало просмотр разных Войн Бесконечности и проч,а потом вот просто сказать надоело это ничего не сказать.А вот смотреть фильм в котором ИИ сгенерирован актёр которого уже нет,какое-то смешанное чувство.

Прикольно это всё, конечно,  и с каждым днём пространство для работ и особенно для более-менее оплачиваемых работ постепенно сужается. Таким путём нуждаемость в актёрах действительно со временем упадёт до критических величин. Собственно, методами нейросетей можно Вицина, Моргунова и Никулина много раз реанимировать и сделать много продолжений их приключений, пока это всем не надоест. Ну и чаровниц можно сделать более качественных, без мелких физических недостатков.

[owlest]

Недавно читал про новый российский фильм, главную роль, там сыграл извиняюсь за выражение Петросян. А ещё в качестве героя был сгенерирован искусственным интеллектом Юрий Никулин, тоже клоун, но совсем другого уровня.
И сын Юрия Никулина дал добро на использование этой модели своего отца в фильме.
Так что, это направление будет развиваться, и возможно в будущем в кинофильмах большая часть персонажи будет сгенерировано искусственным интеллектом. Возможно даже люди не будут понимать, где играют люди, а где изображение сгенерированное искусственным интеллектом. И мы ещё не дошли до массового использования роботов и дистантников, а это вообще интересно.

Хотелось бы на это посмотреть, а еще больше оценить творение ИИ, то есть действительно это тот Никулин, которого мы помним или его блеклый клон. То есть, я хочу сказать, что тот Никулин играл от души, неповторимый актер был, смог ли его поведение, мимику также повторить ИИ? Кстати, вот столкнулся сам с такой проблемой: сгенерированные ИИ текста не проходят проверку на детекторе искусственного интеллекта! Но дело в том, что они созданы по техническому заданию, то есть с расстановкой ключевых слов, отформатированные и т.д. Пишу задание ИИ сгенерировать текст, приближенный к человеческому: он генерирует, но на выходе получается своеобразный текст, который читать человек вряд ли захочет, но зато он отлично проходит ИИ детекторы. Теперь возникает вопрос: на кого ориентироваться в качестве - на ИИ или на человека?

[DrBeer]

Стартовал первый в мире конкурс красоты для девушек, созданных ИИ:
https://www.waicas.com

Как будут определять победительницу:
• Красота: оценивается внешний вид ИИ-девушки.
• Качество генерации: учитывается, насколько реалистично и детально проработана модель.
• Активность в соцсетях: важно, чтобы ИИ-девушки были не просто красивыми, но и интересными для аудитории.

Приз за первое место – 13 000$
Приз за второе место – 5 000$
Приз за третье место – 2 000$

ипппппать какая прэлесть...
/я много пропустил/
а интэрэсно - по каким критериям ККА (Красота, Качество, Активность) ...
ПЫСЫ - вопрос, ессесно не к Вам heyod hewow !)

не. ну, это ж .. ваще ... пииииии****Ц ... уася ...

"а судьи кто?"
ЗЫ. во мля дожились...
"пора лечиться электричеством"
и смех и грех

...если применить практики реальных конкурсов, возникает еще вопрос - а как же эти "ИИ красавицы", "строгое  и неподкупное жюри" будут "дополнительно мотивировать" !?  Виртуально "на  чай" не пригласишь !
Короче нюансов еще много, еще многое требует доработок !

[Etranger]

Стартовал первый в мире конкурс красоты для девушек, созданных ИИ:
https://www.waicas.com

Как будут определять победительницу:
• Красота: оценивается внешний вид ИИ-девушки.
• Качество генерации: учитывается, насколько реалистично и детально проработана модель.
• Активность в соцсетях: важно, чтобы ИИ-девушки были не просто красивыми, но и интересными для аудитории.

Приз за первое место – 13 000$
Приз за второе место – 5 000$
Приз за третье место – 2 000$

Интересно, а призы получают сами сгенерированные девушки? На дальнейшее развитие, так сказать) ну а что, раз это ИИ, то с деньгами разберется непременно, применение найдет.

Я думаю, большинству людей просто очень скучно в мире живется. Вот и придумываются всякую ерунду. Я думаю, полезнее было бы книгу почитать, развить побольше собственный интеллект, а не только искусственный.

[Unbunplease]

Интересно, а призы получают сами сгенерированные девушки? На дальнейшее развитие, так сказать) ну а что, раз это ИИ, то с деньгами разберется непременно, применение найдет.

Я думаю, большинству людей просто очень скучно в мире живется. Вот и придумываются всякую ерунду. Я думаю, полезнее было бы книгу почитать, развить побольше собственный интеллект, а не только искусственный.

,
Скоро все люди будут заменены ИИ (а может, мы тоже ИИ - только во плоти - остаток, так сказать, какого-либо конкурса. Историю очень легко заменить и дополнить фиктивными деталями) . Виртуальная еда, прогулки, и т д - все скоро будет у нас

[heyod hewow]

Интересно, а призы получают сами сгенерированные девушки? На дальнейшее развитие, так сказать) ну а что, раз это ИИ, то с деньгами разберется непременно, применение найдет.
Я думаю, большинству людей просто очень скучно в мире живется. Вот и придумываются всякую ерунду.

Призы пока получают "хозяева девушек", а не сами ИИ-девушки... точнее БЯМ-девушки. Вот когда БЯМ реально превратятся в ИИ, и дорастут до самостоятельного мифотворчества (как мы выше по треду обсуждали), дорастут до осознания концепции денег - вот тогда людям перестанет быть скучно. ИИ с реальным И и с самосознанием зададут перцу не дадут людям скучать. ))

Я думаю, полезнее было бы книгу почитать, развить побольше собственный интеллект, а не только искусственный.

Я думаю, что не открою большой секрет, если скажу, что развивать собственный интеллект - это удел немногих, всем прочим надо хлеба и зрелищ, и желательно получать их совсем без усилий, "бесплатно". Так было, есть и будет, ничего не изменится в будущем, просто "зрелища" для широких масс будут становиться все более изощреннее и технологичнее.

[Etranger]

Так было, есть и будет, ничего не изменится в будущем, просто "зрелища" для широких масс будут становиться все более изощреннее и технологичнее.

Технологичнее - да, а вот насчет изощренности есть сомнения, потому что, судя по всему, зрелища становятся все более примитивными. Меняется только форма, но не содержание. Эксплуатируются одни и те же темы, более того, те темы, которые взывали к эмоциональным реакциям и 50 лет назад, и сейчас.

[Gyrgen]

Так было, есть и будет, ничего не изменится в будущем, просто "зрелища" для широких масс будут становиться все более изощреннее и технологичнее.

Технологичнее - да, а вот насчет изощренности есть сомнения, потому что, судя по всему, зрелища становятся все более примитивными. Меняется только форма, но не содержание. Эксплуатируются одни и те же темы, более того, те темы, которые взывали к эмоциональным реакциям и 50 лет назад, и сейчас.

И это нормально и естественно. Разве мы как общество или как отдельная личность совершали какой-то качественный скачок?Насколько я вижу нет,поэтому стоит воспринимать всё как есть.На счёт деградации зрелищ не соглашусь,они наоборот шагают такими шагами что уже в состоянии обманывать мозг путём зрительных и звуковых манипуляций,ещё немного и возможно до тактильных ощущений доберуться.