Что такое PoW?
PoW или Proof-of-Work – это один из способов защиты от кибер-атак, например таких как распределенная DoS-атака, главной целью которой является перегрузка компьютерной системы с помощью большого количества ложных запросов.

Идея PoW впервые упоминается в публикации 1993-го года, а сам термин появился в 1999-м году.

Концепция PoW предельно проста: одна сторона, которой надо доказать, что она провела работу, представляет результаты вычислений, которые тяжело производить, но легко проверять. Убедившись, что решение верное, другая сторона может быть уверена, что первая потратила определенное количество усилий, чтобы получить правильный ответ.

К примеру, еще в 1996 году на основании хеш-функции SHA256 был создан алгоритм для борьбы со спамом: чтобы отправить письмо компьютеру требовалось затратить некоторое время на подбор ключа, в то же время проверка этого ключа получателем происходила практически мгновенно. Из-за этого пользователь, которому нужно было отослать одно письмо, не испытывал никаких затруднений, в то же время спамер терял возможность отправлять десятки тысяч писем в секунду.

Главная особенность SHA256 состоит в том, что это «односторонняя» функция. Вы можете взять любой текст, любой набор символов и с помощью этой функции превратить их в «хеш» — 64-значное шестнадцатеричное число. В то же время, зная хеш, единственный способ определить, из какого именно текста он получен — перебирать всевозможные варианты, получать их хеш и сравнивать с искомым.

Вот несколько примеров:

SHA256(‘hello’) = 2cf24dba5fb0a30e26e83b2ac5b9e29e1b161e5c1fa7425e73043362938b9824

SHA256(‘Hello’) = 185f8db32271fe25f561a6fc938b2e264306ec304eda518007d1764826381969

SHA256(‘Hello!’) = 334d016f755cd6dc58c53a86e183882f8ec14f52fb05345887c8a5edd42c87b7

Случайным образом меняя текст, вы будете получать хеш, начинающийся на «0», в среднем, один раз в 16 попыток. На «00» — один раз в 256 попыток. И так далее.

Таким образом, если отправитель должен добавить к письму случайную строчку таким образом, чтобы хеш всего письма был с двумя нулями в начале, ему придется тратить, в среднем, в 256 раз больше усилий на поиск ключа, чем получателю на его проверку.

С такой же, только намного более масштабной трудностью столкнется и хакер, который попытается «заспамить» сеть Биткоин поддельными блоками с транзакциями. Ведь на создание каждого из них ему придется тратить в триллионы и триллионы раз больше времени, чем у остальных участников сети на проверку их правильности.

Чтобы атака на криптовалюту, защищенную PoW, была успешна, недостаточно управлять большинством узлов сети, нужно, чтобы их вычислительная мощность была близка к или превышала 50% от совокупной вычислительной мощности сети.

Атака 51% или >50% выглядит так. Атакующий продает имеющуюся у него криптовалюту, и в это же время тайно майнит отдельную версию блокчейна, в которой он никогда не тратил свою криптовалюту. Если атакующему удастся создать блокчейн большей длины, чем оригинальный, он сможет убедить все остальные узлы сети, что по-прежнему владеет проданной криптовалютой.

Правда, для этого ему придется майнить быстрее, чем это делают все остальные майнеры вместе взятые. А для этого нужно контролировать более 50% вычислительной мощности сети (вероятность успеха атаки зависит от количества блоков после транзакции, которую надо переписать, и доли хешрейта. Если доля хешрейта выше 50%, вероятность успеха — 100%, но чем глубже спрятан блок, тем больше понадобится времени и электричества).

Недостатки PoW-майнинга
Несмотря на высокую надежность, PoW-майнинг требует огромного количества электроэнергии, которая тратится на совершенно бессмысленные вычисления, не имеющие ни практической, ни научной ценности. Их единственная цель — усложнить задачу тем, кто захочет взломать работу сети. При этом платой за неудачу для атакующего станут лишь счета за электричество, и неполученная прибыль от майнинга.

Что такое PoS-майнинг?
PoS – это другой способ подтверждать транзакции и приходить к консенсусу в распределенной сети, где каждый узел ведет историю транзакций.

Впервые идея PoS была предложена в 2011 году на форуме BTT, первыми PoS криптовалютами стали Nxt, Peercoin, ShadowCash, Qora, NuShares/NuBits и Nav Coin.

В отличие от PoW, где алгоритм вознаграждает майнера, который сумел первым найти подходящий «нонс», и добавить новый блок транзакций к блокчейну, т. е. за работу, в PoS-криптовалютах создатель нового блока определяется в зависимости от своего богатства или, точнее, доли владения.

Таким образом, если майнер контролирует 3% вычислительной мощности (хешрейта) сети с PoW-алгоритмом, то он, в среднем, сможет намайнить только 3% блоков. В то же время в PoS-сети значение имеет то, сколько у майнера криптовалюты на счету. Если он владеет 3% всех монеток, то сможет намайнить 3% всех блоков.

Ключевой идеей, стоящей за PoS-майнингом, является то, что игрок, который сумел скупить больше половины всех монет PoS-криптовалюты, вряд ли будет заинтересован в том, чтобы атаковать сеть, подорвать доверие к криптовалюте и потерять кругленькую сумму.

Почему создатели Ethereum хотят перевести его на PoS?
Сообщество Ethereum, направляемое создателем этой сети Виталиком Бутериным, планирует с помощью хард форка совершить переход от PoW к PoS.

Во-первых, сеть, построенная на PoW потребляет большое количество электроэнергии. На момент написания статьи (октябрь 2017г) криптовалюта Bitcoin потребляла примерно столько же электроэнергии сколько весь Эквадор, а на одну транзакцию тратилось, в среднем, 206 кВт-час. При цене в $0,06 за кВт-час (цена во Внутренней Монголии, где находятся крупнейшие майнинговые компании Китая) это означает, что одна транзакция должна стоить не менее $12,36, и что более низкие комиссии возможны лишь благодаря инвесторам, которые продолжают покупать криптовалюту у майнеров.

У Ethereum эта проблема не столь грандиозная, и на одну транзакцию эта сеть расходует «всего» несколько десятков кВт-час. Но это все равно в тысячи раз больше, чем у Visa или Mastercard.

Другой важный момент заключается в том, что майнеры PoW-криптовалют, имеющие огромное влияние на внедряемые инновации, могут не инвестировать свои доходы в криптовалюту и преследовать краткосрочные интересы.

Так что в долгосрочном периоде особенности PoW-майнинга могут привести к серьезным трудностям и даже поставить под вопрос выживаемость PoW-криптовалют.

Как работает PoS-майнинг?
Новый протокол консенсуса Casper, который создан для Ethereum, работает следующим образом: в блокчейне хранится запись всех майнеров/валидаторов, и любой, кто владеет ETH, может попасть в этот список, отправив определенное количество монеток с помощью специальной транзакции, которая их блокирует до тех пор, пока майнер/валидатор хочет получать долю дохода сети. Получается что-то вроде депозита в банке, только с плавающей ставкой. При этом в случае вредоносных действий майнер/валидатор свой депозит потеряет.

Процесс создания и согласования новых блоков затем осуществляется через алгоритм консенсуса, в котором принимают участие все майнеры в списке, а вес их голоса зависит от объема депозита.

Будущий PoS-алгоритм Ethereum предполагает, что майнеры/валидаторы случайным образом получают задачу создать и предложить блок. Согласование новых блоков происходит с помощью многораундового голосования, во время которого валидаторы голосуют за каждый из предложенных блоков, после чего он добавляется в блокчейн.

Особенности и проблемы PoS-майнинга
Во многих первых версиях криптовалют с PoS-консенсусом, существовало только вознаграждение за создание блоков, без каких-либо штрафных санкций. Из-за чего в случае раздвоения блокчейна, у валидатора появлялся стимул создавать блоки в обеих версиях блокчейна:

В сети с PoW такая ситуация невозможна, ведь для этого майнеру придется разделить свой хешрейт между цепочками:

В результате, даже при отсутствии атакующего, PoS-блокчейн может никогда не прийти к консенсусу.

Эту проблему удается решить только с помощью наказания валидаторов, которые голосуют за блоки в обеих версиях блокчейна:

При этом чтобы система работала корректно, валидаторы должны быть утверждены/записаны до того как произойдет разделение блокчейна.

Другой важной проблемой PoS-майнинга, которую еще предстоит решить, является ползущая централизация сети. Да, если вы положили на депозит 10 000 ETH, а ваш сосед — 100 000 ETH, то вы будете получать доход в 10 раз меньший чем он. Однако в процессе PoS-майнинга могут возникать (и чаще всего возникают) дополнительные фиксированные расходы, не зависящие от объема депозита. Например, вам придется платить комиссию за перевод процентов на адрес вашего кошелька или, в случае Ethereum, оплачивать gas за отправку сообщений, которые нужны для процесса валидации новых блоков. Поэтому в конечном итоге ваша прибыль будет меньше, чем у соседа, и со временем доля наиболее богатых инвесторов будет только увеличиваться.

Кроме централизации, весьма проблемным остается вопрос цензуры. Ведь при PoS-майнинге очень сложно отличить две ситуации. Первая, когда пользователь А пытался провести транзакцию, но его проигнорировали, и вторая, когда транзакция не была принята из-за недостаточной комиссии.

Есть ряд и других технических вопросов, которые все еще должны быть решены, чтобы PoS стал таким же безопасным как PoW при меньших затратах на поддержание работы сети.

Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.
Ссылка на первоисточник: http://trillion.media/gajdy/chem-pos-majning-otlichaetsja-ot-pow-i-zachem-ethereum-perehodit-na-pos/

Исходя из названия и первыхстрок можно сделать вывод что В. Бутерин перешел в Fenbushi Capital, но это не верно. Он был одним из основателем данного фонда и с течением времени перешел на должность советника. А вот к Fenbushi Capital стоит присмотреться, а может и вступать в те же проекты что и они.
Если не ошибаюсь то у В. Бутерина около $72 млн., но деньги никогда не были его целью (по его словам)
А вот то что Хардфорк Constantinople в тестовой сети Ethereum завершился неудачей это не есть гуд.

Чтобы не забить на это дело совсем урезал количество проектов в которых вступил в социалки. А для написания статей решил вообще брать только те проекты. которые кажутся хоть чем нибудь интересными, надо сказать помогло

По поводу социалок правильно сделали, что отказались, выхлоп от них для пиар-кампании минимальный, лучше максимальный процент пула отдавать контенту и подписным

Мне кажется что нужно пиарить проект во всех направлениях. А вот к контенту контенту рознь, большинство статей это либо перевод whitepaper либо написание тех же самых абзацев но своими словами. И очень не много хороших и качественных статей, где авторы высказывают свои мысли на основе изученного материала.

Мне кажется что ставя вопрос "Подписная или обзоры" и обсуждая только их мы упускаем еще одну выгодную компанию - это Telegram group owners, там тоже весьма неплохие выплаты.
Давайте добавим как еще один вариант для обсуждения!?

Quote from: Koloss07 on February 03, 2018, 04:11:28 PM

У меня выбор баунти ограничен, английским не владею, выбрал где понятная для меня идея монеты, что бы всё на русском было чат сайт и ветка а там терпение и труд все перетрут главное начинать пробовать ошибки не избежны, но второй раз не повторяются.

С нынешними возможностями перевод с английского на русский и обратно проблемы не составляет, если хотите норм зарабатывать, учить английский придется. Да и в жизни пригодится.

Согласен с Вами, а с учетом всяких там фармацевтов, которые радеют за чистоту языка, не знание английского может привести к печальным последствиям.

Вот еще мысль пришла в качестве рекомендации по сабжу топика (Как выбрать ICO/Bounty):
на Тапке присматривайтесь к старым юзерам в ранге Sr и Hero - на предмет в каких баунти они участвуют, они опытны, наработали чуйку и не распыляют собственное время на всякое барахло. Особенно если берут подписную и аватарку - а в таких рангах за подписную очень хорошо платят. Ну и конечно же смотрите, чтобы компания была посвежее, неделю-две отроду, потому что вписываться в кампанию на последней неделе - не айс.

Ну Sr и Hero разные бывают, раньше давали ранг за красивые глаза за количество дней на форуме. Часто вижу что Sr, Hero и даже Legendary продолжают писать посты, хотя баунти компания уже закончена.
Лучше сделать для себя список хороших менеджеров и следить не создали ли они новую тему в ветке баунти.

Аналитические факторы – как найти хороший проект для инвестирования?

Прежде, чем инвестировать в очередное ICO, посмотрите на этот небольшой список и задайте себе следующие вопросы:

Используется ли на сайте ICO протокол https? Если команда не удосужилась установить SSL-сертификат, то о какой безопасности проекта в целом может вообще идти речь?

Как вообще выглядит сайт? Какое общее впечатление производит? Вызывает ли доверие? Не выгляди ли его дизайн так, будто сделан «на коленке»? Указаны ли контактные данные в полном объеме?

Есть ли на сайте whitepaper и насколько подробно он расписан? Сегодня трудно такое представить, но есть сайты без этого элемента, ставшего уже стандартом в индустрии ICO. Есть ли whitepaper на нескольких наиболее популярных языках? Если команда хочет собрать заявленный объем инвестиций, то должна рассчитывать на пользователей из разных стран. Как выглядит whitepaper? Достаточно ли там информации о проекте и обосновании выхода на ICO, за счет чего обеспечивается будущая прибыль для инвесторов? Описан ли подробный бизнес-план проекта и необходимые технические подробности? Меньше buzzwords, больше цифр.

Сколько денег планирует собрать команда и зачем? Хорошо, если в whitepaper указаны планируемые статьи расходов привлеченных средств. Обратите внимание на то, сколько вообще денег хочет привлечь команда. Сейчас некоторые проекты называют огромные суммы только из жадности, и средства в таком количестве им на самом деле не нужны для реализации их планов. Несколько привлеченных миллионов долларов потратить сразу очень трудно, а хранить их в какой-то одной криптовалюте – небезопасно в виду высокой волатильности, поэтому хорошо, если команда упоминает в whitepaper какой-либо способ диверсификации привлеченных средств для их большей сохранности.

Какую проблему решает проект? Будет ли он полезен для миллионов людей из разных стран мира, будет ли он решать их проблемы? Реализуем ли вообще проект? Это не должен быть космический лифт, но и не очередной чат – должна быть золотая середина между пользой и амбициозностью проекта. Иногда неплохо, если проект как-то связан с реальным сектором экономики и оффлайн-бизнесом, но далеко не всегда. Здесь главный критерий – экономическая целесообразность проекта и уверенность в том, что он будет пользоваться спросом. Также стоит обратить внимание на проекты, расширяющие инфраструктуру и делающие лучше/быстрее работу BTC и ETH. Разумно обходить стороной проекты, где блокчейн вовсе необязателен и «притянут за уши» - весьма вероятно, что в таких случаях команда часто просто хочет поднять деньги.

Есть ли у проекта конкуренты? Сейчас очень мало действительно революционных идей, и большинство ICO-проектов является лишь умелой интеграцией существующих продуктов с блокчейн-экосистемой. Хорошо, если у проекта есть хотя бы 2-3 конкурента или проекта из смежной области, и это либо успешные проекты, либо те, что также находятся на этапе привлечения средств, или хотя бы прообразы в виде классического бизнеса. Почему это важно? Потому что если конкурентов нет вообще – то, скорее всего, нет и рынка, и такой продукт никому не нужен и экономически невыгоден. Либо это гениальная новая идея, но такой шанс гораздо менее вероятен.

Каким образом токены будут использоваться? Для чего они нужны и нужны ли они вообще в действительности? Хорошо, если токен реально необходим для работы проекта, и в него заложена некая схема роста его ценности. Если же токен используется только для привлечения инвестиций, то у команды должен быть четкий план того, каким именно образом он будет приносить прибыль инвесторам. Распространенный вариант – начислений «дивидендов» на токены раз в определенный период. Таким образом компания будет делиться частью прибыли с держателями токенов и будет привлекательна для инвестиций. Иногда для многих ранних инвесторов это неплохой способ получить в будущем некоторый пассивный доход, если проект будет успешен.

Будет ли команда проекта постепенно выкупать токены с бирж? Хорошей практикой считается, если после завершения ICO компания планирует постепенно выкупать свои выпущенные токены обратно с бирж, используя для этого часть прибыли каждый определенный период времени. За счет этого курс токена может расти.

Не завышена ли начальная цена токенов? И чем она вообще обоснована? Чем меньше начальная цена токенов, тем выше «психологический» потенциал роста. Согласитесь, что гораздо проще токену вырасти с 10 центов до 1 доллара (x10) , чем, например, с 10 долларов до 100 (те же х10);

Ограничена ли максимальная сумма сборов (Hard Cap)? Если нет – то это тревожный сигнал. Если проект соберет слишком много денег (столько, сколько совсем не нужно для достижения заявленных бизнес-целей), то ему просто некуда будет расти. Отчасти это относится и к предыдущему пункту. Капитализация проекта может легко вырасти с 10 миллионов долларов до 100, но вот со 100 до миллиарда – уже гораздо сложнее. Такие проекты иногда становятся неповоротливыми в финансовом плане, и у команды теряется мотивация – зачем работать дальше в поте лица и развивать проект, если уже собрали больше денег, чем можно потратить? Также стоит обратить внимание на общее количество токенов – оно не должно быть чрезмерно большим.

Не завышены ли бонусы для ранних инвесторов на pre-ICO? В некоторых ICO-проектах команды предлагают огромные бонусы, чтобы привлечь ранних инвесторов. Если вы успели попасть в их число – вам повезло. Если не успели и бонус ICO существенно отличается от бонуса pre-ICO – то лучше не инвестировать в этот проект, а купить токены на бирже. Почему? Часто бывает так, что ранние инвесторы продают токены сразу после выхода на биржи и получают мгновенную прибыль за счет больших скидок, с которыми они купили токены, и курс падает в 2-3 раза от цены ICO.

Вызывает ли доверие команда проекта? В идеале эти люди должны быть экспертами в своей области, у которых за плечами уже есть опыт успешной реализации IT-проектов. Так же важен баланс в команде между количеством технических специалистов и менеджеров/маркетологов. Если в команде одни «продавцы», то они могут отдать разработку на аутсорс и это далеко не всегда хорошо. Если же в команде одни разработчики – то могут возникнуть проблемы с продажами и популяризацией ICO-проекта и с привлечением инвестиций.

Есть ли у проекта советники? Если нет – то это тревожный знак. Если есть – уже хорошо, но стоит присмотреться – что это за люди? Здорово, если это признанные лидеры блокчейн-отрасли, но далеко не все проекты могут похвастаться поддержкой таких людей. Для небольших проектов будет достаточно поддержки со стороны хороших признанных специалистов с большим профильным бэкграундом.

Есть ли у команды рабочий прототип проекта? Недолгая история ICO содержит множество примеров, когда талантливые команды привлекали инвестиции только под лендинг и мокапы будущего проекта, но скама среди таких проектов обычно еще больше. Если у команды есть хотя бы минимальный работоспособный продукт (MVP) – то это уже хороший знак для того, чтобы задуматься об инвестициях в проект. Если же у команды уже есть рабочий успешный IT-проект, и они всего лишь хотят интегрировать его с блокчейном и привлечь дополнительные средства для расширения бизнеса и выхода на новые рынки – то это также хороший знак.

Прошел ли проект финансовый и технический аудит? Некоторые команды для повышения доверия к своим проектам со стороны потенциальных инвесторов привлекают независимые аудиторские агентства, а также специалистов по информационной безопасности (либо объявляет дополнительную баунти-кампанию для поиска багов и уязвимостей). После этого команда может опубликовать краткие результаты таких исследований на сайте своего ICO-проекта и в whitepaper.

Насколько проект открыт для сообщества? Посмотрите, есть ли исходный код смарт-контракта на github? Есть ли какая-то статистика по объему привлеченных инвестиций в реальном времени и какая информация по этому поводу есть на ehterscan? Чем больше количество инвесторов – тем с большей вероятностью токены будут распределены равномерно и тем менее волательным будет курс токена после выхода на криптовалютные биржи.

Интересуются ли проектом венчурные фонды? Этот пункт часто дополняет предыдущий. Если есть официальная инвормация об инвестициях со стороны сколь-нибудь известных венчурных инвесторов или бизнес-ангелов, то это означает, что данный ICO-проект уже наверняка прошел тщательный аудит со стороны людей, которые готовы инвестировать в проект действительно большие деньги и верят в его успешное будущее.

Есть ли у проекта подробная дорожная карта? Посмотрите в whitepaper, на какие этапы разбита реализация проекта, выглядят ли указанные сроки реалистичными? Что именно и в какой срок собирается реализовать команда и как скоро будет готов MVP? Помните о том, что чем быстрее команда реализует свой бизнес-план, тем быстрее проект начнет получать прибыль и тем быстрее токены начнут расти в цене.

Майлстоуны и поэтапное вознаграждение команды. Некоторые команды теряют мотивацию усердно работать после успешного сбора средств, поэтому хорошим тоном считается, если дополнительное вознаграждение команды токенами разбито на несколько конкретных этапов, связанных с предыдущим пунктом – дорожной картой. Очень здорово, если держатели токенов могут каким-то образом голосовать за то, реализован ли очередной этап или нет. Альтернативный вариант – хранение привлеченных средств у независимой организации (escrow), которая частично выдает команде средства после реализации каждого майлстоуна. В таком случае команда получает свои токены только после успешного завершения очередного этапа разработки проекта. Чем больше промежуточных этапов – тем лучше, потому что так команда не сможет продавать сразу большое количество своих токенов на бирже, негативно воздействую на цену токенов.

Каков новостной фон у проекта? Как часто команда выкладывает в социальных сетях и на профильных ресурсах новости и статьи о своем проекте? Как на эти новости реагируют признанные криптоинвесторы и блокчейн-специалисты? Есть ли на известных новостных криптопорталах развернутые обзоры на данный ICO-проект? Что о нем пишут независимые рейтинговые агентства и календари ICO? Есть ли вокруг проекта реальный, а не накрученный хайп?

Внимание! Не являюсь автором данной статьи, нарыл на просторах интернета, но она очень полезна начинающим (да и не только) инвесторам и участникам баунти программ

#join @GREENch85

Eth: 0x7104b7415D4de8E1be13D412A353d21A8B1Bcf64