За или против лимита на количество участников в Signature

[Jokers]

Мне кажется они уже справляются с этой проблемой. Вот например на платформе BountySuite ботов нету или есть. Если участвовать в 10 компаниях сразу я думаю что на платформе обнаружат ботов.

Мультиаккаунт на BountySuite на текущий момент разрешён, а при этом ловить ботов самостоятельно им будет довольно проблематично.

[wurth]

Я не могу поверить что баунтисты укатывают в пол. 
 Ведь на баунти компании выделяется всего 2% от всего, так как они могут укатать.
 Укатывают в пол инвесторы которые при первой прибыли продают.

Хах
Я даже больше скажу - по статистике, укатывают "в пол" сами представители проекта, которые имеют на руках большое количество монет, а так же знают точные даты выхода на биржи, выплаты баунтистам...короче все знают...
Так что на баунти хантеров нечего грешить, в большинстве случаев, они имеют самый мизер и повлиять на цену монету не могут.

Вот это верно подмечено. Скорее всего сами организаторы льют свои токены. Хотя зачастую в белой бумаге оговорено, что большая часть их токенов блокируется на определенный срок. Ну и ранние инвесторы помогают ронять цену.

[goldenbitC]

лимиты нужны, лучше уж не успеть в крутой проект, чем делать и получить копейки и разочароваться вообще во всей этой индустрии. и это не только подписных должно касаться, в контнте тоже лимиты бы не помешали.
проголосовал за 50

[medvedevvasilys]

Что все так переживают за лимиты,посмотрите сколько народу участвуют в Феруме,хотя вознаграждение у проекта не большое если считать в долларах.На баунти сайт есть проект в котором тоже не мало участников,но там и вознаграждение в разы больше,но почему то туда никто не входит очень массаво.Сейчас стали некоторые проекты и баунти менеджеры проводить компании подписи на нашем форуме,скоро компаний будет больше и всем хватит.Думаю не нужны вообще лимиты.

[heroy2]

Мультиводы как были так и останутся,но у вас по крайней мере есть возможность поучаствовать в проекте который вам понравился и пусть ваша доля будет меньше ,но это все же лучше чем ничего если сделают ограничение по количеству участников.

[lesnik_utsa]

лимиты нужны, лучше уж не успеть в крутой проект, чем делать и получить копейки и разочароваться вообще во всей этой индустрии. и это не только подписных должно касаться, в контнте тоже лимиты бы не помешали.
проголосовал за 50

Конечно и это подстегнет людей почаще на форуме бывать, просматривать новости, самим делится информацией. Определенно лимиты нужны. ПОнятное дело проектам выгодно, чтобы больше людей было вовлечено в баунти компанию с меньшими выплатами, а вот людям наоборот...

[Tasha8]

Я также согласна, что ограничения нужно вводить. 150 человек и нормально будет, а насчет сообщений в локалках -  хорошо бы было, чтобы это правило оставили. Не все хорошо знают английский, даже с гугл переводчиком.

[Vasyak]

Мультиводы как были так и останутся,но у вас по крайней мере есть возможность поучаствовать в проекте который вам понравился и пусть ваша доля будет меньше ,но это все же лучше чем ничего если сделают ограничение по количеству участников.

Здесь нет такого ажиотажа как на bitcointalk и поэтому маленькие ограничения не повредят. Если проект понравился, то будет время успеть зарегистрироваться. Моё мнение - лучше пусть я не успею вступить в какой-то проект. Вступлю в другой. Но получу достойную оплату за работу.

[epidemia]

Здесь нет такого ажиотажа как на bitcointalk и поэтому маленькие ограничения не повредят. Если проект понравился, то будет время успеть зарегистрироваться. Моё мнение - лучше пусть я не успею вступить в какой-то проект. Вступлю в другой. Но получу достойную оплату за работу.

Верно мыслите. Небольшие ограничения не повредят, ведь количество баунтистов будет на порядок меньше - теоретически, выплаты должны быть больше. Но, на самом деле, все зависит от масштабов каждого проекта. Если человек хочет продвинуть газету "крипто рога и копыта", то ему будет достаточно 10 человек, а если проект хочет собрать 5 миллионов баксов, то естественно и размах баунти кампании должен быть шедевральный.

[Vasyak]

Верно мыслите. Небольшие ограничения не повредят, ведь количество баунтистов будет на порядок меньше - теоретически, выплаты должны быть больше. Но, на самом деле, все зависит от масштабов каждого проекта. Если человек хочет продвинуть газету "крипто рога и копыта", то ему будет достаточно 10 человек, а если проект хочет собрать 5 миллионов баксов, то естественно и размах баунти кампании должен быть шедевральный.

Я иногда думаю, что баунти как традиция у проектов. Больше помогает в моральном плане, а не в техническом. Это можно сравнить со свадьбой. Можно провести пышную свадьбу, можно скромную, а можно расписаться и не праздновать событие. Примерно такие же ассоциации у меня возникают с проектами. Возможно это только моя больная фантазия.

[opaopa34]

Для баунти хантеров при ношении подписи конечно хорошо когда есть лимит участников, больше начислят. А вот для баунти компании это уменьшение рекламы компании, для них это плохо.

[rucoinmaster]

Для баунти хантеров при ношении подписи конечно хорошо когда есть лимит участников, больше начислят. А вот для баунти компании это уменьшение рекламы компании, для них это плохо.

Зато может быть аудитория качественнее, часть людей, которые носят подпись, во первых изучат проект, смогут стать сторонниками проекта на долгие годы, а также приобрести токены компании, лимит хорошо для баунтистов, это говорит о том, что компания думает о них.

[lesnik_utsa]

Для баунти хантеров при ношении подписи конечно хорошо когда есть лимит участников, больше начислят. А вот для баунти компании это уменьшение рекламы компании, для них это плохо.

Зато может быть аудитория качественнее, часть людей, которые носят подпись, во первых изучат проект, смогут стать сторонниками проекта на долгие годы, а также приобрести токены компании, лимит хорошо для баунтистов, это говорит о том, что компания думает о них.

На сколько я понимаю единицы изучают проекты, в основном смотрят на других, пытаются копировать и максимум проводят небольшой анализ. Как и в других ситуациях развивается массовая истерия, которая ни к чему хорошему не приводит.

[Vladok]

Для баунти хантеров при ношении подписи конечно хорошо когда есть лимит участников, больше начислят. А вот для баунти компании это уменьшение рекламы компании, для них это плохо.

Зато может быть аудитория качественнее, часть людей, которые носят подпись, во первых изучат проект, смогут стать сторонниками проекта на долгие годы, а также приобрести токены компании, лимит хорошо для баунтистов, это говорит о том, что компания думает о них.

На сколько я понимаю единицы изучают проекты, в основном смотрят на других, пытаются копировать и максимум проводят небольшой анализ. Как и в других ситуациях развивается массовая истерия, которая ни к чему хорошему не приводит.

Соглашусь,в основном люди не изучают проекты,просто видят ,что эту подпись носят много людей,и сами тоже начинают её носить,и вот эта массовость не очень хорошо действует,я лично сначала изучаю проект,хоть и не досконально,а потом уже беру его подпись.

[rucoinmaster]

Ещё один плюс ограничения количества участников подписи в том, что если есть таковое, то это может говорить о том, что компания изначально продумала свой бюджет и платить, как минимум, планирует, в каких участвовал с ограниченным количеством и с отчётами- все монет прислали.