据 Cointelgraph 11月14日报道，10月30日，韩国主要金融管理机构在历史上首次正式批准银行与加密货币交易所合作，这为韩国加密货币行业树立了一个重要的里程碑。
 
韩国金融监管机构：正式要求银行向加密货币交易所提供公平服务
 
（图片来源：visualhunt）
 
在由韩国政府两党为评估和跟踪文在寅总统管理下的政府部门和机构的进展而举行的国务审计中，金融服务委员会(FSC)专员Choi Jong-ku说，FSC已经表明，银行需要为加密货币交易所提供银行账户来维持双方合作。
在韩国的数字资产交易平台上，每个银行账户持有人都有一个虚拟银行账户，该账户由银行提供，从而提供即时、高效的资金提取和存款系统。
 
在韩国，加密货币投资者不需要等上一到五天，就能进行存款和提款结算，因为他们可以利用当地银行的安全性在交易所安全地存储韩元。
 
Choi Jong-ku专员表示，银行和金融机构被授权向加密货币交易所提供虚拟银行账户，因为这些交易所有严格的KYC（了解你的客户）和AML（反洗钱）系统，不允许匿名的账户或用户交易数字资产。
 
Choi Jong-ku说：
 
向加密货币交易所提供虚拟银行账户的银行不存在问题。如果数字资产交易平台有KYC和AML系统，那么向交易所发行虚拟银行账户就没有问题了。
FSC批准银行为加密货币投资者开设虚拟账户，并不等同于批准匿名账户。韩国的虚拟银行账户是指银行账户持有人的复制账户，并提供给加密货币交易所等第三方平台，允许即时存取款。
 
韩国与地方交易所的一个重要里程碑
 
在过去的五年里，尽管加密货币和区块链技术的需求增加，但韩国政府一直对加密货币资产和市场持怀疑态度,因为它担心启动监管框架会变成对加密资产类别的背书。
 
然而,加密货币市值在2017年末急剧上升,比特币的价格从5000美元飙升至20000美元,并在韩国由于所谓的“泡菜溢价”短暂地达到25000美元,从而导致政府严格规范市场以及要求地方交易所保护投资者权益。
 
今年6月，FSC副主席Kim Yong-bum正式宣布，韩国加密货币交易所的泡菜溢价已经消除，同时也消除了海外投资者利用溢价套利的可能性。
 
韩国政府的实用政策导致“泡菜溢价”在韩国消失。以往由于需求和投机的异常激增，韩国当地加密货币交易市场的“泡菜溢价”一度达到了50%。而目前，该国加密货币的价格几乎与其他市场相同，显示出了韩国加密货币市场的稳定。当时，FSC采取了一种监管市场的方式，以优先保护投资者。看到该政策取得了一定进展，FSC和韩国其他地方金融机构继续对这一领域进行监管。事后看来，泡菜溢价的形成以及整个2017年末至2018年初加密货币市场缺乏投资者保护的情况，正是由于政府对市场缺乏监管。
 
FSC允许银行与加密货币交易所合作的最新决定表明，政府愿意让加密货币市场合法化，这也反映出政府在今年7月公布的计划，即认同将加密货币交易所作为适当的金融机构进行监管。
 
韩国所有主要的加密货币交易所，包括日常交易量最大的四大交易平台Bithumb、Upbit、Coinone和Korbit，以及其他所有的小型加密货币交易所，都将作为合法的金融业务，享有公平的银行服务。
 
除洗钱之外，银行不得以任何理由拒绝加密货币交易。只要加密货币交易所符合当地KYC和AML规定，银行就必须向交易平台提供服务。
 
韩国法院在交易所与银行的纠纷中支持交易所
 
10月30日，首尔中央地区法院对一家加密货币交易所与一家大银行之间的案件中，做出有利于交易所的裁决，进一步巩固和加强了数字资产交易平台从当地金融服务机构中获得公平、透明和稳定的银行服务的权利。
 
就在FSC主席正式批准银行与加密交易所合作的同一天，首尔中央地区法院(Seoul Central District Court)公布了对韩国加密货币交易所(Coinis)与大型商业银行（Nonghyup）之间纠纷的裁决。
 
9月初，在Nonghyup单方面终止其银行服务后，Coinis向法院提起诉讼。首尔的Kim Tae-rim是Coinis的代理律师，他声称，Nonghyup无权突然终止对交易所的服务。
 
尽管Nonghyup回应说它遵循FSC的指导方针，但由于其拒绝向交易所提供服务，法院站在了Coinis一边，并要求银行恢复对平台的服务。
 
Kim Tae-rim律师表示，此案是加密货币领域的一项历史性成就，因为它为未来开创了先例，并将阻止以后银行单方面拒绝向数字资产交易所提供服务。他说：
 
默认情况下，加密货币交易所有权向韩国银行自由存款和提取资金，而银行(在本案例中是Nonghyup)在没有充分证据或理由的情况下突然终止合作关系和服务，属于违约行为。
自今年1月以来，Nonghyup还拒绝向Bithumb提供服务，这使得这家韩国最大的交易所无法注册新用户。
Nonghyup与Bithumb的合同续签是在交易所对其安全性和内部管理系统进行彻底检查之后进行的，但该交易所随后遭受了两次连续的黑客攻击。
 
但考虑到合同续签的时间，该银行可能是在宣布与Bithumb达成协议之前，就已经预料到了FSC的立场。一位Bithumb代表当时说:
 
在与Nonghyup银行建立合作关系后，Bithumb现在能够为新用户开立虚拟银行账户。Bithumb将继续严格遵守银行的指导方针，同时与政府合作，为当地投资者创造一个透明而强健的市场环境。
在未来的几年里，由FSC和地方金融当局批准的交易所将不会面临无法获得银行支持的问题。
 
韩国国家政策委员会主席呼吁适当采纳加密货币
 
10月2日，韩国国家政策委员会(National Policy Committee)主席Min Byung-du呼吁适当采用加密货币和区块链技术，同时鼓励韩国政府结束谨慎的监管态度。
 
Min Byung-du主席特别谈到全面禁止ICO的问题，并坚定地表示，政府必须以切实、积极和有效的监管框架来迎接迅速增长的市场，以促进地方经济的增长。
 
在通过必要的监管来防止洗钱、极端投机和欺诈活动的前提下，Min Byung-du强调政府应该允许ICO与其它加密货币相关活动。他提到：
 
监管并不坏，监管是必要的，这是使加密市场合法化并允许投资者对加密货币市场建立信任的唯一途径。政府不能禁止ICO，它需要允许公司进行ICO。ICO已经成为全球市场的新趋势，政府有责任也有能力接受新技术。我们可以看到，ICO与天使投资相比，投资的流向明显发生了变化。ICO为Telegram筹集了17亿美元，为 Block.One筹集了40亿美元。它的规模正变得越来越大。
在他的演讲中，他提到ICO是与第四次工业革命相关的创新的主要例子。但他还补充说，必须保持该国在区块链技术开发的前沿，其他与加密资产类别相关的技术和活动也必须被允许。
 
ICO合法化
 
可能是受到Min Byung-du主席呼吁的影响，当地媒体报道韩国政府计划在年底开放ICO。

据btcmanager消息，Reddit创始人Alexis Ohanian在接受采访时表示，数字货币价格暴跌是行业走向成熟，随着时间的推移最终创造巨大价值的一个必要步骤。他认为，数字货币社区成员正在关注底层软件和基础设施，这将有助于该行业的长期发展。此外，数字货币价格的下降也会有利于消除业内黑客和诈骗者。

繪圖晶片大廠輝達財報不如預期，盤後股價崩跌19％（路透）

〔財經頻道／綜合報導〕比特幣近期價格創今年新低，挖礦需求也大不如前，衝擊了繪圖晶片大廠輝達（nVIDIA）的業績，第3季財報不如市場預期，導致週四盤後股價崩跌19%。

由台裔企業家黃仁勳創辦的輝達，是最大電腦繪圖晶片製造商，週四盤後公佈第3季財報，營收年增21%達31.81億美元，但遜於市場預期的32.4%，每股盈餘達1.84美元，也不如市場預期的1.93美元。

不僅如此，輝達也預估，第4季營收將為27億美元上下區間2%，同樣不如外界預測的34億美元，代表輝達第4季恐將再度繳出令人失望的表現。

加密貨幣是拖累輝達業績的主要原因，執行長黃仁勳受訪時也坦承：「我們很驚訝，我們所有人依樣驚訝」，他表示「加密宿醉」的情況持續的比它們想像的還要久，他們原本期待顯卡價格下跌，需求增加速度應該會更快。不過，他也強調，除了加密貨幣業務之外，輝達其他核心事業都表現得很好。

輝達股價在過去幾年受到投資人愛戴，股價一路從2012年的12美元，飆漲至今年10月1日的289.36美元新高，輝達週四上漲2.6%，收在202.39美元，但在財報公佈後，盤後股價一度崩跌19%，跌至163.64美元。

据金投网消息，针对本轮BTC暴跌，Fundstrat Global Advisors分析师表示，要想修复比特币这次价格暴跌所给加密科技公司带来的损失，可能需要数周甚至数月时间。分析师分析称，因为比特币跌破6000美元，所以对于业内人士来说将会严重破坏围绕比特币的一些商业生态，比如比特币矿工、交易所以部分与区块链技术相关的科技公司。

PeckShield数据显示，今天下午15:38，BCH ABC链出现1笔价值超千万美元的超大额转账。qq4grn49d开头的地址向qp926pufz开头的地址转入22,736枚BCH，块高度为：556897，交易哈希值为：7dc19ad062dc6698dbf6672d55254264b07ad98e2a46d5861c2af66d59a985e5，此外同一区块内还包含另6笔数千枚BCH的较大额转账，整体价值约22,290,334 USDT。PeckShield安全人员分析认为：BCH分叉结束后，短期内可能会出现较大市场波动，敬请广大投资者警惕行情变动，应对市场风险。

据Finance Feeds消息，日本金融服务局（FSA）提供的最新数据显示，截至2018年9月底，金融服务用户咨询办公室(FSA Counseling Office for Financial Services)处理了1231宗有关虚拟货币的咨询，低于上一季度的1602宗。而2018年前三个则是3559个关于虚拟货币的资询。投资者很少咨询加密技术，这一趋势在过去两个季度变得更加明显。

那天午后，从香港摩天大楼的缝隙中抬头望去，天空一片火红。Rody 拿起手机拍下了这一幕，然后发了条朋友圈，“这天色很 Halloween（万圣节） 。”那天正是万圣节。

币圈乱象：矿工起义 开发者倒戈 阴谋论盛行 电视剧都不敢这么写
 
之后，他从香港机场接到了穿着蓝色西服套装的“澳洲中本聪” Craig Steven Wright（以下简称 CSW）。

此前，CSW 团队向全球矿工发出邀请，打算在 11 月 2 日这天，在香港开一场题为“比特币 BCH 矿工选择”的峰会，CSW 在这里试图拉拢矿工们手中的算力。

北京时间 11 月 16 日凌晨 0 点 40 分， BCH 将执行硬分叉，这场在吴忌寒和 CSW 之间的 BCH 分叉之争终将迎来一个结果。

事情需追溯到更早之前。

2017 年 8 月 1 日，由 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队对比特币进行硬分叉，BCH 由此诞生。实际上这次分叉由吴忌寒主导，被称为 ABC 版本。今年 5 月 BCH 完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。

按照 BCH 发展线路图，此后 BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。原本的 ABC 团队计划，11 月的分叉将在原有基础上加两行操作码支持智能合约，让 BCH 有更多的探索空间，给开发者更多灵活性。同时也可以接 IBC 数据库，改变数据存储方式，为分片做准备。

但是 8 月，以 CSW 为首的 nChain 突然宣布，他们将创建 BSV 节点客户端，使 BCH 大幅接近比特币原始协议。BSV 英文全称为 “Bitcoin Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，这个硬分叉的版本与 BCH 其他节点客户端不兼容。

这是与原始分叉计划有巨大差别的提案，它关乎未来 BCH 的发展道路，和支持原始分叉计划的社区成员切身利益。此后，以 CSW 为代表的 BSV 版本和以吴忌寒代表的 BCH 分叉团队开始了漫长的互相挤兑和排斥，期间激烈到双方在推特和社区里互相辱骂。

业内人士告诉 记者，实际上，不管“骂战”谁输谁赢，算力才是这场战争胜负的关键。哪一方的算力大，数据就会去哪一方形成区块，最终成为最长的链。有消息称，双方甚至把各自控制的矿池中 BTC 的算力切换过来，为了赢得分叉的胜利，各自都使出了浑身解数。

BCH 社区之外，这场分叉之争也引起了不少人的注意。30 小时之内， BCH 将执行分叉，人们都在等待结果。

“虽然 BCH 社区内部现在正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但也正是加密社区的魅力所在。在这样的加密社区内，没有一个绝对的权威能够控制路线图的走向，社区成员们可以自由选择自己的发展路线并进行尝试。因此这肯定是一次有意义的探索。”11 月 14 日，火币中国负责人袁煜明在自己的社交平台说。

CSW 香港备战

11 月 1 日，Rody 以香港矿工的身份从机场接到传说中的 CSW，两人见面后还合了一张影，CSW 穿着深蓝色西装西裤，浅蓝色衬衣，颇显正式。他给 Rody 的印象是“平易近人，有礼貌”。

“他不像吴忌寒一样比较高冷，吴和其他人不聊天。” Rody 说。

第二天的峰会以“矿工选择与中本聪愿景”的欢迎词开始，Rody 感觉，“蛮符合‘誓师大会’的气质。”

这场峰会由Coingeek赞助，演讲嘉宾有三位，分别是来自nchain的 CSW、来自nchain的吉米·阮和来自Coingeek的矿工鲍勃。三人共同代表支持BSV版本的主导团队。         

200 的人场子基本全满了，CSW 在会场里跑来跑去，跟每一个人都聊天，基本都会问矿工选择支持谁。

Rody 透露，去的人还有很多是币圈名人，廖翔、虫哥也都在。

那场峰会以“实现中本聪愿景的时刻到了”为结束语，CSW 希望支持他的矿工们跟他一起去实现这个愿景。

会议 6 点结束后，他们一起吃饭，然后去酒店，“他还去我的公司参观了。”Rody 略显自豪的说。

“宣讲”和“聊天”似乎是 CSW 一方游说算力拥有者的作战手段之一。矿工阿超对 记者说，他选择支持 CSW，最近每天的工作基本就是在各种群里和大家聊天。

拉拢矿工买算力

CSW 宣讲和聊天背后，购买和租赁算力才是最终目的。

在吉鲁尼亚拥有矿场和矿池的阿海告诉 记者，两边都在采购算力，谁给的钱高，他们就把自己的算力或者采购来的算力卖给谁。

“CSW 比较聪明吧，他找两个小弟整天联系我们，比特大陆的效率就不是很高。” 阿海说：“其实，比特大陆的人可以直接联系我，也可以联系我们的会员，如果通过我，效率会更高，辐射度会更广。”

阿海认为，他们之所以不直接联系他，除了能力之外，主要看双方的矛盾。“比如，比特大陆明显是很多矿场主的死仇。四川的矿场主说，云贵川不准比特大陆进来，进来就把它赶走。”

而这一矛盾似乎也是支持 CSW 的矿工之所以支持 CSW 的原因。按理来说，矿工都是逐利的，谁给的收益高，就把算力卖给谁。但是通过Odaily星球日报调查发现，CSW 的矿工普遍想通过支持 CSW 反抗比特大陆一直以来对他们的压榨。

支持 CSW 的矿工李力告诉 记者，矿工被矿机商家和矿池割地很厉害：“以前矿机太垄断，我们需要拿几个亿去跪舔，找他们卖给我们。先付全款，合同都没有，机器给我们就好了。另外他把矿机价格加 10 倍来卖，这边卖给你，那边就出上百台难度更大的矿机。难度一上去，全网算力会被提高，刚买不久的矿机几乎挖不出币。“

“我们想拉拢澳本聪恶心下吴忌寒，让他不要在中国太牛逼了。”阿海愤懑地说。

“我们不一定要支持老外，但一定要反抗吴忌寒。”Rody 的语气充满决心。

他们并不关心 CSW 的方案如何，他们只是需要一个恰当的理由来反抗比特大陆。

http://www.bitcoin86.com/news/31694.html

行情分析
区块链ICO
交易所

输入关键字搜索

为什么将比特币与中心化的系统进行TPS比较是错误的?
2018-11-14 分类：比特币资讯 阅读(1852)

为什么将比特币与中心化的系统进行TPS比较是错误的?

在比特币网络上，无论是价值100美元还是100万美元的交易，所要支付的矿工费都是相同的。
 
10月16日，在比特币网络上，一笔价值1.94亿美元的支付几乎是瞬间完成的，仅收取0.1美元的费用。而通过传统银行系统，这需要数周的文书工作，几天的系统结算，以及大量的合规工作，才能完成如此规模的付款。
 
卡斯尔岛风险投资公司(Castle Island Ventures)合伙人、Coinmetrics联合创始人尼克?卡特(Nic Carter)研究发现，将比特币与其它加密货币，或者PayPal等中心化的系统进行比较是不准确的。
 
为什么比特币的比较不是那么简单
 
中心化的系统比如信用卡网络运营商与比特币瞄准的是不同的市场。信用卡和借记卡网络运营商大多专注于大容量和小额支付，而比特币用户往往依赖区块链网络进行大额支付。
 
Carter解释说：“比特币的交易额往往相当大，我们很难知道确切的数字，但是平均交易金额是几千美元，也可能是几万美元，肯定远高于100美元。”
 
在比特币的区块链网络上，数百万美元的支付非常频繁，在某些情况下，如上月处理的1.94亿美元比特币交易中可以看出，大型资产投资者需要支付的金额相当大，而很少使用信用卡结算。
 
2015年11月，中国亿万富翁刘益谦使用美国运通信用卡购买了一幅价值1.7亿美元的油画。也就是说，这笔交易金额与比特币上月达成的交易金额相比少了2400万美元。然而，由于这笔交易的罕见性，主流媒体和国家电视台报道了这宗1.7亿美元的信用卡交易，因为普通信用卡用户购买金额超过10万美元的物品是不正常的。
 
Carter说：“当评论家关注TPS时，他们忽略了一个简单的事实，即这些系统的用户往往对他们想从这些系统中得到什么有很好的了解。在Venmo、Paypal或Visa上，低风险、小价值的转移和一些交易可逆性可以保证工作很好地完成，但是这些不适用于没有银行存款的人。有些东西需要很长时间才能建立，对系统的信任就是如此。”
 
基于TPS来看，比特币似乎不如中心化的网络。但是，比特币可以相对轻松地在网络上处理大额支付，这是中心化的系统完全无法做到的，因为中心化的系统需要遵从相应的监管要求。
 
TPS并不是唯一的衡量标准
 
TPS只是许多评估和比较支付网络度量指标的其中之一。
 
Carter指出:“因此，简而言之，价值传递系统至少会沿着三条主要轴线变化，而不仅仅是一条轴线。对于‘某个系统能提供50万TPS’，我们应该问‘交易成本是多少?’‘会延迟结算吗?’‘仅有一次交易验证吗?’以及‘交易会受到美国控制的金融系统的审查吗?’”

来源：火星财经