Чем уникален Альткойнстолкс?

[fgh]

Вопрос, конечно, простой, но обсуждение могло бы быть достаточно глубоким. Есть ли "уникальные фишки" у форума АТ и если есть, то какие?

[Unbunplease]

Имеется система страйков. Механизм кармы еще недостаточно отлажен, но ничего... Главное, карму восполняется у каждого человека, а не только у меритсорсерсов, как на тапке. Есть собственный токен - но тема подзаглохла (можно сделать так, чтобы за токены было возможно докупать различные фичи на форуме)... Нет меритов - что тоже немаловажный факт. С другой стороны, на тапке activity увеличивается каждые 14 дней. Здесь можно сделать увеличение activity каждые 7 дней ...

[G.Butrik]

Кроме вышеописанного, отличие АТТ от остальных форумов - это сплочённое комьюнити. По крайней мере, Русское. Мало того, что всегда помогут/подскажут, так ещё сколько ситуаций было, что именно Ру-сообщество выходило на переговоры с Администрацией и в итоге решались глобальные вопросы. Где ещё на каком-то крипто-форуме такое могло бы быть?

[viki]

Самое главное, что мне нравится на этом форуме, это добрые и отзывчивые участники, которые всегда готовы помочь, этим он и уникален. И ещё плюс разные интересные новые ранги и значки тоже класснасная фишка.

[GREENch85]

Про весь форум сказать довольно сложно, но вот что точно так это отличный коллектив в русском Local. Собственно коллеги выше об этом же говорят)) Всегда можно проконсультироваться если что то не понятно, да и в принципе читая темы много полезного для себя почерпнул.
Как говорится - "кадры решают все", ну в нашем случае если и не все то очень многое.

[owlest]

Я тоже не могу пройти мимо сплоченного сообщества. Кроме того, я бы отметил глобальных модераторов, которые всю обстановку держат в ежовых рукавицах (в хорошем смысле этого слова) и не пускают ее на самотек. Не заносчивые, а в доску свои, главное не выводить их из себя (сделать это трудно). Есть те, кто подкидывает нам возможности заработка (вы поняли, о ком я). Лично я рад и этому.

[fgh]

Имеется система страйков. Механизм кармы еще недостаточно отлажен, но ничего... Главное, карму восполняется у каждого человека, а не только у меритсорсерсов, как на тапке. Есть собственный токен - но тема подзаглохла (можно сделать так, чтобы за токены было возможно докупать различные фичи на форуме)... Нет меритов - что тоже немаловажный факт. С другой стороны, на тапке activity увеличивается каждые 14 дней. Здесь можно сделать увеличение activity каждые 7 дней ...

Согласен, плюсую. Я как-то сразу про страйки не вспомнил. А ведь так-то, если подумать, это крутое изобретение. Я бы, кстати, вообще бы запретил полный бан. Только длительные страйки. Или очень длительные, если чел не унимается.

[heyod hewow]

Имеется система страйков. Механизм кармы еще недостаточно отлажен, но ничего... Главное, карму восполняется у каждого человека, а не только у меритсорсерсов, как на тапке. Есть собственный токен - но тема подзаглохла (можно сделать так, чтобы за токены было возможно докупать различные фичи на форуме)... Нет меритов - что тоже немаловажный факт. С другой стороны, на тапке activity увеличивается каждые 14 дней. Здесь можно сделать увеличение activity каждые 7 дней ...

Согласен, плюсую. Я как-то сразу про страйки не вспомнил. А ведь так-то, если подумать, это крутое изобретение. Я бы, кстати, вообще бы запретил полный бан. Только длительные страйки. Или очень длительные, если чел не унимается.

Да, страйки хорошая вещь. Но нужно понимать, что хороши они только для камерного общества, с теплой ламповой... Позволяют мягко и последовательно успокоить создателя конфликтов или даже злостного нарушителя без бана, потому что в страйках самые тяжелое наказание - премодерация постов. С несколькими сотнями юзеров система страйков хорошо работает, но она была бы совершенно неэффективна в случае притока тысяч людей ежедневно, как на КТТ. Все же понимают, что процент неадекватов плюс-минус одинаков в любой страте общества, и при увеличении потока людей на два-три порядка пришлось бы здесь вводить в обиход более радикальные инструменты, чем страйки.
 

[Jokers]

Все же понимают, что процент неадекватов плюс-минус одинаков в любой страте общества, и при увеличении потока людей на два-три порядка пришлось бы здесь вводить в обиход более радикальные инструменты, чем страйки.

На самом деле баны необходимы в любом случае, совсем без этого обходиться трудно, потому что полностью отмороженные бывают всегда. А так, при возможности увеличивать штат модераторов сообразно приросту числа пользователей вполне реально продолжать дружелюбную политику. Тут же главное, чтобы успевать справляться — с одной стороны, а с другой стороны — реагировать быстро, точечно и неотвратимо. Если людей на это хватает, то атмосферу вполне можно сохранять и при большем числе общающихся.

[heyod hewow]

Все же понимают, что процент неадекватов плюс-минус одинаков в любой страте общества, и при увеличении потока людей на два-три порядка пришлось бы здесь вводить в обиход более радикальные инструменты, чем страйки.

На самом деле баны необходимы в любом случае, совсем без этого обходиться трудно, потому что полностью отмороженные бывают всегда. А так, при возможности увеличивать штат модераторов сообразно приросту числа пользователей вполне реально продолжать дружелюбную политику. Тут же главное, чтобы успевать справляться — с одной стороны, а с другой стороны — реагировать быстро, точечно и неотвратимо. Если людей на это хватает, то атмосферу вполне можно сохранять и при большем числе общающихся.

Да я согласен по поводу банов, мы сейчас без них обходимся только лишь потому, что сообщество небольшое и спетое, и практически все недоразумения можно решить путем последовательного наложения епитимьи страйков: первый, второй, третий. Но случись у нас наплыв новых юзеров например по 1000 новых юзеров в день и такая система страйков станет бесполезной, глобальные модераторы просто не могут 25 часов в сутки уговаривать многие десятки людей не шалить, не разжигать конфликты и соблюдать правила. А еще и ботофермы... этим вообще бесполезно ставить страйки, там только массовые баны помогут. Ну как на КТТ это происходит.

[SmallTalk]

Одна из самых уникальных фишек - люди. Дружеская атмосфера, особенно в ру локале. Мы без проблем делимся кармой, поддерживаем друг друга и вот это всё. Где такое ещё есть?)

[fgh]

Все же понимают, что процент неадекватов плюс-минус одинаков в любой страте общества, и при увеличении потока людей на два-три порядка пришлось бы здесь вводить в обиход более радикальные инструменты, чем страйки.

На самом деле баны необходимы в любом случае, совсем без этого обходиться трудно, потому что полностью отмороженные бывают всегда. А так, при возможности увеличивать штат модераторов сообразно приросту числа пользователей вполне реально продолжать дружелюбную политику. Тут же главное, чтобы успевать справляться — с одной стороны, а с другой стороны — реагировать быстро, точечно и неотвратимо. Если людей на это хватает, то атмосферу вполне можно сохранять и при большем числе общающихся.

Да я согласен по поводу банов, мы сейчас без них обходимся только лишь потому, что сообщество небольшое и спетое, и практически все недоразумения можно решить путем последовательного наложения епитимьи страйков: первый, второй, третий. Но случись у нас наплыв новых юзеров например по 1000 новых юзеров в день и такая система страйков станет бесполезной, глобальные модераторы просто не могут 25 часов в сутки уговаривать многие десятки людей не шалить, не разжигать конфликты и соблюдать правила. А еще и ботофермы... этим вообще бесполезно ставить страйки, там только массовые баны помогут. Ну как на КТТ это происходит.

Ну а если табун модераторов пригнать? И делать сверх длительные страйки? Модераторов по принципу, как у Чингисхана: десятники там, сотники, тысячники.

[heyod hewow]

Все же понимают, что процент неадекватов плюс-минус одинаков в любой страте общества, и при увеличении потока людей на два-три порядка пришлось бы здесь вводить в обиход более радикальные инструменты, чем страйки.

На самом деле баны необходимы в любом случае, совсем без этого обходиться трудно, потому что полностью отмороженные бывают всегда. А так, при возможности увеличивать штат модераторов сообразно приросту числа пользователей вполне реально продолжать дружелюбную политику. Тут же главное, чтобы успевать справляться — с одной стороны, а с другой стороны — реагировать быстро, точечно и неотвратимо. Если людей на это хватает, то атмосферу вполне можно сохранять и при большем числе общающихся.

Да я согласен по поводу банов, мы сейчас без них обходимся только лишь потому, что сообщество небольшое и спетое, и практически все недоразумения можно решить путем последовательного наложения епитимьи страйков: первый, второй, третий. Но случись у нас наплыв новых юзеров например по 1000 новых юзеров в день и такая система страйков станет бесполезной, глобальные модераторы просто не могут 25 часов в сутки уговаривать многие десятки людей не шалить, не разжигать конфликты и соблюдать правила. А еще и ботофермы... этим вообще бесполезно ставить страйки, там только массовые баны помогут. Ну как на КТТ это происходит.

Ну а если табун модераторов пригнать? И делать сверх длительные страйки? Модераторов по принципу, как у Чингисхана: десятники там, сотники, тысячники.

Любое человеческое сообщество, в котором нет цветовой дифференциации штанов слишком много модераторов - оно в принципе не слишком комфортно для жизни, причем как для модерируемых, так и для части модераторов. Недавние исторические примеры: сообщества, управляемые ВКПб, НСДАП, Пол Потом или семейством Ким. Ну и собственно модель Чингисхана - а она так и лежит в основе предыдущих примеров.
Другими словами - нет, система управления римским легионом или ордынским туменом не подходит для мирного криптохомячьего общества. ))

[svetlana]

Любой форум всегда в чем-то одном самом главном эксклюзивен. Изюминка нашего форума-это сам коллектив и общение на форуме, атмосфера и дружелюбие чего нет на других форумах.

[viki]

Ах да забыла самое главное написать, что здесь сразу человека никто не забанит навсегда, а по пытаются доходчиво объяснить, что не так человек делает и в чем его ошибка, и это очень огромный плюс для форума, так как все люди могут ошибаться.