Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum

Local => 中文 (Chinese) => Topic started by: sunshinelius on December 16, 2017, 05:21:07 PM

Title: 莱特币 vs 比特币?
Post by: sunshinelius on December 16, 2017, 05:21:07 PM
莱特币能否取代比特币这个问题,也许应该更进一步:有没有一种山寨币能够最终取代比特币?
答案很简单:不能。将来的世界很可能存在多种密码学货币,但任何一种山寨币都取代不了比特币的主流地位,无论它的算法与比特币相比是多么优秀。
与很多山寨币相比,比特币并不完美。它的确认时间长达10 分钟,对于交易来讲确实耗时长;51%攻击这把达摩克利斯之剑一直悬在头顶;从环境保护的角度来说,挖矿耗费的能源几乎白白浪费了。因此,很多新出现的山寨币都声称自己的优势就在于弥补比特币的缺陷。但是,比特币本身的缺陷有一部分并不是真正的缺陷。或者说,这些缺陷是其发明人在权衡利弊之后刻意保留下来的,比如51%攻击的根源在于比特币这种P2P货币本身的分布式挖矿特点。
即使有些山寨币的设计确实更加巧妙,我们也要了解一个事实:一个产品,无论其各方面的指标多么优秀,都不能保证它能击败竞争对手,获得成功。
Title: Re: 莱特币 vs 比特币?
Post by: Brolim on October 10, 2018, 09:11:48 AM
莱特币能否取代比特币这个问题,也许应该更进一步:有没有一种山寨币能够最终取代比特币?
答案很简单:不能。将来的世界很可能存在多种密码学货币,但任何一种山寨币都取代不了比特币的主流地位,无论它的算法与比特币相比是多么优秀。
与很多山寨币相比,比特币并不完美。它的确认时间长达10 分钟,对于交易来讲确实耗时长;51%攻击这把达摩克利斯之剑一直悬在头顶;从环境保护的角度来说,挖矿耗费的能源几乎白白浪费了。因此,很多新出现的山寨币都声称自己的优势就在于弥补比特币的缺陷。但是,比特币本身的缺陷有一部分并不是真正的缺陷。或者说,这些缺陷是其发明人在权衡利弊之后刻意保留下来的,比如51%攻击的根源在于比特币这种P2P货币本身的分布式挖矿特点。
即使有些山寨币的设计确实更加巧妙,我们也要了解一个事实:一个产品,无论其各方面的指标多么优秀,都不能保证它能击败竞争对手,获得成功。
虽然你都怎么说但是我觉得比特币还是最好的比。