Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum

Local => Diễn đàn tiền điện tử - Việt (Vietnamese) => Tin tức tiền điện tử => Topic started by: Trongduy on April 29, 2024, 03:37:12 AM

Title: Forbes gắn nhãn nhiều chain là ‘Zombie chain’
Post by: Trongduy on April 29, 2024, 03:37:12 AM
Trong một bài báo gần đây, Forbes đã lưu ý đến một nhóm gồm 20 loại tiền điện tử, gọi chúng là “token zombie”, do tiện ích hạn chế của chúng ngoài lĩnh vực giao dịch đầu cơ.

Mặc dù có mức định giá thị trường chung vượt quá 1 tỷ USD, Forbes liệt kê các token này bao gồm các tên như XRP, ADA, BCH, LTC, ICP, ETC, XLM, STX, KAS, THETA, FTM, XMR, AR, ALGO, FLOW, EGLD, BSV, MINA, XTZ và EOS, chúng được cho là cung cấp rất ít ứng dụng chức năng khác ngoài việc đầu cơ.

Chẳng hạn, dữ liệu của Messari tiết lộ rằng XRP, được hỗ trợ bởi Ripple, tự hào có giá trị thị trường là 36 tỷ USD, tuy nhiên nó chỉ tạo ra 583.000 USD phí giao dịch trên mạng của mình vào năm ngoái. Sự khác biệt này cho thấy tỷ lệ giá trên doanh thu (P/E) lên tới là 61.689 đối với XRP. Để so sánh, gã khổng lồ công nghệ Nvidia, với vốn hóa thị trường hơn 2 nghìn tỷ USD và doanh thu hàng năm là 61 tỷ USD, vẫn duy trì tỷ lệ P/E chỉ 37.

(https://tapchibitcoin.io/wp-content/uploads/2024/04/token-zoobie.webp)
Danh sách các token zombie trong danh sách của Forbes

Một token lâu năm khác là Ethereum Classic (ETC), mặc dù có vốn hóa thị trường là 4,6 tỷ USD nhưng lại tạo ra ít hơn 41.000 USD phí vào năm 2023.

Báo cáo cũng đặt ra nghi ngờ về độ tin cậy của ADA, liên kết mức độ phổ biến của nó với danh tiếng của người sáng lập Charles Hoskinson. Forbes cáo buộc rằng những tuyên bố của Hoskinson về bằng cấp học thuật và khả năng hợp tác với Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng (DARPA) của Bộ Quốc phòng là vô căn cứ. Trong khi đó, Hoskinson đã đa dạng hóa sở thích của mình, anh sở hữu một trang trại rộng lớn ở bang Wyoming và gần đây đã khánh thành một trung tâm chuyên về y học tái tạo và chống lão hóa ở thị trấn Gillette.

Phân tích quan trọng này của Forbes đặt ra câu hỏi về giá trị nội tại của những “token zombie” này và vai trò của chúng trong thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn.

*Tỷ lệ P/E, hay còn gọi là hệ số giá trên lợi nhuận một cổ phiếu, là một chỉ số tài chính quan trọng trong đánh giá cổ phiếu. Nó thể hiện mối quan hệ giữa giá thị trường hiện tại của cổ phiếu (Price) và thu nhập trên mỗi cổ phiếu (Earnings Per Share – EPS). Tỷ lệ P/E cho biết nhà đầu tư sẵn sàng trả bao nhiêu tiền cho một đồng lợi nhuận từ cổ phiếu đó. Chỉ số P/E càng cao, điều đó có thể cho thấy nhà đầu tư kỳ vọng thu nhập từ cổ phiếu sẽ cao hơn trong tương lai, hoặc cổ phiếu đang được định giá cao so với lợi nhuận hiện tại của nó. Ngược lại, một tỷ lệ P/E thấp có thể chỉ ra rằng cổ phiếu đang được định giá thấp so với giá trị thực của nó hoặc lợi nhuận của công ty có thể đang gặp vấn đề.

Bài gốc: Tạp chí Bitcoin (https://tapchibitcoin.io/xrp-ada-etc-ltc-icp-va-15-altcoin-khac-bi-forbes-gan-nhan-la-token-zombie-giua-nhung-lo-ngai-ve-giao-dich-dau-co.html)
Title: Re: Forbes gắn nhãn nhiều chain là ‘Zombie chain’
Post by: MrSpasybo on April 30, 2024, 09:55:43 PM
Quote from: Trongduy on April 29, 2024, 03:37:12 AM
Mặc dù có mức định giá thị trường chung vượt quá 1 tỷ USD, Forbes liệt kê các token này bao gồm các tên như XRP, ADA, BCH, LTC, ICP, ETC, XLM, STX, KAS, THETA, FTM, XMR, AR, ALGO, FLOW, EGLD, BSV, MINA, XTZ và EOS, chúng được cho là cung cấp rất ít ứng dụng chức năng khác ngoài việc đầu cơ.
Hơi bất ngờ khi Cardano, Algorand, Mina và Fantom nằm trong nhóm này vì chúng đã có nhiều sự phát triển mạnh mẽ trong chu trình trước, có được nhiều người dùng và tiếp tục tồn tại qua mùa đông crypto 2022-2023. Stacks cũng đã trỗi dậy khi là Layer-2 trên Bitcoin thành công và nổi tiếng nhất về hệ sinh thái, thật khó tin khi xem nó là zombie chain. Có lẽ lý do chủ yếu đến từ sự tăng giá quá lớn của những token này, nghĩa là chúng đang bị định giá cao hơn so với hoạt động thực tế.

Tuy nhiên, điều này là bình thường vì giá token thường được định giá bởi kỳ vọng của nhà đầu tư vào tiềm năng của chúng trong tương lai, cụ thể là trong bullrun này. Nhà đầu tư sẵn sàng mua và giữ dù hệ sinh thái của chúng chưa thực sự sôi động, nhà đầu tư chỉ muốn có được lợi nhuận từ sự tăng giá của chúng mà thôi. Đây là một phần của thị trường crypto: vẫn thiên hướng về tài chính thay vì công nghệ.
Title: Re: Forbes gắn nhãn nhiều chain là ‘Zombie chain’
Post by: Trongduy on May 02, 2024, 03:31:51 AM
Quote from: MrSpasybo on April 30, 2024, 09:55:43 PM
Hơi bất ngờ khi Cardano, Algorand, Mina và Fantom nằm trong nhóm này vì chúng đã có nhiều sự phát triển mạnh mẽ trong chu trình trước, có được nhiều người dùng và tiếp tục tồn tại qua mùa đông crypto 2022-2023. Stacks cũng đã trỗi dậy khi là Layer-2 trên Bitcoin thành công và nổi tiếng nhất về hệ sinh thái, thật khó tin khi xem nó là zombie chain. Có lẽ lý do chủ yếu đến từ sự tăng giá quá lớn của những token này, nghĩa là chúng đang bị định giá cao hơn so với hoạt động thực tế.

Tuy nhiên, điều này là bình thường vì giá token thường được định giá bởi kỳ vọng của nhà đầu tư vào tiềm năng của chúng trong tương lai, cụ thể là trong bullrun này. Nhà đầu tư sẵn sàng mua và giữ dù hệ sinh thái của chúng chưa thực sự sôi động, nhà đầu tư chỉ muốn có được lợi nhuận từ sự tăng giá của chúng mà thôi. Đây là một phần của thị trường crypto: vẫn thiên hướng về tài chính thay vì công nghệ.
Em để ý đến Tezos với EOS từng là blockchain 3.0 gì gì đó nhưng giờ cũng là zombie chain, không còn được chú ý dù là vốn hóa, phát triển hoặc cộng đồng. Cách gọi tên như hiện tại cũng phù hợp đó bác, chúng chưa có được những hoạt động của người dùng xứng đáng với vốn hóa tỷ USD như chúng ta đang thấy, chúng đang được bơm thổi giá để tạo sự FOMO mà thôi. Khi người dùng không chọn chúng, mọi thứ sẽ chỉ dừng lại ở mua bán giao dịch trên các thị trường để đẩy giá.
Title: Re: Forbes gắn nhãn nhiều chain là ‘Zombie chain’
Post by: KryptoBull on May 03, 2024, 01:49:34 AM
Quote from: Trongduy on May 02, 2024, 03:31:51 AM
Em để ý đến Tezos với EOS từng là blockchain 3.0 gì gì đó nhưng giờ cũng là zombie chain, không còn được chú ý dù là vốn hóa, phát triển hoặc cộng đồng. Cách gọi tên như hiện tại cũng phù hợp đó bác, chúng chưa có được những hoạt động của người dùng xứng đáng với vốn hóa tỷ USD như chúng ta đang thấy, chúng đang được bơm thổi giá để tạo sự FOMO mà thôi. Khi người dùng không chọn chúng, mọi thứ sẽ chỉ dừng lại ở mua bán giao dịch trên các thị trường để đẩy giá.
Những blockchain thế này chỉ chịu được 1 mùa thôi, đến mùa này mà không có ATH mới thì xác định là sẽ bị lãng quên, không có cách nào trở lại được vì thị trường đã có quá nhiều dự án mới tốt hơn, tiềm năng hơn, đáng đầu tư hơn chúng. Đến ngay cả những dự án của mùa trước như Solana và Avalanche cũng phải vất vả để có hoạt động của người dùng và tồn tại được đến hiện tại mới có khả năng tạo ATH mới, mang lại lợi nhuận cho nhà đầu tư và sống tốt trong mùa này. Em nghĩ những dự án zombie này biến mất đi cũng tốt, nhà đầu tư tập trung dòng tiền vào những dự án tiềm năng hơn, thúc đẩy thị trường tăng trưởng dễ dàng hơn.
Title: Re: Forbes gắn nhãn nhiều chain là ‘Zombie chain’
Post by: Trongduy on May 03, 2024, 10:17:23 AM
Quote from: KryptoBull on May 03, 2024, 01:49:34 AM
Những blockchain thế này chỉ chịu được 1 mùa thôi, đến mùa này mà không có ATH mới thì xác định là sẽ bị lãng quên, không có cách nào trở lại được vì thị trường đã có quá nhiều dự án mới tốt hơn, tiềm năng hơn, đáng đầu tư hơn chúng. Đến ngay cả những dự án của mùa trước như Solana và Avalanche cũng phải vất vả để có hoạt động của người dùng và tồn tại được đến hiện tại mới có khả năng tạo ATH mới, mang lại lợi nhuận cho nhà đầu tư và sống tốt trong mùa này. Em nghĩ những dự án zombie này biến mất đi cũng tốt, nhà đầu tư tập trung dòng tiền vào những dự án tiềm năng hơn, thúc đẩy thị trường tăng trưởng dễ dàng hơn.
Đúng như bác nói, em cũng nghĩ rằng sự đào thải những dự án kém chất lượng ra khỏi top 100 là cần thiết để nhà đầu tư không bị phân tâm, dễ dàng tập trung hơn vào những dự án thực sự tiềm năng và xứng đáng tồn tại. Zombie chain vẫn sẽ được vận hành nhưng sẽ chết dần chết mòn, tự nhà đầu tư tạo sóng rồi mua qua bán lại với nhau, bơm thổi mấy cái tin trong hệ sinh thái để bơi theo uptrend rồi xả vào đầu nhau trước khi có đỉnh mới chứ không thực sự theo được hoặc tạo ra trend lớn trong thị trường. EOS và NEO là những ví dụ điển hình cho những dự án zombie như thế.