Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Kripto berita dan diskusi (Bahasa Indonesia) => Topic started by: kai on March 12, 2025, 03:23:58 AM
-
Sumber :
https://x.com/sarjana_crypto/status/1896925888744435997
Melihat informasi ini sejak 4 Maret 2025, sepertinya saya tertarik untuk membahas perihal Kontroversi ThorChain ini.
Kemudian saya mencari informasi lagi tentang Thorchain ini dan saya menemukan infromasi seperti ini:
- https://coinmarketcap.com/currencies/thorchain/
- https://thorchain.org/swap
Dari website utama Thorchain tersebut saya menemukan fitur yg lebih lengkap dan solid lagi, misalnya :
- https://thorwallet.org/
- https://vultisig.com/
- https://www.asgardex.com/installer
- https://shapeshift.com/
Dari 4 website tersebut terdapat 4 fitur yg setahu saya bisa membuyarkan lagi yg namanya transaksi, diantaranya :
- Swaps
(https://i.imgur.com/vprlZqQ.png)
Setahu saya ketika kita menggunakan fitur "Swaps" ini nanti efek hasilnya adalah memindahkan satu aset dari rantai A pindah ke rantai B dan kalau sudah seperti ini nantinya sulit untuk dilacak. Contoh :
Ramon punya 1 BTC di "Swaps" di website Thorchain menggunakan Thorwallet ke Ethereum.
Ramon Mendapatkan Ethereum sekitar 41 Ethereum.
Setahu saya 1 BTC yg di swap tersebut pindah ke wallet BTC yg di sediakan Thorchain dan wallet Ethereum nya juga di sediakan juga oleh Thorwallet, sehingga ketika terjadi "Swaps" maka buyarlah sudah transaksi tersebut.
Seorang pengembang inti THORChain, Pluto, mengundurkan diri setelah komunitas menolak proposalnya untuk memblokir transaksi peretas.
Ini memicu debat etis tentang apakah protokol terdesentralisasi harus tetap netral atau bertanggung jawab terhadap pencucian uang.
Tapi disini saya melihat diakhir utas menjadi kontroversi , kok bisa menjadi kontoversi?
Hemat saya jika sudah masuk di cryptocurrency itu , mau peretasan ataupun pencurian sudah sangat sulit untuk bisa kembali lagi dananya , sistem cryptocurrency itu dasarnya saja sudah decentralized. Pilosofi ini sudah menjadi dasar dari cryptocurrency.
Kalau merujuk utas dari Twitter tersebut , bagaimana prinsip kalian semua perihal kontroveri Thorchain ini?
-
Yang ane pahami kontroversi ini muncul karena sebagian orang menganggap filter kaya gini bisa disalahgunakan sama orang atau pihak tertentu gan. Misalnya ada transaksi A yang diklaim merupakan hasil pencucian uang atau hacking tapi bukti" yang dicantumkan ga jelas. Apakah nanti akhirnya bakal diblokir atau tidak? Gimana kalau seorang hacker sengaja mengirimkan sebagian duitnya ke beberapa wallet apakah address" yang bersangkutan bakal dianggap terlibat juga atau tidak, gimana nanti kalau akhirnya bakal ada KYC yang berjalan di jaringan tersebut, gimana kalau hacker malah mengeksploitasi fitur blokir/reversal transaksi mencurigakan ini buat melancarkan serangan berikutnya? Dan seterusnya.
Ane pribadi sih lebih merasa edukasi keamanan merupakan jalan untuk mengurangi korban hacking/phishing dkk. Apalagi kalau platformnya decentralized. Kalau centralized macam exchange atau mixer sih susah mau memaksakan ini itu, toh mau pelanggan atau operatornya sendiri harusnya tahu kalau mereka bekerja diatas platform yang dimiliki sama orang tertentu. CMIIW.
-
Ini cuma sepemahaman daya aja.
Kalau cuma swap itu tetap bisa di tracking kalau bridge tidak bisa di tracking kalau ada opsi penerimaan addrea yang berbeda, tapi kalau masih memakai addres yang sama tetap saja bisa di tracking, contoh ;
Gas.zip
Gaszip ini menyediakan fitur bridge dengan penerimaan addres yang berbeda, kalau kita bridge pakai addres A trus mau dikirim ke addres B itu aman karena masuknya asset itu gak langsung ke wallet kita tapi masih di filter sama sistem platform itu sendiri.
Makanya banyak orang yang memakai platform bridge seperti gaszip biar tidak terkena sybil Detection, mau kita tracking pun itu akan mentok ke wallet dev hampir sama kayak platform mixer di Bitcoin.
Kalaupun ada issu pencucian uang kan masih bisa menghubungi pihak dari platform yang di pakai tapi tergantung pihak platform nya juga dia bersikap anonim atau open-source.
-
Yang ane pahami kontroversi ini muncul karena sebagian orang menganggap filter kaya gini bisa disalahgunakan sama orang atau pihak tertentu gan.
....
Berarti bapak joiniboini setuju dengan saya kalau ThorChain ini jangan sampai memblokir transaksi yg sudah terjadi?
Alasan saya pribadi tidak setuju dengan pemblokiran transaksi adalah karena cryptocurrency ini murni dengan sistem yg decentralized.
Dan lagi , indikasi kebocoran peretasan dari ByBit tersebut adalah murni dari kurangnya keamanan yg dimiliki oleh ByBit itu sendiri sehingga itu menjadi resiko buat Exchange Terpusat yg seharusnya memperketat keamanannya sejak dini,jangan sampai kalah langkah oleh peretas.
Ini cuma sepemahaman daya aja.
Kalau cuma swap itu tetap bisa di tracking kalau bridge tidak bisa di tracking kalau ada opsi penerimaan addrea yang berbeda, tapi kalau masih memakai addres yang sama tetap saja bisa di tracking, contoh ;
Gas.zip
Gaszip ini menyediakan fitur bridge dengan penerimaan addres yang berbeda, kalau kita bridge pakai addres A trus mau dikirim ke addres B itu aman karena masuknya asset itu gak langsung ke wallet kita tapi masih di filter sama sistem platform itu sendiri.
......
Ini ilmu baru bu , saya belum pernah mendengar Gas.zip , apakah website nya itu seperti yg dibawah ini?
https://www.gas.zip/
Jika iya , saya langsung mengeceknya ke website ini https://www.gas.zip/ dan mencari Bitcoin fitur.
(https://i.imgur.com/TerM08t.png)
Tapi setelah saya cek , untuk transaksi menggunakan Bitcoin core itu tidak ada bu , atau saya kurang faham perihal ini.
Bisakah ibu memberikan contoh tata cara Bridge dari wallet Bitcoin core (bc1... ... ...) ke wallet Ethereum (0x.. .. ..) menggunakan Gaz.Zip ?
-
Ini cuma sepemahaman daya aja.
Kalau cuma swap itu tetap bisa di tracking kalau bridge tidak bisa di tracking kalau ada opsi penerimaan addrea yang berbeda, tapi kalau masih memakai addres yang sama tetap saja bisa di tracking, contoh ;
Gas.zip
Gaszip ini menyediakan fitur bridge dengan penerimaan addres yang berbeda, kalau kita bridge pakai addres A trus mau dikirim ke addres B itu aman karena masuknya asset itu gak langsung ke wallet kita tapi masih di filter sama sistem platform itu sendiri.
......
Ini ilmu baru bu , saya belum pernah mendengar Gas.zip , apakah website nya itu seperti yg dibawah ini?
https://www.gas.zip/
Jika iya , saya langsung mengeceknya ke website ini https://www.gas.zip/ dan mencari Bitcoin fitur.
(https://i.imgur.com/TerM08t.png)
Tapi setelah saya cek , untuk transaksi menggunakan Bitcoin core itu tidak ada bu , atau saya kurang faham perihal ini.
Bisakah ibu memberikan contoh tata cara Bridge dari wallet Bitcoin core (bc1... ... ...) ke wallet Ethereum (0x.. .. ..) menggunakan Gaz.Zip ?
Iya itu.
Gaszip itu cuma buat EVM kalau buat btc ke evm aku belum pernah coba, kalau km mau coba bisa pakai rango Exchange, lagian buat apa mau bridge btc ke evm, evm ke evm aja udah mahal apalagi btc ke evm udah pasti biaya transaksi nya lebih mahal dari pada evm ke evm tapi gak pp sih kali aja mau nambah2 ilmu.
-
-snip-
Seorang pengembang inti THORChain, Pluto, mengundurkan diri setelah komunitas menolak proposalnya untuk memblokir transaksi peretas.
Ini memicu debat etis tentang apakah protokol terdesentralisasi harus tetap netral atau bertanggung jawab terhadap pencucian uang.
Tapi disini saya melihat diakhir utas menjadi kontroversi , kok bisa menjadi kontoversi?
Hemat saya jika sudah masuk di cryptocurrency itu , mau peretasan ataupun pencurian sudah sangat sulit untuk bisa kembali lagi dananya , sistem cryptocurrency itu dasarnya saja sudah decentralized. Pilosofi ini sudah menjadi dasar dari cryptocurrency.
Kalau merujuk utas dari Twitter tersebut , bagaimana prinsip kalian semua perihal kontroveri Thorchain ini?
Ketika awal membaca Judul thread tentang Thorchain, saya langsung teringat kasus peretasan Bybit yang kemudian mengadakan bounty untuk 'memerangi' Lazarus (https://www.lazarusbounty.com/ (https://www.lazarusbounty.com/)).
Thorchain merupakan salah satu yang menjadi tujuan pengalihan aliran aset kripto hasil curian dari Lazarus
(https://www.talkimg.com/images/2025/03/13/0J2gg.png)
Jika sudah masuk personal wallet, memang akan lebih sulit untuk mengembalikan dananya; Tentunya kecil kemungkinan peretas mau mengembalikan dana tersebut apalagi jika pelakunya belum tertangkap. Namun jika masuk ke exchange, terlebih yang menerapkan konsep KYC dan dana yang 'diduga' hasil dari peretasan belum keluar dari exchange tersebut, maka proses pembekuan wallet bisa saja dilakukan, karena pada dasarnya wallet address user di exchange itu hanya semacam 'catatan', sementara wallet aslinya dikendalikan exchange.
-
Ini cuma sepemahaman daya aja.
Kalau cuma swap itu tetap bisa di tracking kalau bridge tidak bisa di tracking kalau ada opsi penerimaan addrea yang berbeda, tapi kalau masih memakai addres yang sama tetap saja bisa di tracking, contoh ;
Gas.zip
Gaszip ini menyediakan fitur bridge dengan penerimaan addres yang berbeda, kalau kita bridge pakai addres A trus mau dikirim ke addres B itu aman karena masuknya asset itu gak langsung ke wallet kita tapi masih di filter sama sistem platform itu sendiri.
......
Ini ilmu baru bu , saya belum pernah mendengar Gas.zip , apakah website nya itu seperti yg dibawah ini?
https://www.gas.zip/
Jika iya , saya langsung mengeceknya ke website ini https://www.gas.zip/ dan mencari Bitcoin fitur.
(https://i.imgur.com/TerM08t.png)
Tapi setelah saya cek , untuk transaksi menggunakan Bitcoin core itu tidak ada bu , atau saya kurang faham perihal ini.
Bisakah ibu memberikan contoh tata cara Bridge dari wallet Bitcoin core (bc1... ... ...) ke wallet Ethereum (0x.. .. ..) menggunakan Gaz.Zip ?
Iya itu.
Gaszip itu cuma buat EVM kalau buat btc ke evm aku belum pernah coba,
......
, lagian buat apa mau bridge btc ke evm,
Di Postingan saya yg pertama kan membahas tentang peralihan dari Bitcoin core ke Ethereum bu,kenapa ibunya malah balik nanya. Karena setahu saya peretas dari ByBit itu menggunakan sistem pencucian uangnya kurang lebih seperti itu ataupun sebaliknya dari ratusan ribu Ethereum di Swap ke Bitcoin.
Silahkan dicerna baik-baik bu, diatas ada contohnya Bapak Ramon punya 1 Bitcoin yg di "Swap" ke 41 Ethereum menggunakan paltform Thorchain, ringkasnya seperti ini mungkin :
1 BTC di swap ke :
1 ETH wallet 0xa...
1 ETH wallet 0xb...
1 ETH wallet 0xc...
1 ETH wallet 0xd...
1 ETH wallet 0xe...
1 ETH wallet 0xf...
1 ETH wallet 0xg...
1 ETH wallet 0xh...
Sampai habis ke akumulasi dengan 41 Ethereum atau sampai sekitar 41 Wallet Ethereum dengan setiap walletnya berbeda.
Ataupun sebaliknya dari ratusan ribu Ethereum di swap ke wallet Bitcoin core dengan split nya itu ribuan wallet Bitcoin. Cmiiw
evm ke evm aja udah mahal apalagi btc ke evm udah pasti biaya transaksi nya lebih mahal dari pada evm ke evm tapi gak pp sih kali aja mau nambah2 ilmu.
Setahu saya fee transaksi bagi peretas itu kurang dipedulikan , asalkan masih untung mereka (peretas) ini langsung menghajarnya dengan swap supaya setiap transaksinya terbuyarkan atau tersamarkan.
Misalkan :
41 Ethereum di Swap di Thorchain ke 1 Bitcoin dan membutuhkan biaya sekitar 1 Ethereum , mereka (peretas) ini tidak peduli dengan fee 1 Ethereum ini karena masih untung sekitar 40 Ethereum yg bisa dicuri. Cmiiw
Atau mungkin saya salah pengertian di cryptocurrency perihal antara Swap dan Bridge ini?
-snip-
Seorang pengembang inti THORChain, Pluto, mengundurkan diri setelah komunitas menolak proposalnya untuk memblokir transaksi peretas.
Ini memicu debat etis tentang apakah protokol terdesentralisasi harus tetap netral atau bertanggung jawab terhadap pencucian uang.
Tapi disini saya melihat diakhir utas menjadi kontroversi , kok bisa menjadi kontoversi?
Hemat saya jika sudah masuk di cryptocurrency itu , mau peretasan ataupun pencurian sudah sangat sulit untuk bisa kembali lagi dananya , sistem cryptocurrency itu dasarnya saja sudah decentralized. Pilosofi ini sudah menjadi dasar dari cryptocurrency.
Kalau merujuk utas dari Twitter tersebut , bagaimana prinsip kalian semua perihal kontroveri Thorchain ini?
Ketika awal membaca Judul thread tentang Thorchain, saya langsung teringat kasus peretasan Bybit yang kemudian mengadakan bounty untuk 'memerangi' Lazarus (https://www.lazarusbounty.com/ (https://www.lazarusbounty.com/)).
Thorchain merupakan salah satu yang menjadi tujuan pengalihan aliran aset kripto hasil curian dari Lazarus
(https://www.talkimg.com/images/2025/03/13/0J2gg.png)
Jika sudah masuk personal wallet, memang akan lebih sulit untuk mengembalikan dananya; Tentunya kecil kemungkinan peretas mau mengembalikan dana tersebut apalagi jika pelakunya belum tertangkap. Namun jika masuk ke exchange, terlebih yang menerapkan konsep KYC dan dana yang 'diduga' hasil dari peretasan belum keluar dari exchange tersebut, maka proses pembekuan wallet bisa saja dilakukan, karena pada dasarnya wallet address user di exchange itu hanya semacam 'catatan', sementara wallet aslinya dikendalikan exchange.
Wah luar biasa pak nilainya , saya barusan cek website dari lazarusbounty.com nya , itu walletnya sampai di deteksi juga sama Arkham.
Ngeri juga pak itu asetnya ada yg sampe 1 wallet BTC nya di split di atas 100.000 dollar .
Jika mengecek di bagian tombol "Destinations" nya ada 2 exchange yg belum ada konfirmasi , yaitu eXCH dan Trade Orde , saya kurang begitu faham dengan tulisan "Provide Informations" dari berbagai exchange terpusat yg sudah hijau.
Ada yg sudah Frozen , sepertinya ini layak untuk dibahas karena saya pikir masih on-topik ya kan pak?
-
Yang ane pahami kontroversi ini muncul karena sebagian orang menganggap filter kaya gini bisa disalahgunakan sama orang atau pihak tertentu gan.
....
Berarti bapak joiniboini setuju dengan saya kalau ThorChain ini jangan sampai memblokir transaksi yg sudah terjadi?
Alasan saya pribadi tidak setuju dengan pemblokiran transaksi adalah karena cryptocurrency ini murni dengan sistem yg decentralized.
Kalaupun ada filter, jadi mirip-mirip dengan fungsi coinjoin coordinator seperti zkSNACKs di Wasabi (https://zksnacks.com/) yang dulu sempat banyak pro dan kontra, karena tidak sedikit dari komunitas merasa adanya pembatasan, meskipun konsep zkSNACKs lebih ke preventif dengan tidak memproses transaksi sedari awal dari address yang dianggap 'bermasalah'.
Btw, meskipun cryptocurrency itu sendiri decentralized, namun pada prakteknya jika sudah masuk exchange terbagi menjadi dua, antara yang centralized dengan yang decentralized.
Dan lagi , indikasi kebocoran peretasan dari ByBit tersebut adalah murni dari kurangnya keamanan yg dimiliki oleh ByBit itu sendiri sehingga itu menjadi resiko buat Exchange Terpusat yg seharusnya memperketat keamanannya sejak dini,jangan sampai kalah langkah oleh peretas.
-snip-
Mungkin bisa juga dengan mengadakan semacam bug bounty untuk mengetahui celah keamanan dari exchange tersebut dan meminimalisir potensi dimasuki peretas.
-
Yang ane pahami kontroversi ini muncul karena sebagian orang menganggap filter kaya gini bisa disalahgunakan sama orang atau pihak tertentu gan.
....
Berarti bapak joiniboini setuju dengan saya kalau ThorChain ini jangan sampai memblokir transaksi yg sudah terjadi?
Alasan saya pribadi tidak setuju dengan pemblokiran transaksi adalah karena cryptocurrency ini murni dengan sistem yg decentralized.
Kalaupun ada filter, jadi mirip-mirip dengan fungsi coinjoin coordinator seperti zkSNACKs di Wasabi (https://zksnacks.com/) yang dulu sempat banyak pro dan kontra, karena tidak sedikit dari komunitas merasa adanya pembatasan, meskipun konsep zkSNACKs lebih ke preventif dengan tidak memproses transaksi sedari awal dari address yang dianggap 'bermasalah'.
......
(https://i.imgur.com/DPdNAZj.png)
Btw , website dari zkSNACKs ini bisa di akses tapi ga ada menunya sama sekali. Bahkan cuma ada kata-kata doank seperti itu pak. Ada apakah ini dengan zkSNACKs ?
Dan lagi , indikasi kebocoran peretasan dari ByBit tersebut adalah murni dari kurangnya keamanan yg dimiliki oleh ByBit itu sendiri sehingga itu menjadi resiko buat Exchange Terpusat yg seharusnya memperketat keamanannya sejak dini,jangan sampai kalah langkah oleh peretas.
-snip-
Mungkin bisa juga dengan mengadakan semacam bug bounty untuk mengetahui celah keamanan dari exchange tersebut dan meminimalisir potensi dimasuki peretas.
Dan sayangnya,kejadian ini sudah dialami oleh ByBit sekarang dan sudah diretas asetnya dengan kebobolan ribuan Ethereum.
Andaikan saja dahulu sebelum kejadian peretasan ini ByBit sering mengadakan kontes Bug Bounty Kelemahan exchange nya mungkin masih bisa ada harapan mengadaptasi kelemahannya tersebut.
-
(https://i.imgur.com/DPdNAZj.png)
Btw , website dari zkSNACKs ini bisa di akses tapi ga ada menunya sama sekali. Bahkan cuma ada kata-kata doank seperti itu pak. Ada apakah ini dengan zkSNACKs ?
zkSNACKs sebagaimana tertera pada website tersebut, mereka menghentikan fitur CoinJoin Coordinator yang sebelumnya di support Wasabi wallet.
Seingat saya hal tersebut berdekatan dengan kasus yang terjadi pada Samourai Wallet.
Mungkin bisa juga dengan mengadakan semacam bug bounty untuk mengetahui celah keamanan dari exchange tersebut dan meminimalisir potensi dimasuki peretas.
Dan sayangnya,kejadian ini sudah dialami oleh ByBit sekarang dan sudah diretas asetnya dengan kebobolan ribuan Ethereum.
Andaikan saja dahulu sebelum kejadian peretasan ini ByBit sering mengadakan kontes Bug Bounty Kelemahan exchange nya mungkin masih bisa ada harapan mengadaptasi kelemahannya tersebut.
Nah, sekarang Bybit mengadakan bounty untuk 'melawan' kelompok yang diindikasi sebagai peretas exchange mereka.
Jika melihat update di https://www.lazarusbounty.com/ (https://www.lazarusbounty.com/), nampak terkesan beberapa exchange terkait yang tidak merespon dan lebih lanjutnya tidak 'membekukan' aset kripto yang diduga milik peretas jadi dikategorikan sebagai 'Alert Actors'. Inilah yang saya lihat menjadi salah satu pemicu pro-kontra dari komunitas.
Seorang pengembang inti THORChain, Pluto, mengundurkan diri setelah komunitas menolak proposalnya untuk memblokir transaksi peretas.
Ini memicu debat etis tentang apakah protokol terdesentralisasi harus tetap netral atau bertanggung jawab terhadap pencucian uang.
-
(https://i.imgur.com/DPdNAZj.png)
Btw , website dari zkSNACKs ini bisa di akses tapi ga ada menunya sama sekali. Bahkan cuma ada kata-kata doank seperti itu pak. Ada apakah ini dengan zkSNACKs ?
zkSNACKs sebagaimana tertera pada website tersebut, mereka menghentikan fitur CoinJoin Coordinator yang sebelumnya di support Wasabi wallet.
Seingat saya hal tersebut berdekatan dengan kasus yang terjadi pada Samourai Wallet.
Terima kasih pak atas informasi kelanjutannya perihal zkSNACKs , saya pikir jika diteruskan di bahas maka ini akan menjadi off-topik.
Mungkin bisa juga dengan mengadakan semacam bug bounty untuk mengetahui celah keamanan dari exchange tersebut dan meminimalisir potensi dimasuki peretas.
Dan sayangnya,kejadian ini sudah dialami oleh ByBit sekarang dan sudah diretas asetnya dengan kebobolan ribuan Ethereum.
Andaikan saja dahulu sebelum kejadian peretasan ini ByBit sering mengadakan kontes Bug Bounty Kelemahan exchange nya mungkin masih bisa ada harapan mengadaptasi kelemahannya tersebut.
Nah, sekarang Bybit mengadakan bounty untuk 'melawan' kelompok yang diindikasi sebagai peretas exchange mereka.
Jika melihat update di https://www.lazarusbounty.com/ (https://www.lazarusbounty.com/), nampak terkesan beberapa exchange terkait yang tidak merespon dan lebih lanjutnya tidak 'membekukan' aset kripto yang diduga milik peretas jadi dikategorikan sebagai 'Alert Actors'. Inilah yang saya lihat menjadi salah satu pemicu pro-kontra dari komunitas.
Seorang pengembang inti THORChain, Pluto, mengundurkan diri setelah komunitas menolak proposalnya untuk memblokir transaksi peretas.
Ini memicu debat etis tentang apakah protokol terdesentralisasi harus tetap netral atau bertanggung jawab terhadap pencucian uang.
Agak berat juga ya pak perihal voting komunitas ini karena ini menyangkut kembali ke dasar cryptocurrency itu yg pada awalnya di desain dengan sistem tidak terpusat. Kalau main hajar membekukan aset begitu saja maka sudah terbukti sistem tersebut terpusat.
Dibawah ini saya perhatikan aliran dana dari Lazarus Wallet ke berbagai exchange.
(https://i.imgur.com/56DodEP.png)
-eXch dan TradeOrge ini ada notifikasi "No Response" , itu berarti saya pikir platform pasar tersebut decentralized murni.
-OKX , dari nama nya saja sudah ketara kalau ini exchange terpusat tapi membutuhkan "Provided Information". Yg bisa jadi ini ketika di ketahui peretasnya maka bisa di bekukan asetnya.
Kemudian disusul oleh Tether, saya pikir walaupun saya masih awam dalam cryptocurrency tapi saya sering membaca kalau Tether atau USDT ini memiliki sistem yg terpusat. Buktinya sekarang sudah melihatnya di depan mata saya pak.
(https://i.imgur.com/GjySifH.png)
Aset jutaan dollar USD dibekukan tidak ada ampun ketika diketahui asetnya itu datang dari Lazarus Wallet.
Saya pikir nampak jelas sekali perbedaan fungsi dasar dari Decentralized dan Centralized dalam cryptocurrency untuk kasus peretasan aset dari ByBit ini.
-
-eXch dan TradeOrge ini ada notifikasi "No Response" , itu berarti saya pikir platform pasar tersebut decentralized murni.
Maksudnya decentralized murni itu kek gimana gan? Apakah yang ga murni itu yang mensyaratkan KYC? Kalau iya keknya platform kaya gitu mah emang centralized kek Binance DEX misalnya. Setahu ane semua platform yang ngaku decentralized biasanya emang ga ada ketentuan KYC atau kemauan buat lapor kalau dana yang mereka dapatkan itu asalnya darimana.
Btw ini bukan berarti platform tersebut aman buat dipake atau sepenuhnya ramah privasi ya. Soalnya kan ada kasus juga yang ngaku decentralized tapi dibelakang layar punya koneksi sama agensi pemerintah tertentu. Plus bisa aja service mereka kualitasnya ga bagus, jadi harus tetap riset kalau mau nyari exchange. Ga berhenti lihat response mereka kalau ada yang meminta ngeblokir dkk. CMIIW.
-
-eXch dan TradeOrge ini ada notifikasi "No Response" , itu berarti saya pikir platform pasar tersebut decentralized murni.
Maksudnya decentralized murni itu kek gimana gan?
Seperti UNIswap , Pancakeswap apakah itu murni DEX decentralized pak?
Kirain saya eXch dan TradeOrge itu seperti UNIswap pak.
Apakah yang ga murni itu yang mensyaratkan KYC?
Sperti Binance dan Indodax itu merupakan CEX ya kan pak?
Berarti Binance dan Indodax merupakan yg mengharuskan KYC dan ga murni.
.....
Btw ini bukan berarti platform tersebut aman buat dipake atau sepenuhnya ramah privasi ya. Soalnya kan ada kasus juga yang ngaku decentralized tapi dibelakang layar punya koneksi sama agensi pemerintah tertentu. Plus bisa aja service mereka kualitasnya ga bagus, jadi harus tetap riset kalau mau nyari exchange. Ga berhenti lihat response mereka kalau ada yang meminta ngeblokir dkk. CMIIW.
Apakah benar pak kasus tersebut?
Kasusnya tentang DEX apa itu? Apakah itu tentang DEX yg ada kaitannya dengan Thorchain ?
-
-eXch dan TradeOrge ini ada notifikasi "No Response" , itu berarti saya pikir platform pasar tersebut decentralized murni.
-OKX , dari nama nya saja sudah ketara kalau ini exchange terpusat tapi membutuhkan "Provided Information". Yg bisa jadi ini ketika di ketahui peretasnya maka bisa di bekukan asetnya.
Setahu saya eXch itu merupakan centralized exchange, namun mereka tidak menerapkan KYC dan tidak perlu registrasi, tidak sebagaimana umumnya CEX.
Adanya respon atau tidak, semisal terhadap laporan yang berasal dari Lazarus bounty seperti disebutkan di atas bukan berarti menandakan exchange tersebut lantas dikatakan sebagai dezentralized exchange.
Btw, sedikit referensi tambahan, di Altcoinstalks agan bisa kunjungi diskusi pada sub forum berikut:
- Cryptocurrency exchanges: https://www.altcoinstalks.com/index.php?board=17.0
- Decentralized Exchanges: https://www.altcoinstalks.com/index.php?board=51.0
.....
Btw ini bukan berarti platform tersebut aman buat dipake atau sepenuhnya ramah privasi ya. Soalnya kan ada kasus juga yang ngaku decentralized tapi dibelakang layar punya koneksi sama agensi pemerintah tertentu. -snip-
Apakah benar pak kasus tersebut?
Kasusnya tentang DEX apa itu? Apakah itu tentang DEX yg ada kaitannya dengan Thorchain ?
Mungkin diskusi pada thread di forum Bitcointalk berikut bisa dijadikan perbandingan informasi, meskipun tidak terkait dengan DEX:
Wasabi wallet data privacy questions (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5459728.msg62571169#msg62571169)
-
-eXch dan TradeOrge ini ada notifikasi "No Response" , itu berarti saya pikir platform pasar tersebut decentralized murni.
-OKX , dari nama nya saja sudah ketara kalau ini exchange terpusat tapi membutuhkan "Provided Information". Yg bisa jadi ini ketika di ketahui peretasnya maka bisa di bekukan asetnya.
Setahu saya eXch itu merupakan centralized exchange, namun mereka tidak menerapkan KYC dan tidak perlu registrasi, tidak sebagaimana umumnya CEX.
Adanya respon atau tidak, semisal terhadap laporan yang berasal dari Lazarus bounty seperti disebutkan di atas bukan berarti menandakan exchange tersebut lantas dikatakan sebagai dezentralized exchange.
Wah saya baru tahu pak , kirain saya eXch ini DEX juga seperti UniSwap , ternyata centralized exchange tipe dari exch ini. Saya lumayan terkejut pak.
Btw, sedikit referensi tambahan, di Altcoinstalks agan bisa kunjungi diskusi pada sub forum berikut:
- Cryptocurrency exchanges: https://www.altcoinstalks.com/index.php?board=17.0
- Decentralized Exchanges: https://www.altcoinstalks.com/index.php?board=51.0
Sepertinya di subforum tersebut juga sangat cocok sekali untuk membahas lebih detail DEX ini di bawah ya pak?
Dari website utama Thorchain tersebut saya menemukan fitur yg lebih lengkap dan solid lagi, misalnya :
- https://thorwallet.org/
- https://vultisig.com/
- https://www.asgardex.com/installer
- https://shapeshift.com/
.....
Btw ini bukan berarti platform tersebut aman buat dipake atau sepenuhnya ramah privasi ya. Soalnya kan ada kasus juga yang ngaku decentralized tapi dibelakang layar punya koneksi sama agensi pemerintah tertentu. -snip-
Apakah benar pak kasus tersebut?
Kasusnya tentang DEX apa itu? Apakah itu tentang DEX yg ada kaitannya dengan Thorchain ?
Mungkin diskusi pada thread di forum Bitcointalk berikut bisa dijadikan perbandingan informasi, meskipun tidak terkait dengan DEX:
Wasabi wallet data privacy questions (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5459728.msg62571169#msg62571169)
Siap pak ,akan saya baca secara berulang dan detail untuk perihal informasi tentang DEX ini. Apalagi kalau ada kaitannya dengan ThorChain sepertinya pasti akan lebih seru untuk menambah ilmu lagi di cryptocurrency ini.
-
Btw, sedikit referensi tambahan, di Altcoinstalks agan bisa kunjungi diskusi pada sub forum berikut:
- Cryptocurrency exchanges: https://www.altcoinstalks.com/index.php?board=17.0
- Decentralized Exchanges: https://www.altcoinstalks.com/index.php?board=51.0
Sepertinya di subforum tersebut juga sangat cocok sekali untuk membahas lebih detail DEX ini di bawah ya pak?
Dari website utama Thorchain tersebut saya menemukan fitur yg lebih lengkap dan solid lagi, misalnya :
- https://thorwallet.org/
- https://vultisig.com/
- https://www.asgardex.com/installer
- https://shapeshift.com/
Selama memang relevan dengan tema di board-nya, agan bisa saja mendiskusikannya di sana. Saya sendiri belum pernah menggunakan layanan pada beberapa link yang disebutkan di atas.
Terkait Thorchain, mereka memiliki volume liquiditas yang cukup tinggi dan proses swap antar blockchain yang cepat, ini sangat 'membantu' Lazarus untuk 'mencuci uang' berupa aset kripto hasil peretasan mereka. Barusan saya lihat di https://www.lazarusbounty.com/ (https://www.lazarusbounty.com/), total aliran dana yang masuk melalui Thorchain sudah mencapai $1,186,612,000.
Decentralized exchange di satu sisi tidak ada entitas terpusat yang mengontrol transaksi, sehingga kalaupun ada usulan proposal untuk memblokir transaksi sebagaimana yang dikutip OP, jelas berseberangan dengan konsep DEX itu sendiri.
-
....
Terkait Thorchain, mereka memiliki volume liquiditas yang cukup tinggi dan proses swap antar blockchain yang cepat, ini sangat 'membantu' Lazarus untuk 'mencuci uang' berupa aset kripto hasil peretasan mereka. Barusan saya lihat di https://www.lazarusbounty.com/ (https://www.lazarusbounty.com/), total aliran dana yang masuk melalui Thorchain sudah mencapai $1,186,612,000.
Sekarang nilai tersebut nambah lagi pak jika di akumulasikan dengan platform DEX yg lainnya , saya pikir ini Lazarus memang komplotan yg sangat ahli dalam peretasan.
(https://i.imgur.com/Ojbf8su.png)
Nilainya sampai dengan 1.400.000.000 dollar (total keseluruhan) , nilai yg sangat tak terbatas sekali jika itu sampai di konversi ke IDR dan dimiliki oleh orang dari Indonesia.
Decentralized exchange di satu sisi tidak ada entitas terpusat yang mengontrol transaksi, sehingga kalaupun ada usulan proposal untuk memblokir transaksi sebagaimana yang dikutip OP, jelas berseberangan dengan konsep DEX itu sendiri.
Saya juga sangat setuju pak untuk hal ini karena yg namanya DEX itu kan tidak ada campur tangan ketiga , setahu saya Bitcoin juga di desain peer to peer dan tidak ada pihak ketiga untuk komprominya.
Saya pikir kalau sudah sampai seperti ini , komunitas seperti saya juga hanya bisa menyaksikan begitu saja karena nilai koin yg di curi tersebut sudah tidak bisa lagi di selamatkan kalau sudah masuk ThorChain. Bukankah begitu pak?
-
Saya pikir kalau sudah sampai seperti ini , komunitas seperti saya juga hanya bisa menyaksikan begitu saja karena nilai koin yg di curi tersebut sudah tidak bisa lagi di selamatkan kalau sudah masuk ThorChain. Bukankah begitu pak?
Tentunya komunitas masih bisa mengedukasi user lain supaya tidak melakukan kesalahan yang sama. Misalnya menyebarluaskan pesan jangan nyimpen di exchange, jangan pake dex sembarangan, hati" dengan phishing, dkk. Koin/token yang udah dicuri dianggap udah hangus aja daripada nanti malah ribet kalau memperdebatkan apakah developer bakal menyalahgunakan kemampuan buat recovery token atau tidak. Kayak iklan tuh gan, mencegah lebih baik daripada mengobati.
Kayaknya baru beberapa hari yang lalu dah ane baca malware yang nyebar lewat Google udah kedownload ratusan ribu kali, tentunya hal ini menunjukkan masih banyak orang yang ga waspada dengan apps yang mereka download misalnya. Harusnya orang jauh lebih waspada dengan masalah ginian kalau mereka terlibat dengan kripto.
-
Saya pikir kalau sudah sampai seperti ini , komunitas seperti saya juga hanya bisa menyaksikan begitu saja karena nilai koin yg di curi tersebut sudah tidak bisa lagi di selamatkan kalau sudah masuk ThorChain. Bukankah begitu pak?
Tentunya komunitas masih bisa mengedukasi user lain supaya tidak melakukan kesalahan yang sama. Misalnya menyebarluaskan pesan jangan nyimpen di exchange, jangan pake dex sembarangan, hati" dengan phishing, dkk. Koin/token yang udah dicuri dianggap udah hangus aja daripada nanti malah ribet kalau memperdebatkan apakah developer bakal menyalahgunakan kemampuan buat recovery token atau tidak. Kayak iklan tuh gan, mencegah lebih baik daripada mengobati.
Iya pak , komunitas kami juga sangat menyarankan sekali untuk menyimpan koin itu di wallet sendiri daripada di Binance ataupun Indodax.
Tapi untuk masalah DEX kebanyakan komunitas kami itu seperti membuat wallet tumbal karena untuk retrodrop biasanya selalu ada tugas untuk Swap dan Bridge di DEX yg baru diciptakan.
Alangkah baiknya juga bagi kami di komunitas untuk masalah ThorChain ini memang sepantasnya harus decentralized dan tidak ada tekanan Intimidasi atau apapun itu dari pihak ketiga karena itu adalah ciri murni dari cryptocurrency. "Kunci kamu adalah uang kamu".
Kayaknya baru beberapa hari yang lalu dah ane baca malware yang nyebar lewat Google udah kedownload ratusan ribu kali, tentunya hal ini menunjukkan masih banyak orang yang ga waspada dengan apps yang mereka download misalnya. Harusnya orang jauh lebih waspada dengan masalah ginian kalau mereka terlibat dengan kripto.
Nah kan ada Bad News lagi perihal malware , apalagi ini sudah sampai ratusan ribu di download , ini saya pikir menyeramkan sekali.
Terkait ThorChain ini saya banyak belajar juga pak karena sebelumnya saya kurang faham belum basic dari sistem decentralized dan ternyata terbukti di ThorChain kalau decentralized itu tidak bisa di Intimidasi oleh komunitas atau siapapun dari pihak ketiga.
Walaupun itu hasil pencurian aset nya atau aset kejahatan lain juga tidak bisa dikembalikan ke awal karena cryptocurrency itu nyata decentralized dan saya baru mengetahui hal seperti ini saat ini terhadap kasus ThorChain.