Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => 中文 (Chinese) => 媒体 => Topic started by: billy.ryoko on September 04, 2018, 06:25:15 AM
-
打着中央人民银行Logo的PPT图片，在网上流传。
它的标题，是“理性客观看待区块链的应用前景”。
泡沫明显、去中心化并无意义，无法通过技术建立信任、无法履行货币职能、比特币耗电量大……区块链当下存在的问题，在这一页PPT中充分显现。
区块链正在“去神化”，备受推崇的去中心化、建立信任等曾经性感无比的点，也开始备受质疑……
在PPT中，一共对区块链提出了6大质疑点。
微信图片_20180904115937
图片来源于网络
1.区块链金融投资领域（特别是涉及公开发行交易的加密货币项目）泡沫明显，真正落地产生社会效益的项目很少，投机炒作，市场操控和违规违法等行为普遍。从长期看，区块链在某些方面可能有用途。
在中国市场上，正在出现“无币不欢”的现状。
而因此，行业乱象丛生，空气币和传销币屡屡出现，庄家收割韭菜的手法也在不断翻新。
在区块链底层技术方面，食品溯源、供应链金融……大小互联网公司纷纷入局。
但很多区块链应用，还不足以解决现实问题。所以，一个常见的观点是：在区块链世界，还没有出现“杀手级”应用。
或许，这是因为区块链技术的发展还处于初期。它和人工智能，都被很多人认为像是1990年代的互联网。
马云说过，每次大的技术革命都需要五十年时间，前二十年是技术革命，后三十年是应用革命。长期来看，区块链的发展还需要时间的检验。
2.用科技来代替制度和信任是非常困难的，有很多场景还是乌托邦。
作为不可篡改的账本，区块链是充满了重塑社会制度理想的技术。但用技术来代替制度和信任，存在很大的难度。
目前，区块链技术能解决的，仅仅是环节内的信任问题，即“链上”问题。但是更多的问题发生在“链下”，这是区块链无法覆盖到的。
以区块链疫苗溯源为例，目前，区块链能做到让疫苗在物流和渠道流通环节上链，全程可追溯，但它无法解决生产源头造假的问题。比如疫苗的生产过程是在厂家仓库内进行的，对于生产商用的是哪批原料、对其是怎么处理的，就很难上链溯源。
这些问题，都只能在链下，依靠制度和法律来解决。
3.去中心化和中心化各有适用场景，不存在优劣之分，现实中完全去中心化和完全的中心化场景是不多见的，比如，很多区块链项目从去中心化宗旨出发，但到后来或多或少引入中心化成分，否则就没法正常落地。
并非所有的场景都是需要去中心化的，因为区块链的去中心化，天然是以牺牲性能为代价的。同时，在成本上，区块链系统并不比中心化系统有优势。
媒体报道，去中心化的比特币每秒只能处理7笔交易，以太坊每秒处理70-80笔交易，而中心化的Visa是7万多笔。在2017年双十一时，中心化的支付宝，交易峰值是32.5万笔/秒。
http://m.8btc.com/qukuailian-quzhongxinhua