Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Форум криптовалют - Криптовалюта => Новости => Topic started by: bachichak on October 03, 2018, 04:37:23 PM
-
Block.one, компания-разработчик EOS, ответила на сообщения о сговоре производителей блоков и манипуляциях с голосованием в сети.
В начале недели глава Block.one Брендан Блюмер (Brendan Blumer) прокомментировал эти обвинения в посте на Medium:
«Нам известно о неподтверждённых заявлениях касательно голосования нерегулярных производителей блоков и последующем опровержении этих претензий. Мы считаем, что важно обеспечить свободный и демократичный процесс голосования в EOS и, возможно (как мы считаем целесообразным), провести голосование с другими держателями, чтобы обеспечить целостность этого процесса».
В своём заявлении Блюмер предложил демократичное управление как путь к децентрализации. Однако, учитывая текущую организацию голосования в сети EOS, этот подход кажется неразумным, считают эксперты.
Комментируя эту же проблему, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин предположил, что протокол голосования EOS неизбежно приведёт к широко распространенному голосованию в формате «quid pro quo» («услуга за услугу»). Как только это произойдёт, мало что помешает появлению «голосовательных картелей», ведущих сообщество EOS по направлению к реализации целей отдельной части системы.
Однако Блюмер уверен, что этот подход принесёт результат:
«По мере того, как мы продвигаемся вперёд и продолжаем совершенствовать открытый исходный код EOSIO, мы активно думаем о будущем децентрализованного управления и стремимся непрестанно продвигать новаторские идеи касательно оптимального дизайна [этого процесса]».
Стоит отметить, что помимо споров между сторонниками и критиками EOS, недавние заявления о сговоре между производителями блоков вызывают сомнения в соблюдении конституции проекта, которая запрещает такого рода сделки.
Статья IV конституции EOS гласит:
«Ни один участник не должен предлагать или принимать ничего ценного в обмен на голос любого типа, а также не должен оказывать чрезмерного влияния на голосование других».
Таким образом, существование сговора в любой форме является свидетельством того, что отдельные аспекты системы управления проекта не функционируют должным образом. Более того, все разговоры об усилении целостности процесса голосования являются пустыми, если эта ситуация сохраняется в сети.
https://anycoin.news/2018/10/03/eos-response/?tg_rhash=982062fb0263c5