Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Diễn đàn tiền điện tử - Việt (Vietnamese) => Tin tức tiền điện tử => Topic started by: Don Quixote on October 07, 2018, 07:47:01 AM
-
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Charlie Lee (người tạo ra Litecoin) đã đưa ra một nhận định đáng kinh ngạc rằng Lightning Network “ngang hàng hơn” so với Bitcoin. Tôi ở đây để nói rằng Charlie đã sai lầm. Vấn đề là Charlie đang xác định lại những gì "ngang hàng" với vị trí của mình, thay vì sử dụng định nghĩa thông thường được đặt ra trong Bitcoin.
Để tôi giải thích...
Nhận định của Charlie dựa trên ý tưởng cho rằng trong Lightning Network, một phần của quá trình thanh toán là bạn có thể truyền tải một thông điệp từ máy của bạn đến người nhận theo đúng nghĩa, còn trong Bitcoin, bạn phát tới toàn bộ mạng để người đào coin có thể đưa giao dịch của bạn vào một khối.
Nhưng điều này là hoàn toàn thiếu bằng chứng thuyết phục và tạo ra một lập luận đánh lạc hướng.
Bitcoin là một hệ thống sổ cái kế toán phân tán. Đó là bản chất của nó. Trong một hệ thống như vậy, toàn bộ sổ cái được công khai. Đây là cách Bitcoin đạt được sự đồng thuận phân tán và giải quyết vấn đề gửi hai lần (double spend) mà đã xáo trộn mọi nỗ lực trước đây trong việc tạo ra tiền kỹ thuật số.
Điều khiến Bitcoin “ngang hàng” là hoạt động mà không có bất kỳ ngân hàng trung ương hoặc không cần tin vào bên thứ ba nào. Trong Bitcoin, bạn tin tưởng toàn bộ hệ thống, không phải tin bất kỳ một thợ đào cụ thể nào. Không thợ đào nào có thể kiểm duyệt giao dịch của bạn bởi vì người đào coin khác sẽ chỉ đưa giao dịch của bạn vào khối tiếp theo.
(https://bigcoinvietnam.com/uploads/tam/charlie-lee-da-sai-lightning-khong-he-p2p-hon-so-voi-bitcoin.jpg)
Charlie Lee đã sai khi nhận định về mức độ P2P giữa Litghning Network và Bitcoin
Lightning Network không có đặc điểm này vì nó phụ thuộc vào các hubs để định tuyến thanh toán của bạn. Nếu hub bạn kết nối từ chối định tuyến thanh toán, rất tiếc bạn không thể chỉ có một hub để định tuyến khoản tiền đó. Ít nhất là không đóng kênh của bạn với hub đầu tiên và sau đó thiết lập một kênh khác với một hub khác. Cả hai hành động đó đều yêu cầu một giao dịch on - chain, điều này đã làm Lightning Network mất điểm.
Rõ ràng, Charlie về cơ bản đã có sự nhầm lẫn. Ngoài ra còn có ít nhất hai lý do khác tại sao lập luận của anh ta không hợp lý. Đầu tiên là định tuyến trong Lightning Network đòi hỏi nhiều bước nhảy (trừ khi mọi người mở một kênh trực tiếp với những người khác, điều này cũng làm mất điểm). Vì vậy, thực hiện nhiều bước nhảy, nó không còn "ngang hàng" ngay cả trong nghĩa đen mà Charlie đã mô tả.
Thứ hai, cuối cùng thanh toán phải được thực hiện on - chain. Do đó, bất kỳ hạn chế nào trong thiết kế ban đầu cũng sẽ áp dụng cho các khoản thanh toán Lightning.
Thông tin sai lệch mà Charlie đưa ra là điển hình của không gian Bitcoin và tiền mã hóa. Ý tưởng không hợp lý đang được đưa đẩy không ngừng bởi vì Bitcoin phức tạp và không quen thuộc với nhiều người. Bởi vậy rất nhiều người không có đủ kiến thức, nên họ không may bị rơi vào loại tuyên truyền này.
Hy vọng rằng, điều đó sẽ sớm thay đổi.
nguồn bigcoinvietnam